Jokaisen kannattaa tehdä nyt mp:n liikennekäytöstäpoisto koska se on mahdollista tehdä 6 € hintaan ja se tulee voimaan heti. Bonuksena säästyy huomattava summa vakuutusmaksusta. Kevään mittaan tulevan verotuskuvion selvittyä voi mp:n ottaa käyttöön jos enää ottaakaan. Käyttöönotto on maksuton.
Jos päättää keväällä vaihtaa mp:n autoon tai verottomana säilyvään traktorimönkijään niin liike hakee kyllä pyörän pois eikä tarvitse maksaa mp-veroa yhtään.
Tehkää kaikki mp liikennekäytöstäpoisto
missäoikeusmissävääryys
62
2704
Vastaukset
- gsxmp
Jos lähtee vaikkapa 100000 mp liikennekäytöstä niin vakuutusyhtiöiden käsittelijöilläkin alkaa laskukoneet raksuttaa. Jos vaikka jokaisen vakuutusmaksua joudutaan palauttamaan 200€ sen vuoksi niin kyllä 20 milj € 5-6 vakuuttajan tileiltä takaisin asiakkaille saa ajatuksia aikaan.
Vakuutusyhtiöillekin tulee halua antaa oma lausunto ko.veroasiassa vaikka VM ei vakuutusyhtiöitä luonnollisesti haluakaan kuulla lausunnon muodossa. VM:n sivuilta löytyy lista, että keneltä mielipidettä halutaan verotuksen esityksen käsittelyyn. - Jutustelija1
Eikös se vero tule silti maksuun vaikka liikennekäytöstä poiston tekisikin. Muuten hyvä idea.
Paras protesti on äänestää veron aiheuttaneet pihalle kaikissa tulevissa vaaleissa ja jatkaa ajoja.
Tuosta voi katsella meikäläisen vanhoja vermeitä: http://mattiviikate.blogspot.fi/
Tuosta kolumniani, siellä on kanssa kuvia parista vanhasta jos jaksaa kaivella: http://mattiviikate.newsvine.com/
Tuossa vielä suoralinkki siihen juttuun jossa on kuvia prätkistä kolumnissa: http://mattiviikate.newsvine.com/_news/2016/05/27/35598447-pictures-of-my-old-motorbikes-suzuki-gsx-r-1000-and-kawasaki-zx-9r- työtömjmlatvala
http://vm.fi/documents/10623/2033991/Lakiluonnos, kevyiden moottoriajoneuvojen vero/6d0c07f1-74dd-466e-ab5f-f542c704d512
Verolta välttyisi vain, jos moottoripyörä olisi poistettuna liikennekäytöstä tai rekisteristä verokauden alkaessa. - fghjklkjhgfghjkjhgfghjk
työtömjmlatvala kirjoitti:
http://vm.fi/documents/10623/2033991/Lakiluonnos, kevyiden moottoriajoneuvojen vero/6d0c07f1-74dd-466e-ab5f-f542c704d512
Verolta välttyisi vain, jos moottoripyörä olisi poistettuna liikennekäytöstä tai rekisteristä verokauden alkaessa.Tuossa kerrotaan vuodenvaihteen tilanteen olevan ratkaiseva.
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/tassa-ovat-vene--ja-mp-veron-yksityiskohdat---myos-pitkat-purkkarit-verolle/9RtATCMm
Joka tapauksessa kannattaa poistaa pyörä nyt liikennekäytöstä, syntyy mielenkiintoinen protesti, kun verotettavat kohteet sulaa pois ja saahan aina takaisin, jos haluaa, vähäiset ajot voi ajella ilmankin, ei sitä kukaan pysty valvomaan. - ehdytrgf
näinköhän tääkin lakiesitys kaatuu perustuslaki ongelmaan? missä tasapuolisuus tässä asiassa?
- niinkirjoittaaVM
Vero tulee maksuun vasta kun mp otetaan liikennekäyttöön. Siitä sitten alkaa vuoden kestävä verokausi. Jos mp on verotusjärjestelmän alkaessa poistettuna liikennekäytöstä, ei verolippua tule.
- uhkauksia-salailua
työtömjmlatvala kirjoitti:
http://vm.fi/documents/10623/2033991/Lakiluonnos, kevyiden moottoriajoneuvojen vero/6d0c07f1-74dd-466e-ab5f-f542c704d512
Verolta välttyisi vain, jos moottoripyörä olisi poistettuna liikennekäytöstä tai rekisteristä verokauden alkaessa.Tuo linkittämäsi Valtiovaraiministeriön lakiluonnossivu oli nyt ilmoituksen mukaan väliaikaisesti pois käytöstä, yrittävätkö hallitusperseet hämätä ettei vaan harrastusvälineiden ja ajoneuvojen liikenteestäpoistoja tulisi
- vitunverottajapersut
Tässä kerrankin oikea ja paikkansapitävä neuvo.
Itse olen jo tehnyt kuten aloittaja esittää.- eppäilläsoppii
Useamman pyörän omistajana aion kokeilla tätä liikennekäytöstä poistoa.
En usko tämän lakiesityksen menevän tällaisenaan läpi.
- näillämennääntaas
Tein omalleni juuri liikennekäytöstäpoiston. Saa nähdä tuleeko koskaan enää liikenteeseen vai viedäänkö trailerilla vaihdossa autoon tai johonkin kelkkaan tms. Hyvitykset tulevat tippumaan sehän on selvä, mutta niillä mennään. Osaltani vuotuiset mp-harrastuksen n. 1000-1500€ ostokset jäävät tuolloin myös pois joten ALV-menetyksiä valtio saa minultakin 250-300€. Korvaavia ostoja ei tule vaan tilaan jotakin pienoimallitavaraa ulkomailta ja ALVit lentää sinne. Ehkä olikin aika.
- Jutustelija1
Muista myös aina äänestäessäsi 'palkita' veron kannattajat äänellä heidän vastustajilleen. Eivätpähän ainakaan aiheuta enempää vahinkoa.
Tuosta voi katsella meikäläisen vanhoja vermeitä: http://mattiviikate.blogspot.fi/
Tuosta kolumniani, siellä on kanssa kuvia parista vanhasta jos jaksaa kaivella: http://mattiviikate.newsvine.com/
Tuossa vielä suoralinkki siihen juttuun jossa on kuvia prätkistä kolumnissa: http://mattiviikate.newsvine.com/_news/2016/05/27/35598447-pictures-of-my-old-motorbikes-suzuki-gsx-r-1000-and-kawasaki-zx-9r
- Persumyös
Onko se nyt satavarma, jotta kun poistaa liikennekäytöstä ei tule veroa?
Missä tietoa on julkaistu? - Mukanatässä
Hyvä idea jos tosiaan veron voi välttää ja pääsee näin koko harrastuksesta eroon. Vaihtaa vaikka Land Cruiseriin.
- HyväSuomi
Valtiovarainministeriön sivu on pois käytöstä, mutta lopetetaan moottoripyöräily nyt sitten tähän.
- Mitä.sanoo.Soini
Tein liikenne käyttöpoiston. Katsotaan riittääkö veron sulkemiseksi vai ei.
Onko pelkkä omistaminen syy verottaa? - katsuri111
Kannattaa seurata tiedotuksia kun homma varmistuu ja ohjeet tarkentuu.
Liikennekäytöstäpoiston jälkeen kannattaa ottaa vielä yhteyttä vakuutusyhtiöön, koska kaikissa yhtiöissä ei vakuutukset katkea ja miettiä jättääkö kaskoa tai muita vapaaehtoisia. - L.Kääpä
Tein liikennekäytöstäpoiston minäkin. Toivottavasti nyt mahdollisimman moni tekee sen, että viesti menisi päättäjillekin perille. Onneksi toinen pyöristäni on museotekisterissä ja näin ollen verosta vapaa.
Harmillista tämmöinen kurittaminen, harrastuksiakin aletaan verottaa, ettei rahvaan elämä vahingossakaan tuntuisi mukavalta. Ja kun minä en edes huviajele, vaan teen kesäisin työmatkat prätkällä, ja se onkin ainoa asia joka tekee töissäkäymisestä siedettävää. Nyt sekin halutaan ottaa minulta pois. Kateusverohan tämä on, mutta en käsitä mitä kadehtimista alle kahden tonnin arvoisessa Viragossani on.- Jutustelija1
Minulla oli kaksi kilokyykkyä vakuutuksissa Pohjolassa joissa vakuutukset pyöri vaikken itse edes ollut niillä ajamassa. Tein molemmille liikennekäytöstä poiston ja lakkasi vakuutukset siihen ilman erillisiä toimenpiteitä.
Sitä mitä tapahtuu tuon veron suhteen en vielä tiedä, mutta toivon ettei veroa peritä kun en kerran ole niillä ajamassakaan ja tosiaan poistin liikennekäytöstä.
Mutta kyllä tuosta verosta on jokatauksessa päästävä, olise miten vesitetty hyvään. Siitä tulee vain turhaa kulua KAIKILLE osapuolille.
Tuosta voi katsella meikäläisen vanhoja vermeitä: http://mattiviikate.blogspot.fi/
Tuosta kolumniani, siellä on kanssa kuvia parista vanhasta jos jaksaa kaivella: http://mattiviikate.newsvine.com/
Tuossa vielä suoralinkki siihen juttuun jossa on kuvia prätkistä kolumnissa: http://mattiviikate.newsvine.com/_news/2016/05/27/35598447-pictures-of-my-old-motorbikes-suzuki-gsx-r-1000-and-kawasaki-zx-9r
- vaaleissamuistetaan
Täällä kaksi moottoripyörää poistettu liikennekäytöstä ja yhden veneen moottoritiedot poistettu venerekisteristä. Näistä laitteista olisi tullut 600 euron verot, joten on selvää, etten sellaista tule jatkossa maksamaan, sitä en sano, että ajelut tähän loppuu, vähenee joka tapauksessa.
Kaupunki menettää heti 400€ veneen laituripaikan vuokratuloa, alveja ja polttoaineveroja jää saamatta valtiolta vähintään 1000€, tarvikkeita ja polttoaineita on hankittu tuhansilla euroilla vuodessa, kun lomat on mennyt kotimaassa veneillen ja prätkäillen. Nyt säästyneillä rahoilla voikin matkailla ulkomailla, oikeastaan hyvää vaihtelua pitkästä aikaa.
Ei tainnut olla hallitukselta kovin viisas päätös alkaa verottaa harrastuslaitteita, niiden käyttöä kun voi vähentää, tai luopua kokonaan, tätä mahdollisuutta ei ole auton kohdalla monellakaan.
Nyt harrastustoiminta hiipuu, veneiden ja moottoripyörien, sekä tarvikkeiden myynti laskee, verotulot laskee, tulee konkursseja ja työttömyyttä. Ilmeisesti käy siten, kun verotettavat ajoneuvot vähenee, jäljelle jääneet maksaa taas enemmän ja taas harrastajien määrän väheneminen saa vauhtia.- Jutustelija1
Kunpa vain muistettaisiin vaaleissa, se on nähty niin monesti ettei enää muisteta ja samat henkilöt pääsee läpivuodesta toiseen.
Mutta itsepä äänestäjät typeryydestään kärsivät yleisen alamäen johdosta.
Tuosta voi katsella meikäläisen vanhoja vermeitä: http://mattiviikate.blogspot.fi/
Tuosta kolumniani, siellä on kanssa kuvia parista vanhasta jos jaksaa kaivella: http://mattiviikate.newsvine.com/
Tuossa vielä suoralinkki siihen juttuun jossa on kuvia prätkistä kolumnissa: http://mattiviikate.newsvine.com/_news/2016/05/27/35598447-pictures-of-my-old-motorbikes-suzuki-gsx-r-1000-and-kawasaki-zx-9r - Mattihoi
ketään ei kiinnosta sun vanhat vehkeet!!!!
- Jutustelija1
Mattihoi, niin olen vähän päätellytkin.
Ja on tosiaan vanhoja, vanhimmat ostin 80-luvulla :-)
- vaihtoon
Pitää äänestyskäyttäytyä samalla tavalla itselle tärkeillä perusteilla. Samat pitkään istuneet henkilöt eivät saa ääntä eikä missään nimessä tässä eduskunnassa istuneet henkilöt. Eipä osoittaneet luottamusta minua kohtaan. Vero saa tulla kunhan se on oikeudenmukainen. Onhan aivan persiistä, että valtaosa esim. mönkijöistä, veneistä ja eniten mölyävät vesiskootterit jäävät vapaamatkustajiksi. Siis valtaosa eniten haittoja tuottavista ja luontoa vahingoittavista laitteista... eihän valmisteleva virkamies omia hupejaan ehdota verotettaviksi!
- Jutustelija1
Niin että saa tulla vero vaikka sen kanssa puuhailu maksaa kokonaisuutena enemmän kuin se tuottaa :-)
Aika moni on minun lisäkseni vähän eri mieltä tuon veron hyvyydestä.
- trakrtoritVerolle
pyörän arvo pari sattaa euroa -ja mahdollinen vero 150e......
- ei siksi kiinnosta vero..
miksi kallilla traktoreilla ei ole veroa ?- omistavaluokkaeimaksa
eihän mtk väki maksa kiinteistöveroakaan !!! mutta pikku mökkiläinen maksaa !!!
- traktoreillekoveroa
Minkä ihmeen takia jotkut moottoripyöräilijät vinkuu sitä, että pitäisi saada vero joka helvetin laitteeseen, on paljon moottoripyöräilijöitä, jolla on traktori, moottorikelkka, vene jne, siitähän tulisi helvetinmoinen mätky yhteensä. Nyt pitää keskittyä vastustamaan kaikkia uusia veroja ja keksimään rangaistuksia niille, jotka veroja haluaa lisää.
Säästökohteita kun löytyisi helposti, miljardeja kehitys ja yritystuista, maahan laittomasti tulleet ELÄTIT pitäisi kuljettaa sinne mistä tulivatkin, ruotsin rajalle.
- Protest
Ja nyt on testy liikenteestä poisto Olen yksi monista
- KeskustaPersutarallaa
Minulla on yli tuhatkuutioinen mp ollut pois liikennekäytöstä jo yli 10v. putkeen vakuutusyhtiölle aikoineen tehdyllä ilmoituksella, kun ei ole ollut rahoja eikä inspiraatiota korjata pyörän rikkkoutuneita katteita. Pitääkö nyt siis ennen vuodenvaihdetta tehdä liikenteestäpoistoilmoitus vakuutusyhtiölle aikoinaan tehdyn ilmoituksen lisäksi myös Trafille? En ole ajanut enkä maksanut pyörästä maksuja koko seisonta-aikana tähän asti, tuleeko minulle nyt yhtäkkiä maksuja pyörän tallissa seisottamisesta mikäli en huomaakaan tehdä mitään ennen vuidenvaihdetta?
- työtönjmlatvala
Et ole tehnut valkuutusyhtiöön liikkennekäytöstä poisto ilmoitusta, vaan entisaikaisen seisontavakuutus ilmoituksen.
Nykyään ei ole olemassa seisontavakuutusta, vaan aina asiointi Trafin kautta.
Liikennekäytöstä poisto maksaa 6€ / kerta ja käyttöönotosta ei veloiteta.
Toki saman asian voi tehdä myös vakuutusyhtiössä, mutta silloin se voi olla kalliimpi. Esim. Pohjantähti ottaa siitä 20€
Koska eletään siirtymäkautta, niin joka tapauksessa kannattaa varmistaa omasta vakuutusyhtiöstä, että mikä on oman moottoripyörävakuutuksen tila.
Kannattaa ehdottomasti tehdä liikennekäytöstä poisto, ettei tule verolappua ensi keväänä. - KeskustaPersutarallaa
työtönjmlatvala kirjoitti:
Et ole tehnut valkuutusyhtiöön liikkennekäytöstä poisto ilmoitusta, vaan entisaikaisen seisontavakuutus ilmoituksen.
Nykyään ei ole olemassa seisontavakuutusta, vaan aina asiointi Trafin kautta.
Liikennekäytöstä poisto maksaa 6€ / kerta ja käyttöönotosta ei veloiteta.
Toki saman asian voi tehdä myös vakuutusyhtiössä, mutta silloin se voi olla kalliimpi. Esim. Pohjantähti ottaa siitä 20€
Koska eletään siirtymäkautta, niin joka tapauksessa kannattaa varmistaa omasta vakuutusyhtiöstä, että mikä on oman moottoripyörävakuutuksen tila.
Kannattaa ehdottomasti tehdä liikennekäytöstä poisto, ettei tule verolappua ensi keväänä.Vakuutusyhtiöni omasivujen tiedoissa omistamani mp oli poistettu liikennekäytöstä v. 2007. Tein tänään Trafillekin ilmoituksen liikennekäytöstä poistosta ja maksoin siitä 6 egeä, maksoinkos nyt samasta asiasta turhaan uudestaan? Sekä vakuutusyhtiöni että Trafin sivuilla käytettiin asiasta ihan samaa termiä; poistettu liikennekäytöstä.
- sormipoisnenästä
Tuon linkin takana olevan jutun jos viittii lukasta, niin tietää aika paljon tulevasta moottoripyöräverosta.
Toki se on vasta luonnon, joka on menossa lausuntokierrokselle, joten se ei ole lopullinen versio.
http://vm.fi/documents/10623/2033991/Lakiluonnos, kevyiden moottoriajoneuvojen vero/6d0c07f1-74dd-466e-ab5f-f542c704d512 - pitkämatkalainen40t
Poistettu liikennekäytöstä yksi ja mahdollisimman paljon käyttiskama ostoksia ulkomailta. Myös juomat tästälähtien. Piste! -katkesi kamelin selkä.
- älyhoihoi
Kyllä tämä niin kipeää tekee että varmaan muistuu siellä vaaliuurnilla ja vielä pitkään jälkeenkinpäin , ihmeen hiljaa kumminkin ovat alan kauppiaat yms. vaikuttajat olleet , eikö tässä maassa enää kuunnella ollenkaan kansan mielipidettä , toinen asia olisi jos verotettaisiin tasapuolisesti kaikkia harrastuksia sitten , nyt on otettu motoristit riiston kohteeksi jotka jo muutenkin ovat useimmat säästäneet muusta tarpeellisesta tätä kallista harrastusta varten , ei nää omistajat mitään kroisoksia ole kuten hallitus näyttää luulevan , otetaan vuosikymmeniä takapakkia .
- poisLoputkinLiikenteestä
Kyllä nyt alkaa kiinnostamaan kauppiaita ja päättäjiä, ennen lokakuuta Iltasanomien mukaan rekisteristä poistot lisääntyneet 260%, jotakin 26 000 pyörää poistunut, vauhti on siitä vain kiihtynyt, liikennepoistot päälle. Verotettavaa ei kohta enää ole.
- cvbnmcvbn
poisLoputkinLiikenteestä kirjoitti:
Kyllä nyt alkaa kiinnostamaan kauppiaita ja päättäjiä, ennen lokakuuta Iltasanomien mukaan rekisteristä poistot lisääntyneet 260%, jotakin 26 000 pyörää poistunut, vauhti on siitä vain kiihtynyt, liikennepoistot päälle. Verotettavaa ei kohta enää ole.
ei tarvii etsiä............
http://www.iltasanomat.fi/autot/art-2000005025306.html
- MitäTeenNyt
Kuinka poistaminen suoritetaan nopeasti, ja pidetäänkö kilvet silti? Pyöräni on liikennekäytöstä poistettuna, mutta vain vakuutusyhtiölle ilmoitettuna. Persukepulihallitus ei ole antanut tästä mitään infoa, pelkkiä uhkauksia.
- persuiluseis
Trafin sivulle, siellä on ohjeet. Maksat 6 euroa nettipankissa ja homma selvä. Näin tein minä. Samalla voi katsella muidenkin omien vehkeiden tiedot ilmaiseksi.
https://asiointi.trafi.fi/web/asiointi/henkiloasiakkaat - Perskutankawa
persuiluseis kirjoitti:
Trafin sivulle, siellä on ohjeet. Maksat 6 euroa nettipankissa ja homma selvä. Näin tein minä. Samalla voi katsella muidenkin omien vehkeiden tiedot ilmaiseksi.
https://asiointi.trafi.fi/web/asiointi/henkiloasiakkaatNiin siis kilvet pysyy pyörässä, ilmoitus netissä riittää. Takaisin liikenteeseen otto ei maksa mitään.
- Säilytysverotko
Tuleekohan tuo sama nyt autoihinkin, että pitää maksaa ajoneuvoveroa vaikka auto on seisontavakuutuksessa? Hallituksella näköjään perse pään paikalla. Mulla on nimittäin vanha auto ja vanha moottoripyörä seisontavakuutuksessa, ja on minulla museoikäinen purjevenekin, ne kaikki ovat rahalliselta arvoltaan vähäisiä.
- perskesk
persuiluseis kirjoitti:
Trafin sivulle, siellä on ohjeet. Maksat 6 euroa nettipankissa ja homma selvä. Näin tein minä. Samalla voi katsella muidenkin omien vehkeiden tiedot ilmaiseksi.
https://asiointi.trafi.fi/web/asiointi/henkiloasiakkaatTein juuri liikenteestäpoistoilmoituksen myös Trafille, jo entisen vakuutusyhtiölle tekemäni seisontailmoituksen täydennykseksi, vaikka siinä ei ole mitään logiikkaa että pitäisi tehdä moninkertaisia liikenteestäpoistoilmoituksia, eihän autoistakaan tarvitse niin tehdä. Trafi sai nyt 6 euroa ilmoituksestani, sitäkö rahaa ne nyt haluaakin moottoripyöräilijöiltä.
Huomasin siinä samalla Trafin sivuilla omin käsin kunnostamani 50-vuotiaan purjeveneeni rekisteritiedot, ja jostain kumman syystä veneeni leveys olikin rekisteritiedoissa kaventunut ihan itsestään vain vähän yli metriin, pituus oli sentään oikein.
Autoistahan ei makseta veroa silloin kun auto on ilmoitettu vakuutusyhtiölle otetuksi pois liikenteestä, miksi siis lakiluonnoksessa moottoripyörästä tulisi maksaa tuo vero vastaavassa tilanteessa?
Kävin vielä myös vakuutusyhtiöni oma asiointi -sivuilla, ja sielläkin olisi voinut tehdä tuon saman liikenteestäpoistoilmoituksen Trafille samaan kuuden euron hintaan, vaikka pyöräni siis oli jo ennestään seisontavakuutuksessa. - Hutiloidenvalmisteltu
Jos ajatellaan, että moottoripyörä on liikenteessä 6 kk vuodessa.
Mikäli tällöin ajoneuvoveroa ei maksettaisi liikennekäytöstä poiston vuoksi kuin puolet vuodesta, veron tuotto putoaisi 75 euroon per moottoripyörä. Tämä ei ilmeisesti täytä hallituksen tulostavotetta.
Olisi kuitenkin parempi, että vuosivero oli tuplat eli 300 euroa per moottoripyörä ja liikennekäytöstä poisto myös katkaisi veronmaksun. Tällöin ainakin räikeimmät epäkohdat poistuisivat, s.o. monta pyörää omistavan karmiva verottaminen ja toisaalta hyvin lyhyen kauden ajavien verotus kohtuulistuisi.
Tällainen kategorinen 150 euroa per vuosi on myös alueellisesti epäoikeudenmukainen: Lapin läänissä maksettaisiin lyhyestä ajokaudesta suhteellisesti enemmän kuin Etelä-Suomessa pitemmästä ajokaudesta.
Siis kuinka voi olla näin huono veroehdotus!?!? - nohuhhuhuh
Hutiloidenvalmisteltu kirjoitti:
Jos ajatellaan, että moottoripyörä on liikenteessä 6 kk vuodessa.
Mikäli tällöin ajoneuvoveroa ei maksettaisi liikennekäytöstä poiston vuoksi kuin puolet vuodesta, veron tuotto putoaisi 75 euroon per moottoripyörä. Tämä ei ilmeisesti täytä hallituksen tulostavotetta.
Olisi kuitenkin parempi, että vuosivero oli tuplat eli 300 euroa per moottoripyörä ja liikennekäytöstä poisto myös katkaisi veronmaksun. Tällöin ainakin räikeimmät epäkohdat poistuisivat, s.o. monta pyörää omistavan karmiva verottaminen ja toisaalta hyvin lyhyen kauden ajavien verotus kohtuulistuisi.
Tällainen kategorinen 150 euroa per vuosi on myös alueellisesti epäoikeudenmukainen: Lapin läänissä maksettaisiin lyhyestä ajokaudesta suhteellisesti enemmän kuin Etelä-Suomessa pitemmästä ajokaudesta.
Siis kuinka voi olla näin huono veroehdotus!?!?Sinä olet todella pahasti sekaisin. Onneksi kaikki motoristit eivät noin nöyriä, tilanteessa jossa suunnitellaan uutta veroa vanhojen lisäksi, joita niitäkin riittää. Kyllä hallitus lyö ilmankin, että lisää veroja anelee.
- harrilepoon
poistin liikenteestä, eli 6 euroa saivat, mutta eivät 150e saa ainakaan tulevana vuotena. Pidän ainakin yhden välivuoden harrastuksessa periaatteen vuoksi.
- konikapina
Erinomainen, kauaskantoisia ajatuksia herättävä ehdotus aloittajalta. Aivan liian vähän suomalaiset äänestävät jaloillaan ylipäänsä.
Entäpä sellainen utopia jossa joka ikinen Suomen motoristi poistaisi pyöränsä alkavaksi vuodeksi alkuun noin vaikka vaan kokeeksi? Olisiko mielenkiintoista signaalivaikutusta kun tiellä ei liikkuisi yhtään kaksipyöräistä vuoteen eikä kaavailtua verokertymää kerääntyisi latin latia?- näintapahtukoon
Samalla romahtaa uusien pyörien myynti ja kaikki muu alaan liittyvä kauppa, mistä on kerätty ALV. Valtiolle aiheutuu jo tässä vaiheessa miljoonien verotulojen menetykset, sama tapahtuu venepuolella. On kiva nähdä Sipilän, Orpon ja Soinin&Co selittelyt ja ilmeet keväällä, kun karu totuus iskee tajuntaan.
- Jutustelija1
Itse poistin eilen taas yhden liikennekäytöstä, taitaa Soinin valta persuissa päättyä piakkoin.
Tuosta voi katsella meikäläisen vanhoja vermeitä: http://mattiviikate.blogspot.fi/
Tuosta kolumniani, siellä on kanssa kuvia parista vanhasta jos jaksaa kaivella: http://mattiviikate.newsvine.com/
Tuossa vielä suoralinkki siihen juttuun jossa on kuvia prätkistä kolumnissa: http://mattiviikate.newsvine.com/_news/2016/05/27/35598447-pictures-of-my-old-motorbikes-suzuki-gsx-r-1000-and-kawasaki-zx-9r
- kyykytysseis
trafi maksut ja sitten vielä tämä poisto ja liikenteeseen laito pelleily
on aitoa oman kansan kyykytystä.
--- koska maksut verot yms, pitäisi olla niin edullisia, ettei tarvitse vexlata
----- emme elä trafia varten, vaan trafi on meitä varten -- huom huom.. - laskelmoiden
Niin syyskuun loppuun mennessä oli poistettu liikennekäytöstä yli 27000 mp. Pitää muistaa, että siinä luvussa toki oli ne normaalit talveksi poistajat joilla oli vielä nk. vanhanaikainen seisontamahdollisuuden suova vakuutus. heitä tosin on nykyään pieni vähemmistö.
Trafin uutisointi Ilta-Sanomille 2vkoa sitten tosin taas kertoi, että LKP-tapahtumia tapahtuu kiihtyvällä vauhdilla. Mitä se tarkoittaakaan...
Moottoripyöriä rekisterissä kyllä on ollut yli 240000, joskin liikennekäytössä kesäisin vain n. 76-80000 eri lähteiden (kuten vakuutusyhtiöt) mukaan. Jos siitä jo tässä vaiheessa ilmeisesti puolet on poistettu liikenteessä niin menee ne verolaskelmat aika paljon pieleen.
Kyllä osa varmasti palaa keväällä liikenteeseen, mutta miten iso osa?- Tuplapoisto
Liikenteestä poistokin täytyy tehdä useampaan kertaan. Pyöräni oli ollut jo vuosia liikenteestä poistetuksi merkittynä IF:fin omasivuillani, koska ei ole ollut paljon haluja ajella ja maksaa sen jälkeen kun pyörän korkeasta teho/paino -suhteesta alettiin perimään korkeaa vakuutusmaksua. Kävin hiljattain myös Trafin sivuilla tarkistamassa tietoni, ja siellä pyöräni taas olikin merkitty yhä liikenteessä olevaksi, joten poistin sen sielläkin liikenteestä kuuden euron maksulla, siinä uskossa että pelkästä pyörän omistamisesta verottaminen ei ainakaan voi olla perustuslain mukaista.
- Jutustelija1
Tuo IF:in juttu jota teit, oli vakuutusyhtiön oma seisonta hommeli joka on ihan eri asia kuin tuo liikennekäytöstä poisto. Tuo kyllä säilyy tuo liikenne käytöstä poisto kun sen kerran tekee.
Itse poistin vuoden vika päivä taas yhden ja nyt maksoi vain 6e, edellinen jonka poistin aiemmin maksoi 8e.
Tuosta voi katsella meikäläisen vanhoja vermeitä: http://mattiviikate.blogspot.fi/
Tuosta kolumniani, siellä on kanssa kuvia parista vanhasta jos jaksaa kaivella: http://mattiviikate.newsvine.com/
Tuossa vielä suoralinkki siihen juttuun jossa on kuvia prätkistä kolumnissa: http://mattiviikate.newsvine.com/_news/2016/05/27/35598447-pictures-of-my-old-motorbikes-suzuki-gsx-r-1000-and-kawasaki-zx-9r - Tuplapoisto
Jutustelija1 kirjoitti:
Tuo IF:in juttu jota teit, oli vakuutusyhtiön oma seisonta hommeli joka on ihan eri asia kuin tuo liikennekäytöstä poisto. Tuo kyllä säilyy tuo liikenne käytöstä poisto kun sen kerran tekee.
Itse poistin vuoden vika päivä taas yhden ja nyt maksoi vain 6e, edellinen jonka poistin aiemmin maksoi 8e.
Tuosta voi katsella meikäläisen vanhoja vermeitä: http://mattiviikate.blogspot.fi/
Tuosta kolumniani, siellä on kanssa kuvia parista vanhasta jos jaksaa kaivella: http://mattiviikate.newsvine.com/
Tuossa vielä suoralinkki siihen juttuun jossa on kuvia prätkistä kolumnissa: http://mattiviikate.newsvine.com/_news/2016/05/27/35598447-pictures-of-my-old-motorbikes-suzuki-gsx-r-1000-and-kawasaki-zx-9rIffin oma asiointi -sivuilla luki liikenteestä poisto, siis pyörä oli jo siellä liikenteestä poistettu. Trafi käyttää myös ihan samaa termiä mutta kyseessä ei kuitenkaan ole sama asia; iffillä liikenteestä poisto oli vain seisontavakuutuksessa olemista, mutta lisäksi iffin sivuilta löytyi myös mahdollisuus tuon siellä jo liikenteestä poistetuksi merkityn, tosiasiassa vain seisontavakuutuksessa olevan pyörän liikenteestä poistaminen myös Trafin rekistereistä pyytämällä iffiä ilmoittamaan liikenteestä poisto myös Trafille kuuden euron hintaan joka summa lisätään seuraavaan vakuutuslaskuun.
Onhan harhaanjohtavaa että iffin sivuilla jo liikenteestä poistetuksi merkitty pyörä piti vielä uudestaan poistaa liikenteestä ilmoittamalla siitä Trafillekin. Iffin sivuilla olisikin kuulunut lukea että pyörä on vain seisontavakuutuksessa koska tuo iffin liikenteestäpoisto ei ole sama asia kuin Trafin liikenteestäpoisto.
- Hölmöä_politiikkaa
Mahtaa hallitusta nyt harmittaa, että vasta reilu vuosi sitten säätivät lain, jolla kaksipyöräisen liikennekäytöstäpoisto tehtiin mahdolliseksi.
Nyt tuo poliittisella päätöksellä aikaansaatu vero olisi niin helppo laittaa maksuun , eikä kansa pääsisi niskuroimaan vallanpitäjiä vastaan poistamalla kalustoa käytöstä.- karannuton
Se osoittaa vaan sen, että tällä hallituksella on kirjaimellisesti mopo karannut käsistä.
- Sionistimotoristi
karannuton kirjoitti:
Se osoittaa vaan sen, että tällä hallituksella on kirjaimellisesti mopo karannut käsistä.
Soini ja Sipilä kumpikin uskovaisia pahinta sorttia, katolinen ja lessu, hihhulointi sekoittanut nupin jo lapsuudessa....)
- Vit...a
Moponi on liikennekäytöstä poistettu, enkä aja metriäkään jos vero tulee seiskoon tallissa. Eikä vakuutus yhtiö saa vakuutus maksuja kaskon irtisanoin
- työtönjmlatvala
Mites liikennevakuutus?
Irtisanoitko senkin?
- PakkoMaksut
En maksa näitä matu veroja.
En osallistu monikulttuuri talkoisiin. - Näinkö.onnistuu
Eli ensin trafille liikennekäytöstä poisto ja sitten vakuutusten irtisanominen ja ko laitteesta ei mene maksuja?
Ajan niin vähän ettei kiinnosta maksaa enää yhtään ylimäärästä.- Jutustelija1
Minulla ainakin Pohjolassa menee automaattisesti kun annan Trafille ilmoituksen.
Tuosta voi katsella meikäläisen vanhoja vermeitä: http://mattiviikate.blogspot.fi/
Tuosta kolumniani, siellä on kanssa kuvia parista vanhasta jos jaksaa kaivella: http://mattiviikate.newsvine.com/
Tuossa vielä suoralinkki siihen juttuun jossa on kuvia prätkistä kolumnissa: http://mattiviikate.newsvine.com/_news/2016/05/27/35598447-pictures-of-my-old-motorbikes-suzuki-gsx-r-1000-and-kawasaki-zx-9r
- Rauhaavaan
Nyt ei kannata hötkyillä liikenteeseen oton kanssa. Poliitikot ovat ehdotelleet, että ehkä veroa ei tulekaan. Muistakaa vaalit! Poliitikkohan tunnetusti ei valehtele, paitsi milloin avaa suunsa.
Katsellaan kuntavaalit rauhassa ja sitten ajolle, ellei veropuheita ala kuulua.- PiiloMatuVero
kuntavaalit, ja ollaan hys hys
-- raippaa tulee kuntavaalien jälkeen!!
- itse laitoin pois liikenteestä, enkä pariin vuoteen ota käyttöön
- ei ole halua maksaa näitä matu veroja ollenkaan !!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k71252Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän191245- 51166
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.21164Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis11143Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,11141Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin21134Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p421127Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä31119Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta21110