Kiinnostaisi tosiaan tietää että minkälaisissa rikostapauksissa poliisi DNA-tutkimuksia teettää.
Tehdäänkö tutkimuksia lainkaan ns. massarikostapauksissa kuten varkauksissa, vai pelkästään vakavammissa rikoksissa kuten murhissa ja raiskauksissa? Pitääkö olla törkeä rikos ennenkuin näytteitä rikospaikalta edes vaivaudutaan ottamaan?
Omassa tiedossa on tapaus, jossa eräältä työmaalta vietiin parin tonnin arvosta työkaluja lukitusta kontista. Poliisi ei tuolloin edes tullut paikalle rikosta kirjaamaan, näytteiden otosta puhumattakaan.
Jos rikospaikalle jää vaikka rikottu riippulukko, eikö siitä saisi jotain näytteitä? Kuinka herkästi poliisi tavanomaisissa varkaustapauksissa ottaa paikalta DNA-näytteitä / sormenjälkiä, tai edes saapuu paikalle rikoksen kirjaamiseksi?
Tietysti limsapullosta tai tupakantumpista saa helposti näytteen, mutta eikö sellaisen saisi myös rikotusta riippulukosta jota rosmo on käsitellyt?
Ymmärrän että näytteet ovat jonkin verran kalliita ja vaivalloisia teettää, mutta ajattelimpa vain kysyä. Onko kenelläkään kokemuksia varkaustapauksista (tai muista ns. massarikoksista) joissa DNA-näytteillä olisi ollut jokin rooli tapauksen ratkaisussa? Mikä on rajapyykki sille milloin näytteitä otetaan ja milloin ei? Milloin poliisi ylipäätään tulee käymään rikospaikalla?
Milloin Poliisi Käyttää DNA-tutkimusta?
21
2154
Vastaukset
- Jussi..Pussi
Poliisin työssäkin pätee se, että jos sille ilmoitetaan 100 rikosta, mutta resurssit eivät riitä kuin viiden rikoksen tutkimiseen, niin loput 95 jäävät silloin tutkimatta. Tutkittavat valitaan rikoksen törkeyden perusteella. Jos poliisi ei saavu rikospaikalle, niin rikosilmoituksen voi halutessaan asianomistaja tehdä myöhemmin poliisille itse.
DNA näytteen ottaminen rikospaikalta ja tallentaminen ei ole kallista, vaan vertaaminen rekisterissä oleviin näytteisiin.
Rikospaikalta saa ottaa DNA näytteen rikoksen törkeydestä riippumatta, mutta ihmisestä sen saa ottaa vain, jos epäillään rikosta, mistä saattaa seurata yli 6 kuukautta vankeutta.
Minkälaisen DNA näytteen luulet rikotusta riippulukosta saatavan, ellei rosvo ole pitänyt sitä suussaan tai sylkäissyt lukkoon. Entä mitä näytettä työkalupakista esittäisit poliisille, jonka he tulisivat taltioimaan ?
TV:n poliisisarjat ja dekkarit ovat mielikuvituksen tuotteita ja satuja.- RanneJanne
Eikös parin tuhannen arvoisten työkoneiden varkaus konttimurron kera ole poliisin prioriteettilistalla ollenkaan? Mitä ne sitten tutkii, jos ei varkauksia? Ei murhiakaan niin monia ole.
No lähinnä olin kiinnostunut siitä että miten usein tällaisia perusrikoksia ratkotaan esim. dna-analyysillä. Ottaako poliisi yleensä varkaustapauksissa mitään sormenjälkiä tai näytteitä paikalta ja milloin ylipäätään tulee paikalle jos rikos on ilmoitettu? Vaikea on mitään tilastotietoa ollut näistä löytää.
Kaiketi siitä lukostakin voisi jotain dna:ta irrota kun pienistä hiukkasista on kyse; eivät kuulemma edes hanskat välttämättä estä solujen joutumista esineeseen. Mutta kuinka usein näytteitä labraan viedään ja millä kriteereillä?- dnajäi
multa laitettiin nyrkillä lasi paskaksi autosta ja tekijältä jäi verijälkiä pitkin autoa sitä penkoessaan poliisi otti verestä dna jäljen ja kas kummaa narkki jäi teostaan kiinni tosin ei ole saatu haastettua oikeuteen. (vielä kun itse tavottaisi et pääsis vähän taputtelemaan).
Kellään muilla kokemuksia?
Verijäljet ovat tietysti 100% otollista todistusaineistoa. Mutta kaipa todisteita voisi saada myös vähäisemmistäkin näytteistä. Jos rosvo on käsitellyt vaikka edellämainittua riippulukkoa, on hän voinut myös kontaminoida sen dna:llaan, jos on vaikka välissä koskenut kasvoihinsa pyyhkien hikeä otsaltaan, vuotavaa nenää, yms.
Kun olette varkaustapauksissa tehneet ilmoituksia, onko poliisi tullut paikalle? Onko ottanut näytteitä muista kuin ns. ilmiselvistä asioista kuten verestä?- Jussi..Pussi
Jos poliisi löytää rikospaikalta dna näytteen, tai sormenjäljen, niin ei siinä ole nimeä, kenelle se kuuluu. Nimi tulee vasta, jos poliisin rekisteristä löytyy vertailujälki eli ´hitti´. Kerrot työmaaesimerkin. Työmaalla saattaa olla kymmeniä työntekijöitä, jolloin näyte saattaa kuulua heistä kenelle tahansa.
Jos tiedetään, että näyte kuuluu rosvolle, mutta rosvon dna:ta ei löydy rekisteristä, niin näyte taltioidaan odottelemaan omaan rekisteriinsä parempia aikoja. Joskus rosvo voi napsahtaa kiinni vuosienkin jälkeen, jos hän jää kiinni rikoksesta ja poliisi ottaa häneltä dna näytteen. Jussi..Pussi kirjoitti:
Jos poliisi löytää rikospaikalta dna näytteen, tai sormenjäljen, niin ei siinä ole nimeä, kenelle se kuuluu. Nimi tulee vasta, jos poliisin rekisteristä löytyy vertailujälki eli ´hitti´. Kerrot työmaaesimerkin. Työmaalla saattaa olla kymmeniä työntekijöitä, jolloin näyte saattaa kuulua heistä kenelle tahansa.
Jos tiedetään, että näyte kuuluu rosvolle, mutta rosvon dna:ta ei löydy rekisteristä, niin näyte taltioidaan odottelemaan omaan rekisteriinsä parempia aikoja. Joskus rosvo voi napsahtaa kiinni vuosienkin jälkeen, jos hän jää kiinni rikoksesta ja poliisi ottaa häneltä dna näytteen.Jep. Kaiken tämän tiedän. Kyse onkin enemmän siitä että milloin niitä näytteitä oikeasti otetaan, miten usein niistä saa tuloksia esim. edellämainitun kaltaisessa tapauksessa, ja milloin poliisi ylipäätään tulee paikalle käymään.
Näistä olen vielä pihalla kuin lumiukko.- Jussi..Pussi
Että kerrottaisi palstaa lukeville rosvoille, että näin poliisi tutkii ja tällaisella tuloksella.
Jussi..Pussi kirjoitti:
Että kerrottaisi palstaa lukeville rosvoille, että näin poliisi tutkii ja tällaisella tuloksella.
Voisi ainakin toimia pelotteena, jos tietäisivät miten vähästä voivat narahtaa :)
Lähinnä olen kiinnostunut tästä tuon oman esimerkkitapaukseni takia.
- ihmisenasia
Priorisointi on vanha malli uusavuttomille kaikilla elämän eri osa-alueilla. Eli jos sulla on fillari, niin polje niinkuin omaasi. Viranomaisuus ei enää kannata.
Osaisko kukaan kommentoida tota lukkoasiaa? Kai nykyteknologialla tuollaisen pystyisi selvittämään? Eikö rikos ollut tarpeeksi törkeä testiä varten vai häh? Kumma juttu.
- wqwqq
Ei pelkästä hengityksestä saa lukosta dna:t.
wqwqq kirjoitti:
Ei pelkästä hengityksestä saa lukosta dna:t.
Oletin, että rosmo olisi voinut koskettaa lukkoon, ehkä hanskoilla, ehkä ilman. Eikö jokainen kontakti jätä jotain jälkeensä?
- hercule.poirot
AaboHessu kirjoitti:
Oletin, että rosmo olisi voinut koskettaa lukkoon, ehkä hanskoilla, ehkä ilman. Eikö jokainen kontakti jätä jotain jälkeensä?
Olet oivaltanut, rosvo on ensiksi tietysti niistänyt nenäänsä hansikkaat kädessään ja sen jälkeen mennyt räpelöimään lukkoa. Kiinni napsahti, jos vaan löytyy DNA rekisteristä.
Lopeta nyt kuitenkin amerikkalaisiin poliisisarjoihin uskominen, ne ovat satua. hercule.poirot kirjoitti:
Olet oivaltanut, rosvo on ensiksi tietysti niistänyt nenäänsä hansikkaat kädessään ja sen jälkeen mennyt räpelöimään lukkoa. Kiinni napsahti, jos vaan löytyy DNA rekisteristä.
Lopeta nyt kuitenkin amerikkalaisiin poliisisarjoihin uskominen, ne ovat satua.Niin että oliko tää nyt sarkasmia vai ei. Ei nimittäin mielestäni kuulosta yhtään mahdottomalta skenaariolta.
- Anonyymi
Saatana jostain syystä minut tiltattiin ulos mitä olin kertomassa MyHeritage DNA testin olettamuksesta eli mihin se joutuu mitä epäilen jos testin lähetän !?
- Anonyymi
On luultu lapsiin sekaantujiin käytettävän.
- Anonyymi
Jos paikassa on rikottu ovi ja oven löheltä löytyy verta ottavatko poliisit siittä dna???
- Anonyymi
Tietysti, mutta ei poliisi ota dna:ta, vaan näytteen. Sen poliisi lähettää KRP:n rikoslaboratorioon Vantaalle, missä dna määritetään näytteestä ja verrataan samalla dna rekisterissä oleviin.
Jos ei löytynyt, niin dna tallennetaan eri rekisteriin odottelemaan parempia aikoja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietysti, mutta ei poliisi ota dna:ta, vaan näytteen. Sen poliisi lähettää KRP:n rikoslaboratorioon Vantaalle, missä dna määritetään näytteestä ja verrataan samalla dna rekisterissä oleviin.
Jos ei löytynyt, niin dna tallennetaan eri rekisteriin odottelemaan parempia aikoja.Koska juttu on se,että ovi oli siis rikottu päiviä ennen.. ja nytten sielä satuttiin olemaan ja lasipullo meni rikki ja verta pyyhittiin seinään jos poliisi epäilee tietysti pahoinpitelyä niin eikö he ota siittä dna ja ota sitten yhteyttä kehen dna sopii..Jos ei ennen ole ollut mitään että dna olisi pitäny minulta otta tai että dna:ni olisi heillä tallessa saakohe selville minut?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän371796Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61391Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p431376- 141352
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11345Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,71314Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis01294Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11250Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21200Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta21183