Miksi naiset haluavat...

Tolla alistaa sanalla hain sitä mitä vuosikaudet palstalla on hoettu eli miehen pitää olla maskuliininen. (Useimpien mielestä)

nimi.Erkki kirjoitti:

Tolla alistaa sanalla hain sitä mitä vuosikaudet palstalla on hoettu eli miehen pitää olla maskuliininen. (Useimpien mielestä)

Mä en edelleenkään ymmärrä, että miksi joku/jotkut jatkuvasti yrittävät asettaa tuon "alistamisen" "maskuliinisyyteen" ja "MiehiseenMittaan"?.. Keiden ja minkälaisten yksilöiden indresseihin/agendaan tämä kuuluu ja miksi?.. ;P

Esim. jotkut yrittävät aina välillä selittää, että jotkut käyttäytymis mallit ihmisellä "kuuluu" olla samankaltaiset, kuin esim. Apinoilla.. Mutta kun totuus on se, että esim. eri apinoillakin moni asia menee eri tavalla, kuin taas toisilla.. Joidenkin lajien urokset ovat hyvinkin alistavia/väkivaltaisia ja niillä voi olla jopa "haaremi", kun taas toisilla lajeilla se voi olla naaras, joka päättää kumppaninsa yms.. Joillakin lajeilla taitaa olla jopa sellaista toimintaa, että esim. parittelu on sosiaalista kanssakäymistä ja sitä harrastetaan ohi mennen yhden jos toisen kanssa yms.. ;P

Mun on pakko taipua siihen käsitykseen, että joko jotkut olevinaan "älykkäät" ajavat omia indressejään/agendojaan ja/tai yrittävät samalla manipuloida muita ja jopa itseään tjmv. tai sitten ovat vain syystä tai toisesta yksinkertaisia puusilmiä ainakin näiden käsitteiden suhteen yms.. ;P

NuuskaMuikkune kirjoitti:

Mä en edelleenkään ymmärrä, että miksi joku/jotkut jatkuvasti yrittävät asettaa tuon "alistamisen" "maskuliinisyyteen" ja "MiehiseenMittaan"?.. Keiden ja minkälaisten yksilöiden indresseihin/agendaan tämä kuuluu ja miksi?.. ;P

Esim. jotkut yrittävät aina välillä selittää, että jotkut käyttäytymis mallit ihmisellä "kuuluu" olla samankaltaiset, kuin esim. Apinoilla.. Mutta kun totuus on se, että esim. eri apinoillakin moni asia menee eri tavalla, kuin taas toisilla.. Joidenkin lajien urokset ovat hyvinkin alistavia/väkivaltaisia ja niillä voi olla jopa "haaremi", kun taas toisilla lajeilla se voi olla naaras, joka päättää kumppaninsa yms.. Joillakin lajeilla taitaa olla jopa sellaista toimintaa, että esim. parittelu on sosiaalista kanssakäymistä ja sitä harrastetaan ohi mennen yhden jos toisen kanssa yms.. ;P

Mun on pakko taipua siihen käsitykseen, että joko jotkut olevinaan "älykkäät" ajavat omia indressejään/agendojaan ja/tai yrittävät samalla manipuloida muita ja jopa itseään tjmv. tai sitten ovat vain syystä tai toisesta yksinkertaisia puusilmiä ainakin näiden käsitteiden suhteen yms.. ;P

Lue lisää

Se on sitä kun MIES MÄÄRÄÄ KAAPIN PAIKAN eli MIES ON PERHEEN PÄÄ. Sitä se henkinen "alistaminen" eli voimakkaampana hahmona olo.

nimi.Erkki kirjoitti:

Se on sitä kun MIES MÄÄRÄÄ KAAPIN PAIKAN eli MIES ON PERHEEN PÄÄ. Sitä se henkinen "alistaminen" eli voimakkaampana hahmona olo.

Älä Huura noin LUJAA..Prkl.. ;D.. Ja Alistaminen on Persiistä.. ;P

NuuskaMuikkune kirjoitti:

Mä en edelleenkään ymmärrä, että miksi joku/jotkut jatkuvasti yrittävät asettaa tuon "alistamisen" "maskuliinisyyteen" ja "MiehiseenMittaan"?.. Keiden ja minkälaisten yksilöiden indresseihin/agendaan tämä kuuluu ja miksi?.. ;P

Esim. jotkut yrittävät aina välillä selittää, että jotkut käyttäytymis mallit ihmisellä "kuuluu" olla samankaltaiset, kuin esim. Apinoilla.. Mutta kun totuus on se, että esim. eri apinoillakin moni asia menee eri tavalla, kuin taas toisilla.. Joidenkin lajien urokset ovat hyvinkin alistavia/väkivaltaisia ja niillä voi olla jopa "haaremi", kun taas toisilla lajeilla se voi olla naaras, joka päättää kumppaninsa yms.. Joillakin lajeilla taitaa olla jopa sellaista toimintaa, että esim. parittelu on sosiaalista kanssakäymistä ja sitä harrastetaan ohi mennen yhden jos toisen kanssa yms.. ;P

Mun on pakko taipua siihen käsitykseen, että joko jotkut olevinaan "älykkäät" ajavat omia indressejään/agendojaan ja/tai yrittävät samalla manipuloida muita ja jopa itseään tjmv. tai sitten ovat vain syystä tai toisesta yksinkertaisia puusilmiä ainakin näiden käsitteiden suhteen yms.. ;P

Lue lisää

Ihan totta. Se on inTressi (jonkun kiinnostuksen kohde, etu jne). INTRESSI/agenda.

Mutta jos rakastaa sitä pillua ? Miksi sen rakkauden pitäisi aina yläpäähän kohdistua ? Kuka se keksi että on vain yhtä oikeaa rakkautta ?

Mikäs "tyhmyydessä" on vikana?.. Sekin on monesti aikalailla KatsojanSilmässä.. ;P

Mun mielestä kyllä "tyhmä" saa olla, mutta ei kovin KylmäPersoona.. ;P

NuuskaMuikkune kirjoitti:

Mikäs "tyhmyydessä" on vikana?.. Sekin on monesti aikalailla KatsojanSilmässä.. ;P

Mun mielestä kyllä "tyhmä" saa olla, mutta ei kovin KylmäPersoona.. ;P

Jeps, kunhan vähän kurillani koitin viisastella ja vitsailla. :D

Ruma saa olla, muttei tyhmä. ;)

zönggö kirjoitti:

Jeps, kunhan vähän kurillani koitin viisastella ja vitsailla. :D

Ruma saa olla, muttei tyhmä. ;)

Noh, en nyt taas tiedä ostanko ainakaan ihan kokonaan tuota Sun "vitsi.. vitsi" korttia.. ;P

"Ruma saa olla, muttei tyhmä. ;)"

Ja jatkat vaan samalla linjalla.. Voi Sun Kanssas.. ;D

Mut joo.. Määrittele mulle "tyhmä" ja "tyhmyys" senkin Kujeilija.. Siis mitä se tarkoittaa juuri Sinulle, koska se on ainakin osittain KatsojanSilmässä.. ;P

NuuskaMuikkune kirjoitti:

Noh, en nyt taas tiedä ostanko ainakaan ihan kokonaan tuota Sun "vitsi.. vitsi" korttia.. ;P

"Ruma saa olla, muttei tyhmä. ;)"

Ja jatkat vaan samalla linjalla.. Voi Sun Kanssas.. ;D

Mut joo.. Määrittele mulle "tyhmä" ja "tyhmyys" senkin Kujeilija.. Siis mitä se tarkoittaa juuri Sinulle, koska se on ainakin osittain KatsojanSilmässä.. ;P

Lue lisää

Hmm, tyhmä mulle on vaikkapa ihminen, joka tekee liikaa ennakko oletuksia muista ja tuomitsee hätiköidysti toiset niiden perusteella. Tyhmä siksi, ettei ota selvää toisesta ja sen aatoksista, mutta antaa suorilta käsin tuomion tarkemmin asiaan edes perehtymättä tai ajattelematta. Tyhmää on myös muiden kiusaaminen, systemaattinen sortaminen, tietynlainen henkinen tyhmäksi heittäytyminen jne. ;)))

Se, ettei tiedä jotain ei ole minusta tyhmää...pikemminkin jonkinlainen käytös on tyhmää ja saa ihmisen näyttämään silmissäni tyhmältä. Kysyvä ei tieltä eksy.

Vitsi siksi, että tietoisesti päätin sälyttää miehen harteille tämän tyhmyyskortin. Sarkastisuus sai nipistettyä otteeseensa ja se hieman halusi nostaa provosoivaa päätään. Miksi, siksi että siitähän täällä usein kinastellaan, onko nyt se mies vai se nainen se tyhmä. :D

Oikeastihan tämä tyhmä asia on näkökulma kysymys, kuka kenestäkin on tyhmä ja sukupuoli ei sitä mitenkään määritä, vain yksilön toiminta ja ajatukset asian tiimoilta. Eri mielistä helposti pidetään tyhmänä, veikkei se suinkaan aina niin olekaan. Erimielisyydessä voi piillä viisauskin. Siis minun mielestäni näin. :)

NuuskaMuikkune kirjoitti:

Noh, en nyt taas tiedä ostanko ainakaan ihan kokonaan tuota Sun "vitsi.. vitsi" korttia.. ;P

"Ruma saa olla, muttei tyhmä. ;)"

Ja jatkat vaan samalla linjalla.. Voi Sun Kanssas.. ;D

Mut joo.. Määrittele mulle "tyhmä" ja "tyhmyys" senkin Kujeilija.. Siis mitä se tarkoittaa juuri Sinulle, koska se on ainakin osittain KatsojanSilmässä.. ;P

Lue lisää

Naisen tyhmyys voi olla esim sitä että alfamies saa rauhassa pettää ja tyhmä nainen nielee kaikki selitykset. Siksi se tyhmyys naisessa ei ole kaikkien mielestä niin paha. :)

nimi.Erkki kirjoitti:

Naisen tyhmyys voi olla esim sitä että alfamies saa rauhassa pettää ja tyhmä nainen nielee kaikki selitykset. Siksi se tyhmyys naisessa ei ole kaikkien mielestä niin paha. :)

Lue lisää

Onko se välttämättä tyhmyyttä, jos luottaa toiseen ja on hyväuskoinen? Ei vaikka tunnista huijaamisen merkkejä, tunnistaako kukaan aina kaikki ja joka tilanteessa huijaamiset?

Varmasti moni ajattelee olleensa tyhmä jälkikäteen, kun selviää että on tullut huijatuksi ja valehdeltu päin naamaa. Mutta varsinaista tyhmyyttä sinällään voisi olla se, että tietää jonkun olevan läpeensä kiero ja paha ja silti sokeasti luottaa. Ettei osaa ajatella, että tuskin olet mikään poikkeus tai säästyt samalta kohtalolta mitä muut, joita tiedät ko. vedättäneen. Tai ainakin siihen pitäisi aina osata varautua, jos kusettajien kanssa hengailee, että itsekin on helposti kusetettevana. Ettet toisinsanoen tee poikkeusta käytäntöön.

Semmonen liikkumatila pitäs jättää ja tiedostaa, että voipi tulla liika höveliys koitua vielä harmiksi. Jos semmosen riskin tietää ja ottaa, se ei lienee tyhmyyttä vain silkkaa masokismia. ;)

zönggö kirjoitti:

Onko se välttämättä tyhmyyttä, jos luottaa toiseen ja on hyväuskoinen? Ei vaikka tunnista huijaamisen merkkejä, tunnistaako kukaan aina kaikki ja joka tilanteessa huijaamiset?

Varmasti moni ajattelee olleensa tyhmä jälkikäteen, kun selviää että on tullut huijatuksi ja valehdeltu päin naamaa. Mutta varsinaista tyhmyyttä sinällään voisi olla se, että tietää jonkun olevan läpeensä kiero ja paha ja silti sokeasti luottaa. Ettei osaa ajatella, että tuskin olet mikään poikkeus tai säästyt samalta kohtalolta mitä muut, joita tiedät ko. vedättäneen. Tai ainakin siihen pitäisi aina osata varautua, jos kusettajien kanssa hengailee, että itsekin on helposti kusetettevana. Ettet toisinsanoen tee poikkeusta käytäntöön.

Semmonen liikkumatila pitäs jättää ja tiedostaa, että voipi tulla liika höveliys koitua vielä harmiksi. Jos semmosen riskin tietää ja ottaa, se ei lienee tyhmyyttä vain silkkaa masokismia. ;)

Lue lisää

Tyhmyys ja hyväuskoisuus on aika lähellä toisiaan.

zönggö kirjoitti:

Hmm, tyhmä mulle on vaikkapa ihminen, joka tekee liikaa ennakko oletuksia muista ja tuomitsee hätiköidysti toiset niiden perusteella. Tyhmä siksi, ettei ota selvää toisesta ja sen aatoksista, mutta antaa suorilta käsin tuomion tarkemmin asiaan edes perehtymättä tai ajattelematta. Tyhmää on myös muiden kiusaaminen, systemaattinen sortaminen, tietynlainen henkinen tyhmäksi heittäytyminen jne. ;)))

Se, ettei tiedä jotain ei ole minusta tyhmää...pikemminkin jonkinlainen käytös on tyhmää ja saa ihmisen näyttämään silmissäni tyhmältä. Kysyvä ei tieltä eksy.

Lue lisää

Niin kuin sanoin.. "tyhmyyskin" on Monesti KatsojanSilmässä enemmän tai vähemmän.. ;P

Terveisin, YksiOikeaTyhmis.. Ainakin joidenkin mielestä.. ;D

zönggö kirjoitti:

Onko se välttämättä tyhmyyttä, jos luottaa toiseen ja on hyväuskoinen? Ei vaikka tunnista huijaamisen merkkejä, tunnistaako kukaan aina kaikki ja joka tilanteessa huijaamiset?

Varmasti moni ajattelee olleensa tyhmä jälkikäteen, kun selviää että on tullut huijatuksi ja valehdeltu päin naamaa. Mutta varsinaista tyhmyyttä sinällään voisi olla se, että tietää jonkun olevan läpeensä kiero ja paha ja silti sokeasti luottaa. Ettei osaa ajatella, että tuskin olet mikään poikkeus tai säästyt samalta kohtalolta mitä muut, joita tiedät ko. vedättäneen. Tai ainakin siihen pitäisi aina osata varautua, jos kusettajien kanssa hengailee, että itsekin on helposti kusetettevana. Ettet toisinsanoen tee poikkeusta käytäntöön.

Semmonen liikkumatila pitäs jättää ja tiedostaa, että voipi tulla liika höveliys koitua vielä harmiksi. Jos semmosen riskin tietää ja ottaa, se ei lienee tyhmyyttä vain silkkaa masokismia. ;)

Lue lisää

Tää oli Aikast hyvin sanottu.. ;P

nimi.Erkki kirjoitti:

Tyhmyys ja hyväuskoisuus on aika lähellä toisiaan.

Ainakin Susien mielestä.. Se on heidän Yksi tapa oikeuttaa ja selitellä Persestelynsä ja Outoilunsa itselleen ja/tai joillekin muille.. ;P

nimi.Erkki kirjoitti:

Tyhmyys ja hyväuskoisuus on aika lähellä toisiaan.

Minä taas laittaisin, että hyväuskoisuus ja naivius ovat lähellä toisiaan. :D

Tyhmyys on enempi mielestäni tietoista riskiä ja uhmaamista. Leikin nyt tulella vaikka tiedän, että näpithän tässä palaa. Tai pyllistän nälkäiselle leijonalle, vaikka tiedän että se varmasti haukkaa pehvasta kiinni. Oikeastaan sanaan tyhmyys sisältyy vahva oletus seurauksesta, joka on negatiivinen seurauksen kantajan osalta.

Mutta joo, kyllä hyväuskoisuus voi olla tyhmääkin. :)

Kuinkakohan suuri "yleistys ja yksinkertaistus" tämäkin asia AikuistenOikeasti on?.. ;P

Empiirisesti ajatellen, jos käytetään termejä "tyhmä", "alykäs", "fiksu", "viisas" jne.. Niin enpä nyt ihan allekirjoita sitä, että mies olisi läheskään aina se "parempi" näissä asioissa.. ;P

Sama juttu muuten tuon "alistammis" jutun kanssa, mitä tuossa ylempänä AP:n kanssa käsittelin.. Kyllä sitä(kin) esiintyy ihan yhtälailla molemmilla sukupuolilla, jopa niin, että molemmat "alistavat" toista enemmän tai "vähemmän".. Siitä en ole ihan varma kumpi sukupuoli harrastaa sitä enemmän tai kumman sukupuolen "alistaminen" on keskimäärin "pahempaa".. ;P

NuuskaMuikkune kirjoitti:

Kuinkakohan suuri "yleistys ja yksinkertaistus" tämäkin asia AikuistenOikeasti on?.. ;P

Empiirisesti ajatellen, jos käytetään termejä "tyhmä", "alykäs", "fiksu", "viisas" jne.. Niin enpä nyt ihan allekirjoita sitä, että mies olisi läheskään aina se "parempi" näissä asioissa.. ;P

Sama juttu muuten tuon "alistammis" jutun kanssa, mitä tuossa ylempänä AP:n kanssa käsittelin.. Kyllä sitä(kin) esiintyy ihan yhtälailla molemmilla sukupuolilla, jopa niin, että molemmat "alistavat" toista enemmän tai "vähemmän".. Siitä en ole ihan varma kumpi sukupuoli harrastaa sitä enemmän tai kumman sukupuolen "alistaminen" on keskimäärin "pahempaa".. ;P

Lue lisää

"Empiirisesti ajatellen, jos käytetään termejä "tyhmä", "alykäs", "fiksu", "viisas" jne.. Niin enpä nyt ihan allekirjoita sitä, että mies olisi läheskään aina se "parempi" näissä asioissa.. ;P"

Ei varmaan "läheskään aina". Helpointa lienee aina jos parin kaksi ihmistä ovat sen verran yhtä tyhmiä, älykkäitä tai fiksuja etteivät huomaa koko asiaa. Mutta sitten voi olla tilanne, että kumpikin tunnistaa eron. Väitän, että naisten jostain syystä on paljon vaikeampi hyväksyä tilannetta että ovat se älykkäämpi osapuoli.

scrg kirjoitti:

"Empiirisesti ajatellen, jos käytetään termejä "tyhmä", "alykäs", "fiksu", "viisas" jne.. Niin enpä nyt ihan allekirjoita sitä, että mies olisi läheskään aina se "parempi" näissä asioissa.. ;P"

Ei varmaan "läheskään aina". Helpointa lienee aina jos parin kaksi ihmistä ovat sen verran yhtä tyhmiä, älykkäitä tai fiksuja etteivät huomaa koko asiaa. Mutta sitten voi olla tilanne, että kumpikin tunnistaa eron. Väitän, että naisten jostain syystä on paljon vaikeampi hyväksyä tilannetta että ovat se älykkäämpi osapuoli.

Lue lisää

"Älykkyyttäkin" on monenlaista.. ;P

Tarkoitatkohan kuitenkin nyt ennemminkin "statusta" ja/tai "resurssien hankkimis kykyä"?.. "Älykkyys" ja nuo asiat eivät Välttis mene läheskään aina YksYhteen.. ;P

Monen Status ja/tai Resurssi miehenkin takana voi olla vähintään kulisseissa apuna tätä miestä "älykkäämpi" ja/tai "fiksumpi" ja/tai "viisaampi" nainen.. Ja vaikka ei olisi edes apuna, niin kuitenkin voi olla näissä asioissa "parempi", kuin tämä mies.. ;P

Mut joo en ole Nainen ja vaikka olisin, niin en Olisi Koko SukuPuoleni, joten paha mennä sanomaan miten asiat AikuistenOikeasti on.. Ja kuinka paljon noita kuvailemiasi naisia on ja kuinka paljon on taas sitten muunlaisia naisia.. ;P

Komps. Kuule saat käyttää miljoonia vuosia että opit ymmärtämään miehiä. Ba'damTsihh.

Marsista (vakaa ja luotettava) oon ja akat venuksesta (tulinen ja arvaamaton). Siitä balanssia niin vaatii parilta tietyn frekvenssin, tahdon sekä älyn kombinaatiota että kestävä ja tasapainoinen elämän kestävä parisuhde on mahdollinen.

Muuten on erot edessä ja hyvin tod.näk. riitaisat omaisuuksien jaot ennen seuraavaa erehdystä.

ZIGIZAGIZIGIZAGI viikonloppu on PARTY!