Minä en ole sitä keksinyt.
Kaikki törkeydet ja hävyttömyydet saavat olla mutta asialliset ketjut/kommentit poistetaan.
Oletteko keksineet millä logiikalla poistetaan?
kerrohan
121
681
Vastaukset
En tiedä. Itse kirjoitin yhtäläisyydestä lähisukulaisemme kanssa, mutta poistoon meni.
- kerrohan
Jaa, no erikoista sekin......
Jokuhan niistä ilmoituksia tekee ja ehkä siinä on myöskin se, että jos useampi tekee ilmoituksen samasta niin menee herkemmin poistoon. Tuskin ylläpito jaksaa kaikkia aina niin lukea ajatuksella.
- kerrohan
No, jos noin on en enää yhtään ihmettele asiaa. Palstallahan on reilu enemmistö
tiettyä aatetta ja maailmankatsomusta edustavia vakihemmoja.... kerrohan kirjoitti:
No, jos noin on en enää yhtään ihmettele asiaa. Palstallahan on reilu enemmistö
tiettyä aatetta ja maailmankatsomusta edustavia vakihemmoja....Joo. Olihan yhteen aikaan vimma, jolloin kaikki kirjoitukseni poistettiin.
Suomi24-palveluissa ei saa
• Rikkoa Suomen lakia
• Esittää rasistista tai muille vahingollista materiaalia
• Esittää laitonta tai loukkaavaa materiaalia
• Esittää väkivaltaa sisältävää kuvamateriaalia
• Esittää pornografista sisältöä, lukuunottamatta K18-osioita
• Tarjota tai tiedustella seksipalveluita
• Julkaista viestiä, jossa on pelkkä linkki
• Massapostittaa viestejä useille eri palstoille
• Esittää asiatonta sisältöä muista käyttäjistä tai uhkailla muita käyttäjiä
• Esiintyä toisena käyttäjänä
• Antaa vääriä tietoja käyttäjätunnuksen tietoihin
• Julkaista omia tai muiden henkilökohtaisia yhteystietoja kuten osoitetta, puhelinnumeroa tai sähköpostiosoitetta. Ei koske osto- ja myynti-ilmoituksia sekä tutkimusaineiston keruuta keskusteluista.
• Esittää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia ja kopioida suoraa tekstiä muista julkaisuista
• Markkinoida tai mainostaa tuotteita tai palveluita ilman Suomi24:n lupaa
• Käyttää palvelun sisältöä kaupallisiin tarkoituksiin ilman Suomi24:n lupaa
• Pyytää rahaa tai lahjoitusta
• Esittää haittaohjelmia tai viruksia sisältävää materiaalia
Eli jos osaa perustella poistopyynnön joko suomen lain tai Suomi24 vastaisiksi, se todennäköisesti poistetaan.
Ehkäpä esim. jatkuva tietyn rekisteröidyn nimimerkin tahallinen mustamaalaamispyrkimus lähes päivittäisillä muka aiheeseen, luterilaisuuteen, liittyvillä aloituksilla on syy.
Sitähän esim. nimimerkki "mummomuoria" kohtaan täällä harrastetaan ns. "totuuden etsimisen" nimissä, kuten aloittajakin teki poistetussa aloituksessaan.- kerrohan
Niin, Minä kysyin mummolta kristillisellä luterilaisuuspalstalla perusasioita hänen uskostaan mm:
Onko Raamatun sana hänelle Jumalan muttumaton ja erehtymätön sana ja korkein auktoriteetti.
Ja onko Raamatun ja Koraanin Jumala sama.
Mitä mustamaalaamista siinä on tai sellaista, että ei voisi vastata jos itseään uskovaksi täällä jatkuvasti sanoo?
Ja sinun kanssasi en enempää keskustele, Räyhis. Joten voit jättää kysymyspatterisi lattamatta, Räyhis! nähty.on kirjoitti:
Juu, luulisin myös, että tietyt nimerkit ja ip.eet ovat kyllä tarkemman seurannan alla.
Toivotaan että ovat, ainakin jatkossa.
kerrohan kirjoitti:
Niin, Minä kysyin mummolta kristillisellä luterilaisuuspalstalla perusasioita hänen uskostaan mm:
Onko Raamatun sana hänelle Jumalan muttumaton ja erehtymätön sana ja korkein auktoriteetti.
Ja onko Raamatun ja Koraanin Jumala sama.
Mitä mustamaalaamista siinä on tai sellaista, että ei voisi vastata jos itseään uskovaksi täällä jatkuvasti sanoo?
Ja sinun kanssasi en enempää keskustele, Räyhis. Joten voit jättää kysymyspatterisi lattamatta, Räyhis!Keskityhän sinäkin välillä niihin omiin synteihisi ja parannuksen tekoon. Tästähän jo oli puhe siinä poistetussa ketjussa.
kerrohan kirjoitti:
Niin, Minä kysyin mummolta kristillisellä luterilaisuuspalstalla perusasioita hänen uskostaan mm:
Onko Raamatun sana hänelle Jumalan muttumaton ja erehtymätön sana ja korkein auktoriteetti.
Ja onko Raamatun ja Koraanin Jumala sama.
Mitä mustamaalaamista siinä on tai sellaista, että ei voisi vastata jos itseään uskovaksi täällä jatkuvasti sanoo?
Ja sinun kanssasi en enempää keskustele, Räyhis. Joten voit jättää kysymyspatterisi lattamatta, Räyhis!Kuten jo kirjoitin ko. nimimerkistä on palstalla lähes päivittäin eri tyyppisiä törkyaloituksia.
Vaikea uskoa että sinun aloituksesi ja kommenttisi, jossa kyseenalaistit toisen ihmisen oikeuden kutsua itseään uskovaksi, olisi jotain muuta kun taas yksi yritys mustamaalata ko. nimimerkkiä.
Uskonnonvapaus tarkoittaa sitä että sinulla on oikeus kutsua itseäsi uskovaksi, mutta niin on myös muilla vaikka heidän uskonsa olisi erilainen kun sinulla.
Uskonrauhan rikkomisena voidaan ehkä pitää sitä että jotkut palstalla eivät hyväksy eri tapoja uskoa kristinuskon Jumalaan.
Uskonrauhan ja uskonnonvapauden rikkomisena voitanee pitää myös palstalla esiintyviä väitteitä että Islam ei ole uskonto.- kerrohan
pilkkuviivaviiva kirjoitti:
Keskityhän sinäkin välillä niihin omiin synteihisi ja parannuksen tekoon. Tästähän jo oli puhe siinä poistetussa ketjussa.
Kyllä ja tee sinä samoin. Emme kuitenkaan voi olla sokeita muidenkaan synneille eikä niistä keskustelu ole kristillisellä palstalla kiellettyä.
kerrohan kirjoitti:
Niin, Minä kysyin mummolta kristillisellä luterilaisuuspalstalla perusasioita hänen uskostaan mm:
Onko Raamatun sana hänelle Jumalan muttumaton ja erehtymätön sana ja korkein auktoriteetti.
Ja onko Raamatun ja Koraanin Jumala sama.
Mitä mustamaalaamista siinä on tai sellaista, että ei voisi vastata jos itseään uskovaksi täällä jatkuvasti sanoo?
Ja sinun kanssasi en enempää keskustele, Räyhis. Joten voit jättää kysymyspatterisi lattamatta, Räyhis!Miksi kenenkään pitäisi sinulle tällä palstalla perustella omaa uskoaan tai sitä miksi kutsuu itseään uskovaksi?
Anna toki, jos uskonnonvapautta kunnioitat, lähimmäisillesi se vapaus mitä itsekin hyödynnät.kerrohan kirjoitti:
Niin, Minä kysyin mummolta kristillisellä luterilaisuuspalstalla perusasioita hänen uskostaan mm:
Onko Raamatun sana hänelle Jumalan muttumaton ja erehtymätön sana ja korkein auktoriteetti.
Ja onko Raamatun ja Koraanin Jumala sama.
Mitä mustamaalaamista siinä on tai sellaista, että ei voisi vastata jos itseään uskovaksi täällä jatkuvasti sanoo?
Ja sinun kanssasi en enempää keskustele, Räyhis. Joten voit jättää kysymyspatterisi lattamatta, Räyhis!Miksi jauhat tuosta mummomuorin uskosta kun , en nyt kaikkia niitä vanhoja ketjuja viitsinyt edes avata mutta etkö ole asiaa jo ihan käsitellyt. Toisaalta kuuluuko se sinulle mikä hänen uskonsa on?
Ihan niinkuin sanoin siinäkin ketjussa olen moneenkin ketjuun jossa on kommentoitu jotakuta henkilökohtaisesti vastannut, että se on ali-arvoista oli sitten ihan kenestä hyvänsä kyse.
Eihän minkään keskustelupalstan tarkoitus voi olla se, että otetaan aina joku kirjoittelija ja sitten tehdään valtava herjaava ketju hänestä.kerrohan kirjoitti:
Kyllä ja tee sinä samoin. Emme kuitenkaan voi olla sokeita muidenkaan synneille eikä niistä keskustelu ole kristillisellä palstalla kiellettyä.
Tee vaihteeksi aloitus niistä omista synneistäsi niin me muut voimme sitten kommentoida sitä.
Sen sijaan että keskityt muiden synteihin.
Vai onko sinun mahdoton nähdä omia syntejäsi?kerrohan kirjoitti:
Niin, Minä kysyin mummolta kristillisellä luterilaisuuspalstalla perusasioita hänen uskostaan mm:
Onko Raamatun sana hänelle Jumalan muttumaton ja erehtymätön sana ja korkein auktoriteetti.
Ja onko Raamatun ja Koraanin Jumala sama.
Mitä mustamaalaamista siinä on tai sellaista, että ei voisi vastata jos itseään uskovaksi täällä jatkuvasti sanoo?
Ja sinun kanssasi en enempää keskustele, Räyhis. Joten voit jättää kysymyspatterisi lattamatta, Räyhis!Täysyy sanoa että jatkuvat "mummomuoriin" kohdistuvat aloitukset ovat jopa sairaaloisen olosia.
Samoin kun muihinkin rekisteröityihin nimimerkkeihin kohdistuvat törkyaloitukset, oma nimimerkkini mukaanlukien.
Jostain syystä niiden tekijä tekee aloitukset AINA rekisteröimättömän nimimerkin suojissa.
Kuten nimimerkki "kerrohan" teki poistetun aloituksen "mummomuorista".- HyiOlkoon
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Kuten jo kirjoitin ko. nimimerkistä on palstalla lähes päivittäin eri tyyppisiä törkyaloituksia.
Vaikea uskoa että sinun aloituksesi ja kommenttisi, jossa kyseenalaistit toisen ihmisen oikeuden kutsua itseään uskovaksi, olisi jotain muuta kun taas yksi yritys mustamaalata ko. nimimerkkiä.
Uskonnonvapaus tarkoittaa sitä että sinulla on oikeus kutsua itseäsi uskovaksi, mutta niin on myös muilla vaikka heidän uskonsa olisi erilainen kun sinulla.
Uskonrauhan rikkomisena voidaan ehkä pitää sitä että jotkut palstalla eivät hyväksy eri tapoja uskoa kristinuskon Jumalaan.
Uskonrauhan ja uskonnonvapauden rikkomisena voitanee pitää myös palstalla esiintyviä väitteitä että Islam ei ole uskonto.Sun mielestä syntiinyllyttäminen ja synninharjoittamiseen tuen osoittaminen on uskovsisuutta ja tottelevaista uskolkisuutta, jota Ylkä odottaa viisailta neitsyiltä, tulevilta morsiamiltaan? Tyhmien neitsyiden osaksi jää se jossa on itku ja hammastenkiristys, pimeys.
- kerrohan
nähty.on kirjoitti:
Miksi jauhat tuosta mummomuorin uskosta kun , en nyt kaikkia niitä vanhoja ketjuja viitsinyt edes avata mutta etkö ole asiaa jo ihan käsitellyt. Toisaalta kuuluuko se sinulle mikä hänen uskonsa on?
Ihan niinkuin sanoin siinäkin ketjussa olen moneenkin ketjuun jossa on kommentoitu jotakuta henkilökohtaisesti vastannut, että se on ali-arvoista oli sitten ihan kenestä hyvänsä kyse.
Eihän minkään keskustelupalstan tarkoitus voi olla se, että otetaan aina joku kirjoittelija ja sitten tehdään valtava herjaava ketju hänestä.Älähän paisuttele asiaa.
Jokainen uskova tunnustaa uskonsa ei siinä pitäisi olla mitään kummallista uskovalle. kerrohan kirjoitti:
Kyllä ja tee sinä samoin. Emme kuitenkaan voi olla sokeita muidenkaan synneille eikä niistä keskustelu ole kristillisellä palstalla kiellettyä.
"Emme kuitenkaan voi olla sokeita muidenkaan synneille "
Siksipä nyt kehoittelenkin sinua keskittymään ihan omaan kilvoitteluusi.- kerrohan
nähty.on kirjoitti:
Miksi jauhat tuosta mummomuorin uskosta kun , en nyt kaikkia niitä vanhoja ketjuja viitsinyt edes avata mutta etkö ole asiaa jo ihan käsitellyt. Toisaalta kuuluuko se sinulle mikä hänen uskonsa on?
Ihan niinkuin sanoin siinäkin ketjussa olen moneenkin ketjuun jossa on kommentoitu jotakuta henkilökohtaisesti vastannut, että se on ali-arvoista oli sitten ihan kenestä hyvänsä kyse.
Eihän minkään keskustelupalstan tarkoitus voi olla se, että otetaan aina joku kirjoittelija ja sitten tehdään valtava herjaava ketju hänestä."Eihän minkään keskustelupalstan tarkoitus voi olla se, että otetaan aina joku kirjoittelija ja sitten tehdään valtava herjaava ketju hänestä. "
Et varmaan ole huomannut aloituksia kaikkien homoepäilysitä tai Aa:laisista. Eikö ne enemmänkin ole mielestäsi herjaketuja? Et ainakaan ole puuttunut niihin. kerrohan kirjoitti:
Älähän paisuttele asiaa.
Jokainen uskova tunnustaa uskonsa ei siinä pitäisi olla mitään kummallista uskovalle.No miksi sitten sinulle ei kelpaa kun "mummomuori" on kai sanonut olevansa uskova?
Eihän siinä pitäisi olla sinulle sitten mitään ihmeellistä?- kerrohan
pilkkuviivaviiva kirjoitti:
"Emme kuitenkaan voi olla sokeita muidenkaan synneille "
Siksipä nyt kehoittelenkin sinua keskittymään ihan omaan kilvoitteluusi.Ota omasta neuvpostasi vaarin ja keskity sinä omaan kilvoittelusi kyllä minä omani hoidan.
kerrohan kirjoitti:
Ota omasta neuvpostasi vaarin ja keskity sinä omaan kilvoittelusi kyllä minä omani hoidan.
No teepä sitten aloitus vaihteeksi niistä omista synneistäsi ja ihan vaikka tuolla nimimerkillä.
Älä keskity siis muihin vaan keskitytään sinuun.- torre11
kerrohan kirjoitti:
Niin, Minä kysyin mummolta kristillisellä luterilaisuuspalstalla perusasioita hänen uskostaan mm:
Onko Raamatun sana hänelle Jumalan muttumaton ja erehtymätön sana ja korkein auktoriteetti.
Ja onko Raamatun ja Koraanin Jumala sama.
Mitä mustamaalaamista siinä on tai sellaista, että ei voisi vastata jos itseään uskovaksi täällä jatkuvasti sanoo?
Ja sinun kanssasi en enempää keskustele, Räyhis. Joten voit jättää kysymyspatterisi lattamatta, Räyhis!Heh. Raamattu korkein auktoriteetti. Käytännössä tarkoittaa sitä, että sumeilematta surmaa kaikki ne, jotka Jumala ja Jeesus ovat käskeneet.
Minulle ainakaan on turha jauhaa sontaa; kukaan ei tee mitä Raamattu todella sanoo. Eli turha kysellä mummomuorilta siihen liittyvää suhtautumista. - keskitytään.sinuun
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
No teepä sitten aloitus vaihteeksi niistä omista synneistäsi ja ihan vaikka tuolla nimimerkillä.
Älä keskity siis muihin vaan keskitytään sinuun.Keskitytään sinuun, Räyhis.
- kerrohan
torre11 kirjoitti:
Heh. Raamattu korkein auktoriteetti. Käytännössä tarkoittaa sitä, että sumeilematta surmaa kaikki ne, jotka Jumala ja Jeesus ovat käskeneet.
Minulle ainakaan on turha jauhaa sontaa; kukaan ei tee mitä Raamattu todella sanoo. Eli turha kysellä mummomuorilta siihen liittyvää suhtautumista.Voi sinua torre.
Kyllä minä ja kuka hyvänsä voin kysyä myös mummomuorin suhdetta Raamattuun. keskitytään.sinuun kirjoitti:
Keskitytään sinuun, Räyhis.
Luuletko että nimimerkin vaihtaminen mitenkään saa kenenkään täällä kuvittelemaan että olet joku muu kun tässä ketjussa jo kirjoittava "kerrohan" ?
- nähty.on.ei.kirj
kerrohan kirjoitti:
"Eihän minkään keskustelupalstan tarkoitus voi olla se, että otetaan aina joku kirjoittelija ja sitten tehdään valtava herjaava ketju hänestä. "
Et varmaan ole huomannut aloituksia kaikkien homoepäilysitä tai Aa:laisista. Eikö ne enemmänkin ole mielestäsi herjaketuja? Et ainakaan ole puuttunut niihin.Kaikkiin tuollaisiin ketjuihin olen kirjoittanut jotka ovat koskeneet henkilöä. En tee eroa sille kuka tuo henkilö on. Olenpa joskus jopa pertasasta tehtyyn ketjuun laittanut vastineen ja hän nyt ei ainakaan edusta samaa "arvomaailmaa" siitä huolimatta pystyn hänen kanssa keskustelemaan ihan ilman herjaamista.
Aina ei tietenkään voi olla paikalla joten muutama on sillä tavalla varmasti mennyt ohi.
Puollustan kyllä ihan kaikkien vapautta ja oikeutta olla sellainen kuin on, en vain tiettyjen kirjoittajien. En tiedä sinusta mutta itse kutsun sitä käytöstavoiksi ja peruskunnioitukseksi. kerrohan kirjoitti:
Voi sinua torre.
Kyllä minä ja kuka hyvänsä voin kysyä myös mummomuorin suhdetta Raamattuun.Tietysti voi.
Mutta jos kysymykset tehdään tarkoituksessa herjata ko. nimimerkkiä onkin kyseessä ehkä jotain mikä ei enää ole sananvapauden piirissä vaan esim. kunnianloukkaus tai sen yritys.
Kuten jo kirjoitin tällä palstalla on nimimerkki "mummomuoria" koskevia aloituksia, AINA rekisteröimättömän nimimerkin suojissa tehtujä, koko ajan.
SInun aloituksesi oli yksi niistä.
Voit vielä joutua todistamaan, IP osoitteiden selvittämisen jälkeen, että nimomenomaan ko. aloitus ei ollut herjaamismielessä tehty.
Varsinkin jos osoittautuu että samasta IP osoitteesta on tehty kymmeniä "mummomuori" nimimerkkiin kohdistuvia aloituksia joiden sävy on sama.kerrohan kirjoitti:
Voi sinua torre.
Kyllä minä ja kuka hyvänsä voin kysyä myös mummomuorin suhdetta Raamattuun.Mutta kun päivitellään sitä miksi jotkut muslimit pitävät ylimpänä auktoriteettinaan Koraania, jopa toimien sen mukaan. Sitten ette kuitenkaan ihmettele, ettei löydy ihmistä, joka toimisi Raamatun mukaan, vaikka itse luulette toimivanne.
Raamattu kehoittaa tarkkaamaan omaa uskoaan, ei muiden. Toimit aivan päin honkia.- kerrohan
torre12 kirjoitti:
Mutta kun päivitellään sitä miksi jotkut muslimit pitävät ylimpänä auktoriteettinaan Koraania, jopa toimien sen mukaan. Sitten ette kuitenkaan ihmettele, ettei löydy ihmistä, joka toimisi Raamatun mukaan, vaikka itse luulette toimivanne.
Raamattu kehoittaa tarkkaamaan omaa uskoaan, ei muiden. Toimit aivan päin honkia."Sitten ette kuitenkaan ihmettele, ettei löydy ihmistä, joka toimisi Raamatun mukaan, vaikka itse luulette toimivanne."
Kyllä me toimimme Raamatun mukaan parhaan kykymme mukaan niissä kohdin kun joku Raamatussa on meille pakanauskoville tarkoitettu.
"Raamattu kehoittaa tarkkaamaan omaa uskoaan, ei muiden. Toimit aivan päin honkia."
Raamattu kehoittaa julistamaan evankeliumia kaikille ja ojentamaan harhaan meneviä. - kerrohan
nähty.on.ei.kirj kirjoitti:
Kaikkiin tuollaisiin ketjuihin olen kirjoittanut jotka ovat koskeneet henkilöä. En tee eroa sille kuka tuo henkilö on. Olenpa joskus jopa pertasasta tehtyyn ketjuun laittanut vastineen ja hän nyt ei ainakaan edusta samaa "arvomaailmaa" siitä huolimatta pystyn hänen kanssa keskustelemaan ihan ilman herjaamista.
Aina ei tietenkään voi olla paikalla joten muutama on sillä tavalla varmasti mennyt ohi.
Puollustan kyllä ihan kaikkien vapautta ja oikeutta olla sellainen kuin on, en vain tiettyjen kirjoittajien. En tiedä sinusta mutta itse kutsun sitä käytöstavoiksi ja peruskunnioitukseksi.Olisi hyvä, että ottaisit napakammin kantaa noihin kaikkiin törkyaloituksiin.
kerrohan kirjoitti:
"Sitten ette kuitenkaan ihmettele, ettei löydy ihmistä, joka toimisi Raamatun mukaan, vaikka itse luulette toimivanne."
Kyllä me toimimme Raamatun mukaan parhaan kykymme mukaan niissä kohdin kun joku Raamatussa on meille pakanauskoville tarkoitettu.
"Raamattu kehoittaa tarkkaamaan omaa uskoaan, ei muiden. Toimit aivan päin honkia."
Raamattu kehoittaa julistamaan evankeliumia kaikille ja ojentamaan harhaan meneviä."Raamattu kehoittaa julistamaan evankeliumia kaikille ja ojentamaan harhaan meneviä. "
Niimpä, mutta onko se sinun käsityksesi evankeliumista oikea? Vai oletko sinä harhaan mennyt?kerrohan kirjoitti:
Olisi hyvä, että ottaisit napakammin kantaa noihin kaikkiin törkyaloituksiin.
No kerro toki myös omat jo kirjoitetut napakat kannanottosi törkylaoituksiin.
Niitä ei taida olla yhtään vai mitä?kerrohan kirjoitti:
"Sitten ette kuitenkaan ihmettele, ettei löydy ihmistä, joka toimisi Raamatun mukaan, vaikka itse luulette toimivanne."
Kyllä me toimimme Raamatun mukaan parhaan kykymme mukaan niissä kohdin kun joku Raamatussa on meille pakanauskoville tarkoitettu.
"Raamattu kehoittaa tarkkaamaan omaa uskoaan, ei muiden. Toimit aivan päin honkia."
Raamattu kehoittaa julistamaan evankeliumia kaikille ja ojentamaan harhaan meneviä.No, jos olisitkin pätevä ohjaamaan!!!!! Täällä annat muiden tehdä vaikka mitä, mutta mummomuoriin käyt kiinni.
- kerrohan
torre12 kirjoitti:
No, jos olisitkin pätevä ohjaamaan!!!!! Täällä annat muiden tehdä vaikka mitä, mutta mummomuoriin käyt kiinni.
Onko mummomuorin uskosta kysyminen kiinnikäymistä? Minusta ei vaan hyvin relevantti kysymys kenelle vain tällä kristillisellä palstalla olevalle saatika sille joka itseään kutsuu uskovaksi.
kerrohan kirjoitti:
Onko mummomuorin uskosta kysyminen kiinnikäymistä? Minusta ei vaan hyvin relevantti kysymys kenelle vain tällä kristillisellä palstalla olevalle saatika sille joka itseään kutsuu uskovaksi.
Kuten jo kirjoitin se onko jokin häirintää, kiinnikäymistä tai esim. uskonrauhan tai uskonnonvapauden rajoittamista lienee kiinni siitä missä tarkoituksessa esim. tuo kysymys esitetään.
Onko kyseessä rehellinen aikomus keskustella aiheesta.
Vai onko kyseessä tarkoitus saada aikaan ketju joka mahdollistaa ko. nimimerkin uskon kyseenalaistamisen, mahdollisesti herjaamisen jne.
Nimimerkki "mummomuorista" on palstalla aloituksia jatkuvasti.
Miten todistat että juuri tuo sinun aloituksesi oli tehty hyvää tarkoittavassa ja rakentavan keskustelun hengessä?
Varsinkin jos paljastuu että samasta IP osoitteesta on tehty kymmeniä "mummomuoria" koskevia aloituksia eri nimimerkeillä.kerrohan kirjoitti:
Onko mummomuorin uskosta kysyminen kiinnikäymistä? Minusta ei vaan hyvin relevantti kysymys kenelle vain tällä kristillisellä palstalla olevalle saatika sille joka itseään kutsuu uskovaksi.
Uskonnonvapaus antaa "mummomuorille" oikeuden kutsua itseään uskovaksi.
kerrohan kirjoitti:
Onko mummomuorin uskosta kysyminen kiinnikäymistä? Minusta ei vaan hyvin relevantti kysymys kenelle vain tällä kristillisellä palstalla olevalle saatika sille joka itseään kutsuu uskovaksi.
Antaako sananvapaus, uskonnonvapaus ja uskonrauhan kunnioittaminen sinulle oikeuden kyseenalaistaa nimimerkki "mummomuorin" uskovaisuus?
Ja kun/jos kyseenalaistat sen mikä on tarkoituksesi?kerrohan kirjoitti:
Ota omasta neuvpostasi vaarin ja keskity sinä omaan kilvoittelusi kyllä minä omani hoidan.
Enempi sinua tuntuu muiden elämä kiinnostavan.
- kerrohan
pilkkuviivaviiva kirjoitti:
Enempi sinua tuntuu muiden elämä kiinnostavan.
Jaa, et sinäkään täällä kovin paljoa ole omaa elämääsi käsitellyt.
kerrohan kirjoitti:
Jaa, et sinäkään täällä kovin paljoa ole omaa elämääsi käsitellyt.
En myöskään aloitellut keskusteluja muiden uskosta.
kerrohan kirjoitti:
Onko mummomuorin uskosta kysyminen kiinnikäymistä? Minusta ei vaan hyvin relevantti kysymys kenelle vain tällä kristillisellä palstalla olevalle saatika sille joka itseään kutsuu uskovaksi.
Mutta ethän sinä koskaan USKO mitä sanotaan. Kysyt aina uudestaan, kuten minultakin. Olet tavallaan vain kiusanhenki kyselemällä samoja asioita.
mummomuori tuli tänne uskovana, ja uskovana hän on edelleen. Mutta teille on uskon vastaisia kaikki ne, jotka eivät vihaa homoja.- kerrohan
pilkkuviivaviiva kirjoitti:
En myöskään aloitellut keskusteluja muiden uskosta.
Jos sinä aloittaisit ketjun jonkun toisen uskosta se olisikin todella hassua.
Kristillinen palsta on juuri oikea palsta keskustella uskosta. En ymmärrä miksi se olisi uskovalle kiusallista koska se on uskovan elämän tärkein ja paras asia. - kerrohan
torre12 kirjoitti:
Mutta ethän sinä koskaan USKO mitä sanotaan. Kysyt aina uudestaan, kuten minultakin. Olet tavallaan vain kiusanhenki kyselemällä samoja asioita.
mummomuori tuli tänne uskovana, ja uskovana hän on edelleen. Mutta teille on uskon vastaisia kaikki ne, jotka eivät vihaa homoja.Minä uskon heti kun mummomuori vastaa selvästi kyllä tai ei.
Kysymykset eivät itsessään ole kiusallisia vaan aivan normaali kysymys uskovalle mutta miksi jotkut kokevat ne kiusallisina?
Minä en todellakaan vihaa homoja vaan toivion, että he tekevät parannuksen ja pelastuvat. kerrohan kirjoitti:
Jos sinä aloittaisit ketjun jonkun toisen uskosta se olisikin todella hassua.
Kristillinen palsta on juuri oikea palsta keskustella uskosta. En ymmärrä miksi se olisi uskovalle kiusallista koska se on uskovan elämän tärkein ja paras asia."Kristillinen palsta on juuri oikea palsta keskustella uskosta. En ymmärrä miksi se olisi uskovalle kiusallista koska se on uskovan elämän tärkein ja paras asia"
No, tuosta en ole eri mieltä, mutta on hieman eri asia keskustella uskosta, kuin kyseenalaistaa toisen usko. Ymmärrätkö eron? No, ei se mitään...ehkä joskus ymmärrät.
Kerro nyt vaikka sitten omasta uskostasi jotakin mielestäsi tärkeää. Kuka ties vaikka siitä kehkeytyisi mielenkiintoinenkin keskustelu.pilkkuviivaviiva kirjoitti:
"Kristillinen palsta on juuri oikea palsta keskustella uskosta. En ymmärrä miksi se olisi uskovalle kiusallista koska se on uskovan elämän tärkein ja paras asia"
No, tuosta en ole eri mieltä, mutta on hieman eri asia keskustella uskosta, kuin kyseenalaistaa toisen usko. Ymmärrätkö eron? No, ei se mitään...ehkä joskus ymmärrät.
Kerro nyt vaikka sitten omasta uskostasi jotakin mielestäsi tärkeää. Kuka ties vaikka siitä kehkeytyisi mielenkiintoinenkin keskustelu."Minä en todellakaan vihaa homoja vaan toivion, että he tekevät parannuksen ja pelastuvat. "
Jaahas...älä kerrokaan omasta "uskostasi".- kerrohan
pilkkuviivaviiva kirjoitti:
"Kristillinen palsta on juuri oikea palsta keskustella uskosta. En ymmärrä miksi se olisi uskovalle kiusallista koska se on uskovan elämän tärkein ja paras asia"
No, tuosta en ole eri mieltä, mutta on hieman eri asia keskustella uskosta, kuin kyseenalaistaa toisen usko. Ymmärrätkö eron? No, ei se mitään...ehkä joskus ymmärrät.
Kerro nyt vaikka sitten omasta uskostasi jotakin mielestäsi tärkeää. Kuka ties vaikka siitä kehkeytyisi mielenkiintoinenkin keskustelu.Kuten varmaan tiedät esittämäni kaksi kysymystä.
Minä vastaan niihin ensimmäiseen KYLLÄ ja toiseen EI
Vastaatko sinä myös niihin. kerrohan kirjoitti:
Minä uskon heti kun mummomuori vastaa selvästi kyllä tai ei.
Kysymykset eivät itsessään ole kiusallisia vaan aivan normaali kysymys uskovalle mutta miksi jotkut kokevat ne kiusallisina?
Minä en todellakaan vihaa homoja vaan toivion, että he tekevät parannuksen ja pelastuvat.Miksi "mummomuorin" pitäisi sinulle vastata yhtään mitään?
Sillä uskotko sinä onko "mummomuori" uskova ei ole mitään tekemistä sen kanssa onko "mummomuori" oikeasti uskova vai ei.
"Mummomuori" ei ole tilivelvollinen sinulle, ainoastaan Jumalalle.kerrohan kirjoitti:
Kuten varmaan tiedät esittämäni kaksi kysymystä.
Minä vastaan niihin ensimmäiseen KYLLÄ ja toiseen EI
Vastaatko sinä myös niihin.Miksi kenenkään pitäisi vastata sinulle?
Mikä pakonomainen tarve sinulla on kyseenalaistaa muiden tapa uskoa?
Keskittyisit niihin omiin synteteihisi, voisit tehdä niistä aloituksen tänne.kerrohan kirjoitti:
Kuten varmaan tiedät esittämäni kaksi kysymystä.
Minä vastaan niihin ensimmäiseen KYLLÄ ja toiseen EI
Vastaatko sinä myös niihin.MIksi pyrit kysymyksilläsi ja aloituksillasi kyseenalaistamaan toisten uskon?
Miksi et kunnioita heidän oikeuttaan uskonnonvapauteen ja uskonrauhaan?- totuus.loistaa
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Kuten jo kirjoitin ko. nimimerkistä on palstalla lähes päivittäin eri tyyppisiä törkyaloituksia.
Vaikea uskoa että sinun aloituksesi ja kommenttisi, jossa kyseenalaistit toisen ihmisen oikeuden kutsua itseään uskovaksi, olisi jotain muuta kun taas yksi yritys mustamaalata ko. nimimerkkiä.
Uskonnonvapaus tarkoittaa sitä että sinulla on oikeus kutsua itseäsi uskovaksi, mutta niin on myös muilla vaikka heidän uskonsa olisi erilainen kun sinulla.
Uskonrauhan rikkomisena voidaan ehkä pitää sitä että jotkut palstalla eivät hyväksy eri tapoja uskoa kristinuskon Jumalaan.
Uskonrauhan ja uskonnonvapauden rikkomisena voitanee pitää myös palstalla esiintyviä väitteitä että Islam ei ole uskonto.Uskonnonvapautta on myös se, että voi kysyä toisen uskon perusteista, joka sanoo itseään kristtyksi mutta puheet poikkeaa Raamatun näkemyksistä radikaalisti. Se ei ole mitään kyseenalaistamista.
Sitä paitsi kristityn pitää olla valmis todistamaan ja laittamaan uskonsa kyseenalaistettavaksi. Raamattu kestää kyseenalaistukset, se ei muutu ihmisten viritelmistä. totuus.loistaa kirjoitti:
Uskonnonvapautta on myös se, että voi kysyä toisen uskon perusteista, joka sanoo itseään kristtyksi mutta puheet poikkeaa Raamatun näkemyksistä radikaalisti. Se ei ole mitään kyseenalaistamista.
Sitä paitsi kristityn pitää olla valmis todistamaan ja laittamaan uskonsa kyseenalaistettavaksi. Raamattu kestää kyseenalaistukset, se ei muutu ihmisten viritelmistä."Uskonnonvapautta on myös se, että voi kysyä toisen uskon perusteista, joka sanoo itseään kristtyksi mutta puheet poikkeaa Raamatun näkemyksistä radikaalisti."
Poikkeavat SINUN käsityksestäsi siitä mikä on Raamatun näkemys. Älä korota omia kuvitelmiasi Raamatun näkemykseksi.
"Sitä paitsi kristityn pitää olla valmis todistamaan ja laittamaan uskonsa kyseenalaistettavaksi."
Raamattu ei taida sanoa että mitään pitäisi todistaa sellaiselle jonka tarkoitus on, jostain syystä, aiheettomasti kyseenalaistaa, ehkäpä herjaamistarkoituksessa, hänen uskonsa tällä palstalla.kerrohan kirjoitti:
Kuten varmaan tiedät esittämäni kaksi kysymystä.
Minä vastaan niihin ensimmäiseen KYLLÄ ja toiseen EI
Vastaatko sinä myös niihin.Siis onko Raamattu erehtymätön ja muuttumaton? Niinkö oli kysymys? EI, Luoja varjele EI!
Koraanin ja Raamatun Jumala sama? -ko? EI, vaikka vielä varsin huonosti Koraania tunnenkin, lukemisen alla on. Edes Raamatun Jumala ei ole "sama", käsitys Jumalasta kasvaa, elää ja kehitty kautta koko Raamatun. Jos Jumala on olemassan hän ei ole sen enempää Raamatun kuin Koraaninkaan Jumala.
Tyytyväinen?totuus.loistaa kirjoitti:
Uskonnonvapautta on myös se, että voi kysyä toisen uskon perusteista, joka sanoo itseään kristtyksi mutta puheet poikkeaa Raamatun näkemyksistä radikaalisti. Se ei ole mitään kyseenalaistamista.
Sitä paitsi kristityn pitää olla valmis todistamaan ja laittamaan uskonsa kyseenalaistettavaksi. Raamattu kestää kyseenalaistukset, se ei muutu ihmisten viritelmistä.Se että korotat oman käsityksesi Raamatun käsitykseksi ja kyseenalaistat omaan käsitykseesi vedoten toisen uskon saattaa olla uskonrauhan ja uskonnonvapauden rikkomista.
pilkkuviivaviiva kirjoitti:
Siis onko Raamattu erehtymätön ja muuttumaton? Niinkö oli kysymys? EI, Luoja varjele EI!
Koraanin ja Raamatun Jumala sama? -ko? EI, vaikka vielä varsin huonosti Koraania tunnenkin, lukemisen alla on. Edes Raamatun Jumala ei ole "sama", käsitys Jumalasta kasvaa, elää ja kehitty kautta koko Raamatun. Jos Jumala on olemassan hän ei ole sen enempää Raamatun kuin Koraaninkaan Jumala.
Tyytyväinen?Jos nimimerkki "kerrohan" mielestä Raamattu on erehtynätön niin silloin hänen mielestään aviorikoksen tehnyt pitää tappaa samoin kun vanhempiaan herjannut.
Niinhan Jumala on Raamatussa sanonut.
Ja Raamattu on erehtymätön.- kerrohan
pilkkuviivaviiva kirjoitti:
Siis onko Raamattu erehtymätön ja muuttumaton? Niinkö oli kysymys? EI, Luoja varjele EI!
Koraanin ja Raamatun Jumala sama? -ko? EI, vaikka vielä varsin huonosti Koraania tunnenkin, lukemisen alla on. Edes Raamatun Jumala ei ole "sama", käsitys Jumalasta kasvaa, elää ja kehitty kautta koko Raamatun. Jos Jumala on olemassan hän ei ole sen enempää Raamatun kuin Koraaninkaan Jumala.
Tyytyväinen?Kiitos vastauksestasi. Eihän ollut vaikeaa :D
kerrohan kirjoitti:
Kiitos vastauksestasi. Eihän ollut vaikeaa :D
Vastaathan sinä myös:
Jos nimimerkki "kerrohan" mielestä Raamattu on erehtynätön niin silloin hänen mielestään aviorikoksen tehnyt pitää tappaa samoin kun vanhempiaan herjannut.
Niinhan Jumala on Raamatussa sanonut.
Ja Raamattu on erehtymätön.kerrohan kirjoitti:
Kiitos vastauksestasi. Eihän ollut vaikeaa :D
No ole hyvä vaan. Olisi vastavuoroisesti mielenkiintoista lukea perustelusi miksi Raamattu olisi muuttumatonta ja erehtymätöntä Jumalan sanaa.
- kerrohan
pilkkuviivaviiva kirjoitti:
No ole hyvä vaan. Olisi vastavuoroisesti mielenkiintoista lukea perustelusi miksi Raamattu olisi muuttumatonta ja erehtymätöntä Jumalan sanaa.
Koska Jumala sen sanoo Raamatussa.
En ala nyt kanssasi pitkiin väittelyihin joten tyytynet tuohon vastaukseeni. kerrohan kirjoitti:
Koska Jumala sen sanoo Raamatussa.
En ala nyt kanssasi pitkiin väittelyihin joten tyytynet tuohon vastaukseeni."En ala nyt kanssasi pitkiin väittelyihin joten tyytynet tuohon vastaukseeni. "
No kuinkas muuten :D- totuus.loistaa
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Miksi kenenkään pitäisi vastata sinulle?
Mikä pakonomainen tarve sinulla on kyseenalaistaa muiden tapa uskoa?
Keskittyisit niihin omiin synteteihisi, voisit tehdä niistä aloituksen tänne.>Mikä pakonomainen tarve sinulla on kyseenalaistaa muiden tapa uskoa?<
Sinähän sitä teet tässäkin ketjussa. 1. Aina olet rääpimässä Raamatun sanaan uskovia: kuten "Se että korotat oman käsityksesi Raamatun käsitykseksi ja kyseenalaistat omaan käsitykseesi vedoten toisen uskon saattaa olla uskonrauhan ja uskonnonvapauden rikkomista."
Minä en ole korottanut omaa käsitystäni Raamatun käsitykseksi. Jos sanon: joka sanoo itseään kristtyksi mutta puheet poikkeaa Raamatun näkemyksistä radikaalisti, niin jokainenhan saa Raamatun sanoman selville lukemalla sitä. Jos siellä sanotaan ettei miehimykset peri Jumalan valtakuntaa, niin se joka lukee, että miehimykset perii, niin kumpi nyt asettaa oman käsityksensä Raamatun käsitykseksi`? Mieti, mieti, jos vaikka pinnistys tuottaisi muutakin kuin tuollaista toisten kirjoitusten väärentämishöttöä.
2. Aina olet rääpimässä Raamatun sanaan uskovia kuten: "Jos nimimerkki "kerrohan" mielestä Raamattu on erehtynätön niin silloin hänen mielestään aviorikoksen tehnyt pitää tappaa samoin kun vanhempiaan herjannut." Asetat omia sanojasi toisen suuhun. Jos Jeesus muistuttaa kuulijoilleen, niille kaltaisillesi rääpijöille, VT:n tekstiä siinä kontekstissa, että saisi kuulijansa ymmärtämään, niin ei se tarkoita, että tuo VT:n kohta olisi enää voimassa, Jeesushan opetti täysin päinvastaista: älä tapa ja joka miekkaan tarttuu se miekkaan hukkuu. - kerrohan
pilkkuviivaviiva kirjoitti:
"En ala nyt kanssasi pitkiin väittelyihin joten tyytynet tuohon vastaukseeni. "
No kuinkas muuten :DRaamattu puhuu puolestaan :D
”Pyhitä heidät totuudessa. Sinun sanasi on totuus” (Joh. 17:17)
”Raamattu ei voi raueta tyhjiin” (Joh. 10:34-36)
Profeetalliset kirjoitukset syntyneet Pyhän Hengen vaikutuksesta (2 Pt. 1:20-
21)
”Kirjoitettu on…”
Pyhä Henki johtaa apostolit kaikkeen totuuteen ja muistuttaa Jeesuksen sanoista
(Joh. 14:26; 16:12-15)
”Joka kuulee teitä kuulaa minua, ja joka hylkää teidät hylkää minut; mutta joka
minut hylkää, hylkää hänet, joka on minut lähettänyt” (Luuk 10:16) kerrohan kirjoitti:
Koska Jumala sen sanoo Raamatussa.
En ala nyt kanssasi pitkiin väittelyihin joten tyytynet tuohon vastaukseeni.mummomuori on uskossa, se on tullut selväksi.
Voit haluta homojen tekevän parannuksen, mutta minäkin tulen tekemään hommia jokaisena lepopäivänä aina, joten voin vakuuttaa, etten tee parannusta.
Jumala ei sano mitään että Raamattu olisi hänen sanaansa; eihän Jumala sano edes tietävänsä mitään koko Raamatusta. Olet valehtelija vailla vertaa.kerrohan kirjoitti:
Raamattu puhuu puolestaan :D
”Pyhitä heidät totuudessa. Sinun sanasi on totuus” (Joh. 17:17)
”Raamattu ei voi raueta tyhjiin” (Joh. 10:34-36)
Profeetalliset kirjoitukset syntyneet Pyhän Hengen vaikutuksesta (2 Pt. 1:20-
21)
”Kirjoitettu on…”
Pyhä Henki johtaa apostolit kaikkeen totuuteen ja muistuttaa Jeesuksen sanoista
(Joh. 14:26; 16:12-15)
”Joka kuulee teitä kuulaa minua, ja joka hylkää teidät hylkää minut; mutta joka
minut hylkää, hylkää hänet, joka on minut lähettänyt” (Luuk 10:16)Seleeeeeevä....
torre12 kirjoitti:
mummomuori on uskossa, se on tullut selväksi.
Voit haluta homojen tekevän parannuksen, mutta minäkin tulen tekemään hommia jokaisena lepopäivänä aina, joten voin vakuuttaa, etten tee parannusta.
Jumala ei sano mitään että Raamattu olisi hänen sanaansa; eihän Jumala sano edes tietävänsä mitään koko Raamatusta. Olet valehtelija vailla vertaa.Minä olisin ollut kiinnostunut mihin mummomuori on uskossa.
Sinä saat tehdä ihan mitä vain lepopäivänäsi, miksi et saisi?
Jos mitään sillä Raamattukoulussa opit niin ennen kuin Raamattu sai nimen Raamattu siitä puhuttiin kirjoituksina Pyhinä Kirjoituksina.totuus.loistaa kirjoitti:
>Mikä pakonomainen tarve sinulla on kyseenalaistaa muiden tapa uskoa?<
Sinähän sitä teet tässäkin ketjussa. 1. Aina olet rääpimässä Raamatun sanaan uskovia: kuten "Se että korotat oman käsityksesi Raamatun käsitykseksi ja kyseenalaistat omaan käsitykseesi vedoten toisen uskon saattaa olla uskonrauhan ja uskonnonvapauden rikkomista."
Minä en ole korottanut omaa käsitystäni Raamatun käsitykseksi. Jos sanon: joka sanoo itseään kristtyksi mutta puheet poikkeaa Raamatun näkemyksistä radikaalisti, niin jokainenhan saa Raamatun sanoman selville lukemalla sitä. Jos siellä sanotaan ettei miehimykset peri Jumalan valtakuntaa, niin se joka lukee, että miehimykset perii, niin kumpi nyt asettaa oman käsityksensä Raamatun käsitykseksi`? Mieti, mieti, jos vaikka pinnistys tuottaisi muutakin kuin tuollaista toisten kirjoitusten väärentämishöttöä.
2. Aina olet rääpimässä Raamatun sanaan uskovia kuten: "Jos nimimerkki "kerrohan" mielestä Raamattu on erehtynätön niin silloin hänen mielestään aviorikoksen tehnyt pitää tappaa samoin kun vanhempiaan herjannut." Asetat omia sanojasi toisen suuhun. Jos Jeesus muistuttaa kuulijoilleen, niille kaltaisillesi rääpijöille, VT:n tekstiä siinä kontekstissa, että saisi kuulijansa ymmärtämään, niin ei se tarkoita, että tuo VT:n kohta olisi enää voimassa, Jeesushan opetti täysin päinvastaista: älä tapa ja joka miekkaan tarttuu se miekkaan hukkuu." Jos siellä sanotaan ettei miehimykset peri Jumalan valtakuntaa, niin se joka lukee, että miehimykset perii, niin kumpi nyt asettaa oman käsityksensä Raamatun käsitykseksi`?"
Enhän minä ole mitään tuollaista väittänytkään. :-)
Mutta mikä on miehimys? Sanan alkuperäisestä merkityksestä alkuperäiskielellä ei ole mitään varmuutta.
Jos esim. sinä tulkitset sen tarkoittavan vaikkapa miespuolista homoseksuaalia niin silloin sinä korotat sen oman tulkintasi oikeammaksi kun muut tulkinnat.totuus.loistaa kirjoitti:
>Mikä pakonomainen tarve sinulla on kyseenalaistaa muiden tapa uskoa?<
Sinähän sitä teet tässäkin ketjussa. 1. Aina olet rääpimässä Raamatun sanaan uskovia: kuten "Se että korotat oman käsityksesi Raamatun käsitykseksi ja kyseenalaistat omaan käsitykseesi vedoten toisen uskon saattaa olla uskonrauhan ja uskonnonvapauden rikkomista."
Minä en ole korottanut omaa käsitystäni Raamatun käsitykseksi. Jos sanon: joka sanoo itseään kristtyksi mutta puheet poikkeaa Raamatun näkemyksistä radikaalisti, niin jokainenhan saa Raamatun sanoman selville lukemalla sitä. Jos siellä sanotaan ettei miehimykset peri Jumalan valtakuntaa, niin se joka lukee, että miehimykset perii, niin kumpi nyt asettaa oman käsityksensä Raamatun käsitykseksi`? Mieti, mieti, jos vaikka pinnistys tuottaisi muutakin kuin tuollaista toisten kirjoitusten väärentämishöttöä.
2. Aina olet rääpimässä Raamatun sanaan uskovia kuten: "Jos nimimerkki "kerrohan" mielestä Raamattu on erehtynätön niin silloin hänen mielestään aviorikoksen tehnyt pitää tappaa samoin kun vanhempiaan herjannut." Asetat omia sanojasi toisen suuhun. Jos Jeesus muistuttaa kuulijoilleen, niille kaltaisillesi rääpijöille, VT:n tekstiä siinä kontekstissa, että saisi kuulijansa ymmärtämään, niin ei se tarkoita, että tuo VT:n kohta olisi enää voimassa, Jeesushan opetti täysin päinvastaista: älä tapa ja joka miekkaan tarttuu se miekkaan hukkuu.Enkä kyseenalaista muiden tapaa uskoa.
Kerron vain että se kyseinen oma tapa on vai yksi tapa monista. EIkä välttämättä se oikea joksi sitä usein väitetään.
Saat uskoa kuten haluat, ja saat uskoa sen jopa oikeaksi tavaksi uskoa. Mutta se ei TEE TAVASTASI USKOA sitä oikeaa muille eikä se TEE muiden tavasta uskoa VÄÄRÄÄ.kerrohan kirjoitti:
Minä olisin ollut kiinnostunut mihin mummomuori on uskossa.
Sinä saat tehdä ihan mitä vain lepopäivänäsi, miksi et saisi?
Jos mitään sillä Raamattukoulussa opit niin ennen kuin Raamattu sai nimen Raamattu siitä puhuttiin kirjoituksina Pyhinä Kirjoituksina.Kas vaivaiduit rekkaamaan tämän nimimerkkisi.
Kuinka kauan aiot sitä käyttää?
Edellistä, nimimerkki "kotikisua" käytit varsin lyhyen ajan.kerrohan kirjoitti:
Raamattu puhuu puolestaan :D
”Pyhitä heidät totuudessa. Sinun sanasi on totuus” (Joh. 17:17)
”Raamattu ei voi raueta tyhjiin” (Joh. 10:34-36)
Profeetalliset kirjoitukset syntyneet Pyhän Hengen vaikutuksesta (2 Pt. 1:20-
21)
”Kirjoitettu on…”
Pyhä Henki johtaa apostolit kaikkeen totuuteen ja muistuttaa Jeesuksen sanoista
(Joh. 14:26; 16:12-15)
”Joka kuulee teitä kuulaa minua, ja joka hylkää teidät hylkää minut; mutta joka
minut hylkää, hylkää hänet, joka on minut lähettänyt” (Luuk 10:16)Ja se erehtymätön Raamattusi, oikein Jumalan kertomana sanoo edelleen että aviorikoksen tekijät tulee surmata samoin kun vanhempiaan herjaavat.
Jostain syystä ole kovin haluton tästä keskustelemaan.kerrohan kirjoitti:
Minä olisin ollut kiinnostunut mihin mummomuori on uskossa.
Sinä saat tehdä ihan mitä vain lepopäivänäsi, miksi et saisi?
Jos mitään sillä Raamattukoulussa opit niin ennen kuin Raamattu sai nimen Raamattu siitä puhuttiin kirjoituksina Pyhinä Kirjoituksina.Saat toki olla kiinnostunut.
Mutta "mummomuorin " ei uskoaan tarvitse sinulle perustella.
Eikä se että hän ei sitä sinulle perustele tee hänestä ei-uskovaa.pilkkuviivaviiva kirjoitti:
Seleeeeeevä....
Tosin se Raamattusi Jumala ei tainut koskaan sanoa että PyhäHenki tekisi mitään noista.
Eikä se Jumalasi tainut koskaan mainita että mikään UT:ssa olisi hänen sanaansa.YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Ja se erehtymätön Raamattusi, oikein Jumalan kertomana sanoo edelleen että aviorikoksen tekijät tulee surmata samoin kun vanhempiaan herjaavat.
Jostain syystä ole kovin haluton tästä keskustelemaan."Jostain syystä ole kovin haluton tästä keskustelemaan."
Tuttu kuvio "uskovien" kanssa. Muilta tivaavat ja kyselevät, itse muutaman jakeen Raamatusta laittavat korkeintaan, muuten keskustelu menee tyyliin:
"En ala nyt kanssasi pitkiin väittelyihin joten tyytynet tuohon vastaukseeni. "(kerrohan)- hyväksy.asia
pilkkuviivaviiva kirjoitti:
"Jostain syystä ole kovin haluton tästä keskustelemaan."
Tuttu kuvio "uskovien" kanssa. Muilta tivaavat ja kyselevät, itse muutaman jakeen Raamatusta laittavat korkeintaan, muuten keskustelu menee tyyliin:
"En ala nyt kanssasi pitkiin väittelyihin joten tyytynet tuohon vastaukseeni. "(kerrohan)Tiedämme, että ne väittelyt eivät johda mihinkään.
Hyväksy vain se, että uskovat uskovat ja sinä et. hyväksy.asia kirjoitti:
Tiedämme, että ne väittelyt eivät johda mihinkään.
Hyväksy vain se, että uskovat uskovat ja sinä et.Kun "uskovat" tivaavat ja kyselevät, he mielestään keskustelevat. Kun heiltä kysyy jotakin, he eivät käy "väittelemään".
:D- hyväksy.asia
pilkkuviivaviiva kirjoitti:
Kun "uskovat" tivaavat ja kyselevät, he mielestään keskustelevat. Kun heiltä kysyy jotakin, he eivät käy "väittelemään".
:DTuntevat sinut.
kerrohan kirjoitti:
Minä olisin ollut kiinnostunut mihin mummomuori on uskossa.
Sinä saat tehdä ihan mitä vain lepopäivänäsi, miksi et saisi?
Jos mitään sillä Raamattukoulussa opit niin ennen kuin Raamattu sai nimen Raamattu siitä puhuttiin kirjoituksina Pyhinä Kirjoituksina.mummomuori on uskossa ihan vaan Jumalaan ja Jeesukseen.
Ja minä teen koko ajan syntiä touhuamalla lepopäivinä kuten arkisinkin. Sehän on 10 käskyn rikkomista. Tällä siis todistit sanasi; Raamattu ei ole sinulle korkein auktoriteetti, vaan siitä voi lipsua.
Käymässäni Helsingin Raamattukoulussa ei valehdeltu, että Jumala on sanonut Raamatun olevan hänen "hänen sanaansa". Niin teet sinä.hyväksy.asia kirjoitti:
Tiedämme, että ne väittelyt eivät johda mihinkään.
Hyväksy vain se, että uskovat uskovat ja sinä et.Eivät johdakaan, koska "oikeauskoiset" katoavat keskustelusta kun eivät enää pysty perustelemaan esim. sitä että Raamattu on erehtymätön. Tai että PyhäHenki tai että edes Jeesus olisi Jumala.
Tai että VT:stä on voimassa vain se mitä on myös UT:ssa mainittu.
Vaikka kuitenkin heidän mukaansa se mitä Raamatuun on kirjoitettu on kirjaimellisesti totta eikä sitä saa tulkita.
Ja kun heidän omia uskomuksiaan ei sitten löydykään Raamatusta kirjoitettuna niin he katoavat keskustelusta.hyväksy.asia kirjoitti:
Tiedämme, että ne väittelyt eivät johda mihinkään.
Hyväksy vain se, että uskovat uskovat ja sinä et.Ja yleensä, varsinkin kun keskustelukumppanina on palstan räyhis, hän vaihtaa nimimerkkiä ja alkaa kirjoittelemaan toisilla nimimerkeillä vastauksia.
Ja alkaa syyttämään muita räyhiksiksi.
Tämäkin ketju, taas kerran, sen todistaa.- kerrohan-
torre12 kirjoitti:
mummomuori on uskossa ihan vaan Jumalaan ja Jeesukseen.
Ja minä teen koko ajan syntiä touhuamalla lepopäivinä kuten arkisinkin. Sehän on 10 käskyn rikkomista. Tällä siis todistit sanasi; Raamattu ei ole sinulle korkein auktoriteetti, vaan siitä voi lipsua.
Käymässäni Helsingin Raamattukoulussa ei valehdeltu, että Jumala on sanonut Raamatun olevan hänen "hänen sanaansa". Niin teet sinä.Mummomuori väittää, että vain Jumala tietää uskon. Onko mummomuori siis Jumala?
Sinä saat tehdä syntiä ihan rauhassa koska et halua tehdä muuta. kerrohan- kirjoitti:
Mummomuori väittää, että vain Jumala tietää uskon. Onko mummomuori siis Jumala?
Sinä saat tehdä syntiä ihan rauhassa koska et halua tehdä muuta.Eihän "mummomuori" sitä väitä että hän olisi JUmala jos hän noin sanoo.
Se on vain hänen uskonsa mukaista.
Ja se voi olla oikein tai väärin.
Aivan kuten sinunkin uskosi.
Ja "mummomuorilla" on täysi oikeus uskoa kuten hän haluaa ja hänen uskonsa on yhtä oikea kun sinunkin.
Eikös vain?kerrohan- kirjoitti:
Mummomuori väittää, että vain Jumala tietää uskon. Onko mummomuori siis Jumala?
Sinä saat tehdä syntiä ihan rauhassa koska et halua tehdä muuta.Ja sinäkö väität tietäväsi kunkin uskon paremmin kuin itse Jumala?
Älä mene hulluuteen.kerrohan kirjoitti:
Minä olisin ollut kiinnostunut mihin mummomuori on uskossa.
Sinä saat tehdä ihan mitä vain lepopäivänäsi, miksi et saisi?
Jos mitään sillä Raamattukoulussa opit niin ennen kuin Raamattu sai nimen Raamattu siitä puhuttiin kirjoituksina Pyhinä Kirjoituksina.Eiköhän se ole niin, että meillä jokaisella on oikeus uskoa Jumalaan, eikä tuota voi kukaan ihminen poistaa toinen toiseltaan?
Sinulla on varmaan omat kriteerisi, jolla arvioit ja annat luvan uskoon, mutta muista että se on vain sinun tai yhteisösi määritelmä.
Eikö ole parempi että keskustellemme eri asioista ilman tällaista ruotimista?- totuus.loistaa
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
" Jos siellä sanotaan ettei miehimykset peri Jumalan valtakuntaa, niin se joka lukee, että miehimykset perii, niin kumpi nyt asettaa oman käsityksensä Raamatun käsitykseksi`?"
Enhän minä ole mitään tuollaista väittänytkään. :-)
Mutta mikä on miehimys? Sanan alkuperäisestä merkityksestä alkuperäiskielellä ei ole mitään varmuutta.
Jos esim. sinä tulkitset sen tarkoittavan vaikkapa miespuolista homoseksuaalia niin silloin sinä korotat sen oman tulkintasi oikeammaksi kun muut tulkinnat.Kiero kuin korkkiruuvi. Se sinä olet.
Se oli MINUN esimerkki, ei SINUN väittämäsi!
> Mutta mikä on miehimys? Sanan alkuperäisestä merkityksestä alkuperäiskielellä ei ole mitään varmuutta. <
Sano mieluummin, että sinulla ei ole mitään varmuutta asiasta.
1. Kor. 6:9 -33 käännös:
"Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät [pornos], ei epäjumalanpalvelijat [eidololatres], ei avionrikkojat [moichos], ei hekumoitsijat [malakos] eikä miehimykset." [arsenokoites]
Arsenekoites tarkoittaa miehen kanssa makaavaa miestä. Paavali yhdisti sanat “mies” ja “makaaminen” homoseksin kieltävien 3 Moos.18:22; 20:13 jakeiden kreikan kielisestä käännöksestä (Septuaginta).
Juutalaisten kääntämä Septuaginta (valmistunut n. 200-300 vuotta ennen Jeesuksen syntymää) käyttää 3. Moos 18:22 ja 20:13 kohdissa sanoja arsenos koiten tarkoittamaan homoseksuaalia:
3 Moos 18:22 (Septuaginta) kai meta arsenos ou koimeeteesee koiten gunaikos bdelugma gar estin.
3 Moos 20:13 (Septuaginta) kai os an koimeetee meta arsenos koiten gunaikos bdelugma epoieesan amphoteroi thanatousthoosan enokhoi eisin.
Miehimys on vanhahtavaa suomea. VT:ssä käytetään sanaa miehenpuoli, joka sekin on vanhahtavaa kieltä ja tarkoittaa miespuolinen, maskuliini. Ei tarkoita lasta.
Alkukielen (hepr.) sana zakar, זָּכָ֔ר tarkoittaa miestä. Samaa zakar-sanaa on käytetty alkukielessä 1. Moos.27: ..."mieheksi ja naiseksi hän loi heidät."
http://biblesuite.com/hebrew/2145.htm
Samoin 3. Moos.18:22 on käytetty zakar-sanaa: "Älä makaa miehenpuolen kanssa" eli miehen kanssa.
arsenokoites: a male engaging in same-gender sexual activity
Original Word: ἀρσενοκοίτης, ου, ὁ
Part of Speech: Noun, Masculine
Transliteration: arsenokoites
Phonetic Spelling: (ar-sen-ok-oy'-tace)
Short Definition: a male engaging in same-gender sexual activity
Definition: a male engaging in same-gender sexual activity; a sodomite, pederast.
arsenokoítēs (from 730 /árrhēn, "a male" and 2845 /koítē, "a mat, bed") – properly, a man in bed with another man; a homosexual.
http://biblehub.com/greek/733.htm totuus.loistaa kirjoitti:
Kiero kuin korkkiruuvi. Se sinä olet.
Se oli MINUN esimerkki, ei SINUN väittämäsi!
> Mutta mikä on miehimys? Sanan alkuperäisestä merkityksestä alkuperäiskielellä ei ole mitään varmuutta. <
Sano mieluummin, että sinulla ei ole mitään varmuutta asiasta.
1. Kor. 6:9 -33 käännös:
"Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät [pornos], ei epäjumalanpalvelijat [eidololatres], ei avionrikkojat [moichos], ei hekumoitsijat [malakos] eikä miehimykset." [arsenokoites]
Arsenekoites tarkoittaa miehen kanssa makaavaa miestä. Paavali yhdisti sanat “mies” ja “makaaminen” homoseksin kieltävien 3 Moos.18:22; 20:13 jakeiden kreikan kielisestä käännöksestä (Septuaginta).
Juutalaisten kääntämä Septuaginta (valmistunut n. 200-300 vuotta ennen Jeesuksen syntymää) käyttää 3. Moos 18:22 ja 20:13 kohdissa sanoja arsenos koiten tarkoittamaan homoseksuaalia:
3 Moos 18:22 (Septuaginta) kai meta arsenos ou koimeeteesee koiten gunaikos bdelugma gar estin.
3 Moos 20:13 (Septuaginta) kai os an koimeetee meta arsenos koiten gunaikos bdelugma epoieesan amphoteroi thanatousthoosan enokhoi eisin.
Miehimys on vanhahtavaa suomea. VT:ssä käytetään sanaa miehenpuoli, joka sekin on vanhahtavaa kieltä ja tarkoittaa miespuolinen, maskuliini. Ei tarkoita lasta.
Alkukielen (hepr.) sana zakar, זָּכָ֔ר tarkoittaa miestä. Samaa zakar-sanaa on käytetty alkukielessä 1. Moos.27: ..."mieheksi ja naiseksi hän loi heidät."
http://biblesuite.com/hebrew/2145.htm
Samoin 3. Moos.18:22 on käytetty zakar-sanaa: "Älä makaa miehenpuolen kanssa" eli miehen kanssa.
arsenokoites: a male engaging in same-gender sexual activity
Original Word: ἀρσενοκοίτης, ου, ὁ
Part of Speech: Noun, Masculine
Transliteration: arsenokoites
Phonetic Spelling: (ar-sen-ok-oy'-tace)
Short Definition: a male engaging in same-gender sexual activity
Definition: a male engaging in same-gender sexual activity; a sodomite, pederast.
arsenokoítēs (from 730 /árrhēn, "a male" and 2845 /koítē, "a mat, bed") – properly, a man in bed with another man; a homosexual.
http://biblehub.com/greek/733.htmSaat toki uskoa että sinulla on varmuus. Se uskosi ei vain muuta asiaa todeksi.
- totuus.loistaa
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Saat toki uskoa että sinulla on varmuus. Se uskosi ei vain muuta asiaa todeksi.
Saat pitää tuon käsityksesi mutta ei se vain muuta asiaa todeksi.
Poitsu hiljeni totuuden edessä... - pieni.korjaus
totuus.loistaa kirjoitti:
Saat pitää tuon käsityksesi mutta ei se vain muuta asiaa todeksi.
Poitsu hiljeni totuuden edessä...Vanha nainen se on.
- totuus.loistaa
pieni.korjaus kirjoitti:
Vanha nainen se on.
Mistä tiedät?
- pieni.korjaus
totuus.loistaa kirjoitti:
Mistä tiedät?
Ihan loogisella päättelyllä ja muutamalla asialla mitä itsestään on kertonut joskus syksyllä.
totuus.loistaa kirjoitti:
Saat pitää tuon käsityksesi mutta ei se vain muuta asiaa todeksi.
Poitsu hiljeni totuuden edessä...Sinun uskosi ei ole välttämättä se totuus, edelleenkään.
:-)- totuus.loistaa
pieni.korjaus kirjoitti:
Ihan loogisella päättelyllä ja muutamalla asialla mitä itsestään on kertonut joskus syksyllä.
Ok, jostain olen saanut käsityksen, että on mies. Ei nuo kirjoituksensa kyllä loogista ajattelukykyä osoita, täyttä sekoomusta. Kaikenlaisia suunsoittajia sitä onkin, uhh...
Kannattaa olla vastaamatta, itse ainakin tästä lähin niin teen. Kun ei ole halua asialliseen keskusteluun niin kiehukoon omassa ilkeydessään. - pieni.korjaus
totuus.loistaa kirjoitti:
Ok, jostain olen saanut käsityksen, että on mies. Ei nuo kirjoituksensa kyllä loogista ajattelukykyä osoita, täyttä sekoomusta. Kaikenlaisia suunsoittajia sitä onkin, uhh...
Kannattaa olla vastaamatta, itse ainakin tästä lähin niin teen. Kun ei ole halua asialliseen keskusteluun niin kiehukoon omassa ilkeydessään.Jos se onkin sitä kolmatta sukupuolta.......
pieni.korjaus kirjoitti:
Jos se onkin sitä kolmatta sukupuolta.......
Kommentoimatta ette kuitenkaan mitenkään pysty olemaan vaikka vakuutatte että ette kommentoi.
:-)
Ps. asialliseen keskusteluun kuuluu myös se että saa olla eri mieltä.
Reilua olisi myös että nimimerkki "kerrohan" rekisteröisi nimimerkkinsä ja käyttäisi keskusteluissa aina samaa rekisteröityä nimimerkkiään.
Kuten esim. "mummomuori" käsittääkseni tekee, samoin kun monet muutkin palstalle aktiivisesti kirjoittavat.
"kerrohan" on kuitenkin ilmeisesti palstalle vakituisesti kirjoittava, tosin lukuisilla eri nimimerkeillä, rekistöimättömillä, kirjoittava.- vaihtelu.virkistää
Mikset kirjoita välillä Ja.taas.asialinjalle -nimimerkilläsi, Räyhis? Tai lukuisilla sadoilla rekkaamattomilla nikeilläsi joilla komppaat omia kirjoituksiasi?
vaihtelu.virkistää kirjoitti:
Mikset kirjoita välillä Ja.taas.asialinjalle -nimimerkilläsi, Räyhis? Tai lukuisilla sadoilla rekkaamattomilla nikeilläsi joilla komppaat omia kirjoituksiasi?
En ole tuo nimimerkki. Siinä syy.
vaihtelu.virkistää kirjoitti:
Mikset kirjoita välillä Ja.taas.asialinjalle -nimimerkilläsi, Räyhis? Tai lukuisilla sadoilla rekkaamattomilla nikeilläsi joilla komppaat omia kirjoituksiasi?
Ja jos et usko niin pyydä ylläpitoa tai vaikka poliisia selvittämään asia. Vastaus on sama, en ole nimimerkki Ja.taas.asialinjalle.
vaihtelu.virkistää kirjoitti:
Mikset kirjoita välillä Ja.taas.asialinjalle -nimimerkilläsi, Räyhis? Tai lukuisilla sadoilla rekkaamattomilla nikeilläsi joilla komppaat omia kirjoituksiasi?
PS. kuinka monta eri nimimerkkiä paljastuu jos selvitetään tuo sinun IP osoitteesi ja katsotaan millä nimimerkeillä tänne kirjoittelet?
Muistaakseni niistä on tehty lista. Niitä taitaa olla jo satoja.- kerrohan
Eiköhän tosiaan tämäkin ketju todista kuka se Räyhis on :D
"Miksi poistatat sitä, YksinkertaistaEiköVain? MIksi vastaat muihin viesteihini, mutta tähän et?"
Mistä sinä tuollaista ole saanut päähäsi?
Todista nyt toki ensin väitteesi.
Ja edelleen se että on eri mieltä esim. kristinuskosta sinun kanssasi ei ole pilkkaa.
Tosin tuo teksti:
"Semminkin kun poistattaja on luultavastikin ateisti tai suvakki 'kulttuurikristitty', jos edes kristityn nimeä Jeesuksen seuraamisesta vähät välittävästä voi edes käyttää, niin miksi sellainen huseeraa uskonto-palstan 'siivoojana’.” "
on lähellä kunnianloukausta koska väität minusta henkilönä asioita jotka eivät pidä paikkaansa.- totuus.loistaa
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
"Miksi poistatat sitä, YksinkertaistaEiköVain? MIksi vastaat muihin viesteihini, mutta tähän et?"
Mistä sinä tuollaista ole saanut päähäsi?
Todista nyt toki ensin väitteesi.
Ja edelleen se että on eri mieltä esim. kristinuskosta sinun kanssasi ei ole pilkkaa.
Tosin tuo teksti:
"Semminkin kun poistattaja on luultavastikin ateisti tai suvakki 'kulttuurikristitty', jos edes kristityn nimeä Jeesuksen seuraamisesta vähät välittävästä voi edes käyttää, niin miksi sellainen huseeraa uskonto-palstan 'siivoojana’.” "
on lähellä kunnianloukausta koska väität minusta henkilönä asioita jotka eivät pidä paikkaansa.Miksi jatkoit poistattamista lapsellisesti? Miksi et voinut kertoa, mikä viestissä on mielestäsi vastoin palstan sääntöjä? Aivan älytöntä poistattamista.
> Mistä sinä tuollaista ole saanut päähäsi? Todista nyt toki ensin väitteesi. <
Mitäs minun sitä tarvitsee enää todistaa, annoit siihen selvästi itse vinkin. Ja nyt todistit itse sen lopullisesti näin:
> Tosin tuo teksti:
"Semminkin kun poistattaja on luultavastikin ateisti tai suvakki 'kulttuurikristitty', jos edes kristityn nimeä Jeesuksen seuraamisesta vähät välittävästä voi edes käyttää, niin miksi sellainen huseeraa uskonto-palstan 'siivoojana’.” "
on lähellä kunnianloukkausta koska väität minusta henkilönä asioita jotka eivät pidä paikkaansa. <
Kuvailen poistattajaa noilla sanoilla, koska aidosti uskova ei tuollaista viestiä poistata. Nyt sitten myönnät olevasi poistattaja, joka loukkaantui sanoistani. Olisit ohittanut etkä takertunut noihin, mitä se, että tunteesi häilähti loukkaantumisen puolelle, teki sinulle? Ei yhtään mitään. Elämässä täytyy sietää epämiellyttäviä tunteita. Minä esitin arvioni poistattajasta sokkona, en sinun persoonasta (vaikka nyt sitten satuit olemaan se). Minullekin on sanottu ihan suoraan vakinikilleni tosi tökerösti mutta en ole poistattanut ellei ole ollut ihan härski, mutta sekin taisi olla kaukaa Kirkko kuulolla -palstan ajoilta.
Eihän tuossa ole mitään kunnianloukkausta, miten voi loukata sokkona tuntematonta.
>Ja edelleen se että on eri mieltä esim. kristinuskosta sinun kanssasi ei ole pilkkaa. <
Muista itse, että eri mieltä oleminen islamista, suvakeista ja kulttuurikristityistä kanssasi ei ole pilkkaa eikä kunnianloukkausta, joten lopeta poistattamiset. :/
Pilkkaa on se, että solvaa uskovia henkilöinä kuten Aa-yhdistyksen tai Partmoksen väkeä. Eri mieltä voit olla täysin vapaasti, mutta älä poistata niitä viestejä, jotka on eri mieltä sinun kanssasi. En minäkään poistata erimielisyyden perusteella viestejä vaan palstalle kuulumattomia esim. seksistisiä tai selvästi pappeja pilkkaavia tai henkiöaloituksia kuten räyhisjankutukset.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) on ratkaisuissaan korostanut sananvapauden suurta sisällöllistä laajuutta ja sitä että sananvapauteen kuuluu myös oikeus esittää ikäviä, kielteisiä ja jonkun kannalta jopa loukkaavia asioita:
»Sananvapaus ei pelkästään kata sellaisia tietoja ja ajatuksia, jotka otetaan myötämielisesti vastaan, joita pidetään vaarattomina tai joihin suhtaudutaan välinpitämättömästi. Sananvapaus kattaa myös sellaiset viestit, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät valtiota tai jotain sen väestön osaa. Tätä vaativat tuomioistuimen mukaan moniarvoisuus, suvaitsevaisuus ja avarakatseisuus, joita ilman ei ole kansanvaltaista yhteiskuntaa.»
Joten nyt jäitä hattuun ja anna tunteíden tulla ja mennä. totuus.loistaa kirjoitti:
Miksi jatkoit poistattamista lapsellisesti? Miksi et voinut kertoa, mikä viestissä on mielestäsi vastoin palstan sääntöjä? Aivan älytöntä poistattamista.
> Mistä sinä tuollaista ole saanut päähäsi? Todista nyt toki ensin väitteesi. <
Mitäs minun sitä tarvitsee enää todistaa, annoit siihen selvästi itse vinkin. Ja nyt todistit itse sen lopullisesti näin:
> Tosin tuo teksti:
"Semminkin kun poistattaja on luultavastikin ateisti tai suvakki 'kulttuurikristitty', jos edes kristityn nimeä Jeesuksen seuraamisesta vähät välittävästä voi edes käyttää, niin miksi sellainen huseeraa uskonto-palstan 'siivoojana’.” "
on lähellä kunnianloukkausta koska väität minusta henkilönä asioita jotka eivät pidä paikkaansa. <
Kuvailen poistattajaa noilla sanoilla, koska aidosti uskova ei tuollaista viestiä poistata. Nyt sitten myönnät olevasi poistattaja, joka loukkaantui sanoistani. Olisit ohittanut etkä takertunut noihin, mitä se, että tunteesi häilähti loukkaantumisen puolelle, teki sinulle? Ei yhtään mitään. Elämässä täytyy sietää epämiellyttäviä tunteita. Minä esitin arvioni poistattajasta sokkona, en sinun persoonasta (vaikka nyt sitten satuit olemaan se). Minullekin on sanottu ihan suoraan vakinikilleni tosi tökerösti mutta en ole poistattanut ellei ole ollut ihan härski, mutta sekin taisi olla kaukaa Kirkko kuulolla -palstan ajoilta.
Eihän tuossa ole mitään kunnianloukkausta, miten voi loukata sokkona tuntematonta.
>Ja edelleen se että on eri mieltä esim. kristinuskosta sinun kanssasi ei ole pilkkaa. <
Muista itse, että eri mieltä oleminen islamista, suvakeista ja kulttuurikristityistä kanssasi ei ole pilkkaa eikä kunnianloukkausta, joten lopeta poistattamiset. :/
Pilkkaa on se, että solvaa uskovia henkilöinä kuten Aa-yhdistyksen tai Partmoksen väkeä. Eri mieltä voit olla täysin vapaasti, mutta älä poistata niitä viestejä, jotka on eri mieltä sinun kanssasi. En minäkään poistata erimielisyyden perusteella viestejä vaan palstalle kuulumattomia esim. seksistisiä tai selvästi pappeja pilkkaavia tai henkiöaloituksia kuten räyhisjankutukset.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) on ratkaisuissaan korostanut sananvapauden suurta sisällöllistä laajuutta ja sitä että sananvapauteen kuuluu myös oikeus esittää ikäviä, kielteisiä ja jonkun kannalta jopa loukkaavia asioita:
»Sananvapaus ei pelkästään kata sellaisia tietoja ja ajatuksia, jotka otetaan myötämielisesti vastaan, joita pidetään vaarattomina tai joihin suhtaudutaan välinpitämättömästi. Sananvapaus kattaa myös sellaiset viestit, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät valtiota tai jotain sen väestön osaa. Tätä vaativat tuomioistuimen mukaan moniarvoisuus, suvaitsevaisuus ja avarakatseisuus, joita ilman ei ole kansanvaltaista yhteiskuntaa.»
Joten nyt jäitä hattuun ja anna tunteíden tulla ja mennä."Miksi poistatat sitä, YksinkertaistaEiköVain? MIksi vastaat muihin viesteihini, mutta tähän et?"
Mistä sinä tuollaista ole saanut päähäsi?
Todista nyt toki ensin väitteesi.
Ja edelleen se että on eri mieltä esim. kristinuskosta sinun kanssasi ei ole pilkkaa.
"Muista itse, että eri mieltä oleminen islamista, suvakeista ja kulttuurikristityistä kanssasi ei ole pilkkaa eikä kunnianloukkausta, joten lopeta poistattamiset. :/"
En minä ole missään väittänytkään tuota pilkaksi.
"Semminkin kun poistattaja on luultavastikin ateisti tai suvakki 'kulttuurikristitty', jos edes kristityn nimeä Jeesuksen seuraamisesta vähät välittävästä voi edes käyttää, niin miksi sellainen huseeraa uskonto-palstan 'siivoojana’.” "
Mutta tässä taas syyllistyt toisen palstalle kirjoittajan henkilöön kohdistuvaan hyökkäykseen, et siis keskustele asiasta vaan minusta henkilönä.
Se että käyt suoraan hyökkäykseen toista henkilöä kohtaan tarkoituksena käyttää noita sanoja loukkaamis- ja herjaamistarkoitukseen on lähellä kunnianloukkausta.
Etkö ymmärrä eroa sille että keskustelellaan asiasta tai siitä että kohdistat syytöksiä ja väitteitä toiseen henkikilöön täällä?
- todellisuuslyölujaa
"Kaikki törkeydet ja hävyttömyydet saavat olla mutta asialliset ketjut/kommentit poistetaan."
Tarkoittanet, kaikki mikä SINUN MIELESTÄSI on törkeää ja hävytöntä tai asiallista. Ehkäpä muut ovat juuri päinvastaista mieltä. ;)- kerrohan
Onko ihmisten nimittely homoiksi- aloitukset sinusta asialliasia?
- MikäMuukaanKuinFyrkka
Tosiasiaan: rahasta on jälleen kyse. Mitä törkeempi tai provosoivampi otsikko, sitä enemmän se saa klikkauksia. Ja klikkaukset tuovat Aller-yhtiölle rahaa. So simple!
- kerrohan
Tiedätkö paljonko yksi klippaus tuottaa?
- kerrohan
kerrohan kirjoitti:
Tiedätkö paljonko yksi klippaus tuottaa?
Korjaan klikkaus :D
Joko olet rekannut nickkisi ?
kerrohan kirjoitti:
Joo
Hienoa :) heti peukkutin, näin hommat etenee kun jotain oikein aletaan tekemään .
nähty.on kirjoitti:
Hienoa :) heti peukkutin, näin hommat etenee kun jotain oikein aletaan tekemään .
Katsotaan kuinka kauan tämä nicci pysyy käytössä. Edellinen, "kotikisu", taisi olla ihan yhden päivän käyttöä varten.
- ulos-vaan-koko-tyyppi
Tuota häirikkömassapostaajaa ei varmaan poisteta sen vuoksi, että ihmiset luulisivat tänne kirjoitettujen tekstien perusteella, että täällä kovinkin ihmisiä käy ja kirjoituksia on paljon. Näin saadaan sitten mainostajilta mainostuloja.
Miten muuten tuollaisesta massapostaajasta ylipäätään pääsisi eroon muuten kuin ilman poliisia, sillä ei ole tiedossa kuka tuo rekkaamaton henkilö edes on. Tuskinpa Suomi24 lähtee kuitenkaan poliisin pakeille.
Kukapa tänne sitten viitsii kirjoittaa, kun joku häirikkö saa joka ketjun sotkea lukukelvottomiksi.
Ja se pitää jätää, että säälii, sillä kaverilla on sekä tietokone että puhelin millä häiritä, joten ei hän mikään säälittävä luuseri, jota meidän pitäisi sitten päivähoitaa täällä.Kyllä ylläpito toimii, joskin välillä hitaasti. Sinne voi myös laittaa huomatuksia perustellen ne hyvin.
http://www.suomi24.fi/palautemummomuori kirjoitti:
Kyllä ylläpito toimii, joskin välillä hitaasti. Sinne voi myös laittaa huomatuksia perustellen ne hyvin.
http://www.suomi24.fi/palauteVälillä ylläpito toimii hyvinkin nopeasti, kuten varmaankin huomasit ;-)
Vaikka on sunnuntai ja kaikkee.qwertyilija kirjoitti:
Välillä ylläpito toimii hyvinkin nopeasti, kuten varmaankin huomasit ;-)
Vaikka on sunnuntai ja kaikkee.:D Totta, joku moderaattori on näemmä näpeämpi.
mummomuori kirjoitti:
:D Totta, joku moderaattori on näemmä näpeämpi.
Voisi olettaa, että suht asiallinenkin, mutta vasta alussa oleva keskusteluketju lentää bittiavaruuteen helpommin kuin pitkä ja klikkauksia hyvin kerännyt rienaus.
- bbtvtvct98
Älä käytä rikollisen kristinuskon, luterilaisuuden vastaisia faktoja teksteissäsi niin kirjoituksesi saavat siunaukset!
- ytvtvt
Olen löytänyt yhden syys, rehellisesti lasten oikeuksien puolustaminsta ei hyväksytä!
#Miten on lastensuojelu luterilaisuudessa... # poistettiin ja siitä siihen ei ilmoiteta!- gtgtgtgt98
Joten lasten oikeuksia ja suojelua edistäviä keskusteluja ei ilmeisesti saa esille laittaa, faktoineen!
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän371796Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61391Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p431376- 141352
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11345Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,71314Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis01294Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11250Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21200Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta21183