Sakko tai virhemaksu pitää olla sellainen, että se tuntuu samalta miljoona tuloilla kuin nolla tuloilla.
Esim. nolla tuloilla 170€ ja samako miljoona tuloilla. kumpaa rangaistaan enemmin.
Kun maitolitra maksaa kuitenkin molemmille saman.
Nää mijonäärit eivät kymmnien tuhansien sakoista huolimatta eivät näe nälkää toisin kuin peinituloinen, valitaa kyllä osaavat.
sakko uudistus
tasaarvovaltuutettu
11
181
Vastaukset
- sakkoleikkuri
Ja paskat. Kohtuuttomia sakkoja ei pidä antaa. Jokin yläraja pitäisi aina olla tuloista riippumatta.
- jatuloistariippuen
400€ köyhälle on aivan kohtuuton, rikkaalla ei tunnu missään.
- sakkoleikkuri
jatuloistariippuen kirjoitti:
400€ köyhälle on aivan kohtuuton, rikkaalla ei tunnu missään.
Ei todella rikkaalla 40 tuhattakaan tunnu missään. Silti 40 tonnin ylinopeussakko on täysin älytön.
Entäs täysin tulottomat? Onko mielestäsi oikein, että elämäntapatyötön saa nykäistä johtajaa turpaan ja se ei maksa mitään (sakko on pieni ja edes sitä ei makseta), mutta jos johtaja vetäisee takaisin, pitää maksaa 20 tonnia?
Pieni rahastuksen mahdollisuus. - kaulaleikkuri
sakkoleikkuri kirjoitti:
Ei todella rikkaalla 40 tuhattakaan tunnu missään. Silti 40 tonnin ylinopeussakko on täysin älytön.
Entäs täysin tulottomat? Onko mielestäsi oikein, että elämäntapatyötön saa nykäistä johtajaa turpaan ja se ei maksa mitään (sakko on pieni ja edes sitä ei makseta), mutta jos johtaja vetäisee takaisin, pitää maksaa 20 tonnia?
Pieni rahastuksen mahdollisuus.Yläraja tietysti voi sakoissa olla rikkaillekin, mutta tarpeellisempi se olisi köyhille. köyhäthän tuo rikkaiden sakon alennus pantaisiin maksamaan.
Noissa väkivaltarikoksissa köyhiä varmasti rangaistaankin enemmän, onhan se tuomittavampaa lyödä "yhteiskunnan tukipylvästä" kuin spurgua. Taitaa kipukorvauksetkin jäädä köyhälle pienemmiksi, maksaapa nekin sitten itse tai yhteiskunta. - Täysinoikeinon
sakkoleikkuri kirjoitti:
Ei todella rikkaalla 40 tuhattakaan tunnu missään. Silti 40 tonnin ylinopeussakko on täysin älytön.
Entäs täysin tulottomat? Onko mielestäsi oikein, että elämäntapatyötön saa nykäistä johtajaa turpaan ja se ei maksa mitään (sakko on pieni ja edes sitä ei makseta), mutta jos johtaja vetäisee takaisin, pitää maksaa 20 tonnia?
Pieni rahastuksen mahdollisuus."Onko mielestäsi oikein, että elämäntapatyötön saa nykäistä johtajaa turpaan ja se ei maksa mitään (sakko on pieni ja edes sitä ei makseta), mutta jos johtaja vetäisee takaisin, pitää maksaa 20 tonnia?"
Kyllä. Se on täysin oikein. Ja toivottavasti työtön vetää sitten sen verran tuhdisti, ettei käsittelyn saanut enää nouse lyömään takaisin.
Mistä muuten luulisit työttömyyden ja eriarvoisuuden johtuvan? - Lupajatkuvanylinopeuden
sakkoleikkuri kirjoitti:
Ei todella rikkaalla 40 tuhattakaan tunnu missään. Silti 40 tonnin ylinopeussakko on täysin älytön.
Entäs täysin tulottomat? Onko mielestäsi oikein, että elämäntapatyötön saa nykäistä johtajaa turpaan ja se ei maksa mitään (sakko on pieni ja edes sitä ei makseta), mutta jos johtaja vetäisee takaisin, pitää maksaa 20 tonnia?
Pieni rahastuksen mahdollisuus.ajamiseen
Miksi neljänkymmenen tonnin ylinopeussakko on älytön, jos kerran rikkomuksen tehneellä on siihen varaa? Ei se sen älyttömämpi ole kuin se neljänsadankaan sakko, joka sekin saattaa johtaa siihen, että köyhä joutuu rajoittamaan tai lopettamaan ajamisen.
Sakon pitää tuntua samalla tavalla sekä rikkaan että köyhän persuksissa. Miksi rikkaan pitäisi olla suhteessa paremmassa asemassa tässäkin kun se on paremmassa asemassa periaatteessa kaikissa asioissa?
Kyllä sakolla tai rikemaksulla saa olla yläraja, mutta sen on sitten oltava tasapuolinen kaikille. Ei ehkä niinkään helppo keksiä menettelyä. Mutta virkamiehelle maksetaan sen keksimisestä. Silloin virkamies joko keksii sen tai ei muuta mitään.
Toisaalta uusi rikemaksumenettely ja kaikille samat virhemaksut ei todellisuudessa ole muuta kuin premium-autoilla ajaville ohi-ja-eteen-neurootikoille lupa ajaa jatkuvaa kahdenkympin ylinopeutta. Rahan kun pitää näkyä. - sakkoleikkuri
Lupajatkuvanylinopeuden kirjoitti:
ajamiseen
Miksi neljänkymmenen tonnin ylinopeussakko on älytön, jos kerran rikkomuksen tehneellä on siihen varaa? Ei se sen älyttömämpi ole kuin se neljänsadankaan sakko, joka sekin saattaa johtaa siihen, että köyhä joutuu rajoittamaan tai lopettamaan ajamisen.
Sakon pitää tuntua samalla tavalla sekä rikkaan että köyhän persuksissa. Miksi rikkaan pitäisi olla suhteessa paremmassa asemassa tässäkin kun se on paremmassa asemassa periaatteessa kaikissa asioissa?
Kyllä sakolla tai rikemaksulla saa olla yläraja, mutta sen on sitten oltava tasapuolinen kaikille. Ei ehkä niinkään helppo keksiä menettelyä. Mutta virkamiehelle maksetaan sen keksimisestä. Silloin virkamies joko keksii sen tai ei muuta mitään.
Toisaalta uusi rikemaksumenettely ja kaikille samat virhemaksut ei todellisuudessa ole muuta kuin premium-autoilla ajaville ohi-ja-eteen-neurootikoille lupa ajaa jatkuvaa kahdenkympin ylinopeutta. Rahan kun pitää näkyä.Siksi, että 40 tonnia ei ole missään suhteessa itse tekoon, tässä tapauksessa ylinopeuteen.
- sakkoleikkuri
Täysinoikeinon kirjoitti:
"Onko mielestäsi oikein, että elämäntapatyötön saa nykäistä johtajaa turpaan ja se ei maksa mitään (sakko on pieni ja edes sitä ei makseta), mutta jos johtaja vetäisee takaisin, pitää maksaa 20 tonnia?"
Kyllä. Se on täysin oikein. Ja toivottavasti työtön vetää sitten sen verran tuhdisti, ettei käsittelyn saanut enää nouse lyömään takaisin.
Mistä muuten luulisit työttömyyden ja eriarvoisuuden johtuvan?Kas niin, anarkopetterihän se siellä. Johtajan vikahan se on, kun petterillä ei ole rahaa.
- sakkoleikkuri
"Noissa väkivaltarikoksissa köyhiä varmasti rangaistaankin enemmän."
Ei rangaista yhtään mitenkään. Seurauksena on sakko, jota tuloton ei maksa.
Poliisit-sarjasta voit katsoa, mitä tapahtuu kortittomalle huumeveikolle, joka ajaa katsastamattomalla ja vakuuttamattomalla autolla. Poliisi ottaa hänet kiinni, vie laitokselle ja kirjoittaa sakon. Sitten pääsee saman tien vapaaksi. Sakolle tällainen vesseli vain nauraa.- kaulaleikkuri
Veikö giljotiini pääsi, mikä väkivaltarikos tuossa mainitsemassasi tapahtui?
Jos taviksen ikkunaan joku ampuu ilmakolla niin tuskin mitään seuraamuksia, kun stubbetin panssarilaseihin kaksi päähänpistosta ampui niin toinen pääsi hengestään ja toiselle tuli puoli vuotta ehdollista, mitään loukkaantumisvaaraa ei stubbetilla ollut. Jos vetäisikin turpaan poliitikkoa tai vaikka walrusia niin siitä ei tavis ehdollisella selviäisi, muita saa mätkiä ihan vapaasti. - sakkoleikkuri
kaulaleikkuri kirjoitti:
Veikö giljotiini pääsi, mikä väkivaltarikos tuossa mainitsemassasi tapahtui?
Jos taviksen ikkunaan joku ampuu ilmakolla niin tuskin mitään seuraamuksia, kun stubbetin panssarilaseihin kaksi päähänpistosta ampui niin toinen pääsi hengestään ja toiselle tuli puoli vuotta ehdollista, mitään loukkaantumisvaaraa ei stubbetilla ollut. Jos vetäisikin turpaan poliitikkoa tai vaikka walrusia niin siitä ei tavis ehdollisella selviäisi, muita saa mätkiä ihan vapaasti.Ihan sama tapahtuu tapahtuu, kun sama huumeveikko mätkäisee jotakuta turpaan. Sakkoa ja vapaaksi, ja sakkoa ei makseta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän402042Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p451577Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,291461- 191447
Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61431Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11405Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis21377Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11310Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21240Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta51227