Kovin innokkaasti luterilaiset tällä palstalla tuovat esiin vauvakasteen "raamatullisuutta" ja kertovat, miten se kastevesi, kun ovat ensin jotenkin ympänneet sihen veteen sanan (eivät kerro kuitenkaan miten), niin sitten se vesi pesee vauvasta pois kaikki synnit. Näin siis täällä kotisuomessa.
Mutta sitten kun nämä samat henkilöt lähtevät lähetystyöhön johonkin kaukaiseen maahan, niin siellä ei enää pädekään sama "totuus" jota täällä niin vuorenvarmasti kuulutetaaan. Vaan siellä kaukomailla julistavat ensin evankeliumia ja kastavat sitten ne jotka ottavat evankeliumin vastaan, siis menettelevät lähetystyössä samoin kuin hellarit täällä kotisuomessa.
Nyt tietenkin herää kysymys, että mikä Raamattu luterilaisilla on täällä kotisuomessa, kun kasteoppi on täysin eri kuin lähetyskentillä.
Miksin lähetyskentillä ei kasteta vauvoja
57
355
Vastaukset
- uusijärjestys
Katsos kun ne partisiipit eivät toimikkaan lähetysmaissa!
Kastevesi ei tehoa lähetysmaissa.Tarvitaan opetusta.- voipappaasua
Lopeta sinä pappa nuo aivottomat kommenttisi. Alkukieltä ei kukaan voi muuttaa. Aina tarvitaan sekä kaste että opetus, oli sitten lähetysmaa tai Suomi.
- vesiuskoheikkoko
voipappaasua kirjoitti:
Lopeta sinä pappa nuo aivottomat kommenttisi. Alkukieltä ei kukaan voi muuttaa. Aina tarvitaan sekä kaste että opetus, oli sitten lähetysmaa tai Suomi.
voipapattajaraukkaa kun on jumittunut luomaansa olkiukkopappaan, ottaako ihan henkeen, meinaako kasteveden hukuttama aatu yhtenään nousta puhetta johtamaan häh.
oletko huomannut että on muitakin kirjottajia, oletko! - voipappaasua
vesiuskoheikkoko kirjoitti:
voipapattajaraukkaa kun on jumittunut luomaansa olkiukkopappaan, ottaako ihan henkeen, meinaako kasteveden hukuttama aatu yhtenään nousta puhetta johtamaan häh.
oletko huomannut että on muitakin kirjottajia, oletko!Voi pappa kun aika nimimerkkiä vaihtamalla yrität esittää eri henkilö mutta kysllä sinun sairaan katkeat viestisi jokainen tunnistaa. Olkiukkopappa on hyvä ja puhuu asiaa tai ei sitten kirjoittele tänne yhtään.
- hrwh
Oppi ei muutu yhtään miksikään. Jeesus käski tehdä opetuslapsia kastamalla ja opettamalla. Kastevesi tosiaan pesee synnit pois Sanan kautta, kuten Sana opettaa.
Kun mennään pakanamaan, niin tottakai aikuisten ihmiset pitää voittaa puolelleen opettamalla että heidät voidaan kastaa. Kun kristityille vanhemmille syntyy vauva on selvä, että vanhempien ei tarvitse odotella, vaan he voivat vielä lapsen heti Jeesuksen luo. Alkuseurakunnassa toimittiin ihan samon.
Kasteoppi sekä kotisuomessa että lähetyskentillä on sama, eikä kasteen saajan ikä vaikuta siihen. Kaste pelastaa, antaa synnit anteeksi, synnyttää uudesti ja liittää Kristukseen. Tähän ei liity se, missä kohtaa elämää kaste on saatu.
Sanojen peräkkäisyys ei liity aikamuotoon. Esim. "Hän oli hurskas ja Jumalaa pelkääväinen, niinkuin koko hänen perhekuntansakin, ja antoi paljon almuja kansalle ja rukoili alati Jumalaa." ei tarkoita sitä että ensin hän oli hurskas ja sitten vasta Jumalaa pelkääväinen ja sitten antoi almuja. Tai jos minä sanon että "minulla on sisko ja kaksi veljeä" niin ei se tarkoita sitä, että ensin minulla on sisko ja vasta sitten kaksi veljeä. Tuollaisella sanalogiikalla Room.10:9 "Sillä jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on hänet kuolleista herättänyt, niin sinä pelastut;" tarkoittaa sitä, että ensin täytyy suullaan tunnustaa ja vasta siten sydämessään uskoa, mitä uudestikastat eivät itsekään usko.- kostuttakaasanavedellä
siinä sitä on taas lutterinne taikaoppia pitkä rämpsy!
lapsellisia seliselijänne ei kukaan viitsi lukea on ne niin hölmöjä.
vauvassa EI ole mitään kastettavaa, EI ole yhtään syntiä, Ei ole ymmärrystä ottaa vastaan evankeliumia Ei mitään niistä elementeistä jotka on päivänselviä tervesilmäisten Raamatussa uskomisen ja uudestisyntymisen suhteen.
Täälläpäin yleensä ensin herätään, sitten on aamutoimet pesuineen ja kas kumaa kun ei voi pukeutuakkaan ennekuin on herännyt!
siellä kirkon hämärässä taa skaikki nuo ovat kuulemma mahdollisia. - voipappaasua
kostuttakaasanavedellä kirjoitti:
siinä sitä on taas lutterinne taikaoppia pitkä rämpsy!
lapsellisia seliselijänne ei kukaan viitsi lukea on ne niin hölmöjä.
vauvassa EI ole mitään kastettavaa, EI ole yhtään syntiä, Ei ole ymmärrystä ottaa vastaan evankeliumia Ei mitään niistä elementeistä jotka on päivänselviä tervesilmäisten Raamatussa uskomisen ja uudestisyntymisen suhteen.
Täälläpäin yleensä ensin herätään, sitten on aamutoimet pesuineen ja kas kumaa kun ei voi pukeutuakkaan ennekuin on herännyt!
siellä kirkon hämärässä taa skaikki nuo ovat kuulemma mahdollisia.Lopeta siaras kääkkä tuo ainanen lutterista puhuminen ja taikaopista jauhaminen ja perustele näkemyksesi Raamatussa!
Raamatun mukaan synti on kaikissa ihmisissä
"Sentähden, niinkuin yhden ihmisen kautta synti tuli maailmaan, ja synnin kautta kuolema, niin kuolema on tullut kaikkien ihmisten osaksi, koska kaikki ovat syntiä tehneet"
Vauvalla ei ole ymmärrystä ottaa evankeliumia vastaan, mutta silti hän voi olla Pyhän Hengen vaikutuksen alaisena, eli uskovana.
En tiedä miten teilläppäin pestään mutta RAAMATUN mukaan ensin pestään niin että synnytään uudesti ja siitä alkaa kristittynä kasvu ja eläminen.
" Hän pelasti meidät pesemällä meidät puhtaiksi, niin että synnyimme uudesti ja Pyhä Henki uudisti meidät."
Täsä siis Jeesus pesee puhtaaksi vedellä ja Sanalla, siis kasteessa.
Papparainen tuolla sakastissa näköjään hylkää koko Raamatun ja sen opetuksen uudestisyntymisestä ja kasteesta ja sitä kautta pelastuksesta. Baltasaren lahkon sakki on näköjään taas päässyt Sanaa väärentämään! - vihdoinoikein
Oh hoh??
Jokohan hrwh:lla alkaa tuo yläpääkin toimimaan:
"Kun mennään pakanamaan, niin tottakai aikuisten ihmiset pitää voittaa puolelleen opettamalla että heidät voidaan kastaa."
Missäs ne partisiipit ja selitykset nyt ovat???
Tuossahan on OPETUS ENSIN!!!!!! - niinolioikein
vihdoinoikein kirjoitti:
Oh hoh??
Jokohan hrwh:lla alkaa tuo yläpääkin toimimaan:
"Kun mennään pakanamaan, niin tottakai aikuisten ihmiset pitää voittaa puolelleen opettamalla että heidät voidaan kastaa."
Missäs ne partisiipit ja selitykset nyt ovat???
Tuossahan on OPETUS ENSIN!!!!!!Entäs sitten? Ei järjestyksellä ole väliä! Jeesus mainitsee jossain kasteen ensin ja jossain uskon ensin, osoittaen että niiden järjestykselä ei ole väliä.
Luterilaiset ei opeta, että ensin pitää kastaa ja vasta sitten voi opettaa, vaan luterilaiset toimivat aina tilanteen mukaan. Jos lapsi on kastettu, niin ei hän tarvitse uutta kastetta, kuten ei kerran kastettu aikuinenkaan. - vaihtelevaa
niinolioikein kirjoitti:
Entäs sitten? Ei järjestyksellä ole väliä! Jeesus mainitsee jossain kasteen ensin ja jossain uskon ensin, osoittaen että niiden järjestykselä ei ole väliä.
Luterilaiset ei opeta, että ensin pitää kastaa ja vasta sitten voi opettaa, vaan luterilaiset toimivat aina tilanteen mukaan. Jos lapsi on kastettu, niin ei hän tarvitse uutta kastetta, kuten ei kerran kastettu aikuinenkaan.Nytkö oppi taas muuttui.
Edellähän nuo trollit vaahtoavat, että kaste on ensin, mutta kun huomasivat, että Raamatussa ei ketään kastettu ennenkuin hän oli kuullut evankeliumia ja uskonut siihen, niin nytkö ei millään olekkaan enää väliä!!!!
"Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin." Ap 2:41
Vaihtelevaa tuo teidän oppinne. - selkeää
vaihtelevaa kirjoitti:
Nytkö oppi taas muuttui.
Edellähän nuo trollit vaahtoavat, että kaste on ensin, mutta kun huomasivat, että Raamatussa ei ketään kastettu ennenkuin hän oli kuullut evankeliumia ja uskonut siihen, niin nytkö ei millään olekkaan enää väliä!!!!
"Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin." Ap 2:41
Vaihtelevaa tuo teidän oppinne.Kaste mainitaa lähetyskäksyssä ensin. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä että kasteen pitäisi aina olla ensin. SANAJÄRJESTYS EI MERKKAA AIKAMUTOTA! Jeesuksen lupauksessa taas usko mainitaan ensin.
Raamatussa ei ole tapaksia, jossa joku kastetaan ilman uskoa, mutta Jeesusken käskyn nojalla vauvatkin on tuotava kasteessa Jeesuksen luo. Raamatusa ei missään kasteta sokeita tai anneta ehtoollista 10-vuotiaille, mutta näitäkin uudestikastajt harrastavat.
Oppi ei vaihtele, vaan sinun pääsi sisällä luot sellaisia asioita joita ei Raamatssa ole. Jos uskot, että sanajärjestys merkkaa aikamuotoa, niin oppisi mukaan ensin pitää tunnustaa usko ja vasta sitten uskoa koska Raamattu sanoo että
"Jos sinä suullasi tunnustat, että Jeesus on Herra, ja sydämessäsi uskot, että Jumala on herättänyt hänet kuolleista, olet pelastuva"
Joten taisipa sanajärjestysoppisi nyt kaatua pahemman kerran. Sanojen peräkkäisyys ei siis tarkoita aikajästystä. Toisaalla kaste mainitaan ennen uskoa ja toisaalla usko ennen kasteta. Pitäähän sanat jossakin järjstyksessä olla. Mutta mitään pelastusjärjstystä ei voida päätellä sanajärjestyksestä - selkeämpää
selkeää kirjoitti:
Kaste mainitaa lähetyskäksyssä ensin. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä että kasteen pitäisi aina olla ensin. SANAJÄRJESTYS EI MERKKAA AIKAMUTOTA! Jeesuksen lupauksessa taas usko mainitaan ensin.
Raamatussa ei ole tapaksia, jossa joku kastetaan ilman uskoa, mutta Jeesusken käskyn nojalla vauvatkin on tuotava kasteessa Jeesuksen luo. Raamatusa ei missään kasteta sokeita tai anneta ehtoollista 10-vuotiaille, mutta näitäkin uudestikastajt harrastavat.
Oppi ei vaihtele, vaan sinun pääsi sisällä luot sellaisia asioita joita ei Raamatssa ole. Jos uskot, että sanajärjestys merkkaa aikamuotoa, niin oppisi mukaan ensin pitää tunnustaa usko ja vasta sitten uskoa koska Raamattu sanoo että
"Jos sinä suullasi tunnustat, että Jeesus on Herra, ja sydämessäsi uskot, että Jumala on herättänyt hänet kuolleista, olet pelastuva"
Joten taisipa sanajärjestysoppisi nyt kaatua pahemman kerran. Sanojen peräkkäisyys ei siis tarkoita aikajästystä. Toisaalla kaste mainitaan ennen uskoa ja toisaalla usko ennen kasteta. Pitäähän sanat jossakin järjstyksessä olla. Mutta mitään pelastusjärjstystä ei voida päätellä sanajärjestyksestäYritätkö taas valehtelemalla puolustaa väärää oppiasi.
Lähetyskäskyssähän kehoitetaan ENSIN MENEMÄÄN JA SAARNAAMAAN EVANKELIUMIA KAIKILLE LUODUILLE!!!
Raamatussa ei ole yhtään tapausta, että joku olisi kastettu ilman uskoa.
Taas tuo epätoivoinen selitys:
" Raamatusa ei missään kasteta sokeita tai anneta ehtoollista 10-vuotiaille, mutta näitäkin uudestikastajt harrastavat."
Raamatussahan ei ketään kasteta ulkoisten puutteiden tai ominaisuuksien tai kansallisuuksien mukaan, vaan AINOASTAAN SEN JOHDOSTA, ETTÄ HE USKOIVAT:::
"Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu."
"Jos koko sydämestäsi uskot, niin se sinulle tapahtukoon" Ap 8:37 - selkeintä
selkeämpää kirjoitti:
Yritätkö taas valehtelemalla puolustaa väärää oppiasi.
Lähetyskäskyssähän kehoitetaan ENSIN MENEMÄÄN JA SAARNAAMAAN EVANKELIUMIA KAIKILLE LUODUILLE!!!
Raamatussa ei ole yhtään tapausta, että joku olisi kastettu ilman uskoa.
Taas tuo epätoivoinen selitys:
" Raamatusa ei missään kasteta sokeita tai anneta ehtoollista 10-vuotiaille, mutta näitäkin uudestikastajt harrastavat."
Raamatussahan ei ketään kasteta ulkoisten puutteiden tai ominaisuuksien tai kansallisuuksien mukaan, vaan AINOASTAAN SEN JOHDOSTA, ETTÄ HE USKOIVAT:::
"Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu."
"Jos koko sydämestäsi uskot, niin se sinulle tapahtukoon" Ap 8:37Markuksen lähetyskäskyssä ei käsketään mitään muuta kuin saarnaamaan, joten ensin -sana on tuossa turha. Matteuksen käskyssä taas ensin mainitaan kastaminen ja sitten opettaminen. Näitä ennen mainitaa opetuslapseuttaminen, jonka partisiippejä kastaminen ja opettaminen ovat.
Raamatussa ei ketään kasteta ulkoisen puitteiden mukaan, joten vauvojen kastamattajättmistä ei voi perustela sillä että ovat vauvoaj eivätkä ymmärrä. Ketään uskovaa ei Raamatussa kasteta uudesti. Jos joku on kastettu kerran, ei uutta kastetta sitten tarvitan. Usko ei tee kasteta kasteeksi, vaan
"sen perustuksena on Jeesuksen Kristuksen ylösnousemus" 1. Piet. 3:21. Tähän kaste perustuu, ei uskoon. Usko perustuu kasteeseen ja siinä saatavaan pelastukseen. - yksinkertaista
selkeintä kirjoitti:
Markuksen lähetyskäskyssä ei käsketään mitään muuta kuin saarnaamaan, joten ensin -sana on tuossa turha. Matteuksen käskyssä taas ensin mainitaan kastaminen ja sitten opettaminen. Näitä ennen mainitaa opetuslapseuttaminen, jonka partisiippejä kastaminen ja opettaminen ovat.
Raamatussa ei ketään kasteta ulkoisen puitteiden mukaan, joten vauvojen kastamattajättmistä ei voi perustela sillä että ovat vauvoaj eivätkä ymmärrä. Ketään uskovaa ei Raamatussa kasteta uudesti. Jos joku on kastettu kerran, ei uutta kastetta sitten tarvitan. Usko ei tee kasteta kasteeksi, vaan
"sen perustuksena on Jeesuksen Kristuksen ylösnousemus" 1. Piet. 3:21. Tähän kaste perustuu, ei uskoon. Usko perustuu kasteeseen ja siinä saatavaan pelastukseen.Teillä luterilaisilla tuo vesiseremonia, eli kirkkoon liittämisen riitti ei todella tarvitse uskoa. Vanhempien ratkaisu riittää,:
"Tähän kaste perustuu, ei uskoon."
Mutta raamatullinen kaste edellyttää uskoa:
"Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu." - selkeintä
yksinkertaista kirjoitti:
Teillä luterilaisilla tuo vesiseremonia, eli kirkkoon liittämisen riitti ei todella tarvitse uskoa. Vanhempien ratkaisu riittää,:
"Tähän kaste perustuu, ei uskoon."
Mutta raamatullinen kaste edellyttää uskoa:
"Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu."Niin, kasteen oikeelilsuus ei tarvitse uskoa. Sen sijaan pelastumiseen tarvitaan sekä usko että kaste.
Raamatullinen kaste ei edellytä uskoa. Tuo sinun antamasi kohta ei sano, että ensin pitää uskoa, vaan se sanoo, että uskova kastettu pelastuu. Se ei puhu järjestyksestä mitään, vaan se puhuu siitä, mikä ihmisen pelastaa; usko ja kaste molemmat. Eikö näin? - juurinoin
selkeintä kirjoitti:
Niin, kasteen oikeelilsuus ei tarvitse uskoa. Sen sijaan pelastumiseen tarvitaan sekä usko että kaste.
Raamatullinen kaste ei edellytä uskoa. Tuo sinun antamasi kohta ei sano, että ensin pitää uskoa, vaan se sanoo, että uskova kastettu pelastuu. Se ei puhu järjestyksestä mitään, vaan se puhuu siitä, mikä ihmisen pelastaa; usko ja kaste molemmat. Eikö näin?Olet siis sitä mieltä, että vauva ei pelastu kasteella, koska hän ei usko!
"uskova kastettu pelastuu"
Mitään "syntymäuskoahan" ei ole olemassa. - selkeintä
juurinoin kirjoitti:
Olet siis sitä mieltä, että vauva ei pelastu kasteella, koska hän ei usko!
"uskova kastettu pelastuu"
Mitään "syntymäuskoahan" ei ole olemassa.Ei ole syntymäuskoa, vaan vauva pelastuu kasteessa uskon kautta, joka taas tulee Jumalan Sanan kautta.
- Jeesuskastoikaikkivaavit
...veivät Jeesuksen luo... ja mitä sitten mitä Jeesus tekikään LAPSILLE!
hohoijaa mikä * se oikein teettää tuota kirkollista huumaa josta ette pääse irti ei edes oikeasti uskoontulleet siellä pääse, vaan siellä ne jumittaa sitten kuolemaansa saakka ja saavat EI-lahkolaiset hautajaiset!
siinähän se pääasia onkin, ihmispelko panee paulan edelleen ihan satasella.
olishan se ennekuulumatonta jos luterilaista ei saateltaisi haudan lepoon kirkollisilla hyminöillä kuorrutettuna ei ei ei ja ei sellaista voi ylpeä ihmipolo hyväsyä, mitä mummukin sanoo ja se ja se ja sekin vielä.- voipappaasua
"mitä sitten mitä Jeesus tekikään LAPSILLE!"
Ei ainakaan uudestikastanut ketään! :DDDDDD
Voi tuota lahkolaisten huumaa uskotella ihmislle etteivät nämä ole syntisiä ja tarvi armoa ja Jeesusta. Mikä se tuollainen oppi on. Näköjään oikeat uskovat joutuvat kuuntelemaan noita satuja noissa lahkoissa suuren pelon vallassa.
Pappaa näköjään verotusoikeuden lisäksi pännii se, että kirkko siunaa vainajia. Koita pappa elää sen asian kanssa! - lookisuushukassa
voipappaasua kirjoitti:
"mitä sitten mitä Jeesus tekikään LAPSILLE!"
Ei ainakaan uudestikastanut ketään! :DDDDDD
Voi tuota lahkolaisten huumaa uskotella ihmislle etteivät nämä ole syntisiä ja tarvi armoa ja Jeesusta. Mikä se tuollainen oppi on. Näköjään oikeat uskovat joutuvat kuuntelemaan noita satuja noissa lahkoissa suuren pelon vallassa.
Pappaa näköjään verotusoikeuden lisäksi pännii se, että kirkko siunaa vainajia. Koita pappa elää sen asian kanssa!Kerrotko mikä lookisuus on kommentissasi?!
Jeesus EI kastanut ainuttakaan vauvaa eikä ketään muutakaan, eikä anna pienintäkään opetusta että' kastakaa nyt ne vaavinne jotta pääsevät aatamin synnistä erilleen! - voipappaasua
lookisuushukassa kirjoitti:
Kerrotko mikä lookisuus on kommentissasi?!
Jeesus EI kastanut ainuttakaan vauvaa eikä ketään muutakaan, eikä anna pienintäkään opetusta että' kastakaa nyt ne vaavinne jotta pääsevät aatamin synnistä erilleen!Jeesus ei kasstanut ketään muutakaan, aivan! Pitääkä meidän nyt sitten matkaia Jeesusta ja olla kastamatta ketään????
Jeesuksen ohje oli tehdä opetuslapsia kaikista kansoista kastamalla ja opettamalla. Vauvat kuuluvat tähän. Lisäksi nähdään miten Jeesus halusi vauvatkin luokseen. Ja Jeesuksen luo päästään kasteen kautta. Niin simppeliä tämä "lookisuus" on, pappa! - sleyläisetykköseksyn
voipappaasua kirjoitti:
Jeesus ei kasstanut ketään muutakaan, aivan! Pitääkä meidän nyt sitten matkaia Jeesusta ja olla kastamatta ketään????
Jeesuksen ohje oli tehdä opetuslapsia kaikista kansoista kastamalla ja opettamalla. Vauvat kuuluvat tähän. Lisäksi nähdään miten Jeesus halusi vauvatkin luokseen. Ja Jeesuksen luo päästään kasteen kautta. Niin simppeliä tämä "lookisuus" on, pappa!Tarussasi EI ole mitään lookisuutta
piste
koko rämpsy pelkkää vääntelehtimistä kun pitäisi saada vauvan kaste Jeesuksen siunaamiin lapsiinkin vauvoist apuhumattakaan, koko joukko olikin oikeasti pelkkiä vauvoja joita Jeesus kastoi eikö niin!
kukaan ei ole vielä päässy tJeesuksen luo millään muulla tekniikalla kuin USKOMALLA Häneen!
siihen ei tarvita yhtään minkäänlaista kastetta ei kostutusta eikä upotusta.
Kaste kuuluu uuden elämän ensiaskeliin, ei synnyttämiseen.
mutt amitäpä kirkon humpuukiopit Raamatusta koskaan olisivat välittäneet.
Vai Raamattuko se oli lutterinne ohjenuora kun aikansa uskovia tuhottiin mielin määrin, vastaa oliko vaiko ei ollut, selityskiä ei kaivata! - voiraasua
voipappaasua kirjoitti:
Jeesus ei kasstanut ketään muutakaan, aivan! Pitääkä meidän nyt sitten matkaia Jeesusta ja olla kastamatta ketään????
Jeesuksen ohje oli tehdä opetuslapsia kaikista kansoista kastamalla ja opettamalla. Vauvat kuuluvat tähän. Lisäksi nähdään miten Jeesus halusi vauvatkin luokseen. Ja Jeesuksen luo päästään kasteen kautta. Niin simppeliä tämä "lookisuus" on, pappa!Eikö tuo pelle ole lukenut edes Raamattua??, kun väittää, että Jeesus ei kastanut ketään:
Joh 3:22
"22. Sen jälkeen Jeesus meni opetuslapsineen Juudean maaseudulle ja
oleskeli siellä heidän kanssaan ja kastoi. - voipappaasua
voiraasua kirjoitti:
Eikö tuo pelle ole lukenut edes Raamattua??, kun väittää, että Jeesus ei kastanut ketään:
Joh 3:22
"22. Sen jälkeen Jeesus meni opetuslapsineen Juudean maaseudulle ja
oleskeli siellä heidän kanssaan ja kastoi.Hih, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatusa sanoi pappaa pelleksi!!! Pappahan sanoi: "Jeesus EI kastanut ainuttakaan vauvaa eikä ketään muutakaan"Eli pappa onkin pelle! Ja uudestikastaja tappelee :DDD
Jeesuksen luo päästään kasteessa uskon kautta. Kaste kuuluu nimenomaan siihen synnyttämiseen, eli kristituksi ja opetuslapseksi tekemiseen. Kasteessa ihminne syntyy uudesti, Joh. 3:5 Ef. 5:26 jne. Raamattusa sanoo että Jeesus pelastaa pesemällä puhtaaksi vedellä ja Sanalla. Tämä on Raaamtun opetus. Kasteessa synnytään uudesti ja siitä alkaa elämä kristittynä.
Ja taas pappa akoi puhumaan lutterista ja uskovien tappamisesta. Tuo irstas vanha kääkkä nauttii jokaisen tapetun kristityn verenvuodatuksesta, sairasta!
Papan jorinoissa ei ole tippaakaan sitä lookisuutta tai Raamatussa pysymistä! - saalukeaRaamattuakin
voipappaasua kirjoitti:
Hih, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatusa sanoi pappaa pelleksi!!! Pappahan sanoi: "Jeesus EI kastanut ainuttakaan vauvaa eikä ketään muutakaan"Eli pappa onkin pelle! Ja uudestikastaja tappelee :DDD
Jeesuksen luo päästään kasteessa uskon kautta. Kaste kuuluu nimenomaan siihen synnyttämiseen, eli kristituksi ja opetuslapseksi tekemiseen. Kasteessa ihminne syntyy uudesti, Joh. 3:5 Ef. 5:26 jne. Raamattusa sanoo että Jeesus pelastaa pesemällä puhtaaksi vedellä ja Sanalla. Tämä on Raaamtun opetus. Kasteessa synnytään uudesti ja siitä alkaa elämä kristittynä.
Ja taas pappa akoi puhumaan lutterista ja uskovien tappamisesta. Tuo irstas vanha kääkkä nauttii jokaisen tapetun kristityn verenvuodatuksesta, sairasta!
Papan jorinoissa ei ole tippaakaan sitä lookisuutta tai Raamatussa pysymistä!Jeesus ei kastanut ketään koskaan eikä häntä siihen lähetettykään, Jeesuksella oli aivan muu työ tehtävänään.
lukekaa joksus Raamattuakin ja jättäkää ne sleyn harhapuhujat jorinat vhemmälle.
olkiukkopappanne tuskin nauttii puolihulluista keskiaikaisista ja myhemmistäkin uskovien vainoista!
Pappanne jos sellainen olisi, olisi ensimmäisten joukossa halkopinoon keihäällä ohjattavia jos ei ihan jään alle pääsisi kuten moni pääsi.
lutterin sakkia on tuskin koskaan missään kukaan ollut päivääkään vangittuina uskonsa tähden. Vain Jeesuksen seuraajia vainotaan, ei muita se on hyvä pitää mielessä. - voipappaasua
saalukeaRaamattuakin kirjoitti:
Jeesus ei kastanut ketään koskaan eikä häntä siihen lähetettykään, Jeesuksella oli aivan muu työ tehtävänään.
lukekaa joksus Raamattuakin ja jättäkää ne sleyn harhapuhujat jorinat vhemmälle.
olkiukkopappanne tuskin nauttii puolihulluista keskiaikaisista ja myhemmistäkin uskovien vainoista!
Pappanne jos sellainen olisi, olisi ensimmäisten joukossa halkopinoon keihäällä ohjattavia jos ei ihan jään alle pääsisi kuten moni pääsi.
lutterin sakkia on tuskin koskaan missään kukaan ollut päivääkään vangittuina uskonsa tähden. Vain Jeesuksen seuraajia vainotaan, ei muita se on hyvä pitää mielessä.Mutta uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa väittää, että Jeesus kastoi. Mitenkäs nyt suu pannaan! Hän haukkui sinua juuri pelleksi! Pappa toden totta nauttii kun vauvana kasteut kristityt joutuvat vainon koteeksi. Pappa olisi ensimmäisenä viemässä halkopinoon luterilaisia.
Kristittyjä on ollut vainottuna alusta asti ja näkökään jatkuu edelleen. Kistityt ovat maailman vainotuin ryhmä. Siksi uudestikastajat saavatkin olla rauhassa kun nimenomaan Jeesuksen seuraajia vaniotaan. Lahkot saavat olla aika rauhassa. - voikopappaasua
voipappaasua kirjoitti:
Mutta uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa väittää, että Jeesus kastoi. Mitenkäs nyt suu pannaan! Hän haukkui sinua juuri pelleksi! Pappa toden totta nauttii kun vauvana kasteut kristityt joutuvat vainon koteeksi. Pappa olisi ensimmäisenä viemässä halkopinoon luterilaisia.
Kristittyjä on ollut vainottuna alusta asti ja näkökään jatkuu edelleen. Kistityt ovat maailman vainotuin ryhmä. Siksi uudestikastajat saavatkin olla rauhassa kun nimenomaan Jeesuksen seuraajia vaniotaan. Lahkot saavat olla aika rauhassa.Vieläkö teitä vainotaan kirkossa, kun ette hyväksy homoparien avioliittoa tai ette kannata naispappeutta?
- papparaiselle
voikopappaasua kirjoitti:
Vieläkö teitä vainotaan kirkossa, kun ette hyväksy homoparien avioliittoa tai ette kannata naispappeutta?
Raamatussa pysyviä vainotaan aina.
- rappapaiselle
papparaiselle kirjoitti:
Raamatussa pysyviä vainotaan aina.
Totta.
Vainosihan Lutterikin niitä, jotka uskoivat Raamatun olevan oikeassa. - märisijälle
rappapaiselle kirjoitti:
Totta.
Vainosihan Lutterikin niitä, jotka uskoivat Raamatun olevan oikeassa.Totta
Ja Lutheriakin vainottiin katolisen kirkon nojalta. Tosin Luther ei vainonnut kristittyjä vaan lahkolaisia. - einytjustiinsamuista
märisijälle kirjoitti:
Totta
Ja Lutheriakin vainottiin katolisen kirkon nojalta. Tosin Luther ei vainonnut kristittyjä vaan lahkolaisia.Missäs se taas olikaan Raamatussa se kehoitus vainota ketään ihmistä!?
- miksiainavääristelet
voipappaasua kirjoitti:
Mutta uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa väittää, että Jeesus kastoi. Mitenkäs nyt suu pannaan! Hän haukkui sinua juuri pelleksi! Pappa toden totta nauttii kun vauvana kasteut kristityt joutuvat vainon koteeksi. Pappa olisi ensimmäisenä viemässä halkopinoon luterilaisia.
Kristittyjä on ollut vainottuna alusta asti ja näkökään jatkuu edelleen. Kistityt ovat maailman vainotuin ryhmä. Siksi uudestikastajat saavatkin olla rauhassa kun nimenomaan Jeesuksen seuraajia vaniotaan. Lahkot saavat olla aika rauhassa.menisit jo johonkin jossa saat apua patologiseen valehtelun tarpeeseesi, ja jos et, niin lakkaa ainakin leikkimästä jotain uskovaa!
- febsv
miksiainavääristelet kirjoitti:
menisit jo johonkin jossa saat apua patologiseen valehtelun tarpeeseesi, ja jos et, niin lakkaa ainakin leikkimästä jotain uskovaa!
Tuo oli hyvä vinkki papalle! Kannattaisi lopettaa se uskovaa esittäminen, kun pappa ei sitä ole!
- fdgdfgfdgfdgfg
Itsehän en pitäisi luterilaisen papin aikuiskastetta minään, koska hän olisi itse lapsikastettu. Tässä asiassa eroan lutterin kannasta 100%, kastajalla on väliä.
- kohtakoroviotkäryää
Kauheat vainot lutterin systeemissä menossa.
ei ihme jos piispatkin hakee lohtua alkosta lehtien mukaan.
heikosti tulee voimaa vauvakasteesta. olisko ollut känsä papin kourassa taikka mikä lie ongelma opissa.- voipappaasua
Sitä vainoa tuntuu olevan lähinnä luterilaisia kohtaan uudestikastajien toimesta. Alkosta saa kait sitä viini mitä ehtoollisella käytetään joten hyvähän siellä on sitte käydä.
Pappa voisi lopettaa tuo puhumisen vauvakasteesta, kun vauvoille on ihan sama kaste kuin aikuisillekin. Kasteen merkitys on päästä Kristuksen sovitustyöstä osalliseksi.
- hämärässälukinverkot
Kantavatkohan säkillä valoa sakastiin kun eivät älyä avata Raamattuaan!
- voipappaasua
Pappa mitä me puhutiin siitä asiallisesta keskustelusta? Jätä nut ne sakastit ja lutterit pois ja jos sulla on eriäviä näkemyksiä niin perustele ne Raamatulla.
Pappa kieltämättä tarvis sitä valoa kun ainaista pimeyttä tuntuu olevan nuo papan jutut. - lapsellinenporukka
voipappaasua kirjoitti:
Pappa mitä me puhutiin siitä asiallisesta keskustelusta? Jätä nut ne sakastit ja lutterit pois ja jos sulla on eriäviä näkemyksiä niin perustele ne Raamatulla.
Pappa kieltämättä tarvis sitä valoa kun ainaista pimeyttä tuntuu olevan nuo papan jutut.Kirjottele vaan palkkasi edestä kirkkosi propagandaa edelleen.
mitään Asiaa siinä ei ole koskaan ollutkaan, pelkkää olkiukkoilua aikaihmisiltä hah. - voipappaasua
lapsellinenporukka kirjoitti:
Kirjottele vaan palkkasi edestä kirkkosi propagandaa edelleen.
mitään Asiaa siinä ei ole koskaan ollutkaan, pelkkää olkiukkoilua aikaihmisiltä hah.En kirjoita kirkon propagandaa vaan Raamatun opetusta. Sinä kirjoiat täällä tuota uudestikastajien propagandaa, jossa kaikki luterilaiset nähdään epäuskovina ja papit ateisteina ja kirkon uskovat vain Lutheria kuuntelevina jne. Mitään asiaa tuo mieleltään sairas katkera vanha pappa ei kykene kirjoittamaan. Pelkkä olkiukko on kyseessä
- hoksaatteko
voipappaasua kirjoitti:
En kirjoita kirkon propagandaa vaan Raamatun opetusta. Sinä kirjoiat täällä tuota uudestikastajien propagandaa, jossa kaikki luterilaiset nähdään epäuskovina ja papit ateisteina ja kirkon uskovat vain Lutheria kuuntelevina jne. Mitään asiaa tuo mieleltään sairas katkera vanha pappa ei kykene kirjoittamaan. Pelkkä olkiukko on kyseessä
Samaa mieltä! Papan kirjoitusissa ei ole mitäan asiaa, vaan vanhuuden katkera pappa vain laukoo mitä mieleen tulee, tyyliin "heikosti tulee voimaa vauvakasteesta. olisko ollut känsä papin kourassa taikka mikä lie ongelma opissa.".
Oletteko koskaan miettineet, miksi pappa vihaa niin silmittömästi luterilaista kirkkoa, sen uskovia, sen paimenia ja Martti Lutheria? Silmitön viha huokuu hänen jokaisesta viestistään. Vaikka itse en ole samaa mieltä vaikka katolisten paaviusopista tai kiirastulesta, niin ei se saa minua vihaamaan katolista kirkkoa tai katolisia kristittyjä. Jotakin mielensairautta on pakko olla papalla kun noin päätöntä tekstiä kirjoittaa ja omaa vihaansa täällä purkaa. - kiristääköliikaa
hoksaatteko kirjoitti:
Samaa mieltä! Papan kirjoitusissa ei ole mitäan asiaa, vaan vanhuuden katkera pappa vain laukoo mitä mieleen tulee, tyyliin "heikosti tulee voimaa vauvakasteesta. olisko ollut känsä papin kourassa taikka mikä lie ongelma opissa.".
Oletteko koskaan miettineet, miksi pappa vihaa niin silmittömästi luterilaista kirkkoa, sen uskovia, sen paimenia ja Martti Lutheria? Silmitön viha huokuu hänen jokaisesta viestistään. Vaikka itse en ole samaa mieltä vaikka katolisten paaviusopista tai kiirastulesta, niin ei se saa minua vihaamaan katolista kirkkoa tai katolisia kristittyjä. Jotakin mielensairautta on pakko olla papalla kun noin päätöntä tekstiä kirjoittaa ja omaa vihaansa täällä purkaa.Tuskin tuossa on mitään vihaa, vaan kyse on siitä, että teiltä puuttuu huumorintajua, kun olette niin kiihkeästi tuon vesi-oppinne takana.
Kannattaisi vähän hellittää pipoa. - tuskinkiristää
kiristääköliikaa kirjoitti:
Tuskin tuossa on mitään vihaa, vaan kyse on siitä, että teiltä puuttuu huumorintajua, kun olette niin kiihkeästi tuon vesi-oppinne takana.
Kannattaisi vähän hellittää pipoa.Huumori on eri asia kuin pilkka. Minä ainakin näen papan teksteissä jatkuvasti vihaa kirkkoa ja sen jäseniä kohtaan. Huomaahan se, miten hän valittaa niin verotusoikeutta kuin hautaamisvelvoitettakin vastaan. Kyllä katkeruus papasta paistaa.
Meillä ei ole mitään vesioppia. Oppi kasteesta kylläkin. - monikotemmataanheh
tuskinkiristää kirjoitti:
Huumori on eri asia kuin pilkka. Minä ainakin näen papan teksteissä jatkuvasti vihaa kirkkoa ja sen jäseniä kohtaan. Huomaahan se, miten hän valittaa niin verotusoikeutta kuin hautaamisvelvoitettakin vastaan. Kyllä katkeruus papasta paistaa.
Meillä ei ole mitään vesioppia. Oppi kasteesta kylläkin.Mekko kiristää luulen liikaa noilla vesioppia julistavilla.
Kirkossanne ei ole mitään sitä jota Apostolit edustivat.
teillä ei ol e minkäänlaista Jumalan Hengen olemusta missään, mitään ei tapahdu, kukaan ei tule uskoon, kukaan ei edisty mihinkään, suurin asia on tapahtunut kun istutaan kirkon penkissä ja avataan virsikirja ja ollaan kastetun näköisiä puoli tuntia.
ei kiinnosta noin kuiva laitos eikä siitä kiinnostu kukaan vinttiä ylenpänäkään.
mutta siinäpä jatkatte perinteitänne ja odotatte takamus kylmänä palkkapäivää. - katokääkkäpeiliin
monikotemmataanheh kirjoitti:
Mekko kiristää luulen liikaa noilla vesioppia julistavilla.
Kirkossanne ei ole mitään sitä jota Apostolit edustivat.
teillä ei ol e minkäänlaista Jumalan Hengen olemusta missään, mitään ei tapahdu, kukaan ei tule uskoon, kukaan ei edisty mihinkään, suurin asia on tapahtunut kun istutaan kirkon penkissä ja avataan virsikirja ja ollaan kastetun näköisiä puoli tuntia.
ei kiinnosta noin kuiva laitos eikä siitä kiinnostu kukaan vinttiä ylenpänäkään.
mutta siinäpä jatkatte perinteitänne ja odotatte takamus kylmänä palkkapäivää.Koko luterilaisuus perustuu siihen että palataan apostolien opppiin. Meillä on Jumalan Henki, koska se on kaikilla uskovilla, meillä tulee ihmisiä uskoon, meillä on armolahjoja. jne.
Ota sinä sairas kääkkä itseäs niskasta kiinni ja kato mitä oma pedofiililahkos opettaa ja jäsenet istuu linnassa lapsiin sekaantumisesta ja kielillä molotetaan lman selittäjää ja kaikkia on ihan päin seiniä. Ja sitten sen johtosedät tulee ja palkkaa tuon kusessa ja oksennuksessa olevan ymmärämättömän kääkään tänne aukomaan päätään. Jatka sinä vain omaan lahkos kattomista ja me samalla kyllä pidetään uskon perinnettä yllä ja viedään sanomaa Jeesuksesta eteenpäin!
Kota vähän kääkkä miten argumentoin. Oot ihan vitun sairas kristittyjä vihaava ja niiten teurastuksesta haavaileva arvoton kääkkä. Ei mitään Hengen voimaa, ei armolahjoja eik muuta ku vihaa ja halu tunteutuas sakastiin sen moottorisahan kans ja tappaa ja vinkua ja kitistä. Sitä se on tuo papan kristillisyysä Tommosesta lahkosta äkkiä kaikki pois!!! - Salamanderhellari
katokääkkäpeiliin kirjoitti:
Koko luterilaisuus perustuu siihen että palataan apostolien opppiin. Meillä on Jumalan Henki, koska se on kaikilla uskovilla, meillä tulee ihmisiä uskoon, meillä on armolahjoja. jne.
Ota sinä sairas kääkkä itseäs niskasta kiinni ja kato mitä oma pedofiililahkos opettaa ja jäsenet istuu linnassa lapsiin sekaantumisesta ja kielillä molotetaan lman selittäjää ja kaikkia on ihan päin seiniä. Ja sitten sen johtosedät tulee ja palkkaa tuon kusessa ja oksennuksessa olevan ymmärämättömän kääkään tänne aukomaan päätään. Jatka sinä vain omaan lahkos kattomista ja me samalla kyllä pidetään uskon perinnettä yllä ja viedään sanomaa Jeesuksesta eteenpäin!
Kota vähän kääkkä miten argumentoin. Oot ihan vitun sairas kristittyjä vihaava ja niiten teurastuksesta haavaileva arvoton kääkkä. Ei mitään Hengen voimaa, ei armolahjoja eik muuta ku vihaa ja halu tunteutuas sakastiin sen moottorisahan kans ja tappaa ja vinkua ja kitistä. Sitä se on tuo papan kristillisyysä Tommosesta lahkosta äkkiä kaikki pois!!!Onpa täällä taas hyvähenkistä keskustelua! Pitäisikö ehkä jokaisen miettiä mitä tänne kirjoittaa?
Itse en voi uskovana ymmärtää sitä, miten joidenkin elämäntehtävä on pilkata ja alentaa jotakin yhteisöä, tässä tapauksessa evankelis-luterilaista kirkkoa. Luterilaisessa kirkossa on ongelmansa, koska siihen kuuluu valtaosa kansasta, joten nimijäseniä mahtuu mukaan suuri määrä. Se ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että luterilaisessa kirkossa on paljon oikeita uskovia. Yhteiskristillisissä nuorten aikuisten illoissa käyneenä voin sanoa, että armolahjat ovat myös luterilaisilla käytössä ja aistin myös siellä vahvan todistuksen Hengen ja halun elää Vapahtajan yhteydessä. Minulla on erittäin positiivinen kuva luterilaisista kristityistä.
Siinä mielessä tuollainen kritiikki on täysin asiatonta ja aiheetontakin. Tuo monikotemmataanheh tuntuu olevan eri nimimerkeillä paljon äänessä ja hänen tavoitteensa on kaikin tavoin alentaa muita. Siinäkin mielessä kummallista, että uskova saa kaiken hyvän lahjana Jumalalta, eikä kellään itsellä ole mitään omaa hyvää mistä ylpeillä, vaan kaikki on lahjaa taivaasta. Kun on epävarma omasta uskosta, niin silloin kai pitää alentaa muita jos haluaa itseään ylentää. Joillakin on siihen kova tarve. Kuten sanottu, minulle ei riitä ymmärrystä siihen, että jonkun uskovan motiivi tällaisilla palstoilla roikkumiseen on vain haukkua toista yhteisöä ja siihen kuuluvia uskovia. Mistä tuollainen viha ylipäätään on peräisin? Ei ainakaan Jumalan Hengestä… - gerg
Salamanderhellari kirjoitti:
Onpa täällä taas hyvähenkistä keskustelua! Pitäisikö ehkä jokaisen miettiä mitä tänne kirjoittaa?
Itse en voi uskovana ymmärtää sitä, miten joidenkin elämäntehtävä on pilkata ja alentaa jotakin yhteisöä, tässä tapauksessa evankelis-luterilaista kirkkoa. Luterilaisessa kirkossa on ongelmansa, koska siihen kuuluu valtaosa kansasta, joten nimijäseniä mahtuu mukaan suuri määrä. Se ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että luterilaisessa kirkossa on paljon oikeita uskovia. Yhteiskristillisissä nuorten aikuisten illoissa käyneenä voin sanoa, että armolahjat ovat myös luterilaisilla käytössä ja aistin myös siellä vahvan todistuksen Hengen ja halun elää Vapahtajan yhteydessä. Minulla on erittäin positiivinen kuva luterilaisista kristityistä.
Siinä mielessä tuollainen kritiikki on täysin asiatonta ja aiheetontakin. Tuo monikotemmataanheh tuntuu olevan eri nimimerkeillä paljon äänessä ja hänen tavoitteensa on kaikin tavoin alentaa muita. Siinäkin mielessä kummallista, että uskova saa kaiken hyvän lahjana Jumalalta, eikä kellään itsellä ole mitään omaa hyvää mistä ylpeillä, vaan kaikki on lahjaa taivaasta. Kun on epävarma omasta uskosta, niin silloin kai pitää alentaa muita jos haluaa itseään ylentää. Joillakin on siihen kova tarve. Kuten sanottu, minulle ei riitä ymmärrystä siihen, että jonkun uskovan motiivi tällaisilla palstoilla roikkumiseen on vain haukkua toista yhteisöä ja siihen kuuluvia uskovia. Mistä tuollainen viha ylipäätään on peräisin? Ei ainakaan Jumalan Hengestä…Puhumasi henkikö tunnetaan palstalla nimellä pappa. Kyseessä on iäkäs mies ja hän on erittäin katkera Jeesukseen uskovia luterilaisia kohtaan. Eikä hän kykene Raamatulla argumentoimaan, vaan hänen kommenttinsa ovat aina täynnä "lutteria" ja "sakastia" ja hän pyrkii kaikin kenoin vain herjaamaan. Hän ei puhu koskaan armosta tai pelastuksesta Jeesuksessa, vaan ainoastaa mollaavaan sävyyn kirkkoa ja Jeesuksen asettamaa kastetta kohtaan. Kyseinen henkilö on hyvin sairas ihminen, joka ei ansaitse kristityn leimaa.
- selityksiänneriittää
Salamanderhellari kirjoitti:
Onpa täällä taas hyvähenkistä keskustelua! Pitäisikö ehkä jokaisen miettiä mitä tänne kirjoittaa?
Itse en voi uskovana ymmärtää sitä, miten joidenkin elämäntehtävä on pilkata ja alentaa jotakin yhteisöä, tässä tapauksessa evankelis-luterilaista kirkkoa. Luterilaisessa kirkossa on ongelmansa, koska siihen kuuluu valtaosa kansasta, joten nimijäseniä mahtuu mukaan suuri määrä. Se ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että luterilaisessa kirkossa on paljon oikeita uskovia. Yhteiskristillisissä nuorten aikuisten illoissa käyneenä voin sanoa, että armolahjat ovat myös luterilaisilla käytössä ja aistin myös siellä vahvan todistuksen Hengen ja halun elää Vapahtajan yhteydessä. Minulla on erittäin positiivinen kuva luterilaisista kristityistä.
Siinä mielessä tuollainen kritiikki on täysin asiatonta ja aiheetontakin. Tuo monikotemmataanheh tuntuu olevan eri nimimerkeillä paljon äänessä ja hänen tavoitteensa on kaikin tavoin alentaa muita. Siinäkin mielessä kummallista, että uskova saa kaiken hyvän lahjana Jumalalta, eikä kellään itsellä ole mitään omaa hyvää mistä ylpeillä, vaan kaikki on lahjaa taivaasta. Kun on epävarma omasta uskosta, niin silloin kai pitää alentaa muita jos haluaa itseään ylentää. Joillakin on siihen kova tarve. Kuten sanottu, minulle ei riitä ymmärrystä siihen, että jonkun uskovan motiivi tällaisilla palstoilla roikkumiseen on vain haukkua toista yhteisöä ja siihen kuuluvia uskovia. Mistä tuollainen viha ylipäätään on peräisin? Ei ainakaan Jumalan Hengestä…Annat siis sunauksesi sille että ne ihailemasi luterilaiset uskovat nimittelevät henkilöä mitä karkeimmin kaikilla mahdollisilla alatyylisillä nimillä, joita eivät käytä veneen alla pulitkaan, niinkö?
Kerrotko miksi et sano sanaakaan sitä ilmiötä vastaan vaan nuielet sen päällysturkkeineen ja nompparoit aihetta monin kuorrutuksin?!
Kerrotko miksi niin teet, etkö tajkua mikä ertajua mikä ero on arvioida "Ladaa ja sen kuskia häh" häh?
taidat olla samaa porukkaa kuin nämä riekkujat olkiukkopapattamisineen!
Jos et ymmärrä mikä kirkon ongelma on niin anna olla sepittämättä enempää kultareunaisia taruja siitä. - haukkumanimi
Salamanderhellari kirjoitti:
Onpa täällä taas hyvähenkistä keskustelua! Pitäisikö ehkä jokaisen miettiä mitä tänne kirjoittaa?
Itse en voi uskovana ymmärtää sitä, miten joidenkin elämäntehtävä on pilkata ja alentaa jotakin yhteisöä, tässä tapauksessa evankelis-luterilaista kirkkoa. Luterilaisessa kirkossa on ongelmansa, koska siihen kuuluu valtaosa kansasta, joten nimijäseniä mahtuu mukaan suuri määrä. Se ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että luterilaisessa kirkossa on paljon oikeita uskovia. Yhteiskristillisissä nuorten aikuisten illoissa käyneenä voin sanoa, että armolahjat ovat myös luterilaisilla käytössä ja aistin myös siellä vahvan todistuksen Hengen ja halun elää Vapahtajan yhteydessä. Minulla on erittäin positiivinen kuva luterilaisista kristityistä.
Siinä mielessä tuollainen kritiikki on täysin asiatonta ja aiheetontakin. Tuo monikotemmataanheh tuntuu olevan eri nimimerkeillä paljon äänessä ja hänen tavoitteensa on kaikin tavoin alentaa muita. Siinäkin mielessä kummallista, että uskova saa kaiken hyvän lahjana Jumalalta, eikä kellään itsellä ole mitään omaa hyvää mistä ylpeillä, vaan kaikki on lahjaa taivaasta. Kun on epävarma omasta uskosta, niin silloin kai pitää alentaa muita jos haluaa itseään ylentää. Joillakin on siihen kova tarve. Kuten sanottu, minulle ei riitä ymmärrystä siihen, että jonkun uskovan motiivi tällaisilla palstoilla roikkumiseen on vain haukkua toista yhteisöä ja siihen kuuluvia uskovia. Mistä tuollainen viha ylipäätään on peräisin? Ei ainakaan Jumalan Hengestä…Totta."Itse en voi uskovana ymmärtää sitä, miten joidenkin elämäntehtävä on pilkata ja alentaa jotakin yhteisöä"
Miksihän nämä luterilaiset haukkuvat toisia jatkuvasti uudestikastajiksi? - gwegwge
haukkumanimi kirjoitti:
Totta."Itse en voi uskovana ymmärtää sitä, miten joidenkin elämäntehtävä on pilkata ja alentaa jotakin yhteisöä"
Miksihän nämä luterilaiset haukkuvat toisia jatkuvasti uudestikastajiksi?Pappa, sinua nimitellään juuri sen mukaan miten käyttäydyt. Pappa ei arvioi ladaa eikä kuskia vaaan haukkuu koko ajan molempia. Kyllä kirkossa ongelmia riitää, mutta pappa vaan ei argumentoi kunnolla. Uudestikastaja ei ole haukkumanimi, vaan nimitys niille, joille ei yksi kaste kelpaa.
- tiedotanveljet
gwegwge kirjoitti:
Pappa, sinua nimitellään juuri sen mukaan miten käyttäydyt. Pappa ei arvioi ladaa eikä kuskia vaaan haukkuu koko ajan molempia. Kyllä kirkossa ongelmia riitää, mutta pappa vaan ei argumentoi kunnolla. Uudestikastaja ei ole haukkumanimi, vaan nimitys niille, joille ei yksi kaste kelpaa.
Luterilaisuus -aihe ei kuulu tälle palstalle! Tämä on kastepalsta. Luterilaisuudelle on oma osionsa. Tiedoksi vaan papalle.
Kiitos Salamanderhellarille todistuksestaan! - voiviisastuakkin
gwegwge kirjoitti:
Pappa, sinua nimitellään juuri sen mukaan miten käyttäydyt. Pappa ei arvioi ladaa eikä kuskia vaaan haukkuu koko ajan molempia. Kyllä kirkossa ongelmia riitää, mutta pappa vaan ei argumentoi kunnolla. Uudestikastaja ei ole haukkumanimi, vaan nimitys niille, joille ei yksi kaste kelpaa.
"pappanne" ei ole täällä kirjoittanut läheskään kaikkea mihin sen liitätte.
tiedoski vain!
tuota edellistäkään pappanne EI kirjoittanut.
edelleen pappanne ei ole ollenkaan "hyvin sairas henkilö" ja toivon ihan itsenne takia että lakkaatte kaukodiaknosoimasta kanssakirjoittajia!
En usko sellaisen kuuluvan minkäänlaiseen Kristillisyyteen.
sellainen EI ole LADASTA kirjoittelua, tiedoksi vain! - voipappaasua
voiviisastuakkin kirjoitti:
"pappanne" ei ole täällä kirjoittanut läheskään kaikkea mihin sen liitätte.
tiedoski vain!
tuota edellistäkään pappanne EI kirjoittanut.
edelleen pappanne ei ole ollenkaan "hyvin sairas henkilö" ja toivon ihan itsenne takia että lakkaatte kaukodiaknosoimasta kanssakirjoittajia!
En usko sellaisen kuuluvan minkäänlaiseen Kristillisyyteen.
sellainen EI ole LADASTA kirjoittelua, tiedoksi vain!Papalla tuntuu muisti heikkenevän kun ei enää muista mitä on kirjoittanut. Papan käytöksen perusteella hän on hyvin sairas ihminen. Jos ei osaa käyttäytyä aikuinen ihminen, niin tuo diagnoosi on aika looginen. Opettele käyttäytymään ja argumentoimaan kunnolla, olkiukkopappseni!
- sinneopintomatkalle
Huvittava tämä lutterin kirkko eli paavin etäpääte joka luulee olevansa jokin Uskon standardi ja lutteri johon kaikki muka verrataan ja todetaan milloin miksikin!!
mailmassa on kymmenen kertaa enempi aitoja uskovia jotka eivät ole koskaan kuulleetkaan lutterista eivätkä vauvakasteista!!
menkää joskus ulos siitä pienpiiristänne keihösmatkalle vaikkapa aasiaan, koreaan pääsette näkemään aitoja todella uskovia joiden perustus ei ole tempuissa eikä väärinymmärretuyistä Raamatun ilmoituksista vaan jokainen on aidostu uudestisyntynyt ja elää sitä todeksi, jollaista elämää et löydä suurennuslasillakaan valtakirkostamme, joka on kuollut kuin kivi!
Soulissa esm on yhdessä ainoassa seurakunnassa liki miljoona jäsentä ilman ainuttakaan lutterin pelastamaa!- gq3
Lutterista täällä ei puhu muut ku tuo vitun sairas kääkkä. Uskovia on niin luterilaisa ku muillakil Uskon perustus on Kristus ja sama perustu seon kaikilla paltsi tuo papan lahkolla
Luterilainen kirkko tekee lähetystyötä niin Aasiassa kuin muuallakin.
Luterilaisessa kirkossa on ymäpäri maailmaa paljon uskovia ja pelastuneita ilman papan lahkoa ja uudestiakstetta. Mieti pappa sitä!
Muistakaa tämä
papan lahko: kaste ei pelasta
Raamattu: tiedät pelastaa nyt kaste
Jokainen näkyy millä mallilla sse kääkän oppi oikein on! - kielikertookaiken
kukaan terveesti usyntynyt ei käytä tuollaista kieltä kuin siellä vesipelastuseurassa näyttää olevan ihan normia ruokapöytätapaa ynnä foorumikommunikaatiota.
ei kukaan missään. häpeä! - kääkkäonsairas
kielikertookaiken kirjoitti:
kukaan terveesti usyntynyt ei käytä tuollaista kieltä kuin siellä vesipelastuseurassa näyttää olevan ihan normia ruokapöytätapaa ynnä foorumikommunikaatiota.
ei kukaan missään. häpeä!Todellakaan kukaan terveesti uudestisyntynyt ei hauku noin luterilaista kirkko ja sen uskovia. Mutta tuolle sariaalle papalle tuntuu olevan jokapäiväistä tuollainen! Viha ja katkeruus kirkkoa kohtaan on papalla valtava!
Häpeä kääkkä!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän381759Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61371Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p421347- 111330
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11325Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,71294Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis01284Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11240Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21200Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta21173