Spn avioliitto poliittisena keppihevosena

"Kun spn-liittojen seuraukset maailmalla tuodaan julki suoraan ja kaunistelmatta, mm. homoseksuaalinen pakkovalta, joka jyrää mielipiteen-, ilmaisu- ja omantunnonvapauden"

Mitään tällaistahan ei ole kukaan pystynyt todeksi osoittamaan.

"Keinona homoliike käyttää vahvaa retoriikkaa – puhuu ihmisoikeusloukkauksesta, syrjinnästä, julmuudesta ja vihasta – vaikka nämä kaikki voidaan osoittaa johdonmukaisesti vääriksi väittämiksi. "

Näitäkään ei kukaan ole osoittanut vääriksi väittämiksi.

"Homoliike on totalitaristinen liike, joka vaarantaa demokratian peruspilarit.”"

Tätä väitettä ei kukaan edes pysty yrittämälläkään todistamaan oikeaksi.

Asiallinen aloitus, kiitos!

Kyllä ihmisiä on helppo petkuttaa nykyään :(
Homoagenda uppoaa kuin häkä.

Keskustelua epäilemättä helpottaisi se, että käsitteitä ei tahallaan sotkettaisi ja hämärrytettäisi oman agendan pyrkimysten mukaan. Aloittaja voisi näyttää tässä hienosti esimerkkiä muille. Lähteenä muuten allaolevissa Suomen laki.

Mielipiteen- ja sananvapaus: Suomessa jokainen saa muodostaa oman mielipiteensä ja ilmaista sen täysin vapaasti. Jokaisella on lain mukaan sananvapaus. Sananvapaudella tarkoitetaan oikeutta ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään sitä ENNAKOLTA estämättä. Sananvapaus ei ole kuitenkaan absoluuttinen. Sananvapauden nimissäkään ei voi tehdä mitä tahansa ja sananvapautta verrataan tarvittaessa muihin laissa määriteltyihin ihmisen oikeuksiin ja vapauksiin.

Omantunnonvapaus: Omantunnonvapaus on ihmisoikeus, joka kuuluu jokaiselle. Jokaisella ihmisellä on oikeus ajatuksenvapauteen, omantunnonvapauteen ja uskonnonvapauteen. Ihmisoikeuksien yleismaailmallisessa julistuksessa tämä vapaus määritellään toisaalta jokaisen vapaudeksi vaihtaa uskontoa tai vakaumusta ja toisaalta jokaisen vapaudeksi julistaa valitsemaansa uskontoa yksin tai yhdessä toisten kanssa, sekä julkisesti että yksityisesti, opettamalla sekä harjoittamalla hartautta ja uskonnollisia menoja.

Omantunnon- ja uskonnonvapaus ei kuitenkaan merkitse sitä, että ihminen saisi harjoittaa uskontoaan ns. toisen kustannuksella. Yksilön vapaus uskonnonharjoittamiseen on käytännössä rajoittamaton niin kauan, kuin siitä ei aiheudu muille harmia, haittaa tai eriarvoiseen asemaan asettamista. Uskonnon harjoittamisella ei voida perustella tai oikeuttaa esimerkiksi toista ihmistä kohtaan tehtyä väkivaltaa eikä mitään muutakaan haittaa tai harmia, jota uskonnon harjoittamisesta aiheutuu.

Jos aloittaja pitäytyy näissä yhteisesti määritellyissä määritelmissä, niin hän varmasti perusälykkyynä ihmisenä huomaa nopeasti, miten hänen itsensä jakamissaaan linkeissä näitä käsitteitä joko tahallisesti tai tietämättömyyden johdosta, vääristellään aika tavalla ja käytetään keppihevosena aivan muille asioille.

Ystävällisesti, buddhalainen

>> Kaikessa viestinnässä lähtökohta on, että tullaan puolitiehen vastaan, jos halutaan ymmärtää toisia. <<

Halu ymmärtää vastapuolta on todellakin kommunikoinnin ensimmäinen ehto.

>> Palstalla tätä ei aina havaitse. <<

Olen samaa mieltä.

>> Ihan selväkieliseen ilmaisuun tartutaan nurjasti hihan liepeen lailla, josta käteen jää pelkkä langanpätkä, jota aletaan analysoida itse vaatteen muodon ja tarkoituksen jäädessä kokonaan huomiotta. <<

Edelleen olen samaa mieltä.

>> Ja kaikki tuo langanpätkällä pyörittely tehdään kiihkolla ja mollaten, henkilöön mennen. <<<

Juuri näin, allekirjoitan.

>> Ja joillakin on tapana vedättää asia täysin sivuraiteelle, pois itse asiasta. <<

Totta.

>> Homoseksuaalisuuden kannattajat syyttävät perinteistä avioliittoa kannattavia manipuloinnista ja käsitteiden uudelleenmäärittelystä. <<

Hyvin usein, mutta mielestäni ihan syystä.

>> En vaan ole nähnyt, mitkä käsitteet on muotoiltu uudelleen. <<

Ei varmaankaan perinteitä avioliittoa kannattavien käsitteitä, vaan ihan maallista avioliittoa kannattavien. Avioliitto vain kuuluu myös samaa sukupuolta oleville, ainakin minusta.

>> Homoviha on yksi määritelmä, joka liitetään heti kaikkiiin, jotka eivät kannata spn-liittoja. <<

Ei kaikkiin vaan ainoastaan heihin, jotka ovat homovihaajia.

>> He ovat määritelleet toisinajattelun vihaksi.<<

Kuka on kuka ei, esim. oma vaimoni ei allekirjoita tasa-arvoista avioliittoa, eikä meillä ole keskenämme mitään ongelmaa keskinäisessä kunnioituksessa.

>> “Keinona homoliike käyttää vahvaa retoriikkaa – puhuu ihmisoikeusloukkauksesta, syrjinnästä, julmuudesta ja vihasta – vaikka nämä kaikki voidaan osoittaa johdonmukaisesti vääriksi väittämiksi. Homoliike on totalitaristinen liike, joka vaarantaa demokratian peruspilarit.” <<

Onko sinun mahdoton ymmärtää, että laiseni uskovan naisen kanssa kolmekymmentävuotta avioliitossa elänyt heteromies ja kahden lapsen isä voisi kannattaa myös homoseksuaalien oikeutta avioliittoon ilman, että olisin osa jotain mielikuvituksesi "homoliikettä".

No tuskin voit. Eli pidä fantasiasi.

Löysin hyvän videon aiheesta.

Homojen parisuhdetta ei kielletä Raamatussa?
https://www.youtube.com/watch?v=2AzbB5QWwhI

>> Homoliike on totalitaristinen liike, joka vaarantaa demokratian peruspilarit. <<

Homoliike on samanlainen fundisten mielikuvitusjuttu, kuin kulttuurimarksismikin.
Vajakkien uskomus.

Nuo ei kuulu kristinuskoon eikä luterilaisuuteen.
Homokirkot ovat kai joku muu palsta.

Aloitus on tyypillinen "vaihtoehtoinen totuus" eli kokoelma valheita. Se rikkoo 2. ja 8. käskyä. Kiihottamisessa kansanryhmää vastaan se on myös rikos Suomen lain mukaan.