Onko Jumala(Jehova) porvari vai vasuri ja vain Raamattuun perustuvat näkemykset hyväksytään. Ja nyt siis kyse Jumalasta ei Jumalan pojasta Jeesuksesta. Pitäydytään siis Vanhassa Testamentissa.
Huomaa kun esität näkemyksen puoleen tai vastan niin muistathan liittää Raamatun kohdan mukaan mihin se perustuu ja vain ne jakeet eli älä copy pastea koko Raamattua.
Jumala porvari vai vasuri?
FUCKIFUUUC
91
587
Vastaukset
Jumalasta en tiedä mutta J.Nasaretilainen on selvästä kirjoitusten mukaan vasuri ja ehkäpä vielä vihervasemmistoon kuuluva.
Jeesus julisti Jumalan kuningaskuntaa ja edusti sitä.
Oli siis rojalisti jos haluat asiaa politisoida.Kun pyydettiin Raamattua esiin niin J.Nasaretilainen piti köyhien ja sorrettujen puolta aivan selvästi.
sage8 kirjoitti:
Kun pyydettiin Raamattua esiin niin J.Nasaretilainen piti köyhien ja sorrettujen puolta aivan selvästi.
Miten se liittyy vihervassuihin?
sage8 kirjoitti:
Kun pyydettiin Raamattua esiin niin J.Nasaretilainen piti köyhien ja sorrettujen puolta aivan selvästi.
Mutta ei heillekään luvattu iankaikkista elämää vain siksi, että olisivat köyhiä ja sorrettuja. Väärämieliset eivät Jumalan kuningaskuntaa peri. Jumalan yhteyteen ei pääse jos elää tahallisessa ja tietoisessa synnissä.
Pyhä pyhittyköön ja saastainen saastukoon.sage8 kirjoitti:
Mietipä sitä itse.
Mietin enkä löytänyt mitään yhtymäkohtaa.
Kerro siis sinä mitä tarkoitat.George_L kirjoitti:
Mutta ei heillekään luvattu iankaikkista elämää vain siksi, että olisivat köyhiä ja sorrettuja. Väärämieliset eivät Jumalan kuningaskuntaa peri. Jumalan yhteyteen ei pääse jos elää tahallisessa ja tietoisessa synnissä.
Pyhä pyhittyköön ja saastainen saastukoon.Kysehän oli tässä tapauksessa oliko J.N vasuri vai porvari.
- hahahahhhhh
usko.vainen kirjoitti:
Mietin enkä löytänyt mitään yhtymäkohtaa.
Kerro siis sinä mitä tarkoitat.Porvari ei kykene pitämään köyhän puolta ja se on nähty ja todistettu koko kirjoitetun historian ajalta.
hahahahhhhh kirjoitti:
Porvari ei kykene pitämään köyhän puolta ja se on nähty ja todistettu koko kirjoitetun historian ajalta.
Jumala käskee pitämään köyhistä huolta. Ei siinä porvaria eikä vihervassuja tarvita.
Jeesus siis opetti ja toteutti kirjoituksia ja Jumalan tahtoa ilman poliittista agendaa.
Miksi muuten köyhyys lissääntyi viime hallituskaudella kun vihervassut olivat enemmistönä hallituksessa?usko.vainen kirjoitti:
Mietin enkä löytänyt mitään yhtymäkohtaa.
Kerro siis sinä mitä tarkoitat.Jos vertaat SDP:n, vasemmistoliiton tai vihreiden puolueohjelmia ja käytännön toimia persujen, kokoomuksen ja kepun puolueohjelmia ja käytäännön toimia niin asia on aivan selvä.
sage8 kirjoitti:
Jos vertaat SDP:n, vasemmistoliiton tai vihreiden puolueohjelmia ja käytännön toimia persujen, kokoomuksen ja kepun puolueohjelmia ja käytäännön toimia niin asia on aivan selvä.
Niin, miksi köyhyys lisääntyi vihervasemmistolaisen hallituksen aikana?
usko.vainen kirjoitti:
Jumala käskee pitämään köyhistä huolta. Ei siinä porvaria eikä vihervassuja tarvita.
Jeesus siis opetti ja toteutti kirjoituksia ja Jumalan tahtoa ilman poliittista agendaa.
Miksi muuten köyhyys lissääntyi viime hallituskaudella kun vihervassut olivat enemmistönä hallituksessa?Eduskunnassa eivät kuitenkaan olleet enemmistössä ja sillä on ratkaiseva merkitys äänestyksissä.
sage8 kirjoitti:
Eduskunnassa eivät kuitenkaan olleet enemmistössä ja sillä on ratkaiseva merkitys äänestyksissä.
Missä äänestyksissä hävisivät?
sage8 kirjoitti:
Kysehän oli tässä tapauksessa oliko J.N vasuri vai porvari.
Jeesus ei ole kumpikaan. Jeesus on tämän maailman Tuomari ja Kuningas, ja tulee hallitsemaan tätä maailmaa rautaisella valtikalla. Jumalan kuningaskunta on kuningaskunta, se ei ole demokratia, siellä ei ole mitään "oikeuksia", vaan kaikki perustuu armoon.
usko.vainen kirjoitti:
Niin, miksi köyhyys lisääntyi vihervasemmistolaisen hallituksen aikana?
Kokoomus oli pääministeripuoluolue ja eduskunnan enemmistö määrää lainsäädännön.
sage8 kirjoitti:
Kokoomus oli pääministeripuoluolue ja eduskunnan enemmistö määrää lainsäädännön.
Mitä määräsivät vastoin vihervasemmiston tahtoa?
Tarkista muuten käsityksessi lansäädännöstä ja miten lait vaikuttavat köyhien asemaan :DGeorge_L kirjoitti:
Jeesus ei ole kumpikaan. Jeesus on tämän maailman Tuomari ja Kuningas, ja tulee hallitsemaan tätä maailmaa rautaisella valtikalla. Jumalan kuningaskunta on kuningaskunta, se ei ole demokratia, siellä ei ole mitään "oikeuksia", vaan kaikki perustuu armoon.
Jonka eettisiä opetuksia et sinäkään usko koska pidät itseäsi oikeauskoisena ja kaiken tietävänä vaikka olet samanlainen kuin muutkin.
- civil-war-angels
George_L kirjoitti:
Jeesus ei ole kumpikaan. Jeesus on tämän maailman Tuomari ja Kuningas, ja tulee hallitsemaan tätä maailmaa rautaisella valtikalla. Jumalan kuningaskunta on kuningaskunta, se ei ole demokratia, siellä ei ole mitään "oikeuksia", vaan kaikki perustuu armoon.
Niin aika usea kuningas on tosiaan itseään kehunut samalla todeten että alamaisillaan on parasta olla hänen alapuolellaan.
Ei ehkä ihmekään että tiettyjen Raamatun kertomusten mukaan enkeleittenkin kesken syttyi sisällissota. Sattuuhan sitä lähes kaikissa maallisissakin valtioissa Suomi mukaanlukien. - tuomaRist
George_L kirjoitti:
Jeesus ei ole kumpikaan. Jeesus on tämän maailman Tuomari ja Kuningas, ja tulee hallitsemaan tätä maailmaa rautaisella valtikalla. Jumalan kuningaskunta on kuningaskunta, se ei ole demokratia, siellä ei ole mitään "oikeuksia", vaan kaikki perustuu armoon.
Jeesus ajoi bisneksen tekijät pois temppelin edestä, hän oli kommunisti,joka eli yhteistaloudessa oppipoikien kanssa. Myy kaikki mitä omistat ja seuraa minua,hänsanoi.
tuomaRist kirjoitti:
Jeesus ajoi bisneksen tekijät pois temppelin edestä, hän oli kommunisti,joka eli yhteistaloudessa oppipoikien kanssa. Myy kaikki mitä omistat ja seuraa minua,hänsanoi.
Jeesuksella ei ollut mitään bisnestä vastaan mutta se bisnes ei kuulut Herran temppeliin.
usko.vainen kirjoitti:
Jeesuksella ei ollut mitään bisnestä vastaan mutta se bisnes ei kuulut Herran temppeliin.
Kyllä J.Nasaretilainen oli kirjoitusten mukaan selvästi mammonan ja bisneksen kunnioittamisen vastainen.
sage8 kirjoitti:
Kyllä J.Nasaretilainen oli kirjoitusten mukaan selvästi mammonan ja bisneksen kunnioittamisen vastainen.
J.N varoitti mammomanpalvonnasta. Mitään muuta Hänellä ei ole bisnestä ja mammonaa vastaan. Sanoihan Hän, että antakaa keisarille mikä keisarin on ja Jumalalle mikä Jumalan on.
usko.vainen kirjoitti:
J.N varoitti mammomanpalvonnasta. Mitään muuta Hänellä ei ole bisnestä ja mammonaa vastaan. Sanoihan Hän, että antakaa keisarille mikä keisarin on ja Jumalalle mikä Jumalan on.
Huonostipa olet lukenut Matteuksen evankeliumin tai tulkitset sitä omalla tavallasi joka poikkeaa uskovaistenkin käsityksistä täysin.
sage8 kirjoitti:
Huonostipa olet lukenut Matteuksen evankeliumin tai tulkitset sitä omalla tavallasi joka poikkeaa uskovaistenkin käsityksistä täysin.
Hyvin olen lukenut. Mutta jos olet eri mieltä haluat varmaan esittää ne kohdat jotka minulta on "jäänyt" huomaamatta?
usko.vainen kirjoitti:
J.N varoitti mammomanpalvonnasta. Mitään muuta Hänellä ei ole bisnestä ja mammonaa vastaan. Sanoihan Hän, että antakaa keisarille mikä keisarin on ja Jumalalle mikä Jumalan on.
Niin, Jeesus on Uudessa Testamentissa - ei VT:ssa.
usko.vainen kirjoitti:
Jumala käskee pitämään köyhistä huolta. Ei siinä porvaria eikä vihervassuja tarvita.
Jeesus siis opetti ja toteutti kirjoituksia ja Jumalan tahtoa ilman poliittista agendaa.
Miksi muuten köyhyys lissääntyi viime hallituskaudella kun vihervassut olivat enemmistönä hallituksessa?>Jumala käskee pitämään köyhistä huolta.
Jostain syystä ei kuitenkaan vähentämään köyhyyttä tai pyrkimään sen poistamiseen kokonaan. Jälkimmäinen käsky olisi muuttanut koko kristillisen maailman historian, jos sellainen raamatusta löytyisi. Vaan eipä löydy. "Köyhät teillä ovat aina keskuudessanne", siinä Jeesuksen suuhun kirjoitettu kolmen pisteen vihje poliitikoille.sage8 kirjoitti:
Eduskunnassa eivät kuitenkaan olleet enemmistössä ja sillä on ratkaiseva merkitys äänestyksissä.
Ja hallitus oli eduskunnan voimasuhteiden mukaan kokoomusjohtoinen.
civil-war-angels kirjoitti:
Niin aika usea kuningas on tosiaan itseään kehunut samalla todeten että alamaisillaan on parasta olla hänen alapuolellaan.
Ei ehkä ihmekään että tiettyjen Raamatun kertomusten mukaan enkeleittenkin kesken syttyi sisällissota. Sattuuhan sitä lähes kaikissa maallisissakin valtioissa Suomi mukaanlukien.>Ei ehkä ihmekään että tiettyjen Raamatun kertomusten mukaan enkeleittenkin kesken syttyi sisällissota.
Kävi varmaan aikamoinen rytinä, kun aineettomat henkiolennot tappelivat keskenään.mummomuori kirjoitti:
Niin, Jeesus on Uudessa Testamentissa - ei VT:ssa.
Jeesus on kautta Raamatun. Alussa oli Sana ja Sana oli Jumalan luona ja Sana oli Jumala.
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Jumala käskee pitämään köyhistä huolta.
Jostain syystä ei kuitenkaan vähentämään köyhyyttä tai pyrkimään sen poistamiseen kokonaan. Jälkimmäinen käsky olisi muuttanut koko kristillisen maailman historian, jos sellainen raamatusta löytyisi. Vaan eipä löydy. "Köyhät teillä ovat aina keskuudessanne", siinä Jeesuksen suuhun kirjoitettu kolmen pisteen vihje poliitikoille.Jumala tietää, että synnin saastuttamassa maailmassa mm. köyhyys on asia mitä ei ihmisvoimin voida poistaa joten eikö ole hyvä, että köyhistä huolehditaan, Repeliini?
Vielä tulee aika kun kaikki synti poistetaan eikä ole köyhiä eikä kipeitä :Dusko.vainen kirjoitti:
Jumala tietää, että synnin saastuttamassa maailmassa mm. köyhyys on asia mitä ei ihmisvoimin voida poistaa joten eikö ole hyvä, että köyhistä huolehditaan, Repeliini?
Vielä tulee aika kun kaikki synti poistetaan eikä ole köyhiä eikä kipeitä :DJostain syystä se Jumalasi, vaikka on kaiketi kaikkivaltia, ei itsekään sitä köyhyyttä ole pystynyt poistamaan.
- perusasia
mummomuori kirjoitti:
Niin, Jeesus on Uudessa Testamentissa - ei VT:ssa.
Etkö mummo pidä Jeesusta Jumalana?
- väärentäjäliigat
Raamattua lukiessa huomaa vanhassa testamentissa selkeäasti sävyn, että rikkaat ovat varsinaisia ihmisiä ja heillä on alempaa väkeä orjina ja se on siellä ihan o.k.
Ei tuomita esim. Davidia, vaan hän on oikea tukipylväs, vaikka tapatti miehen saadakseen himoitsemansa miehen vaimon omaan haaremiinsa.
Myös Loot kirjoitutsen mukaan makasi omat tyttärensä. Niin humalassa ei voinut olla, kun tuohon pystyi, ettei olisi nähnyt tyttärikseen. Vai eikö ollut lapsiaan koskaan ennen nähnyt?
Lammaslaumaa kartutettiin kummallisella tavalla, mikä sekin vaikuttaa hiukan kierolta, mutta oli sekin muka vain hienosti keksitty. En tiedä, toimisiko sama yhä?
Uusi testamentti on ihan toista maata. Se on selkeästi omantunnon opas ja köyhien ja kurjien puolustaja Jeesuksen oppien mukaan.
Jos ajattelisi poliittiselta kannalta, vanhat opit ovat kapitalistisia ja uudet vasemmistolaisia. Ei se kyllä ihan pelkästään niinkään ole. Oli Jeesuksella ystäviä kaikista yhteiskunnan piireistä, mutta se joukko oli ymmärtäväistä eikä mitään sydämettömiä köyhää polkevia ihmisiä.
Kun toora sekä uusi testamentti ovat ihmisten kirjoittamia ja satoihin kertoihin käännetty ja väännetty ja jokainen tekstin käsittelijä on jättänyt oman käsityksensä puumerkit tekstiin, ei enää ole varma, mitä alun perin oli tarkoitus opettaa. usko.vainen kirjoitti:
Jumala tietää, että synnin saastuttamassa maailmassa mm. köyhyys on asia mitä ei ihmisvoimin voida poistaa joten eikö ole hyvä, että köyhistä huolehditaan, Repeliini?
Vielä tulee aika kun kaikki synti poistetaan eikä ole köyhiä eikä kipeitä :DKöyhyyttä on ihmisvoimin kyllä kyetty tavattomasti vähentämään ja lieventämään kunhan vain on haluttu. Haluamisen mahdollisuus edellytti kylläkin "Jumalan asettamien" monarkkien kukistumista kaikkialla ja korvaamista demokratialla sekä tieteellä.
Haikailet eräiden muiden kiihkouskisten tapaan hirvittäviä verileikkejä joiden jälkeen joillekuille sitten koittaisi sikakivat ajat, mutta jokainen järjellinen ihminen tajuaa että hinta ja tuote eivät silloin olisi missään tolkullisessa suhteessa – joten ei tule tapahtumaan.RepeRuutikallo kirjoitti:
Köyhyyttä on ihmisvoimin kyllä kyetty tavattomasti vähentämään ja lieventämään kunhan vain on haluttu. Haluamisen mahdollisuus edellytti kylläkin "Jumalan asettamien" monarkkien kukistumista kaikkialla ja korvaamista demokratialla sekä tieteellä.
Haikailet eräiden muiden kiihkouskisten tapaan hirvittäviä verileikkejä joiden jälkeen joillekuille sitten koittaisi sikakivat ajat, mutta jokainen järjellinen ihminen tajuaa että hinta ja tuote eivät silloin olisi missään tolkullisessa suhteessa – joten ei tule tapahtumaan.Jumala nimenomaan käskee ihmistä auttamaan köyhiä.
Sinullakin on mahdollisuus valita missä olet kun nuo verileikit alkavat, Repeliini.usko.vainen kirjoitti:
Jumala nimenomaan käskee ihmistä auttamaan köyhiä.
Sinullakin on mahdollisuus valita missä olet kun nuo verileikit alkavat, Repeliini.Ei ole, koska, kuten sanoin, ei tule tapahtumaan. Kammottavat haaveesi jäävät taas vain haaveiksi. Olet veikannut väärää hevosta.
Miksi ylipäätään kukaan edes haluaisi että toisille käy hirvittävän huonosti ja itselle yhtä mahtavasti hyvin, ellei ole narsistinen psykopaatti?RepeRuutikallo kirjoitti:
Ei ole, koska, kuten sanoin, ei tule tapahtumaan. Kammottavat haaveesi jäävät taas vain haaveiksi. Olet veikannut väärää hevosta.
Miksi ylipäätään kukaan edes haluaisi että toisille käy hirvittävän huonosti ja itselle yhtä mahtavasti hyvin, ellei ole narsistinen psykopaatti?Jos sinä et usko etkä halua pelastua ei se ole minun narsismia tai psykopatiaa. Sanoisin ennemminkin, että se on sinun masokismiasi, Repeliin mussukainen :D
usko.vainen kirjoitti:
Jos sinä et usko etkä halua pelastua ei se ole minun narsismia tai psykopatiaa. Sanoisin ennemminkin, että se on sinun masokismiasi, Repeliin mussukainen :D
Yksikään moraalisesti edes kohtuullisen tasokas ihminen ei edes halua "pelastua" miljardien pelastumattomien kärsimyksen hinnalla. Et varmasti voi tätä enää nykytilassasi mitenkään käsittää, mutta niin se nyt vain menee.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Yksikään moraalisesti edes kohtuullisen tasokas ihminen ei edes halua "pelastua" miljardien pelastumattomien kärsimyksen hinnalla. Et varmasti voi tätä enää nykytilassasi mitenkään käsittää, mutta niin se nyt vain menee.
Ei haluakaan eikä voikaan Me pelastumme Jeesuksen hinnalla :D
usko.vainen kirjoitti:
Ei haluakaan eikä voikaan Me pelastumme Jeesuksen hinnalla :D
Et taida itsekään enää ymmärtää omia höperehtimisiäsi.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Et taida itsekään enää ymmärtää omia höperehtimisiäsi.
Ymmärrän oikein hyvin ja niin ymmärrät sinäkin jos vaivaudut tutustuman kristinuskon perusteisiin, Repeliini :D
mummomuori kirjoitti:
Niin, Jeesus on Uudessa Testamentissa - ei VT:ssa.
Vai ei ole Jeesusta VT:ssa? :D
- FUCKIFUUUUC
Kiitos yrityksestä mutta aiheena oli Jehova ei hänen poikansa. Siis vanhaa testamenttia peliin.
Jeesus oli selvästi vasemmistolainen sosialisti, kun taas Paavali oli porvari.- kolosikutsuu
Möyri takaisin koloosi, Räyhis!
- FUCKIFUUUC
Sinulla ei ole täällä valtaa jaella käskyjä, joten en niitä sinulta ota. Kiitos kuitenkin osallistumisesta. Parempi onni ensi kerralla. Jumalien siunausta ja toivottavasti tämä oli yksittäistapaus.
- näin_on_ehkä
Jeesus oli joku pasifismiin kehoittava nykyään puunhalaajaksi sanottava, mutta Vanhan Testamentin Jumala olikin sitten ihan noh, erilainen.
Vanhan Testamentin Jumala oli kaukana puunhalaajasta saati pasifistista. Sodoma ja Gomorra ydinasein paskaksi siviileineen. Nooan aikaan joukkomurha maagisella sääaseella, jolla saatiin aikaan maankattava tulva. Mooseksen aikaan egyptin esikoispojat tapatti kuolemanenkeleillä ja Israelin alueet saatiin valloitussodin, joissa oli murhien lisäksi raiskauksia.
Se on sitten vaikeampi sanoa onko tuollainen Vanhan Testamentin brutaaliuus enemmän porvarillista vai vasuria. Sekä porvarit että vasurit kykenevät myös julmuuksiin, mutta eiköhän jos joksikin, niin Vanhan Testamentin jumalaa voi sanoa teokratian kannattajaksi.
Jeesus taas on yksi suurimpia globalisteja (teokratiaopin lisäksi). Jeesuksen mukaan lopulta ei ole maiden rajoja tai maita muutenkaan. Vain yksi globaali valtakunta jumalan alaisena."Sekä porvarit että vasurit kykenevät myös julmuuksiin, mutta eiköhän jos joksikin, niin Vanhan Testamentin jumalaa voi sanoa teokratian kannattajaksi."
Tuo lienee kaikkien lähimpänä faktoja.
Joka tapaukseessa minä lähden vaimon seuraan katsomaan tv:sta "Haluatko miljonääriksi."
- VoiVaimoRaukkaa
Lähdetkö naapuriin?
- turhaAloitus
Aloittaja ei tiedä mitään Jumalan tarkoituksista ihmiskunnalle.Kaikki poli-
tiikka on saatanasta lähtöisin,samoin kuin jokaisen maan valtiot.Israel
mukaanluettuna.Jehova sallii maalliset hallitukset vain määrättyyn aikaan
asti.Sen jälkeen maapalloa tulee hallitsemaan teokraattinen hallitus,jonka
johto on taivaissa.Se selviää uudesta testamentistä.- FUCKIFUUUC
Tarkoitus oli keskustella Vanhan Testamentin pohjalta ja vain sen pohjalta eikä Jeesuksesta vaan hänen isästään. Mikä tässä nyt oli niin vaikeaa ymmärtää?
Ja nyt on siis tarkoitus miettiä onko Raamatun mukaan talouden järjestäminen Jumalan mukaan tehtävä vasemmistolaisittain vain oikeistolaisittain. - hohhoijaaX999
FUCKIFUUUC kirjoitti:
Tarkoitus oli keskustella Vanhan Testamentin pohjalta ja vain sen pohjalta eikä Jeesuksesta vaan hänen isästään. Mikä tässä nyt oli niin vaikeaa ymmärtää?
Ja nyt on siis tarkoitus miettiä onko Raamatun mukaan talouden järjestäminen Jumalan mukaan tehtävä vasemmistolaisittain vain oikeistolaisittain.Ei kumpaakaan, vaan teokraattista. Eikö mene jakeluun?
Jumala voi vaikka kussa tai paskantaa vasemmiston sekä oikeiston päälle; miksi ne häntä kiinnostaisivat? Jumala on kuningas ja uskontonsa jumala eli ylin auktoriteetti. Jos et tottele, niin helvetti. Eli siis teokratiaan uskova... ja miksei Jumalana uskoisi. Ajattelitko Jumalalle demokratiaa ja jotain sen puoluemuotoja esittää vai? Ei jumalauta mikä kysely. - mystillistäONon
FUCKIFUUUC kirjoitti:
Tarkoitus oli keskustella Vanhan Testamentin pohjalta ja vain sen pohjalta eikä Jeesuksesta vaan hänen isästään. Mikä tässä nyt oli niin vaikeaa ymmärtää?
Ja nyt on siis tarkoitus miettiä onko Raamatun mukaan talouden järjestäminen Jumalan mukaan tehtävä vasemmistolaisittain vain oikeistolaisittain.Jumalaa talousoppi kai kamalasti kiinnosta. Kaikki maailmojen rajat lakkautetaan ja on vain Jumalan valtakunta, kun Jeesus tulee takaisin. Se niistä talousopeista tai poliittisista puolueista.
Orjat olivat valuuttaa vielä Raamatussa. Ei siitäkään nyt kamalasti voi päätellä. Mutta jos pitäisi jotain sanoa, niin Isä Jumala on enemmän porvari ja Jeesus enemmän vasuri ja Pyhästä Hengestä tiedä oikein kukaan, kun on sen verran mystinen. Toisaalta Jeesuksen sanojen mukaan muistaakseni Jeesus ja isä ovat aika lailla yhtä, mitä taas on todella vaikeaa todeta kun vertaa Uutta ja Vanhaa Testamenttia............... eli tuntemattomia tosiaan ovat Jumalan tiet. mystillistäONon kirjoitti:
Jumalaa talousoppi kai kamalasti kiinnosta. Kaikki maailmojen rajat lakkautetaan ja on vain Jumalan valtakunta, kun Jeesus tulee takaisin. Se niistä talousopeista tai poliittisista puolueista.
Orjat olivat valuuttaa vielä Raamatussa. Ei siitäkään nyt kamalasti voi päätellä. Mutta jos pitäisi jotain sanoa, niin Isä Jumala on enemmän porvari ja Jeesus enemmän vasuri ja Pyhästä Hengestä tiedä oikein kukaan, kun on sen verran mystinen. Toisaalta Jeesuksen sanojen mukaan muistaakseni Jeesus ja isä ovat aika lailla yhtä, mitä taas on todella vaikeaa todeta kun vertaa Uutta ja Vanhaa Testamenttia............... eli tuntemattomia tosiaan ovat Jumalan tiet."mitä taas on todella vaikeaa todeta kun vertaa Uutta ja Vanhaa Testamenttia..............."
Oletko markionisti?
"Markionismi oli kristinoppia lähellä ollut gnostisismin haara. Roomassa gnostikko Markion Sinopelainen perusti vuonna 144 seurakunnan, joka lähestyi kristinuskoa (ollen sen vakavin kilpailija 200-luvun alkuun saakka), mutta hylkäsi Vanhan testamentin oikukkaan ja itsevaltiaan Luoja-Jumalan korostaen Kristuksen julistaman lempeän Jumalan eroavaisuutta siitä.
Uudesta testamentista Markion hyväksyi vain kriittisesti karsitun Luukkaan evankeliumin ja useimmat Paavalin kirjeet korostaen tekstin kirjaimellista tulkintaa ja vierastaen teologisia spekulaatioita. Markionin kaanon oli liikkeen pyhä kirja. Paavali oli ainoa oikea apostoli, joka yksin oli ymmärtänyt Jeesuksen radikaalit opetukset. Markion esitti dokeettista kristologiaa ja torjui ruumiin ylösnousemuksen." [Markionismista - Wikipedia]
- civilWar-endGame
Jumala on teokratiaan uskova ja Saatana/Lucifer ja joukkionsa vähän anarkisteja.
1/3 enkeleistä anarkisti (?) Luciferin porukoissa heitettiin taivaasta sisällissodan jälkeen maan päälle. Ei kannattane aloittaa sisällissotaa huonosti varustautuneena...
Enkeleiden puoluekannoista oikein muuta tiedä.... olisiko Jumala sellaisia sallinutkaan? - katuporari
Povari ainakin on , Raamatussa on kaikenlaisia ennustuksia.
- valkotukka.punaviitta
Jeesus on KUNINGAS.
Jos kristinuskolla on siis mitään poliittista suuntautumista, se on monarkia. - LetsMakeRussiaGreatAgain
Ainakin jenkkiteologian mukaan köyhyys ei ole jumalasta lähtöisin vaan ihmisestä itsestään joten muiden ei tarvitse köyhistä tai muuten persaukisista pitää huolta koska se on heidän oma valintansa. Lisäksi köyhät näyttävät pitävän toinen toistensa puolta joten heidän hyvinvoinnistaan ei tarvitse kaikkien muutenkaan olla huolissaan.
Obamacare olisi jakanut lääketieteellistä osaamista heillekin keillä ei ole siitä varaa maksaa. Päteviä lääkäreitä on kuitenkin rajallinen määrä joten huomattava osa pätevistä lääkäreistä olisikin äkkiä olleet pois maksavien asiakkaiden käytöstä tehdessään lääkärintöitä ihmisille joilla ei ole edes rahaa maksaa siitä, tarvittavista lääkkeistä nyt puhumattakaan.
Rikkaammat voivat tietysti parantaa taivaspaikkansa mahdollisuuksia olemalla hyväntekijöitä köyhille ja raskautetuille mutta siihenkään ei pidä valtion puuttuman koska sekin saattaa alentaa pyytettömän hyväntekijän motivaatiota ja taivaspaikan saanti mahdollisuuksia.
Hyväntekeväisyyteen käytetyn rahan verovähennysoikeuksiin kuten myöskään siihen minkä säätiön tai vastaavan hyväksi sitä hyväntekeväisyyttä on harjoittanut ei tule valtion rajoittaa. Tai edes osoittaa kiinnostusta. Se ei valtion eikä osavaltion virkamiehille kuulu jos olen perustanut lasteni yliopisto opiskelua tukevan säätiön ja siirrän sinne verovapaasti rahaa. Obama yritti tähän puuttua mutta onneksi Donald viisaana miehenä ymmärtää kuinka merkittävistä asioista tässä on kyse ja palauttaa voimaan vanhat salassapitosäännöt.
On vain vihervassareiden kateellisuutta vaatia Trumpin verotietoja vaikka on itsestään selvää että hänen asemaansa ei päästä ilman tömäkkää verojenmaksua. Pitää muistaa myös että koska niitä verotietoja ei saa paljastaa ilman pitkää ja jos Trumpista riippuu niin myös kivuliasta vankeustuomiota niin kaikki hänen verotietojen paljastukset tulevat olemaan paitsi maanpetoksia sanan pahimmassa merkityksessä niin myös Hillaryn johtaman maanpetoksellisen valemedian hyökkäyksiä Amerikan itsenäisyyttä, riippumattomuutta ja Trumpin persoonaa kohtaan."...jenkkiteologian mukaan..."
Ei ole olemassa mitään "jenkkiteologiaa" vaan nuo kuvaamasi käsitykset ovat hyvin lähellä kalvinismia.
Hyväntekeväisyys on vallankäyttöä silloin, kun valtio ei kykene huolehtimaan vähäosaisistaan.- vai.islamismia
mummomuori kirjoitti:
"...jenkkiteologian mukaan..."
Ei ole olemassa mitään "jenkkiteologiaa" vaan nuo kuvaamasi käsitykset ovat hyvin lähellä kalvinismia.
Hyväntekeväisyys on vallankäyttöä silloin, kun valtio ei kykene huolehtimaan vähäosaisistaan.Sinä olet hyvin lähellä ateismia.
vai.islamismia kirjoitti:
Sinä olet hyvin lähellä ateismia.
Kerropa omat arviot jumaluskostasi niin pääsemme arvioimaan sitä ja vielä kun rekisteröit nimimerkkisi niin entistä parempi.
sage8 kirjoitti:
Kerropa omat arviot jumaluskostasi niin pääsemme arvioimaan sitä ja vielä kun rekisteröit nimimerkkisi niin entistä parempi.
Miksi kenenkään uskoa pitää arvoida? Mieluummin jätän sen Jumalan käsiin. Hän on siinä meitä kaikkia parempi.
sage8 kirjoitti:
Kerropa omat arviot jumaluskostasi niin pääsemme arvioimaan sitä ja vielä kun rekisteröit nimimerkkisi niin entistä parempi.
Onhan se rekannut useitakin.
- pyllistelyä
mummomuori kirjoitti:
Miksi kenenkään uskoa pitää arvoida? Mieluummin jätän sen Jumalan käsiin. Hän on siinä meitä kaikkia parempi.
Allahinko?
RepeRuutikallo kirjoitti:
Onhan se rekannut useitakin.
Siltä välillä tuntuu. Kun aivan sama jankkaus jatkuu vaikka nimimerkki vaihtuu. Mielestäni se on epärehellistä.
mummomuori kirjoitti:
Siltä välillä tuntuu. Kun aivan sama jankkaus jatkuu vaikka nimimerkki vaihtuu. Mielestäni se on epärehellistä.
Kun Patmosta täällä tunnetusti edustavat Räyhis ja Korkkiruuvi, voidaan aika huoletta todeta että rehellisyys ja patmoslaisuus eivät mahdu ainakaan samaan lauseeseen, jos edes samaan junanvaunuun.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kun Patmosta täällä tunnetusti edustavat Räyhis ja Korkkiruuvi, voidaan aika huoletta todeta että rehellisyys ja patmoslaisuus eivät mahdu ainakaan samaan lauseeseen, jos edes samaan junanvaunuun.
OIkeasti en ymmärrä tuota kummallista tarvetta inkuttaa sekä vääristellä asioita.
mummomuori kirjoitti:
OIkeasti en ymmärrä tuota kummallista tarvetta inkuttaa sekä vääristellä asioita.
Uskonnollisen kiihkon ja mielen yleisen järkkymisen ero on joskus veteen kusastu viiva. Joka tapauksessa periaate on se, että apologetiikka oikeuttaa mitä tahansa ja muuttaa hulluimmankin päättömyyden todeksi.
Kysymyksesi on mielestäni aika lapsekas…
Se miten me ihmiset täällä luomme erilaisia ideologioita tai teorioita, ei varmaan kuulu Jumalaan juuri mitenkään. Ehkä vain siten, että voimme näissä toimissamme rukoilla ohjausta ja siunausta, mutta ei juuri muuta.- vai.muka.rukoilet
Rukoiletko Patmoksen tuhoutumista?
- hyvävale
mummomuori kirjoitti:
En todellakaan!
Vittuilet muuten vaan :D
hyvävale kirjoitti:
Vittuilet muuten vaan :D
En vaan kyseenalaistan sen toimintaa, oppeja sekä mielipiteitä, joita julkisesti kirjoitellaan.
hyvävale kirjoitti:
Vittuilet muuten vaan :D
Missä on sääntö, jonka mukaan vittuilu on patmoslaisten yksinoikeus?
RepeRuutikallo kirjoitti:
Missä on sääntö, jonka mukaan vittuilu on patmoslaisten yksinoikeus?
:D ....
>> Jumala porvari vai vasuri? <<
En tiedä, mutta ainakin kirkon luterilaisten seurakuntien Jumala tuntuisi olevan sini-mullan kannattaja, koskapa seurakunnissa on joko kok tai kepu-enemmistö.- FUCKIFUUUC
Kuten tavallista aloitukseni keräsi paljon keskustelua, mutta mutta keskustelu vain sivuaa sitä mitä oli tarkoitus tehdä eli joudun nyt rajaamaan hieman
Keskustelun lähtökohtana tuli olla se, että mitä Vanhan Testamentin lauseita löytyy jotka tukisivat porvarillista ajattelua ja mitä tukemaan vasemmistolaista ajattelua. Pitää muistaa että Vanha Testamentti antoi Moosekselle tarkan listan yhteiskunnan toiminnasta, joten luulisi sisältävän myös yhteisön talouden hoidon.”…mitä Vanhan Testamentin lauseita löytyy jotka tukisivat porvarillista ajattelua ja mitä tukemaan vasemmistolaista ajattelua.”
En ole niin tarkkaan noita lukenut, jotta aivan kaiken muistaisi. Nopealla otannalla ei sielä juuri mitään löydy, minkä suoraan voisi tähän 1800 luvun puolue jakoon liittää.
Mutta demokratia ei kuulu asiaan:
Room. 13:1
Jokainen olkoon alamainen sille esivallalle, jonka vallan alla hän on. Sillä ei ole esivaltaa muutoin kuin Jumalalta; ne, jotka ovat, ovat Jumalan asettamat.
Sananl. 8:15 Minun avullani kuninkaat hallitsevat, ruhtinaat säädöksensä vanhurskaasti säätävät.
Sananl. 8:16 Minun avullani päämiehet vallitsevat ja ylhäiset, maan tuomarit kaikki.
Vaikka nykyään niin oikeisto kuin vasemmisto ovat demokratian kannalla. Ehkä tässä poikkeuksen tekevät totalitääristen järjestelmien kannattajat, joita on vielä aika vähän?
Tiit. 3:1 Muistuta heitä olemaan hallituksille ja esivalloille alamaiset, kuuliaiset, kaikkiin hyviin tekoihin valmiit,
Yhteiskuntaa ei ajatella ehkä niinkään valtiona vaan itsenäisten kaupunkien ryppäinä?
Omaista kehotetaan pitämään huolta:
11. Koska köyhiä ei koskaan puutu maasta, sentähden käsken minä sinua näin: Avaa auliisti kätesi veljellesi, kurjalle ja köyhälle, joita sinun maassasi on
Tämä lienee ”vasemmistolaista” ajattelua.
Oikeistolaisuutta eli orjia (eli omistettavia työläisiä ) saa olla, joskin heidät pitää välillä päästää vapaaksi
12. Jos joku veljesi, hebrealainen mies tai nainen, on myynyt itsensä sinulle ja palvellut sinua kuusi vuotta, niin päästä hänet seitsemäntenä vuotena luotasi vapaaksi,
13. ja kun päästät hänet luotasi vapaaksi, niin älä lähetä häntä tyhjin käsin.
14. Vaan sälytä hänen selkäänsä runsaasti lahjoja laumastasi, puimatantereeltasi ja kuurnastasi; anna hänellekin siitä, millä Herra, sinun Jumalasi, on sinua siunannut.
15. Muista, että itse olit orjana Egyptin maassa ja että Herra, sinun Jumalasi, vapahti sinut. Sentähden minä tänä päivänä annan sinulle tämän käskyn
Tuossa tosin puhutaan vain hebrealaista orjista, mutta voitanee tulkinnassa laajentaa koskemaan muitakin?
Sitten on erikoinen juttu, laina ja korko – eli elementit joilla nykymaailma pelaa ja luo vaurautta.
5.Mooseksen kirja:
23:20 Muukalaisen saat panna korkoa maksamaan, mutta et veljeäsi, että Herra, sinun Jumalasi, siunaisi sinua kaikessa, mihin ryhdyt, siinä maassa, jota menet ottamaan omaksesi.
2.Mooseksen kirja:
22:25 Jos lainaat rahaa jollekin minun kansastani, jollekin köyhälle, joka on sinun luonasi, niin älä menettele koronkiskurin tavoin häntä kohtaan. Älkää panko korkoa hänen maksettavakseen.
Eli ulkomaalaisilta saa periä korkoa mutta ei oman maan kansalaisilta. Ei ole lainkaan oikeistolaista ajattelua?
Ehkä joku löytää lisää?mummomuori kirjoitti:
”…mitä Vanhan Testamentin lauseita löytyy jotka tukisivat porvarillista ajattelua ja mitä tukemaan vasemmistolaista ajattelua.”
En ole niin tarkkaan noita lukenut, jotta aivan kaiken muistaisi. Nopealla otannalla ei sielä juuri mitään löydy, minkä suoraan voisi tähän 1800 luvun puolue jakoon liittää.
Mutta demokratia ei kuulu asiaan:
Room. 13:1
Jokainen olkoon alamainen sille esivallalle, jonka vallan alla hän on. Sillä ei ole esivaltaa muutoin kuin Jumalalta; ne, jotka ovat, ovat Jumalan asettamat.
Sananl. 8:15 Minun avullani kuninkaat hallitsevat, ruhtinaat säädöksensä vanhurskaasti säätävät.
Sananl. 8:16 Minun avullani päämiehet vallitsevat ja ylhäiset, maan tuomarit kaikki.
Vaikka nykyään niin oikeisto kuin vasemmisto ovat demokratian kannalla. Ehkä tässä poikkeuksen tekevät totalitääristen järjestelmien kannattajat, joita on vielä aika vähän?
Tiit. 3:1 Muistuta heitä olemaan hallituksille ja esivalloille alamaiset, kuuliaiset, kaikkiin hyviin tekoihin valmiit,
Yhteiskuntaa ei ajatella ehkä niinkään valtiona vaan itsenäisten kaupunkien ryppäinä?
Omaista kehotetaan pitämään huolta:
11. Koska köyhiä ei koskaan puutu maasta, sentähden käsken minä sinua näin: Avaa auliisti kätesi veljellesi, kurjalle ja köyhälle, joita sinun maassasi on
Tämä lienee ”vasemmistolaista” ajattelua.
Oikeistolaisuutta eli orjia (eli omistettavia työläisiä ) saa olla, joskin heidät pitää välillä päästää vapaaksi
12. Jos joku veljesi, hebrealainen mies tai nainen, on myynyt itsensä sinulle ja palvellut sinua kuusi vuotta, niin päästä hänet seitsemäntenä vuotena luotasi vapaaksi,
13. ja kun päästät hänet luotasi vapaaksi, niin älä lähetä häntä tyhjin käsin.
14. Vaan sälytä hänen selkäänsä runsaasti lahjoja laumastasi, puimatantereeltasi ja kuurnastasi; anna hänellekin siitä, millä Herra, sinun Jumalasi, on sinua siunannut.
15. Muista, että itse olit orjana Egyptin maassa ja että Herra, sinun Jumalasi, vapahti sinut. Sentähden minä tänä päivänä annan sinulle tämän käskyn
Tuossa tosin puhutaan vain hebrealaista orjista, mutta voitanee tulkinnassa laajentaa koskemaan muitakin?
Sitten on erikoinen juttu, laina ja korko – eli elementit joilla nykymaailma pelaa ja luo vaurautta.
5.Mooseksen kirja:
23:20 Muukalaisen saat panna korkoa maksamaan, mutta et veljeäsi, että Herra, sinun Jumalasi, siunaisi sinua kaikessa, mihin ryhdyt, siinä maassa, jota menet ottamaan omaksesi.
2.Mooseksen kirja:
22:25 Jos lainaat rahaa jollekin minun kansastani, jollekin köyhälle, joka on sinun luonasi, niin älä menettele koronkiskurin tavoin häntä kohtaan. Älkää panko korkoa hänen maksettavakseen.
Eli ulkomaalaisilta saa periä korkoa mutta ei oman maan kansalaisilta. Ei ole lainkaan oikeistolaista ajattelua?
Ehkä joku löytää lisää?>11. Koska köyhiä ei koskaan puutu maasta, sentähden käsken minä sinua näin: Avaa auliisti kätesi veljellesi, kurjalle ja köyhälle, joita sinun maassasi on
>Tämä lienee ”vasemmistolaista” ajattelua.
Minusta se nimenomaan ei ole, vaan oikeistolaista hyväntekeväisyysajattelua. Tuossahan ei käsketä korjaamaan mitään vaan itse asiassa sementoidaan köyhyys.RepeRuutikallo kirjoitti:
>11. Koska köyhiä ei koskaan puutu maasta, sentähden käsken minä sinua näin: Avaa auliisti kätesi veljellesi, kurjalle ja köyhälle, joita sinun maassasi on
>Tämä lienee ”vasemmistolaista” ajattelua.
Minusta se nimenomaan ei ole, vaan oikeistolaista hyväntekeväisyysajattelua. Tuossahan ei käsketä korjaamaan mitään vaan itse asiassa sementoidaan köyhyys.Tai sitten se on molempia :D
Jumala ei ole kumpaakaan koska jumala on satua johon kaikki uskis idiootit uskovat.
- FUCKIFUUUC
Se ei estä tarkastelemasta mytologiaa. Suhtaudu kuin mihin tahansa kirjallisuuteen.
FUCKIFUUUC kirjoitti:
Se ei estä tarkastelemasta mytologiaa. Suhtaudu kuin mihin tahansa kirjallisuuteen.
Kyllä noinkin näistä voidaan keskustella. Ei siinä mitään.
Kaikki uskonnot ovat suurelta osin pötyä.Itse olen sitä mieltä useamman kerran raamattua lukeneena että olento jotta ihminen on kutsunut JUMALAKSI on tullut ulkoavaruudesta ufolla muokkaamaan alkuihmisen geenejä ja siittä sai alkunsa ihminen ja uskoisin että näitä olentoja oli useampia ne oli meidän kaltaisia ja näköisiä.
Minä tiedän= se ei ole kumpikaan eikä mitään poliittisesti oikeastaan.
Oikeudenmukainen luonne ei välitä suuremmi politiikasta.
Jeesus ymmärsi niin rikkaita, köyhiä ja kaikkia.
Se tosin kavahti pahoja asioita.
Kaikissa asioissa en suinkaan Jeesuksen puolella.
Joissaki asioissa kujalla.Oli kuitenkin kirjanoppineiden kanssa eri linjoilla ja yleensä köyhien ja sorrettujen puolella.
Minusta politiikka on vain asioiden hoitamista ja näitä asioita hoidetaan joko oikeudenmukaisesti tai sitten vähemmän oikeudenmukaisesti ja tähänkin, mikä on oikeudenmukaista, on eri ihmisillä eri vastaus.
- beethooven
Jumala on sumua. usvaa ja hengittämätöntä ilmaa todellisuudessa ainoastaan ja vain.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän401992Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p431526Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,281438Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61431- 191427
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11395Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis21367Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11300Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21230Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta51217