Ei ole totta, että ihan aikuisen oikeasti jotkut muka uskoo, että ihmisen tietoisuus on ikuinen ja hän uskonsa avulla päättyy ikuiseen paratiisiin.
No taitaa uskoa, mutta aina kannattaa muistaa se perusasia, että meillä, eikä kenelläkään muullakaan ole ensimmäistäkään todistetta Minkään yliluonnollisen (mukaan lukien sielu, Jumala, Jeesus jne.) olemassaolosta.
Jos jollakin on, niin kertokoot.
Luuleeko jotkut päätyvänsä taivaaseen?
47
498
Vastaukset
- olethan.lesbon.eno
Ei Jeesus ole mitään yliluonnolllsta, Räyhis vaan ihan hostoriallisesti todistettu henkilö.
- olethan.lesbon.eno
Anteeksi Räyhis. Tarkoitin tietysti historiallinen. Ota sinä nyt iltalääkkeesi ja mene nukkumaan, Räyhis.
Ei sinulla ole todisteita ettei pääsisi. Se mitä ihminen uskoo kuoleman jälkeisestä elämästä tai elämättömyydestä ei itseasiassa sinulle kuulu pätkääkään.
Anna ihmisten uskoa mihin haluavat ja lopeta toi typerä julistuksesi (ei todisteita) .
Itse uskon edelleen näkeväni kaikki oamiseni, rakkaat kuolleet eläimeni, kaikki.
Sun päänsärkys ei liene se että mietit että jos kaikki sinne, miten mahdutaan.
Joku sielusukulaisesi kerran vastasi niin. Ei surra sitä, jåtetään se herran haltuun.>> Ei sinulla ole todisteita ettei pääsisi. <<
Ei olekaan, mutta ne päinvastaiset todisteetkin puuttuu. Eli miksi uskoa olemattomaan.
>> Se mitä ihminen uskoo kuoleman jälkeisestä elämästä tai elämättömyydestä ei itseasiassa sinulle kuulu pätkääkään. <<
Kuuluu yhtä paljon kuin heidän uskonsa, että itse kärvennyn heidän helvetissään ikuisesti.
>> Anna ihmisten uskoa mihin haluavat ja lopeta toi typerä julistuksesi (ei todisteita) . <<
Ei minulla ole todisteita olemassa olemattoman olemassaolemattomuudesta, se on totta. Mutta eipä ole vastapuolellakaan todisteita tuonpuoleisen omassaolemattomansa olemassaolosta.
>> Itse uskon edelleen näkeväni kaikki omaiseni, rakkaat kuolleet eläimeni, kaikki. <<
Ihan vapaasti, minä en.
>> Sun päänsärkys ei liene se että mietit että jos kaikki sinne, miten mahdutaan. <<
Ei todellakaan.Kun ei ole todisteita niin voi uskoa mihin haluaa.
Jos joudut kärventymään helvetissä uskoni takia niin voin vastapainoksi lohduttaa että eiköhän meikäläisiäkin ole jokunut kärrventynyt sinun uskosi takia.
Lopuista olenkin samaa mieltä: ei todisteita, en en.
Siinä kaikki, hyvää jatkoa.160653 kirjoitti:
Kun ei ole todisteita niin voi uskoa mihin haluaa.
Jos joudut kärventymään helvetissä uskoni takia niin voin vastapainoksi lohduttaa että eiköhän meikäläisiäkin ole jokunut kärrventynyt sinun uskosi takia.
Lopuista olenkin samaa mieltä: ei todisteita, en en.
Siinä kaikki, hyvää jatkoa.Eli tilit tasataan sitten helvetissä ja sinulla on taivaassa hyvä mieli.
Kaikki kokemasi loukkaukset kostetaan pahoille ateisteille triljoonakertisesti.
Sitten oikeus ja rakkaus voittaa ja kaikilla on hyvä mieli, paitsi ne 98% rakkaan Jumalasi luomista, jotka ovat päätyneet ikuiseen kidutukseen.
Saatteko te muuten kurkkia taivaasta sinne helvettiin. Meinaan, että muutenhan se kärsimys menisi aivan hukkaan jos kukaan ei edes tietäisi siitä." 160653
Ei sinulla ole todisteita ettei pääsisi. Se mitä ihminen uskoo kuoleman jälkeisestä elämästä tai elämättömyydestä ei itseasiassa sinulle kuulu pätkääkään.
Anna ihmisten uskoa mihin haluavat ja lopeta toi typerä julistuksesi (ei todisteita) ."
Annetaan, mutta niin kauan kun tätä hihhulointia tapahtuu muiden rahoilla asiaan on syytä puuttua.
Lupaan että en kirjoita tälle palstalle enää ikinä sitten kun ev.lut. kirkkokin perii jäsenmaksunsa hihhulilahkojen tapaan suoraan jäseniltä ilman valtion verotusapua.- Aaaameeeen
qwertyilija kirjoitti:
Eli tilit tasataan sitten helvetissä ja sinulla on taivaassa hyvä mieli.
Kaikki kokemasi loukkaukset kostetaan pahoille ateisteille triljoonakertisesti.
Sitten oikeus ja rakkaus voittaa ja kaikilla on hyvä mieli, paitsi ne 98% rakkaan Jumalasi luomista, jotka ovat päätyneet ikuiseen kidutukseen.
Saatteko te muuten kurkkia taivaasta sinne helvettiin. Meinaan, että muutenhan se kärsimys menisi aivan hukkaan jos kukaan ei edes tietäisi siitä."Eli tilit tasataan sitten helvetissä ja sinulla on taivaassa hyvä mieli."
Voit uskoa, että uskovilla on taivaassa hyvä mieli, kun kaikkinainen pahuus on pois pyyhkäisty eikä tarvi edes enää ivallisiakaan kommentteja kuunnella, muista kauheuksista sitten puhumattakaan. Pahat ovat silloin aivan jossain muualla ja heidän huomionsa keskittyy siellä lähinnä toistensa syyttelyyn. Me olemme turvassa. Kiitos Jeesuksen. Amen
- naurettava.sakki
Kovasti tuntuu kuiteskin sua kiinnostavan kun päivästä toiseen jaksat tuota toitottaa.
Ei oo mitään, ei oo mitään.....
Jos ei sitten olisi tuntisitko itsesi voittajaksi ?- semmoinen.tapaus
Aloittaja on maanikko joka on nuppieläkkeellä eikä ole muuta kuin tämä palsta missä jankuttaa......
- naurettava.sakki
semmoinen.tapaus kirjoitti:
Aloittaja on maanikko joka on nuppieläkkeellä eikä ole muuta kuin tämä palsta missä jankuttaa......
Näköjään. Oon aina ihmetellyt palstalla olevaan ateistienlaumaa jotka hoilaa et ei ole mitään ja silti pitää roikkua sitä hoilaamassa.
No vittu, relatkaa ! Jos ei ole mitään niin siinähän sit vaan jatkaa elämäänsä.
- oppia.ikä.kaikki
Miksi te ette usko menevänne Valhallaan tai Elyseumiin tai Hadekseen kuoltuanne?
Miksi näiden toisten uskontojen käsitykset kuoleman jälkeisistä olotiloista ei ole uskottavia?
Miksi zarathustralainen Taivas\Helvetti on teistä totta? Nyt saatat kysyä mikä zarathustralainen? Taivas ja Helvetti on kopioitu sieltä kristinuskoon.
Googlaa, tutki ja opi.- naurettava.sakki
Mikset sinä usko niin ? Ja Zarathustralaisuus ei outo veto.
Kuitenkin se perimmäinen kysymys lienee se että miksi sinuakin kiinnostaa jos joku uskoo johonkin vaikket itse usko ?
Asuuko sinussa kuitenkin sellainen "pikku epäilys" ettei asiat olekkaan niinkuin ajattelit ? - uskova.aina
naurettava.sakki kirjoitti:
Mikset sinä usko niin ? Ja Zarathustralaisuus ei outo veto.
Kuitenkin se perimmäinen kysymys lienee se että miksi sinuakin kiinnostaa jos joku uskoo johonkin vaikket itse usko ?
Asuuko sinussa kuitenkin sellainen "pikku epäilys" ettei asiat olekkaan niinkuin ajattelit ?Varmaan se pikkunälkä :d
- Obadja151cm
Saatanan lapset vihaavat isänsä tavoin juutalaisia ja Israelia. Siitäkin saatanan omat tunnistaa nopeasti nykyaikana. Taivaan sijasta helvettiin menee monet epäjumalaa Jumalana kunnioittaneet. Itse luulen pääseväni Uuteen Maahan asumaan jonnekin, Uuteen Jerusalemiin tai muualle. Raamatussa en muista missään sanottavan että viisaat neitsyet asuisivat taivaassa vaan Raamatussa kerrotaan selvästi Jumalan asuvan maassa ihmisten kanssa, viisaiden neitsyiden, voittajien, Jumalan lasten kanssa.Kannattaa lukea keskittyneesti jakeet 1-3. Sielun olemassaolo on tieteenkin tuntema tosiasia, Jumalaa on vaikeampi saada näytteenottopurkkiin ja laboratoriossa tutkittavaksi, siksi välillinen tutkimus on tarpeellinen ja osoittanut mm. Raamatun profetioilla ja niidenntoteumisilla matemaatikkojen antamilla luvuilla luotettavaksi, on käytännnössä mahdottomuus osua sattumanvaraisesti oikeaan jos antaisi profetioita vuosisadoiksi ja vuosituhansiksi eteenpäin. Putin on Markku veilon mukaan Gogin prinssi. http://raamattu.fi/1933,38/Ilm.21.html
- oppia.ikä.kaikki
Minusta zarathustralaisuus ja sen opit ovat ihmisten keksintöä. Siksi olisi typerää uskoa sellaiseen.
Taivas, helvetti, voideltu kuningas, vapahtajan toinen tuleminen, viimeinen tuomio, dualismin idea, ikuinen tuli kaikki nämä ja monet muut asiat on kopioitu kristinuskoon.
Kaikkia näitä zarathustralaisuudessa pidät ei-totena asiana. Kun ne on sitten kopioitu omaan uskomusjärjestelmääsi niin ne ovat sinulle totta.
Miksi? Niin no toiset näkee, että kvistä ja vedestä syntyi itsekseen elämää, ja tämä ihmeellinen maailma, ja toiset näkee, että tämä monimuotoisuus on luotu Jumalan toimesta.
Minusta on päätöntä väittää, että kivet heräisivät itsekseen elloon, mutta näille "viisaille" se on ihan selvä homma, ja AINOA looginen selitys.
Kyllä on tyhjän päällä jumalattomien jorinat.- q.v
Meillä ei ole tietoa siitä miten ensimmäinen solu syntyi.
Meillä on valistuneita arvauksia mitä tapahtui ja millaiset olosuhteet silloin olivat. Tähän ei tarvita mitään yliluonnollista olentoa tekemään mitään.
Sen jälkeen evoluutio selittää parhaiten miten elämän monimuotoisuus vähitellen syntyi.
Onko sinusta parempi selitys, että joku yliluonnollinen olento laittoi elämän alulle? - natteliinille
q.v kirjoitti:
Meillä ei ole tietoa siitä miten ensimmäinen solu syntyi.
Meillä on valistuneita arvauksia mitä tapahtui ja millaiset olosuhteet silloin olivat. Tähän ei tarvita mitään yliluonnollista olentoa tekemään mitään.
Sen jälkeen evoluutio selittää parhaiten miten elämän monimuotoisuus vähitellen syntyi.
Onko sinusta parempi selitys, että joku yliluonnollinen olento laittoi elämän alulle?Lue Raamatun kolme ensimmäistä lukua.
- q.v
natteliinille kirjoitti:
Lue Raamatun kolme ensimmäistä lukua.
Miksi Raamattu olisi totta?
- tosiontosi
q.v kirjoitti:
Miksi Raamattu olisi totta?
Siksi kun se on totta.
- q.v
tosiontosi kirjoitti:
Siksi kun se on totta.
Mistä tiedät?
Ennen kaikkea puolustan ihmisten oikeutta uskoa mihin haluavat ja jos siitä saa vielä jonkinmoista lohtua niin silloinhan se ei ainakaan ole turmioksi uskovalle itselleen. Muilla ei pitäisi olla oikea-väärä kantaa siihen.
Ottaen huomioon sen että todisteita joilla nyt tarkoitan ihmistä joka olisi kuollut, tulisi kertomaan "että sellaista siellä" ei ole.
Aloittajan koira on söpö. Terkkuja koiralle.
"Ei ole totta, että ihan aikuisen oikeasti jotkut muka uskoo, että ihmisen tietoisuus on ikuinen ja hän uskonsa avulla päättyy ikuiseen paratiisiin.
No taitaa uskoa, mutta aina kannattaa muistaa se perusasia, että meillä, eikä kenelläkään muullakaan ole ensimmäistäkään todistetta Minkään yliluonnollisen (mukaan lukien sielu, Jumala, Jeesus jne.) olemassaolosta.
Jos jollakin on, niin kertokoot."
>>> Uskomisen asiahan tämä on. Eikä sitäpaitsi mitkään maailman todisteet sinua riittäisi vakuuttamaan vaikka sellaiset silmiesi edessä näkisitkin.
Kas, usko ei ole joka miehen niinkuin Raamattukin sanoo.- q.v
Jos uskolla pääset islamiin, hindulaisuuteen, kristinuskoon, buddhalaisuuteen tai ihan mihin vain, aivan kaikkeen.
Kaikilla on omat perusteensa uskoa olevansa oikeassa.
Niin onko usko luotettava keino löytää totuutta? >> Eikä sitäpaitsi mitkään maailman todisteet sinua riittäisi vakuuttamaan vaikka sellaiset silmiesi edessä näkisitkin. <<
Päinvastoin. Lisään ajatteluuni mahdollisuuden jonkin yliluonnollisen olemassaolosta heti kun esitetään ensimmäinen todiste minkä tahansa yliluonnollisen eli luonnonlakeja rikkovan asian olemassaolosta.
Sitä ensimmäistä todistetta odotellessa en näe toistaiseksi syytä uskoa mihinkään yliluonnollisen olemassaoloon.Usko on juuri niin vahva kuin oma uskosi on. Eikä tämä koske vain uskontoa vaan elämää ylipäänsä.
Vahvauskoinen ihminen todella uskoo siihen mitä ajattelee, tekee jne. Kun on usko johonkin, oli se nyt mitä vaan, se laittaa ihmisen pinnistelemään ja toimimaan uskonsa mukaan. Usko antaa voimaa.
Toki käy niinkin että usko ei kanna eikä riitä.
Mutta jos uskot todella johonkin, ponnistelet myös asian eteen sitkeämmin kuin ihminen joka ajattelee "että katotaan nyt mitä tästä tulee".
Omaan asiaansa lujasti uskova ja luottava joutuu kyllä pettymään pahemmin kuin se ihminen joka lähti kattoo nyt. Hänhän ei uskonut vaan halusi kokeilla kepillä jäätä.
Mutta se kaikki on maanpäällistä elämää, jokainen saa puolestani uskoa tai olla uskomatta. Puhun vaan omasta puolestani.- usko-siirtää-vuoria
160653 kirjoitti:
Usko on juuri niin vahva kuin oma uskosi on. Eikä tämä koske vain uskontoa vaan elämää ylipäänsä.
Vahvauskoinen ihminen todella uskoo siihen mitä ajattelee, tekee jne. Kun on usko johonkin, oli se nyt mitä vaan, se laittaa ihmisen pinnistelemään ja toimimaan uskonsa mukaan. Usko antaa voimaa.
Toki käy niinkin että usko ei kanna eikä riitä.
Mutta jos uskot todella johonkin, ponnistelet myös asian eteen sitkeämmin kuin ihminen joka ajattelee "että katotaan nyt mitä tästä tulee".
Omaan asiaansa lujasti uskova ja luottava joutuu kyllä pettymään pahemmin kuin se ihminen joka lähti kattoo nyt. Hänhän ei uskonut vaan halusi kokeilla kepillä jäätä.
Mutta se kaikki on maanpäällistä elämää, jokainen saa puolestani uskoa tai olla uskomatta. Puhun vaan omasta puolestani."Usko on juuri niin vahva kuin oma uskosi on."
Näin on, koska oman uskoni vuoksi sain näkymättömäksi oman automme pihassa, jonka ohitse kävelin lasteni kanssa, kunnes lapset sanoivat, miksi emme mene autolla, kun se on tuossa pihassa????
Meillä oli silloin erimielisyyttä, kumpi käyttää autoa, minä vai mieheni? Aamulla kurkkasin pihaan ja autoa ei näkynyt, joten ajattelin, että taas, taas, taas, tämä, että minä vien lapset. ,
Uskoni oli silloin niin voimakas, että en huomannut, että auto oli parkissa ikkunaan näkymättömässä kulmassa, joten uskoin, että se ei ole pihassa.
Tätä tapausta olen ihmetellyt, kuinka ihminen (minä) voi kävellä auton ohi näkemättä sitä? Olin tänään päivällä ulkona koiran kanssa ja mieheni meni ovelle kun ovikello soi.
Siellä oli 4 ihmistä, heistä yksi pieni (noin 4 v) lapsi.
He olivat jehovan todistajia. Kysyin mieheltäni että mitä sanoit heille, vastaus että "en oikein mitään, kiitos ja silleen".
Annoin vastaisuuden varalle ohjeen. Sano että kolmea emme vaihda: sähköyhtiö, teleoperaattori ja uskonto.
Jäin miettimään sitä pientä tyttöä. Luin juuri kirjan (LAPSUUS LAHKON VANKINA, KIRJOITTANUT ULLA APPELSIN).
Siinä aivopestyt vanhemmat antoivat lapsensa lahkon (kartanolaiset) kasvatettavaksi, koska heille oli tehty selväksi ettei heidän kasvatusmenetelmänsä vie kuin lapsen/lapset helvettiin.
Oli ne kartanolaisten kasvatusmetodit niin kauheat( en ollut aiemmin kuullutkaan ko.lahkosta) että ihmetellä täytyy ihmisten kykyä manipuloida toisen ihmisten sisintä.
Siinä vanhemmat hylkäsivät lapsensa, maksoivat lahkolle rahaa. Lapsia pahoipideltiin silmittömästi ja jos oikein laittoi lapsi hanttiin niin kutsuttiin äiti matkojen päästä pieksämään poikansa. Ja äiti tuli kun ei uskaltanut olla tulematta.
Oikea syy tälle äidin kutsumiselle ja hänen antamalleen selkäsaunalle oli se, että lapsi tuli ääneen ilmaisseeksi että hänellä on äitiä ikävä.
Pelko on lastenkasvatuksessa ollut iänkaiken se jota ainakin vielä pienet lapset kunnioittaa. Itsekin olen kokenut sen. Nythän käytetään sanaa auktoriteetti, mikä ei mielestäni vastaa juuri tarkoittamaani.
Mutta oli se niin järkky luettava että suosittelen.
Siksi pieni tyttö näiden ihmisten mukana julistamassa, en hyväksy ollenkaan. Ihmiset heltyvät paremmin kun on pieni ihminen matkassa.
Niinhän kävi myös Leeville josta aiemmin mainitsemani kirja kertoo.
- jjälmn
Ei tämä ole luulemisen asia vaan USKOMISEN.
Aloittajan kannattaa tutustua Raamattuun, aloittaa nimenomaisesti Uudesta testamentista.
Kristinusko on nimenomaisen oikea keino löytää totuus. Suosittelen lämpimästi.
(Evoluutioteoriasta sen verran, että se on teoria kuten kyseisestä sanastakin ilmenee. Evoluutio selitetään sattumalla. Sitä se ei voi olla koska niitä sattumia pitäsi olla satoja miljardeja, enempikin, mikä taas ei voi olla mahdollista.)- q.v
Sinulle taitaa olla epäselvää mikä teoria tieteessä on.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Teoria
"Tieteelliset teoriat ovat luotetuin, täsmällisin ja kattavin tieteellisen tiedon muoto.[9] Tämä eroaa suuresti “teoria” -termin yleisestä käytöstä, joka viittaa siihen, että jokin on perusteeton ja spekulatiivinen.[10] Tieteelliset teoriat ovat erillään hypoteeseista, jotka ovat empiirisesti koeteltavissa olevia konjektuureja, ja tieteellisistä laeista, jotka ovat kuvailevia selostuksia siitä, miten luonto käyttäytyy tietyissä olosuhteissa.[11]"
Sinulla voi olla "teoria" kristinuskosta mutta et kykene todistamaan mitään.
Tämä on teoriasanan käyttämistä kun sinulla on perusteeton usko.
Evoluutio on todennettuihin tosiasioihin perustuva tieteellinen teoria. Evoluutio on fakta, jonka voimme todistaa ja todentaa. - Pudis55
Minä luulen että tässä menee helmiä sioille, ei perusfundis pysty noin vaikeita lauseita ymmärtämään.
>> Ei tämä ole luulemisen asia vaan USKOMISEN.
Kristinusko on nimenomaisen oikea keino löytää totuus. <<
Ensinnäkin, "Luuleeko jotkut päätyvänsä taivaaseen?"-aloitus oli hiukan sarkastinen ja heikkolaatuinen vastaus tuohon
"Luuleeko homot saavansa Jumalan siunauksen"-aloitukseen, ei muuta.
Toiseksi, kirjoitit tuossa yllä, ettei taivaaseen päätymisessä ole kyse luulemisesta vaan uskomisesta. Mutta jatkoit, että kristinusko on keino löytää totuus.
Minusta uskoon perustuvalla ajattelulla päädytään totuuteen vain sillä ehdolla, että se alkuperäinen uskomus pitää paikkansa eli olisiko sinun kuitenkin pitänyt sanoa, että
"Kristinusko on uskoakseni oikea keino löytää totuus."
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14773120/luuleeko-homot-saavansa-jumalan-siunauksen- kaino.kysymys
qwertyilija kirjoitti:
>> Ei tämä ole luulemisen asia vaan USKOMISEN.
Kristinusko on nimenomaisen oikea keino löytää totuus. <<
Ensinnäkin, "Luuleeko jotkut päätyvänsä taivaaseen?"-aloitus oli hiukan sarkastinen ja heikkolaatuinen vastaus tuohon
"Luuleeko homot saavansa Jumalan siunauksen"-aloitukseen, ei muuta.
Toiseksi, kirjoitit tuossa yllä, ettei taivaaseen päätymisessä ole kyse luulemisesta vaan uskomisesta. Mutta jatkoit, että kristinusko on keino löytää totuus.
Minusta uskoon perustuvalla ajattelulla päädytään totuuteen vain sillä ehdolla, että se alkuperäinen uskomus pitää paikkansa eli olisiko sinun kuitenkin pitänyt sanoa, että
"Kristinusko on uskoakseni oikea keino löytää totuus."
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14773120/luuleeko-homot-saavansa-jumalan-siunauksenKuinka kauan sinä olet ollut nuppieläkkeellä?
- rukous.jumalalle
kaino.kysymys kirjoitti:
Kuinka kauan sinä olet ollut nuppieläkkeellä?
Hänestä en tiedä, mutta voitko sinä päätyä helvettiin. Minä kun jostain varmasta fundamentalistisesta lähteestä luin, (oliko Pälikkö, Leisola, Puolimatka vai Reinikainen) ettet juuri sinä, suomi24:n ihmisvihaaja, tule perimään taivasten valtakuntaa.
Päädyt siis Kadotukseen, ikuiseen Kärsimykseen!
Säälin kohtaloasi, ihan fundamentalistisen oikeasti, minä Säälin sinua!
Koita kestää, ikuisuus kun on pitkä aika.
Rukoillaan Sinun kurjan sielusi puolesta, josko edes jotain pientä helpotusta saisit tulevassa helvetti-tuomiossasi ;-(
Jumalani, Jumalani
Anna anteeksi palstan Räyhiksen pahuudet
Katso sormiesi läpi hänen vastenmielisyytensä
Ymmärrä, ettei hän ole sosiopaati omaan pahuuttaa
vaan käsitä, että hän on jo kärsinyt tarpeeksi
Amen!
tv qwertyilija
- Päätyy.kyllä
Jos se olisi kiinni uskottomista ja uskosta osattomista ei taivaaseen pääsisikään. Taivaaseen pääsy on kiinni Taivaan Jumalasta ja hänen rakkaudestaan, se on tärkeintä. Ihmiset uskoo mitä uskoo mutta tämän JUMALA ITSE on ihmisille ilmoittanut ja myös toteuttaa sen. Autuudeksemme.
Tuosta löytyy tiedemiehen näkövinkkelistä.
http://collapsepromotions.blogspot.fi/2014/09/kvanttiteoria-esittaa-etta-tietoisuus.html- kiiskivastarannalta
Sinulla on varmaan todisteita siitä, että Jumalaa ei ole?
Meille uskoville taas koko luomakunta todistaa Jumalasta.
Mitä iankaikkisuuteen tulee, ei sinulla ole esittää todisteita, onko elämää kuoleman jälkeen vai ei.
Meille uskoville Raamattu kertoo, että elämä on- iankaikkisesti. - niin-luulee
kaikki "uskovaiset" ja kaikki uskonlahkot lapi maailman. luulo ei ole tassakaan tiedon vaarti,valitan. kaikki ovat olevinaan uskossaan "oikeassa",mutta todellisuudessa vaarassa kaikki.
kun mietit "uskoa",mita se on ja sisaltaa,paadyt aina kuviteltuun luuloon paasematta ikina todellisuuteen millaan keinolla. kaikki ns. "usko",oikea tai vaara on vain korvien valin epatietoisuutta ilman mitaan todellisuutta.
usko on vain selkea johtamistapa,kuin politiikka. sen avulla lahkojen johtajat elaa kuin kuninkaat heikompia kyykyttaen ns. uskon avulla.
todella raukkamaista ja törkeaa toimintaa,kuin hirviöita maan paalla. Niin, pääseekö taivaaseen, vai uuteen maahan. Sanotaanhan Raamatussa että, luotaisiin uusi taivas ja uusi maa, että tarvitseeko sitä edes mihinkään avaruuksiin ja taivaaseen mennä, vaan luodaan uusi maa, joka vastaa ennen syntiinlankeemusta olevaa paratiisia.
"Uusi taivas ja uusi maa
1 Minä näin uuden taivaan ja uuden maan. Ensimmäinen taivas ja ensimmäinen maa olivat kadonneet, eikä merta ollut enää. 2 Näin, kuinka pyhä kaupunki, uusi Jerusalem, laskeutui taivaasta Jumalan luota juhla- asuisena, niin kuin morsian, joka on kaunistettu sulhasta varten. 3 Ja minä kuulin valtaistuimen luota voimakkaan äänen, joka sanoi: "Katso, Jumalan asuinsija ihmisten keskellä! Hän asuu heidän luonaan, ja heistä tulee hänen kansansa. Jumala itse on heidän luonaan, 4 ja hän pyyhkii heidän silmistään joka ainoan kyyneleen. Kuolemaa ei enää ole, ei murhetta, valitusta eikä vaivaa, sillä kaikki entinen on kadonnut."
http://raamattu.fi/1992/Ilm.21.htmlok, lainaan itseäni eli aloitus oli sarkastinen ja heikkolaatuinen "vastaus" tuohon "Luuleeko homot saavansa Jumalan siunauksen"-aloitukseen, ei muuta.
ps pistin Sinulle, palstan ainoalle päiväperhoselle, peukkua.
- porukkatodellatietää
Miksi pitäisi kertoa.
//No taitaa uskoa, mutta aina kannattaa muistaa se perusasia, että meillä, eikä kenelläkään muullakaan ole ensimmäistäkään todistetta Minkään yliluonnollisen (mukaan lukien sielu, Jumala, Jeesus jne.) olemassaolosta. //
Mitä tietoa vielä kaipaatte kun tiedätte kaikkien ihmisten tiedon ja todistusvoiman. Miten teidän ajattelunne meneekään kun "meillä, eikä KENELLÄKÄÄN ei ole...."
Kysytte asiaa jonka jo tiedätte, No toivottavasti ei kuitenkaan ikuista koska jos tietoisuus olisi ikuista , tietäisi tavallaan ne huonot ratkasutkin sieltä elämän varrelta.
Onhan se ihan epäloogista , siis taivaaseenmeno ( lähinä tuo lienee tärkein jäljelle jääville ) tai miksi sitä kukakin haluaa nimittää mutta toisaalta johonkin uskominen sehän on subjektiivinen käsite tai ylipäätänsä elämän kulloinenkin tilanne mihin uskoo.
Olet tehnyt sen selväksi, että et itse usko mihinkään mutta tuhannen taalan kysymys sinulle. Onko se jotenkin sinulta pois jos joku muu uskoo ?
Vertailun vuoksi otan esimerkiksi tämän spn- avioliiton. Itse tulee ensi kesäkuussa 30v täyteen avioliittoa jos jotkut homoparit haluaa naimisiin ja sietää toisiaan näin kauan ;) ei muuta kuin menoksi sitten. Minua ei hetkauta vaikka kaikki mahdolliset kivenkolostakin löydetyt homoparit haluaisivat naimisiin, ei se minun avioliittoani muuta, eli miksi vetäisin vähän verrattavissa sinuun "ei käy, te teette sen väärin"
Sinulla on ihan oikeasti ollut välillä todella hyviä kirjoituksia, eli ajatusta on mutta sitä en ymmärrä, että "päivystät luterilaisuus" palstalla ja vastustat kaikin tavoin uskomista .>> Onko se jotenkin sinulta pois jos joku muu uskoo ? <<
Ei todellakaan ole. Ongelma siitä tulee yleensä vasta sitten, kun nuo uskossaan niin ehdottoman vahvat haluaa pakottaa meidät muutkin uskomaan tavallaan.>> en ymmärrä, että "päivystät luterilaisuus" palstalla ja vastustat kaikin tavoin uskomista . <<
Koitan jättää jatkossa tämän palstan vähemmälle huomiolle. Syystä että tämäkin palsta on yhden hellaritrollin vetämä. Jos olisin rehellinen, niin sanoisin, että tuo hellaritrolli ei pilaa palstaa vaan ne jotka sitä ruokkii.
Eihän tarvitse välittää siitä mitä muut sanoo kunhan seisot oman uskosi kannalla. Todisteita siitä että EI OLE on ihan yhtä paljon kuin että on ON.
No siinä sitten kinataan mutta kukaan ei ole valmis sanomaan nätisti : usko kuin haluat. Kun olet eri mieltä niin vahvasti pidät esim minua höyrähteneenä.
Mikä tässä maailmassa muuttuisi jos saisit minut uskomaan että kuoleman jälkeen "mitään ei enää ole". Oletko sinä vai minä onnellisempi uskossani? Olisitko sinä onnellinen siitä että saat minut uskomaan kuin julistat.
Eikö aina usko johonkin ole parempi kuin ei uskoa ollenkaan? Mielestäni uskoansa ei saisi menettää koskaan vaikka vääjäämättä elämässä niin välillä käy. Täytyy vain taipua mutta ei katketa, joskus tosi laho puu tekee senkin.
Kuoleman jälkeen jos joskus tavataan, pidä koiras kainalossa jotta voin tunnistaa sinut. Omani ei mahdu kainaloon mutta on aina vierelläni. Puhutaan sitten lisää. Eli taivaassa tavataan.>> Eihän tarvitse välittää siitä mitä muut sanoo kunhan seisot oman uskosi kannalla. Todisteita siitä että EI OLE on ihan yhtä paljon kuin että on ON. <<
Koko aloitus oli pelkkä provokatiivinen vastaus toiseen, uskovaisen vastaukseen.
Mutta silti juuri kuten ajattelen.
>> No siinä sitten kinataan mutta kukaan ei ole valmis sanomaan nätisti : usko kuin haluat. <<
Liian liberaalia, ainakin fundamentalisteille.
>> Kun olet eri mieltä niin vahvasti pidät esim minua höyrähtäneenä. <<
Ei. Suuri osa ihmisistä ajattelee tavallasi.
>> Mikä tässä maailmassa muuttuisi jos saisit minut uskomaan että kuoleman jälkeen "mitään ei enää ole". <<
Kohdallasi, huonommaksi, oletan.
>> Oletko sinä vai minä onnellisempi uskossani? <<
Ratkeaako asia sillä, kummalla on vähemmän nihilistinen versio? Ei kai.
Veikkaan, että omani on nihilistisempi.
>> Olisitko sinä onnellinen siitä että saat minut uskomaan kuin julistat. <<
En ole juurikaan julistanut, kuittasin vain tällä aloituksella yhden vastaavan uskis-aloituksen.
>> Eikö aina usko johonkin ole parempi kuin ei uskoa ollenkaan? <<
Vaikea kysymys, koska itse en ole koskaan uskonut oikein mihinkään.
>> Mielestäni uskoansa ei saisi menettää koskaan vaikka vääjäämättä elämässä niin välillä käy. <<
Niin, tai se usko katoaa jo alkumetreillä. Toiseksi, ei se uskon menettäminen taida olla mikään tahtokysymys, kuten ei elämänilon tai vastaavan menettäminen.
Itse asiassa, menetin uskon vapaaseen tahtoon melkein neljäkymmentä vuotta sitten. Oi aika traumaattinen kokemus ja ihan pääni sisäinen. Ei siis mitään omia kokemuksia, vain ainoastaan useamman viikon ajattelua.
>> Kuoleman jälkeen jos joskus tavataan, pidä koiras kainalossa jotta voin tunnistaa sinut. <<
Sovittu!
>> Puhutaan sitten lisää. Eli taivaassa tavataan. <<
Kiitän positiivisesta lopetuksestasi, jota pidän myöskin rehellisenä.
Kaikkea Hyvää Sinulle tv qwertyilija!
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän331425Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61301Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11225- 41212
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p411198Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,01196Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis01194Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11170Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21150Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta11136