Luuleeko homot saavansa Jumalan siunauksen

"Kuka luulee kuka ei. Sinäkin luulet kaikkien homojen elävän syntielämää ollessaan avioliitossa."
___________
Juuri niin on asianlaita.

Eiväthän he ole avioliitossa!

pertsa2012 kirjoitti:

"Kuka luulee kuka ei. Sinäkin luulet kaikkien homojen elävän syntielämää ollessaan avioliitossa."
___________
Juuri niin on asianlaita.

Eli mihin persta tämän ajatuksensa perustaa?

Oma avioliittoni on vahvistettu 6.3. 2017. Eli olemme avioliitossa.

torre12 kirjoitti:

Eli mihin persta tämän ajatuksensa perustaa?

Oma avioliittoni on vahvistettu 6.3. 2017. Eli olemme avioliitossa.

"Oma avioliittoni on vahvistettu 6.3. 2017. Eli olemme avioliitossa."
_________
Eli olette anusliitossa ja :

Kaikki seksin harjoittaminen ei suinkaan ole rakkauden osoittamista vaan se voi olla myös perversiota ja syntiä, mistä homoudessa on kysymys.

Vaikka homopari rakastaisi toisiaan ihmisinä, niin he tekevät toisilleen pahaa, kun turmelevat ruumiin iljettävällä seksin harjoittamisella, riettaudella ja haureudella, mistä Raamattu meitä varoittaa.

pertsa2012 kirjoitti:

"Oma avioliittoni on vahvistettu 6.3. 2017. Eli olemme avioliitossa."
_________
Eli olette anusliitossa ja :

Kaikki seksin harjoittaminen ei suinkaan ole rakkauden osoittamista vaan se voi olla myös perversiota ja syntiä, mistä homoudessa on kysymys.

Vaikka homopari rakastaisi toisiaan ihmisinä, niin he tekevät toisilleen pahaa, kun turmelevat ruumiin iljettävällä seksin harjoittamisella, riettaudella ja haureudella, mistä Raamattu meitä varoittaa.

Lue lisää

Mihin perustat tuon "anusliiton". Siihen että käymme vessassa kuten muutkin? Ja lesbot nyt tuskin ovat missään "anusliitossa"

Ja kaikki seksi voi olla rakkauden ja kiintymyksen osoittamista. Myös homoilla.

Argumenttisi ovat aika lailla surkeita. Pimeän mielen soperrusta.

Homo elää syntielämää jo siinä, kun ei hylkää niitä jumalatomia arvojaan, vaan ruokkii niitä itsessään, ja seurailee niitä.

Mikko.A kirjoitti:

Homo elää syntielämää jo siinä, kun ei hylkää niitä jumalatomia arvojaan, vaan ruokkii niitä itsessään, ja seurailee niitä.

Mihin perustat sen, että homolla on automaattisesti "jumalattomat arvot"?

Monella homolla on näkynyt olevan jopa paremmat arvot kuin mitä Raamatussa esiintyvällä Jumalalla.

torre12 kirjoitti:

Mihin perustat sen, että homolla on automaattisesti "jumalattomat arvot"?

Monella homolla on näkynyt olevan jopa paremmat arvot kuin mitä Raamatussa esiintyvällä Jumalalla.

Lue lisää

Kattos homojouko asettaa jo homot Jumalan yläpuolelle ;)

terkut.setaan kirjoitti:

Kattos homojouko asettaa jo homot Jumalan yläpuolelle ;)

No ei ole vaikeaa. Katso mitä Jumala Raamatussa touhuaa ja katso mitä homot.

torre12 kirjoitti:

No ei ole vaikeaa. Katso mitä Jumala Raamatussa touhuaa ja katso mitä homot.

Homot raiskaa ja irstaille.

homot.yäk kirjoitti:

Homot raiskaa ja irstaille.

Eiköhän se raiskaaminen ole enemmänkin heterojen hommaa?

Itse en ole raiskannut ketään eikä kukaan homo minua. En myöskään tunne ketään sellaista homoa. Homot kun ovat hyvin helliä ja auttavaisia sekä erittäin äitirakkaita.

torre12 kirjoitti:

Mihin perustat tuon "anusliiton". Siihen että käymme vessassa kuten muutkin? Ja lesbot nyt tuskin ovat missään "anusliitossa"

Ja kaikki seksi voi olla rakkauden ja kiintymyksen osoittamista. Myös homoilla.

Argumenttisi ovat aika lailla surkeita. Pimeän mielen soperrusta.

Lue lisää

Lesbot ovat dildoliitossa.

pertsa2012 kirjoitti:

Lesbot ovat dildoliitossa.

Ajattelet avioliitot vain seksuaalisuuden harjoittamisen instituutiona. Olet kyllä outo heppu.

Heterot ovat siten varmaan seksileluliitossa.

torre12 kirjoitti:

Ajattelet avioliitot vain seksuaalisuuden harjoittamisen instituutiona. Olet kyllä outo heppu.

Heterot ovat siten varmaan seksileluliitossa.

Eikö homo ymmärrä?

vajakki.homo.oot kirjoitti:

Eikö homo ymmärrä?

Helppohan tuo on ymmärtää. pertsalle avioliitot ovat seksi- ja seksileluliittoja.

vajakki.homo.oot kirjoitti:

Eikö homo ymmärrä?

Voi, itkettääkö noinkin pahasti pienisieluista cis-sukupuolista heteroa :))

Niinhä sinä toivot, että kuolema vapauttaa sinut, vaan kuolemapa tuo tullessaan ikuisen osasi, joko ahdistuksessa, tai autuudessa. Päätä itse kumpaan haluat mennä.

Ierika sanoi :
Ei kukaan saa. Joulupukki ottaa sentään vastaan mutta jumala on vain mielikuvitusolento.
________________
Robert Lanza kertoo että tietoisuus on ikuista :

http://collapsepromotions.blogspot.fi/2014/09/kvanttiteoria-esittaa-etta-tietoisuus.html

Toisaalta aine on kuulemma tullut alkuräjähdykseen tulevaisuudesta.

pertsa2012 kirjoitti:

Ierika sanoi :
Ei kukaan saa. Joulupukki ottaa sentään vastaan mutta jumala on vain mielikuvitusolento.
________________
Robert Lanza kertoo että tietoisuus on ikuista :

http://collapsepromotions.blogspot.fi/2014/09/kvanttiteoria-esittaa-etta-tietoisuus.html

Toisaalta aine on kuulemma tullut alkuräjähdykseen tulevaisuudesta.

Lue lisää

Mutta Jumala on todistettu vain sillä että Jumala on jossain olevana. Ei se tule olevaksi millään teorialla. Tähän asti me ihmiset olemme olleet omillamme, ja vain eläinkunta on todellisuutta ja todennettavissa.

Mikko.A kirjoitti:

Niinhä sinä toivot, että kuolema vapauttaa sinut, vaan kuolemapa tuo tullessaan ikuisen osasi, joko ahdistuksessa, tai autuudessa. Päätä itse kumpaan haluat mennä.

Pidä Helvettisi, kun ei sinulla muutakaan ole.

qwertyilija kirjoitti:

Pidä Helvettisi, kun ei sinulla muutakaan ole.

Sinulle ei muuta tule......

Jos Jumala on olemassa, hän päättää kuka saa siunauksen, ei epäloogiset farisealaisten kaltaiset fundisuskovat.

sage8 kirjoitti:

Jos Jumala on olemassa, hän päättää kuka saa siunauksen, ei epäloogiset farisealaisten kaltaiset fundisuskovat.

Jumala ei koskaan siunaa mitään mitä itse kauhistelee ja pitää iljetyksenä.

sage8 kirjoitti:

Jos Jumala on olemassa, hän päättää kuka saa siunauksen, ei epäloogiset farisealaisten kaltaiset fundisuskovat.

Jumala on jo ajat sitten ilmoittanut olevansa olemassa.Jumala on jo ajat sitten kertonut millaisissa asioissa siunaa. Syntiähän Jumala ei siunaa koskaan eikä mikään synti muutu koskaan synnittömyydeksi. Synnillä ei ole viimeistä syntipäivämäärää, jolloin synti olisi Jumalan sallima hyvä teko, esim. Homostelu on ikuisesti syntinä pysyvä synti, homosteleepa syntiliitossa syntiliittolain hyväksymänä tai ei, niin maalkinen jumalattomien syntilaki ei tee asiasta synnitöntä, aamen!

TeatteriJumalatonValhe kirjoitti:

Jumala on jo ajat sitten ilmoittanut olevansa olemassa.Jumala on jo ajat sitten kertonut millaisissa asioissa siunaa. Syntiähän Jumala ei siunaa koskaan eikä mikään synti muutu koskaan synnittömyydeksi. Synnillä ei ole viimeistä syntipäivämäärää, jolloin synti olisi Jumalan sallima hyvä teko, esim. Homostelu on ikuisesti syntinä pysyvä synti, homosteleepa syntiliitossa syntiliittolain hyväksymänä tai ei, niin maalkinen jumalattomien syntilaki ei tee asiasta synnitöntä, aamen!

Lue lisää

Raamattu on koottu israelilaisten (juutalaisten) myyteistä ja legendoista jotka ihmiset ovat koonneet mytologiaksi eikä Jumala itse ole ilmoittanut mitään.

lue.Raamattua kirjoitti:

Jumala ei koskaan siunaa mitään mitä itse kauhistelee ja pitää iljetyksenä.

Jumala ei ole muinaisjuutalaisen klaanipäällikön iso ja äksy kopio, vaikka kuinka sellaista raamatustasi lukisit.

lue.Raamattua kirjoitti:

Jumala ei koskaan siunaa mitään mitä itse kauhistelee ja pitää iljetyksenä.

Jumala päättää ketä ja mitä hän siunaa. Meidän tehtävämme on pyytää siunausta.

TeatteriJumalatonValhe kirjoitti:

Jumala on jo ajat sitten ilmoittanut olevansa olemassa.Jumala on jo ajat sitten kertonut millaisissa asioissa siunaa. Syntiähän Jumala ei siunaa koskaan eikä mikään synti muutu koskaan synnittömyydeksi. Synnillä ei ole viimeistä syntipäivämäärää, jolloin synti olisi Jumalan sallima hyvä teko, esim. Homostelu on ikuisesti syntinä pysyvä synti, homosteleepa syntiliitossa syntiliittolain hyväksymänä tai ei, niin maalkinen jumalattomien syntilaki ei tee asiasta synnitöntä, aamen!

Lue lisää

Naulan kantaan. homostelu on aina syntiä eikä valkopesemällä muuksi muutu.

sage8 kirjoitti:

Jos Jumala on olemassa, hän päättää kuka saa siunauksen, ei epäloogiset farisealaisten kaltaiset fundisuskovat.

Ja sinäkö siis sanot, että ne Raamatun lukijat ovat epäloogisia päätelmissään, jotka löytävät Raamatusta homovastaisen sanoman? Kyllä sieltä saa sellaista epäloogisuutta, ja kummaa aasinsiltaa käyttää, jos onnistuu homouden sanomaan hyväksi Raamatun oppiin vedoten.

Mikko.A kirjoitti:

Ja sinäkö siis sanot, että ne Raamatun lukijat ovat epäloogisia päätelmissään, jotka löytävät Raamatusta homovastaisen sanoman? Kyllä sieltä saa sellaista epäloogisuutta, ja kummaa aasinsiltaa käyttää, jos onnistuu homouden sanomaan hyväksi Raamatun oppiin vedoten.

Lue lisää

Minä sanon enkä sanaani peru siitä, että jos Jumala on olemassa, hän päättää kuka saa hänen hyväksyntänsä ja siunauksensa.

siunatkaa.älkää.kirotko kirjoitti:

Jumala päättää ketä ja mitä hän siunaa. Meidän tehtävämme on pyytää siunausta.

Jumala ilmoittaa Raamatussa tahtonsa eikä siunaa tahtonsa vastaisia asioita. Homous on kiistatta tälläinen asia.

lue.Raamattua kirjoitti:

Jumala ilmoittaa Raamatussa tahtonsa eikä siunaa tahtonsa vastaisia asioita. Homous on kiistatta tälläinen asia.

Älä naurata. Raamatussa ei oleta homoseksuaalisuutta esiin laisinkaan, jos miehimystä ei otata huomioon. Se ei sisällä lesboja, ja se on myös käännetty ja käsitetty monella eri tavalla.

Eli ei tosiaan ole "kiistatta" Jumalan tahdon vastaista. Hänen olisi ensinnäkin sanottava jotain homoudesta.

Ootrtako nyt jo unohtaneet että ei niin kovin monta kertaa sais Raamatun mukaan uudelleenvihityttää itseään, tuskin edes kahta! - Ja Jumalako sen sitte sen kuudenkin kerran kyllä siunaa kuitenkin?

Kyl teil on harva pää tässä kohtaa siitä mitä Raaaamattu sanoooo selevästi. teillähän on joku fundisRaamattu josta tuo on pyyhitty kokonaan pois?

kui2 kirjoitti:

Ootrtako nyt jo unohtaneet että ei niin kovin monta kertaa sais Raamatun mukaan uudelleenvihityttää itseään, tuskin edes kahta! - Ja Jumalako sen sitte sen kuudenkin kerran kyllä siunaa kuitenkin?

Kyl teil on harva pää tässä kohtaa siitä mitä Raaaamattu sanoooo selevästi. teillähän on joku fundisRaamattu josta tuo on pyyhitty kokonaan pois?

Lue lisää

Yritä nyt rauhottua Räyhis. Tekstistäsi ei saa mitään selvää kun olet taas raivona.

rauhoitu.räyhis kirjoitti:

Yritä nyt rauhottua Räyhis. Tekstistäsi ei saa mitään selvää kun olet taas raivona.

No sinähän et mihinkään itseasiassa oikeasti uskokokaan? - Rauhoittua vaan kehoitat kun Raamatun kirjaimesta tulee kyse, siitäkin päättelen..

siunatkaa.älkää.kirotko kirjoitti:

Jumala päättää ketä ja mitä hän siunaa. Meidän tehtävämme on pyytää siunausta.

Mutta ei synnille.

pertsa2012 kirjoitti:

Mutta ei synnille.

Mitä Sinä sanot uudelleenvihityille, ohitatko sinäkin sen kohdan. Siunaako Jumala -saastuuko kirkko siitä?

kui2 kirjoitti:

Mitä Sinä sanot uudelleenvihityille, ohitatko sinäkin sen kohdan. Siunaako Jumala -saastuuko kirkko siitä?

Matteus antaa tässä ymmärtää ,että miehelle uudelleen avioituminen on sallittua jos vaimo on tehnyt huorin.
Silloin sen on oltava vastaavasti naisellekin sallittua jos mies tekee huorin.

Matteuksen evankeliumi :
19:9 Mutta minä sanon teille: joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden ja nai toisen, se tekee huorin; ja joka nai hyljätyn, se tekee huorin.

http://kultaomeniahopeamaljoissa.munfoorumi.com/viewtopic.php?f=19&t=62

Ja Paavali sanoi että hänen tietämisensä on vajavaista.

Kuten sinunkin Pertsa.

Sinä vain et taida myöntää sitä kuten Paavali teki?

:-)

Paavali on outo tapaus koska esim. J.Nasaretilainen ei puhunut hänestä ennakkoon mitään ja koska Paavali ei koskaan siteerannut J.N:a mitenkään eikä pitänyt hänen moraalioppejaan ilmeisesti minkään arvoisina.

sage8 kirjoitti:

Paavali on outo tapaus koska esim. J.Nasaretilainen ei puhunut hänestä ennakkoon mitään ja koska Paavali ei koskaan siteerannut J.N:a mitenkään eikä pitänyt hänen moraalioppejaan ilmeisesti minkään arvoisina.

Lue lisää

http://www.lukio.palkane.fi/raamattunet/paavelam.html

"Matkalla, Saulin ollessa jo lähellä Damaskosta, taivaasta leimahti yhtäkkiä valo hänen ympärilleen. Hän kaatui maahan ja kuuli äänen sanovan: "Saul, Saul, miksi vainoat minua?" Hän kysyi:"Herra kuka sinä olet?" Ääni vastasi: "Minä olen Jeesus, jota sinä vainoat. Nouse ja mene kaupunkiin. Siellä saat kuulla mitä sinun on tehtävä."

pertsa2012 kirjoitti:

http://www.lukio.palkane.fi/raamattunet/paavelam.html

"Matkalla, Saulin ollessa jo lähellä Damaskosta, taivaasta leimahti yhtäkkiä valo hänen ympärilleen. Hän kaatui maahan ja kuuli äänen sanovan: "Saul, Saul, miksi vainoat minua?" Hän kysyi:"Herra kuka sinä olet?" Ääni vastasi: "Minä olen Jeesus, jota sinä vainoat. Nouse ja mene kaupunkiin. Siellä saat kuulla mitä sinun on tehtävä."

Lue lisää

Tämähän on siis Paavalin oma tarina, vai oliko hänellä mukanaan joku kaveri joka tuon näki ja kirjasi ylös?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Tämähän on siis Paavalin oma tarina, vai oliko hänellä mukanaan joku kaveri joka tuon näki ja kirjasi ylös?

Todennäköisesti oli.

pertsa2012 kirjoitti:

Todennäköisesti oli.

Mutta hänestä ei puhuta mitään.

Ei voi kuin hämmästellä, miten epätarkasti Jumala on Sanassaan nähnyt hyväksi asioita selvittää. Tässäkin on kaksi mahdollisuutta: oli joku tai ei ollut. Ja miten helppoa tämäkin asia olisi ollut kertoa suoraan.

pertsa2012 kirjoitti:

Todennäköisesti oli.

Mutta huomaako persta, että Paavali ei puhu roomalaiskirjeessä mitään mitä homot tekevät, vaan kertoo heterojen villiintymisestä ja syttymisestä toisiinsa.

Paavali näki näkyjä. Paavali myös kuvitteli tulevansa tuomitsemaan maailman. Hyvin epäuskottava mies.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Mutta hänestä ei puhuta mitään.

Ei voi kuin hämmästellä, miten epätarkasti Jumala on Sanassaan nähnyt hyväksi asioita selvittää. Tässäkin on kaksi mahdollisuutta: oli joku tai ei ollut. Ja miten helppoa tämäkin asia olisi ollut kertoa suoraan.

Lue lisää

"Ei voi kuin hämmästellä, miten epätarkasti Jumala on Sanassaan nähnyt hyväksi asioita selvittää. Tässäkin on kaksi mahdollisuutta: oli joku tai ei ollut. Ja miten helppoa tämäkin asia olisi ollut kertoa suoraan."
__________
Me hämmästelemme vähän eri asioita - minä ihmettelen Herrani suurenmoista luomistyötä.
Hän on ilmoittanut minulle itsensä ja kutsunut minut - eri asia on tulenko valituksi.
Tuota taustaa vasten en voi kuin ihmetellä sitä mitä sinä ja kaltaisesi
luulette olevanne tekemässä.

pertsa2012 kirjoitti:

"Ei voi kuin hämmästellä, miten epätarkasti Jumala on Sanassaan nähnyt hyväksi asioita selvittää. Tässäkin on kaksi mahdollisuutta: oli joku tai ei ollut. Ja miten helppoa tämäkin asia olisi ollut kertoa suoraan."
__________
Me hämmästelemme vähän eri asioita - minä ihmettelen Herrani suurenmoista luomistyötä.
Hän on ilmoittanut minulle itsensä ja kutsunut minut - eri asia on tulenko valituksi.
Tuota taustaa vasten en voi kuin ihmetellä sitä mitä sinä ja kaltaisesi
luulette olevanne tekemässä.

Lue lisää

Raamattu ja Jumala eivät vaan puhu juuri mitään Suomen kirkosta ja homoista. Jumala ei puhu niistä yhtään mitään, ei lesboistakaan.

Mitähän sinä luulet meidän olevan tekemässä?

torre12 kirjoitti:

Raamattu ja Jumala eivät vaan puhu juuri mitään Suomen kirkosta ja homoista. Jumala ei puhu niistä yhtään mitään, ei lesboistakaan.

Mitähän sinä luulet meidän olevan tekemässä?

Lue lisää

"Mitähän sinä luulet meidän olevan tekemässä?"
__________
Rietastelemassa.

pertsa2012 kirjoitti:

"Mitähän sinä luulet meidän olevan tekemässä?"
__________
Rietastelemassa.

Mistä sinä muka tiedät mitä kukin ihminen tekee? Älä ole naurettava. Minäkään en tiedä mitä ihmiset tekevät, se ei minulle edes kuulu riettailun osalta.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Ja Paavali sanoi että hänen tietämisensä on vajavaista.

Kuten sinunkin Pertsa.

Sinä vain et taida myöntää sitä kuten Paavali teki?

:-)

Hoidatkohan muitakin suhteitasi yhtä lailla väärällä vaalla, kuin mitä on Raamatun tulkintasi?

Mutta homous sanottiin synniksi jo Mooseksen aikaan, eikä siitä ole epäselvää, että onko se syntiä vai.

Mikko.A kirjoitti:

Hoidatkohan muitakin suhteitasi yhtä lailla väärällä vaalla, kuin mitä on Raamatun tulkintasi?

Mutta homous sanottiin synniksi jo Mooseksen aikaan, eikä siitä ole epäselvää, että onko se syntiä vai.

Lue lisää

Homoutta ei ole Raamatussa sanottu synniksi etkä löydä Raamatusta yhtään kohtaa jossa niin sanottaisiin.

Paitsi tietysti siitä yhdestä amatöörikäännöksestä.

:-)

pertsa2012 kirjoitti:

"Mitähän sinä luulet meidän olevan tekemässä?"
__________
Rietastelemassa.

>Rietastelemassa.

Mutta hehän ovat naimisissa!

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Rietastelemassa.

Mutta hehän ovat naimisissa!

"Mutta hehän ovat naimisissa!"
________
Vai niin :-) :-)

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Rietastelemassa.

Mutta hehän ovat naimisissa!

Onko m-s aalto vaimolleen vaimo vai mies, Räyhis?

Kyllä, hyvä luku. Siitä vaan homot lukemaan. Turha kirjoitella mitään kun vaan luette ja mietitte, että mitä siinä kirjoitetaan teille.

Raamatussa-se-on kirjoitti:

Kyllä, hyvä luku. Siitä vaan homot lukemaan. Turha kirjoitella mitään kun vaan luette ja mietitte, että mitä siinä kirjoitetaan teille.

Siis Room. 1? Paavali éi siinä kirjota homoille, vaan roomalaisille. Eikä edes homoista, vaan niistä heterosiat, jotka olivat villiintyneet ja syttyneet toisiinsa mies miehelle ja nainennaiselle.

Vähän outoa toimintaa heteroilta. Tätä sopii miettiä. Mitä homot tekivät, kun ei sanota?

torre12 kirjoitti:

Siis Room. 1? Paavali éi siinä kirjota homoille, vaan roomalaisille. Eikä edes homoista, vaan niistä heterosiat, jotka olivat villiintyneet ja syttyneet toisiinsa mies miehelle ja nainennaiselle.

Vähän outoa toimintaa heteroilta. Tätä sopii miettiä. Mitä homot tekivät, kun ei sanota?

Lue lisää

Roomalainen voi myös kuulua joukkoon homot :-)

pertsa2012 kirjoitti:

Roomalainen voi myös kuulua joukkoon homot :-)

Aivan, mutta ei Paavali kirjoittanut mitään Rooman homoille. Olisi kyllä voinut kertoa jotain siitä mitä homot ja lesbot tekevät, mutta jää varmaan seuraavaan kertaan.

Paavalia kiinnosti enemmän siis heterojen kiimat: Roomassa heterot villiintyivät syttyen toisiinsa, ja toisaalla Paavali ohjaa menemään naimisiin ennemmin kuin palaa himon tulessa.

torre12 kirjoitti:

Aivan, mutta ei Paavali kirjoittanut mitään Rooman homoille. Olisi kyllä voinut kertoa jotain siitä mitä homot ja lesbot tekevät, mutta jää varmaan seuraavaan kertaan.

Paavalia kiinnosti enemmän siis heterojen kiimat: Roomassa heterot villiintyivät syttyen toisiinsa, ja toisaalla Paavali ohjaa menemään naimisiin ennemmin kuin palaa himon tulessa.

Lue lisää

Kirjoitti vähintään kaikille roomalaisille eli myös sikäläisille homoille :-)
Kai sieltä löytyi roomalaisia homojakin? :-)

pertsa2012 kirjoitti:

Kirjoitti vähintään kaikille roomalaisille eli myös sikäläisille homoille :-)
Kai sieltä löytyi roomalaisia homojakin? :-)

Varmaan niin. Homoja lesboja on yleensä 5 %, biseksuaalisia 15 % ja heteroja 80 % kansasta. Roomassa ja muualla kirjeitä on lukenut varmaan kaikenlaisia ihmisiä, kuten nykyäänkin.

Mutta on eri asia kuinka kukin on ottanut "itseensä".

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Ja Paavali sanoi että hänen tietämisensä on vajavaista.

Kuten sinunkin Pertsa.

Sinä vain et taida myöntää sitä kuten Paavali teki?

:-)

Kaikki tietomme on vajavaista.

pertsa2012 kirjoitti:

Kaikki tietomme on vajavaista.

Hyvä, siis sinun myös.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Hyvä, siis sinun myös.

Sinulla ei ole tietoa ollenkaan.

jankkajankalle kirjoitti:

Sinulla ei ole tietoa ollenkaan.

Tuokin sinun tietosi on vajavainen.

torre12 kirjoitti:

Aivan, mutta ei Paavali kirjoittanut mitään Rooman homoille. Olisi kyllä voinut kertoa jotain siitä mitä homot ja lesbot tekevät, mutta jää varmaan seuraavaan kertaan.

Paavalia kiinnosti enemmän siis heterojen kiimat: Roomassa heterot villiintyivät syttyen toisiinsa, ja toisaalla Paavali ohjaa menemään naimisiin ennemmin kuin palaa himon tulessa.

Lue lisää

Mitä vittua sä jankutat täällä noita samoja jankutuksiasi vuodesta ja päivätä toiseen??!!!

mitä.vittua kirjoitti:

Mitä vittua sä jankutat täällä noita samoja jankutuksiasi vuodesta ja päivätä toiseen??!!!

Torre on peloissaan siitä jos se rangaistus tulee kuitenkin.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Tuokin sinun tietosi on vajavainen.

Mistä sinä sen tiedät?

pertsa2012 kirjoitti:

Torre on peloissaan siitä jos se rangaistus tulee kuitenkin.

Ja tuleehan se....

jankkajankalle kirjoitti:

Mistä sinä sen tiedät?

Paavali tiesi sen.

Tietysti jos et usko Paavalia niin se on sinun asiasi.

mitä.vittua kirjoitti:

Ja tuleehan se....

No, sinä et kuitenkaan päätä yhtään kenenkään rangaistuksista.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

No, sinä et kuitenkaan päätä yhtään kenenkään rangaistuksista.

Ja tuleehan se,,,,

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

No, sinä et kuitenkaan päätä yhtään kenenkään rangaistuksista.

Mitä kotipalvelu toi tänään sinulle styroksissa?

pertsa2012 kirjoitti:

Ja tuleehan se,,,,

No, sinäkään et tosiaan päätä yhtään kenenkään rangaistuksista.

:-)

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

No, sinäkään et tosiaan päätä yhtään kenenkään rangaistuksista.

:-)

Mutta Hän päättää.

Roomalaiskirje:
1:24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, HYLJÄNNYT saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
1:25 nuo, jotka ovat VAIHTANEET Jumalan totuuden VALHEESEEN ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin HIMOIHIN; sillä heidän NAISPUOLENSA ovat VAIHTANEET luonnollisen yhteyden LUONNONVASTAISEEN;
1:27 samoin MIESPUOLETKIN, luopuen luonnollisesta yhteydestä NAISPUOLEN kanssa, ovat KIIMOISSAAN syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, RIETTAUTTA ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
1:28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän KELVOTTOMAN mielensä valtaan, tekemään SOPIMATTOMIA.
1:29 He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
1:30 ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
1:31 vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;
1:32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että NE, jotka senkaltaisia tekevät, OVAT KUOLEMAN ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.

pertsa2012 kirjoitti:

Mutta Hän päättää.

Roomalaiskirje:
1:24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, HYLJÄNNYT saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
1:25 nuo, jotka ovat VAIHTANEET Jumalan totuuden VALHEESEEN ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin HIMOIHIN; sillä heidän NAISPUOLENSA ovat VAIHTANEET luonnollisen yhteyden LUONNONVASTAISEEN;
1:27 samoin MIESPUOLETKIN, luopuen luonnollisesta yhteydestä NAISPUOLEN kanssa, ovat KIIMOISSAAN syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, RIETTAUTTA ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
1:28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän KELVOTTOMAN mielensä valtaan, tekemään SOPIMATTOMIA.
1:29 He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
1:30 ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
1:31 vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;
1:32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että NE, jotka senkaltaisia tekevät, OVAT KUOLEMAN ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.

Lue lisää

No hyvä kun asian on sinulle selvä: sinä et päätä kenenkään rangaistuksista.

Eikä muuten siteeraamasi Paavalikaan päätä.

:-)

pertsa2012 kirjoitti:

Mutta Hän päättää.

Roomalaiskirje:
1:24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, HYLJÄNNYT saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
1:25 nuo, jotka ovat VAIHTANEET Jumalan totuuden VALHEESEEN ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin HIMOIHIN; sillä heidän NAISPUOLENSA ovat VAIHTANEET luonnollisen yhteyden LUONNONVASTAISEEN;
1:27 samoin MIESPUOLETKIN, luopuen luonnollisesta yhteydestä NAISPUOLEN kanssa, ovat KIIMOISSAAN syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, RIETTAUTTA ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
1:28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän KELVOTTOMAN mielensä valtaan, tekemään SOPIMATTOMIA.
1:29 He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
1:30 ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
1:31 vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;
1:32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että NE, jotka senkaltaisia tekevät, OVAT KUOLEMAN ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.

Lue lisää

Siteeraamasi Paavali nimittäin itsekin myönsi että hänen tietonsa on vajavaista, joten tuon vajavaisen tiedon pohjalta ei kannata sinunkaan vetää mitään johtopäätöksiä.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

No hyvä kun asian on sinulle selvä: sinä et päätä kenenkään rangaistuksista.

Eikä muuten siteeraamasi Paavalikaan päätä.

:-)

En ehkä minä mutta ,,,,

Matteuksen evankeliumi:
18:18 Totisesti minä sanon teille: kaikki, minkä te sidotte maan päällä, on oleva sidottu taivaassa, ja kaikki, minkä te päästätte maan päällä, on oleva päästetty taivaassa.

pertsa2012 kirjoitti:

En ehkä minä mutta ,,,,

Matteuksen evankeliumi:
18:18 Totisesti minä sanon teille: kaikki, minkä te sidotte maan päällä, on oleva sidottu taivaassa, ja kaikki, minkä te päästätte maan päällä, on oleva päästetty taivaassa.

Lue lisää

No et sinä, ei siinä mitään EHKÄä ole.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

No et sinä, ei siinä mitään EHKÄä ole.

Matteuksen evankeliumi:
18:18 Totisesti minä sanon teille: kaikki, minkä te sidotte maan päällä, on oleva sidottu taivaassa, ja kaikki, minkä te päästätte maan päällä, on oleva päästetty taivaassa.

pertsa2012 kirjoitti:

Matteuksen evankeliumi:
18:18 Totisesti minä sanon teille: kaikki, minkä te sidotte maan päällä, on oleva sidottu taivaassa, ja kaikki, minkä te päästätte maan päällä, on oleva päästetty taivaassa.

Lue lisää

Tuon toistaminen ei tee sinusta sitä joka päättää kenenkään rangaistuksista.

:-)

Piru ei lue Raamattua koska sitä ei ole mutta J.Nasaretilaisen moraaliopista fundisuskovat eivät piittaa pätkän vertaa.

sage8 kirjoitti:

Piru ei lue Raamattua koska sitä ei ole mutta J.Nasaretilaisen moraaliopista fundisuskovat eivät piittaa pätkän vertaa.

J.N nimeomaan kertoo pirun lukevan Raamatua eli silloisia kirjoituksia. Lueppa kun saatana kiusaa Jeesusta.

Kyllä vastaus on tiedossa, mutta kun tietentahtoen sitä ei haluta nähdä.

Mikko.A kirjoitti:

Kyllä vastaus on tiedossa, mutta kun tietentahtoen sitä ei haluta nähdä.

Vain Jumala tietää vastauksen. Et sinä. Ellet sitten jo kuvittele olevasi Jumala.

Ja sen Hän on ilmoittanut ihmisille Raamatussa. Ei Jumala halua tahtoaan salata!

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Vain Jumala tietää vastauksen. Et sinä. Ellet sitten jo kuvittele olevasi Jumala.

Kyllä vastauksen tietävät kaikki jotka lukevat Raamattua.

lue.Raamattua kirjoitti:

Kyllä vastauksen tietävät kaikki jotka lukevat Raamattua.

Sekoitat Raamatun lukemisen ja sen tulkitsemisen toisiinsa.

lue.Raamattua kirjoitti:

Ja sen Hän on ilmoittanut ihmisille Raamatussa. Ei Jumala halua tahtoaan salata!

Jumala on ilmoittanut kaikenlaista Raamaussa. Homoista Jumala ei lmoittanut yhtään mitään.

Voit tietysti tulkita Jumalan Sanaa siten että jonkin ilmoituksen homoista löydät mutta se on vain tulkntaa, joka voi olla oikea tai väärä.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Vain Jumala tietää vastauksen. Et sinä. Ellet sitten jo kuvittele olevasi Jumala.

Vain Jumala tietää vastauksen. Et sinä. Ellet sitten jo kuvittele olevasi Jumala.
___________
Kuolleet eivät avioliittoja tarvitse - vai mitä yksinkertainen??

3.Mooseksen kirja:
20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.

pertsa2012 kirjoitti:

Vain Jumala tietää vastauksen. Et sinä. Ellet sitten jo kuvittele olevasi Jumala.
___________
Kuolleet eivät avioliittoja tarvitse - vai mitä yksinkertainen??

3.Mooseksen kirja:
20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.

Lue lisää

Tuon mukaan myöskään vanhempien herjaajat tai aviorikoksen tekijät eivät tarviset avioliittoja.

Kuitenkin heitä vihitään jatkuvasti avioliittoihin, kirkoissakin.

pertsa2012 kirjoitti:

Vain Jumala tietää vastauksen. Et sinä. Ellet sitten jo kuvittele olevasi Jumala.
___________
Kuolleet eivät avioliittoja tarvitse - vai mitä yksinkertainen??

3.Mooseksen kirja:
20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.

Lue lisää

Ja niitä "kuolleita" on heteroissa, biseksuaalisissa ja homoissa. Kaikki jotka miehen kanssa makaavat.

Mutta ei avioliittoja estetä Suomessa Mooseksen lakien mukaan, ei myöskään rangaista ketään kuolemalla.

Olet sinä kyllä yksi tyhjäpää; häpeäksi uskoville.

Mitä väliä sillä on mistä homot piittaavat, Räyhis?

Mitä väliä on sillä mistä homot piittaavat, Räyhis?

Juurikin näin, että varotaan levittämästä totuutta samaan aikaan, kun media teidän avustuksella työntää homomyönteisyyttä tuutintäydeltä?

Miksiköhän et siihen puutu, jakele viisauksiaisi sinne?

Raamattu piti orjuuttakin normaalina tapahtumana. Uskovatkaan eivät hyväksy enää nykyisin yleensä orjuutta tasa-arvon takia. Miksi homoille ei kuuluisi tasa-arvoinen kohtelu kuten orjillekin?

kyssäri.oikeauskoisille kirjoitti:

Raamattu piti orjuuttakin normaalina tapahtumana. Uskovatkaan eivät hyväksy enää nykyisin yleensä orjuutta tasa-arvon takia. Miksi homoille ei kuuluisi tasa-arvoinen kohtelu kuten orjillekin?

Lue lisää

Raamattu ei pidä orjuuttaa yhtään minään mutta sen aikaiseen kulttuuriin se kuului. Jumala ei kuitenkaan ole orjuutta asettanut eikä ole tarkoittanut ihmistä homoiksikaan vaan luonut miehelle naisen puolisoksi.

Jumala ei ole kehoittanut orjuuuteen.

lue.Raamattua kirjoitti:

Jumala ei ole kehoittanut orjuuuteen.

Raamattu on Jumalan sanaa ja se kertoo orjuudesta hyvin myönteiseen tapaan itsestään kuuluvana asiana. Jos se olisi väärin ja syntiä, Jumala olisi sen varmaan ilmoittanut.

raamatunlukija kirjoitti:

Raamattu on Jumalan sanaa ja se kertoo orjuudesta hyvin myönteiseen tapaan itsestään kuuluvana asiana. Jos se olisi väärin ja syntiä, Jumala olisi sen varmaan ilmoittanut.

Lue lisää

Jahve ei katsonut orjuutta synniksi, mutta me tämän päivän kristityt katsomme. Tässä ero

raamatunlukija kirjoitti:

Raamattu on Jumalan sanaa ja se kertoo orjuudesta hyvin myönteiseen tapaan itsestään kuuluvana asiana. Jos se olisi väärin ja syntiä, Jumala olisi sen varmaan ilmoittanut.

Lue lisää

Raamattu ei kerro orjuudesta myöntekseen tapaan vaan kehoittaa pitämään myös orjista huolta.

lue.Raamattua kirjoitti:

Raamattu ei pidä orjuuttaa yhtään minään mutta sen aikaiseen kulttuuriin se kuului. Jumala ei kuitenkaan ole orjuutta asettanut eikä ole tarkoittanut ihmistä homoiksikaan vaan luonut miehelle naisen puolisoksi.

Lue lisää

Älä naurata!

Raamattu pitää orjuutta niin itsestään selvänä, että sanoo orjuutta olevan vielä viimeisinä aikoinakin.

Siispä pidämme myös homoista hyvää huolta.

homohuoli kirjoitti:

Siispä pidämme myös homoista hyvää huolta.

Tottakai, heitä ei saa pitää nälässä eikä ruoskia.

lue.Raamattua kirjoitti:

Raamattu ei kerro orjuudesta myöntekseen tapaan vaan kehoittaa pitämään myös orjista huolta.

Missä paikka Raamatusta jossa Jumala puhuu orjuudesta kielteiseen sävyyn tai Jumala sanoo sen synniksi? Olisin halukas minäkin näkemään. Onko ajatus syntynyt vain sinun korviesi välissä?

raamatunlukija kirjoitti:

Missä paikka Raamatusta jossa Jumala puhuu orjuudesta kielteiseen sävyyn tai Jumala sanoo sen synniksi? Olisin halukas minäkin näkemään. Onko ajatus syntynyt vain sinun korviesi välissä?

Lue lisää

Ei missään, ja se on yksi asia monien joukossa, joka todistaa raamatun vain ihmisten kirjoittamaksi sepustukseksi. Se on aikalaistensa ihmisten kirjoitus, ilman mitään syytä pitää sitä inhimillisyyden ohjenuorana. Raamattu on täynnä epäinhimillisyyksiä, joita uskovat yrittävät selittää parhainpäin siinä onnistumatta.

Raamattu on vihan ja koston kirja, sitä ei voi kukaan vanhan testamentin lukenut kiistää, jos vähänkin on järjissään. Sitten jotkut keksivät kirjoittaa uuden testamentin lieventääkseen asioita, siinä juurikaan onnistumatta.

kyssäri.oikeauskoisille kirjoitti:

Raamattu piti orjuuttakin normaalina tapahtumana. Uskovatkaan eivät hyväksy enää nykyisin yleensä orjuutta tasa-arvon takia. Miksi homoille ei kuuluisi tasa-arvoinen kohtelu kuten orjillekin?

Lue lisää

No voi voi !
Miten se seurahenki sitten latistuisi jos ei olisi joitakin ryhmiä joita saa vapaasti alistaa ja sortaa. Kun osittain jo naispappejakin on hyväksytty joukkoon. Kyllä se on somaa ja lähimmäisen rakkautta kun se "pieni Kain saa mellastaa" ja osa pappisvihkimyksen saaneista jakaa jo kiviä Aabelin päätä varten. Mikä onkaan sopivampaa kuin kuvaella noita "pannuosaston" kauhuja jos muuten usko horjuisi sehän on sopivaa liimaa joukon yhtenäisenä pitämiseksi !!

kyssäri.oikeauskoisille kirjoitti:

Raamattu piti orjuuttakin normaalina tapahtumana. Uskovatkaan eivät hyväksy enää nykyisin yleensä orjuutta tasa-arvon takia. Miksi homoille ei kuuluisi tasa-arvoinen kohtelu kuten orjillekin?

Lue lisää

Homoilla on täysi vapaus tehdä pelastukseensa johtavat valinnat.

raamatunlukija kirjoitti:

Jahve ei katsonut orjuutta synniksi, mutta me tämän päivän kristityt katsomme. Tässä ero

Mitä sitten tarkoittaa, kun Raamattu sanoo, että ihmiskauppiaat eivät peri taivasten valtakuntaa?

kyssäri.oikeauskoisille kirjoitti:

Raamattu piti orjuuttakin normaalina tapahtumana. Uskovatkaan eivät hyväksy enää nykyisin yleensä orjuutta tasa-arvon takia. Miksi homoille ei kuuluisi tasa-arvoinen kohtelu kuten orjillekin?

Lue lisää

Perverssi kansanosa ei ole oikeutettu vaatimaan yhtään mitään.

Mikko.A kirjoitti:

Juurikin näin, että varotaan levittämästä totuutta samaan aikaan, kun media teidän avustuksella työntää homomyönteisyyttä tuutintäydeltä?

Miksiköhän et siihen puutu, jakele viisauksiaisi sinne?

Lue lisää

Mikä on totuus?

Niinkö siskontyttösi Susku on sanonut?

Niin tai sitten tyhmiä olette te jotka kuvittellette, että pienenä vähemmistönä "teidän oikeudet" pitäisi mennä enemmistön edelle.

Ja jos synnistä aletaan katsomaan, niin siellä vaan vedätte niitä esiaviollisia (jopa lapsia teette) ja sitten naimisiin menossa harrastatte uusintojen uusintoja ;)

Eli sieltä niitä voi sitten alkaa ihan ensimmäisenä katselemaan , ellet siis homo ole sinäkin .p

"Luonteensa mukaan vaan kiusaavat kaikkea ja kaikkialla".

- Sinun luonteesi on sitten keksiä outoja asioita toisista.

Hauskaa kun te ateistit esiinnytte Raamatun tuntijoina ;)

Tämä oli vastaus nimimerkki "irughille" mutta se nyt lipsahti tänne.

sage8 kirjoitti:

Tämä oli vastaus nimimerkki "irughille" mutta se nyt lipsahti tänne.

Minun vastaukseni oli kuitenkin sinulle.

naurunpaikka kirjoitti:

Hauskaa kun te ateistit esiinnytte Raamatun tuntijoina ;)

Vähemmän hauskaa on ollut, se että ateistin on pitänyt opettaa uskovalle Raamattua. Vaikuttaa, ettei hän tunne edes Jeesuksen opetusta ollenkaan.

torre12 kirjoitti:

Vähemmän hauskaa on ollut, se että ateistin on pitänyt opettaa uskovalle Raamattua. Vaikuttaa, ettei hän tunne edes Jeesuksen opetusta ollenkaan.

Se vasta naurettavaa onkin. Sinä ateisti homopervoilija väität tuntevasi Raamatun etkä edes tiedä mikä ero on UT:lla ja VT:llä!!!!!

naurinpaikka kirjoitti:

Se vasta naurettavaa onkin. Sinä ateisti homopervoilija väität tuntevasi Raamatun etkä edes tiedä mikä ero on UT:lla ja VT:llä!!!!!

Mutta millä selität sen, että minulta kysytään usein "RAAMATUNPAIKKAA", kun olen esittänyt Jeesuksen puheita? UT:a ei tunneta.

Ja persta mm. vetoaa usein juuri VT:iin, vaikka se on juutalaisille tarkoitettu. Miten siihen suhtaudut?

torre12 kirjoitti:

Mutta millä selität sen, että minulta kysytään usein "RAAMATUNPAIKKAA", kun olen esittänyt Jeesuksen puheita? UT:a ei tunneta.

Ja persta mm. vetoaa usein juuri VT:iin, vaikka se on juutalaisille tarkoitettu. Miten siihen suhtaudut?

Lue lisää

Teiltä ateisteilta nimeomaan kysytään Raamatun paikkaa koska valehtelette.
VT ei todellakaan ole tarkoitettu vain juutalaisille vaan kaikille uskoville. Mistä muuten tietäisimme maailman luomisen, syntiinlankeemuksen ymym?!
Et todellakaan tiedä yhtään mitään Raamatusta.

Väärää tietoa Raamatussa ainakin maailman luomisesta. Evoluutio on oikea tieto ja sille on todisteet.

naurunpaikka kirjoitti:

Teiltä ateisteilta nimeomaan kysytään Raamatun paikkaa koska valehtelette.
VT ei todellakaan ole tarkoitettu vain juutalaisille vaan kaikille uskoville. Mistä muuten tietäisimme maailman luomisen, syntiinlankeemuksen ymym?!
Et todellakaan tiedä yhtään mitään Raamatusta.

Lue lisää

Minä en koskaan ole täällä valehdellut. Ja kun olette vaatinet RAAMATUNPAIKKAA, niin olette todistaneet että ette tunne Raamattua juuri minkään vertaa.

Sanon Raamatusta Paavalia, Jumalaa, Jeesusta, niin aina vastataan, että "älä valehtele". Minua ärsyttää laittaa Raamatun kohti; oletan sentään uskovien tuntevan Raamattunsa. Mutta olette saaneet ne paikat, ja olette jääneet häpeään valehtelijaksi syyttelyllänne.

Jos VT on tarkoitettu "kaikille uskoville" niin miksi täällä niin moni uskova sanoutuu siitä irti ja vetoaa kristityille kuuluvan vain UT- uusi liitto?

Ja tuossa ylempänä sanotaan minun olevan "häpeäksi ihmiskunnalle". Sitä on vaikea uskoa, koska niin moni suhtautuu minuun erittäin sydämellisesti.

Joko siskontyttösi lesbohäät on ollut maistraatissa?

Mihin perustuu se, että Jumala siunaisi asian jonka on ilmoittanut itselleen kauhistukseski ja Hän on hylännyt sen harjoittajat?

kerro.meille kirjoitti:

Mihin perustuu se, että Jumala siunaisi asian jonka on ilmoittanut itselleen kauhistukseski ja Hän on hylännyt sen harjoittajat?

Sinä teet nyt sen virheen, että oletat kaikkien ottavan lähtökohdaksi sinun raamattutulkintasi. Ei ota. Joka lahkolla ja suunnalla on omat tapansa ajatella. Esim v-lestat ajattelee, että ehkäisy on syntiä ja johtaa helvettiin.
Körtit, liberaalit ja monet muut taas ei ajattele niin.
Myös siinä onko homoseksuaalisuus syntiä vai eikö se ole, on useampia tulkintoja.

Eihän tämän asian käsittäminen nyt voi niin mahdottoman vaikeaa olla, eihän.

kerro.meille kirjoitti:

Mihin perustuu se, että Jumala siunaisi asian jonka on ilmoittanut itselleen kauhistukseski ja Hän on hylännyt sen harjoittajat?

No, eipä ainakaan Jumala kiellä asiaa.

qwertyilija kirjoitti:

Sinä teet nyt sen virheen, että oletat kaikkien ottavan lähtökohdaksi sinun raamattutulkintasi. Ei ota. Joka lahkolla ja suunnalla on omat tapansa ajatella. Esim v-lestat ajattelee, että ehkäisy on syntiä ja johtaa helvettiin.
Körtit, liberaalit ja monet muut taas ei ajattele niin.
Myös siinä onko homoseksuaalisuus syntiä vai eikö se ole, on useampia tulkintoja.

Eihän tämän asian käsittäminen nyt voi niin mahdottoman vaikeaa olla, eihän.

Lue lisää

Kerro vain ne Raamatun kohdat ja miten ne tulkitset.
Hauku sitten taas sen jälkeen uskovia.

kerro.meille kirjoitti:

Kerro vain ne Raamatun kohdat ja miten ne tulkitset.
Hauku sitten taas sen jälkeen uskovia.

En minä mitään raamattua ala tulkitsemaan kun en siihen edes usko. Satukirja.
Mutta koska teillä eritavoin uskovilla on monesta muustakin asiasta tiukasti eri kannat, niin miksi ei sitten homojen kirkkohäistä. Esim. körttien mielestä homoseksuaalit voisi saada kirkkohäät. Miksi, niin sitä sinun pitää kysyä körteiltä.

qwertyilija kirjoitti:

En minä mitään raamattua ala tulkitsemaan kun en siihen edes usko. Satukirja.
Mutta koska teillä eritavoin uskovilla on monesta muustakin asiasta tiukasti eri kannat, niin miksi ei sitten homojen kirkkohäistä. Esim. körttien mielestä homoseksuaalit voisi saada kirkkohäät. Miksi, niin sitä sinun pitää kysyä körteiltä.

Lue lisää

Älä sitten puhu siunauksista.
Saatko jotakin tyydytystä uskovien solvaamisesta vai miksi teet sitä vuodesta ja päivästä toiseen täällä?

>> Orjat olivat Raamatun aikana suunnilleen samassa asemassa ellei paremmassakin esim. työtön, joka pakotetaan, orjuutetaan tekemään työtä työttömyyspäivärahan saadakseen. <<

Villi näkemys. Eipä muuta.

3000-vuotta vanhoja tutkimuksia orjien oloista ei tiettävästi ole olemassaakaan. Muutama vuosisata sitten kun kristityt kuljettivat mustaihoisia Afrikasta kahleissa niin kohtelu oli erittäin epäinhimillistä.

qwertyilija kirjoitti:

>> Orjat olivat Raamatun aikana suunnilleen samassa asemassa ellei paremmassakin esim. työtön, joka pakotetaan, orjuutetaan tekemään työtä työttömyyspäivärahan saadakseen. <<

Villi näkemys. Eipä muuta.

Lue lisää

>Villi näkemys. Eipä muuta.

Todella. Tämä antiikin orjien muka nykytyöttömään verrattava, suhteellisen siedettävä asema näyttää olevan suorastaan uskonkappale joillekin. Ehkä musta pitää valkopestä siksi että Jeesus ei tuominnut orjien pitoa. Jumalauta, orjansahan sai vaikka tappaa rangaistuksetta melkoisen kevein reunaehdoin.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Villi näkemys. Eipä muuta.

Todella. Tämä antiikin orjien muka nykytyöttömään verrattava, suhteellisen siedettävä asema näyttää olevan suorastaan uskonkappale joillekin. Ehkä musta pitää valkopestä siksi että Jeesus ei tuominnut orjien pitoa. Jumalauta, orjansahan sai vaikka tappaa rangaistuksetta melkoisen kevein reunaehdoin.

Lue lisää

>> orjansahan sai vaikka tappaa rangaistuksetta melkoisen kevein reunaehdoin <<
Mutta jos ne oli niitä oikeutettuja tappoja. Kyllä ne tuohonkin jonkin selityksen keksii.

Olet tänään ollut kovin väsähtäneen oloinen, Räyhis. Oletko varmasti kunnossa? Haluaisitko että joku kävisi sinulle kaupassa?