Menestyvimmät harhaopit?

Ai niin miksi no siksi kun niillä on väärät profeetat.

Nähtyon kirjoitti:

Ai niin miksi no siksi kun niillä on väärät profeetat.

On paljon vääriä profeettoja, jotka julistavat että sapatti kuulu enää Uudenliiton kristityille. Näin he sankoin joukoin johdattavat suuria ja pieniä suoraan pedon syliin.

1234567--- kirjoitti:

On paljon vääriä profeettoja, jotka julistavat että sapatti kuulu enää Uudenliiton kristityille. Näin he sankoin joukoin johdattavat suuria ja pieniä suoraan pedon syliin.

Lue lisää

Sapatin noudattamisen yleistyminen on kyllä muiden kuin adventistien julistuksen ansiota. Loppujen lopuksi, tulihan sapatinvietto adventisteillekin seitsemännen päivän baptisteilta. Alkuperäisintä ominta omaa adventeille on sitä edeltänyt 1844 seikkailu uudelleentulkintoineen, tutkivine tuomioineen jne.

Raamatussa varoitetaan harhaopeista ja harhaoppisista (Jeesus) ja tätähän adventistit eivät ymmärrä.

Evoluutioteoria-oppi. Sen tähden koska sillä perustelulla voi yrittää olla uskomatta Jumalan luoneen maailman..

RaamatussaON kirjoitti:

Raamatussa varoitetaan harhaopeista ja harhaoppisista (Jeesus) ja tätähän adventistit eivät ymmärrä.

>>tätähän adventistit eivät ymmärrä>>

Tai adventistit ymmärtävät enemmän kuin sinä?

>>Jos olisi olemassa jokin absoluuttisesti oikea oppi, johon muita oppeja voitaisiin verrata... >>

Uskovaiset kristityt ainakin tietävät, että Raamattu on juuri se oikea oppi, johon oppeja voidaan verrata.

yksmummu kirjoitti:

Evoluutioteoria-oppi. Sen tähden koska sillä perustelulla voi yrittää olla uskomatta Jumalan luoneen maailman..

Kyllä. Evoluutioteoria taitaa olla pahin ja vaarallisin harhaoppi, todellinen saatanan uskonto.

Ilmastonmuutosuskonto on myös haitallinen, mutta jää evoluutiohörhötykselle toiseksi. Muita: homotus, kommunismi, fasismi, islam, humanismi, globalismi.

<<Karta jehovantodistajia ja adventismia varoitettuasi heitä kahdesti sanotaan Raamatussa, näitä amerikkalaisia uususkontoja. >>

Vaikea niitä on karttaakaan, mikäli on sellaisten kanssa avioliitossa.

Mikä on sellainen jota ei pitäisi karttaa ?

Vaikea on myös karttaa adventisteja adventistien keskustelupalstalla...

Todellajärkevää kirjoitti>> varoitettuasi heitä kahdesti >>

Mistä varoittaisin adventisteja? Siitäkö, että he ovat kristikunnan Raamatunmukaisin kirkkokunta? Varoittaisitko adventisteja siitä, että he pyhittävät sapattia, jonka Jumala itse on omalla sormellaan kirjottanut ja käskenyt pyhittää?

Perustele, mistä varoittaisit adventisteja?

Yksi-usko kirjoitti:

Todellajärkevää kirjoitti>> varoitettuasi heitä kahdesti >>

Mistä varoittaisin adventisteja? Siitäkö, että he ovat kristikunnan Raamatunmukaisin kirkkokunta? Varoittaisitko adventisteja siitä, että he pyhittävät sapattia, jonka Jumala itse on omalla sormellaan kirjottanut ja käskenyt pyhittää?

Perustele, mistä varoittaisit adventisteja?

Lue lisää

>>Mistä varoittaisin adventisteja? Siitäkö, että he ovat kristikunnan Raamatunmukaisin kirkkokunta? Varoittaisitko adventisteja siitä, että he pyhittävät sapattia, jonka Jumala itse on omalla sormellaan kirjottanut ja käskenyt pyhittää?>>

No, miten olisi, jos varoittaisi heitä vaikka heidän oikeasta opistaan?

Perustelu: Joh. 9:41

Yksi-usko kirjoitti:

Todellajärkevää kirjoitti>> varoitettuasi heitä kahdesti >>

Mistä varoittaisin adventisteja? Siitäkö, että he ovat kristikunnan Raamatunmukaisin kirkkokunta? Varoittaisitko adventisteja siitä, että he pyhittävät sapattia, jonka Jumala itse on omalla sormellaan kirjottanut ja käskenyt pyhittää?

Perustele, mistä varoittaisit adventisteja?

Lue lisää

>>> Siitäkö, että he ovat kristikunnan Raamatunmukaisin kirkkokunta? >>>

Ette te reppanat ole raamatullisin kuin vain omasta mielestänne. Muiden mielestä te olette harhaoppisia. Jos te olisitte muidenkin mielestä oikeaoppisia ja raamatullisia, niin ei tällä olisi kristillistä taikauskoa kuin vain adventtikirkko.

omalehmä kirjoitti:

>>Mistä varoittaisin adventisteja? Siitäkö, että he ovat kristikunnan Raamatunmukaisin kirkkokunta? Varoittaisitko adventisteja siitä, että he pyhittävät sapattia, jonka Jumala itse on omalla sormellaan kirjottanut ja käskenyt pyhittää?>>

No, miten olisi, jos varoittaisi heitä vaikka heidän oikeasta opistaan?

Perustelu: Joh. 9:41

Lue lisää

>>No, miten olisi, jos varoittaisi heitä vaikka heidän oikeasta opistaan?>>

Adventistit opettavat täysin Raamatun mukaisesti. Perustelusi oli aika erikoinen. Joh. 9:41: Jeesus syyttää fariseuksia siitä, että he eivät usko Jeesukseen. Adventistit uskovat Jeesukseen Messiaaseen, niin kuin parannettu: "Minä uskon, Herra", mies sanoi ja lankesi maahan hänen eteensä. " Joh. 9:38.

"Jeesus sanoi: "Minä olen tullut tähän maailmaan pannakseni toimeen tuomion: sokeat saavat näkönsä ja näkevistä tulee sokeita."Joh. 9:39. Sokeutta on monen laista, myös sellaista niin kuin "omalehmällä", sokeutta näkemään omat virheensä. Välillä kun moitit ja tuomitset adventisteja ja adventtikirkkoa, niin muistelepa mitä Jeesus sanoi toisten tuomitsemisesta. Kysynkin sinulta: kuka on sokea?

Joh. 9:41
"Jeesus vastasi: "Jos olisitte sokeita, teitä ei syytettäisi synnistä, mutta te väitätte näkevänne, ja sen tähden synti pysyy teissä." "

bushmanni kirjoitti:

>>> Siitäkö, että he ovat kristikunnan Raamatunmukaisin kirkkokunta? >>>

Ette te reppanat ole raamatullisin kuin vain omasta mielestänne. Muiden mielestä te olette harhaoppisia. Jos te olisitte muidenkin mielestä oikeaoppisia ja raamatullisia, niin ei tällä olisi kristillistä taikauskoa kuin vain adventtikirkko.

Lue lisää

>>Ette te reppanat ole raamatullisin kuin vain omasta mielestänne. Muiden mielestä te olette harhaoppisia. Jos te olisitte muidenkin mielestä oikeaoppisia ja raamatullisia, niin ei tällä olisi kristillistä taikauskoa kuin vain adventtikirkko.>>

Adventtikirkko on Raamatunmukaisin, se on selvää. Harhaoppi-nimeä viljelevät eniten ne, jotka ovat harhaoppisia. Sen vuoksi tuota nimeä harvoin kuulee adventtikirkossa. Itse asiassa, en ole sitä kuullut siinä mielessä, että joku olisi jostain sanonut, että joku on harhaoppinen. Adventistien ei tarvitse viljellä tuollaisia toisia helventavia nimiä eikä neuvoa toisia sisaria ja veljiään, että ketä voi kuunnella ja ketä ei. Jokainen adventisti tietää kuka puhuu totta ja kuka valhetta, koska adventistit lukevat Raamattua.

Yksi-usko kirjoitti:

>>Ette te reppanat ole raamatullisin kuin vain omasta mielestänne. Muiden mielestä te olette harhaoppisia. Jos te olisitte muidenkin mielestä oikeaoppisia ja raamatullisia, niin ei tällä olisi kristillistä taikauskoa kuin vain adventtikirkko.>>

Adventtikirkko on Raamatunmukaisin, se on selvää. Harhaoppi-nimeä viljelevät eniten ne, jotka ovat harhaoppisia. Sen vuoksi tuota nimeä harvoin kuulee adventtikirkossa. Itse asiassa, en ole sitä kuullut siinä mielessä, että joku olisi jostain sanonut, että joku on harhaoppinen. Adventistien ei tarvitse viljellä tuollaisia toisia helventavia nimiä eikä neuvoa toisia sisaria ja veljiään, että ketä voi kuunnella ja ketä ei. Jokainen adventisti tietää kuka puhuu totta ja kuka valhetta, koska adventistit lukevat Raamattua.

Lue lisää

eikös katoliset ja siitä periytyvät ja sunnuntai lepopäivää viettävät muka ole juuri adventistien mielestä harhaoppisia ?

Yksi-usko kirjoitti:

>>No, miten olisi, jos varoittaisi heitä vaikka heidän oikeasta opistaan?>>

Adventistit opettavat täysin Raamatun mukaisesti. Perustelusi oli aika erikoinen. Joh. 9:41: Jeesus syyttää fariseuksia siitä, että he eivät usko Jeesukseen. Adventistit uskovat Jeesukseen Messiaaseen, niin kuin parannettu: "Minä uskon, Herra", mies sanoi ja lankesi maahan hänen eteensä. " Joh. 9:38.

"Jeesus sanoi: "Minä olen tullut tähän maailmaan pannakseni toimeen tuomion: sokeat saavat näkönsä ja näkevistä tulee sokeita."Joh. 9:39. Sokeutta on monen laista, myös sellaista niin kuin "omalehmällä", sokeutta näkemään omat virheensä. Välillä kun moitit ja tuomitset adventisteja ja adventtikirkkoa, niin muistelepa mitä Jeesus sanoi toisten tuomitsemisesta. Kysynkin sinulta: kuka on sokea?

Joh. 9:41
"Jeesus vastasi: "Jos olisitte sokeita, teitä ei syytettäisi synnistä, mutta te väitätte näkevänne, ja sen tähden synti pysyy teissä." "

Lue lisää

"Yksi-usko" sanoo ja kysyy: >>"Jeesus sanoi: "Minä olen tullut tähän maailmaan pannakseni toimeen tuomion: sokeat saavat näkönsä ja näkevistä tulee sokeita."Joh. 9:39. Sokeutta on monen laista, myös sellaista niin kuin "omalehmällä", sokeutta näkemään omat virheensä. Välillä kun moitit ja tuomitset adventisteja ja adventtikirkkoa, niin muistelepa mitä Jeesus sanoi toisten tuomitsemisesta. Kysynkin sinulta: kuka on sokea?>>

Myönnän kernaasti, että useimmissa asioissa itse olen enemmän "sokea" kuin näkevä sillä ääretön olevaisuus on täynnä myriadeja asioita, joista minulla ei ole harmainta aavistustakaan. Myöskin omien virheitteni näkeminen on minulle varsin työlästä ja usein vastenmielistä ja mieluummin painaisin ne itseltänikin piiloon kuin tunnustaisin sellaisten olemassaoloa.

Mitä tulee adventtikirkon ja adventistien "tuomitsemiseeni", niin kait se lähtee oletuksesta, että adventistitkin oppeineen ovat vain ihmisiä ja aloittivat toisten, esim. roomalaiskatolilaisten, tuomitsemisen minua aikaisemmin koska adventtiliike syntyi meikäläistä aikaisemmin. Lisäksi on vielä joitain henkilökohtaisempia syitä mutta ennen kaikkea lienee syynä se, etten usko adventistien oppeihin.

Totta kai on olemassa se "melko teoreettinen" mahdollisuus, että itse olen maailmankaikkeuden ainoa "sokea", enkä alkuunkaan ymmärrä minkä kanssa olen tekemisissä suhteessani itseni ulkopuoliseen maailmaan.

Voisitko purkaa tämän lauseesi helpommin ymmärrettävään muotoon? Tajunnanvirtana varmaankin aivan selkeätä, ei enää tuolla tavoin kirjattuna.

Muutenkin Raamattusi vaikuttaa kovin äskettäin kirjoitetulta, tuntee jopa jehovantodistajat ja adventismin nimeltä...

Yksi-usko kirjoitti:

>>Ette te reppanat ole raamatullisin kuin vain omasta mielestänne. Muiden mielestä te olette harhaoppisia. Jos te olisitte muidenkin mielestä oikeaoppisia ja raamatullisia, niin ei tällä olisi kristillistä taikauskoa kuin vain adventtikirkko.>>

Adventtikirkko on Raamatunmukaisin, se on selvää. Harhaoppi-nimeä viljelevät eniten ne, jotka ovat harhaoppisia. Sen vuoksi tuota nimeä harvoin kuulee adventtikirkossa. Itse asiassa, en ole sitä kuullut siinä mielessä, että joku olisi jostain sanonut, että joku on harhaoppinen. Adventistien ei tarvitse viljellä tuollaisia toisia helventavia nimiä eikä neuvoa toisia sisaria ja veljiään, että ketä voi kuunnella ja ketä ei. Jokainen adventisti tietää kuka puhuu totta ja kuka valhetta, koska adventistit lukevat Raamattua.

Lue lisää

>>> Adventtikirkko on Raamatunmukaisin, se on selvää. >>>

Vain omasta mielestänne. Kuten muutkin ovat omasta mielestään jeesuksenmukaisia, pyhyydenmukaisia, satujemukaisia ja silleen.

Kaikkien muiden mielestä te olette harhaoppisia ja siksihän jumalasi antaa syntyä uusia harhaoppeja tänäkin päivänä ja monta, kun ei sitä reppanaa kiinnosta, mitä hänen nimissään tehdään, sanotaan ja opetetaan.

Kun laitetaan kaksi taikauskoista samaan huoneeseen, niin ei mene kuin alle viisi sekuntia, niin toinen huomaa sen toisen olevan harhaoppinen ja toinen lähtee ulos ja perustaa uuden lahkon, oikean uskon mukaisen.

Sehän on koko sinunkin taikauskosi olemassaolon salaisuus, eli jakaa ihmiset parempiin uskoviin ja huonompiin uskoviin, eli oikeaoppisiin ja harhaoppisiin.

Harmi vain kun se teidän leikin päätuomari on piilossa, eikä puutu leikkiin ollenkaan, niin ei teitä enää ole kuin harhaoppisia, kun jokainen on vain itse omasta mielestään oikeassa ja kaikki muut väärässä.

bushmanni kirjoitti:

>>> Adventtikirkko on Raamatunmukaisin, se on selvää. >>>

Vain omasta mielestänne. Kuten muutkin ovat omasta mielestään jeesuksenmukaisia, pyhyydenmukaisia, satujemukaisia ja silleen.

Kaikkien muiden mielestä te olette harhaoppisia ja siksihän jumalasi antaa syntyä uusia harhaoppeja tänäkin päivänä ja monta, kun ei sitä reppanaa kiinnosta, mitä hänen nimissään tehdään, sanotaan ja opetetaan.

Kun laitetaan kaksi taikauskoista samaan huoneeseen, niin ei mene kuin alle viisi sekuntia, niin toinen huomaa sen toisen olevan harhaoppinen ja toinen lähtee ulos ja perustaa uuden lahkon, oikean uskon mukaisen.

Sehän on koko sinunkin taikauskosi olemassaolon salaisuus, eli jakaa ihmiset parempiin uskoviin ja huonompiin uskoviin, eli oikeaoppisiin ja harhaoppisiin.

Harmi vain kun se teidän leikin päätuomari on piilossa, eikä puutu leikkiin ollenkaan, niin ei teitä enää ole kuin harhaoppisia, kun jokainen on vain itse omasta mielestään oikeassa ja kaikki muut väärässä.

Lue lisää

>>Sehän on koko sinunkin taikauskosi olemassaolon salaisuus, eli jakaa ihmiset parempiin uskoviin ja huonompiin uskoviin, eli oikeaoppisiin ja harhaoppisiin.>>

Ei nyt ihan niinkään. On vain yksi usko ja se on Jeesuksen usko.

>>Harmi vain kun se teidän leikin päätuomari on piilossa, eikä puutu leikkiin ollenkaan, niin ei teitä enää ole kuin harhaoppisia, kun jokainen on vain itse omasta mielestään oikeassa ja kaikki muut väärässä. >>

Älä hätäile. Eräänä päivänä, jota emme tiedä, Herramme Jeesus Kristus tulee takaisin Kunnian Kuninkaana ja Herrain Herrana. Se on varmaa, koska Pyhä Raamattu on sen ilmoittanut.

Ilm. 22:20
"20 Hän, joka todistaa tämän, sanoo: "Tämä on tosi, minä tulen pian." Aamen. Tule, Herra Jeesus!"

http://raamattu.fi/1992/Ilm.22.html#o35

omalehmä kirjoitti:

"Yksi-usko" sanoo ja kysyy: >>"Jeesus sanoi: "Minä olen tullut tähän maailmaan pannakseni toimeen tuomion: sokeat saavat näkönsä ja näkevistä tulee sokeita."Joh. 9:39. Sokeutta on monen laista, myös sellaista niin kuin "omalehmällä", sokeutta näkemään omat virheensä. Välillä kun moitit ja tuomitset adventisteja ja adventtikirkkoa, niin muistelepa mitä Jeesus sanoi toisten tuomitsemisesta. Kysynkin sinulta: kuka on sokea?>>

Myönnän kernaasti, että useimmissa asioissa itse olen enemmän "sokea" kuin näkevä sillä ääretön olevaisuus on täynnä myriadeja asioita, joista minulla ei ole harmainta aavistustakaan. Myöskin omien virheitteni näkeminen on minulle varsin työlästä ja usein vastenmielistä ja mieluummin painaisin ne itseltänikin piiloon kuin tunnustaisin sellaisten olemassaoloa.

Mitä tulee adventtikirkon ja adventistien "tuomitsemiseeni", niin kait se lähtee oletuksesta, että adventistitkin oppeineen ovat vain ihmisiä ja aloittivat toisten, esim. roomalaiskatolilaisten, tuomitsemisen minua aikaisemmin koska adventtiliike syntyi meikäläistä aikaisemmin. Lisäksi on vielä joitain henkilökohtaisempia syitä mutta ennen kaikkea lienee syynä se, etten usko adventistien oppeihin.

Totta kai on olemassa se "melko teoreettinen" mahdollisuus, että itse olen maailmankaikkeuden ainoa "sokea", enkä alkuunkaan ymmärrä minkä kanssa olen tekemisissä suhteessani itseni ulkopuoliseen maailmaan.

Lue lisää

>>roomalaiskatolilaisten, tuomitsemisen >>

Adventistit eivät tuomitse roomalaiskatolisia uskovaisia vaan sen opin, jota paavi ja roomalaiskatolinen kirkko heille opettaa. Roomalaiskatoliset uskovat ovat tietämättään harhaanjohdettuja, eikä heitä sen vuoksi adventistit tuomitse. Adventistit opettavat, että roomalaiskatolisia uskovia pelastuu siinä missä adventistiuskoviakin.

Yksi-usko kirjoitti:

>>roomalaiskatolilaisten, tuomitsemisen >>

Adventistit eivät tuomitse roomalaiskatolisia uskovaisia vaan sen opin, jota paavi ja roomalaiskatolinen kirkko heille opettaa. Roomalaiskatoliset uskovat ovat tietämättään harhaanjohdettuja, eikä heitä sen vuoksi adventistit tuomitse. Adventistit opettavat, että roomalaiskatolisia uskovia pelastuu siinä missä adventistiuskoviakin.

Lue lisää

>>Adventistit eivät tuomitse roomalaiskatolisia uskovaisia vaan sen opin, jota paavi ja roomalaiskatolinen kirkko heille opettaa>>

Selvä! No, tuomitseeko meikäläinen sitten adventisteja vai sitä oppia, jota adventistit opettaa?
Vaikka en olekaan roomalaiskatolilainen, kysyn mitä vikaa roomalaiskatolilaisten opissa on? Onhan se nyt yhtä hyvä, jollei parempikin oppi kuin adventtikirkolla eikä pyri muuttamaan aikoja eikä lakeja kuten adventistit: tällä tarkoitan adventistien vänkäystä lauantain tekemiseksi lepopäiväksi.

kysynvaanmä kirjoitti:

eikös katoliset ja siitä periytyvät ja sunnuntai lepopäivää viettävät muka ole juuri adventistien mielestä harhaoppisia ?

>>eikös katoliset ja siitä periytyvät ja sunnuntai lepopäivää viettävät muka ole juuri adventistien mielestä harhaoppisia ? >>

Adventistit eivät käytä sanaa "harhaoppinen". Adventistien mukaan vilpittömät katoliset uskovaiset ja vilpittömät sunnuntaita lepopäivänään viettävät uskovaiset pelastuvat siinä missä vilpittömät adventistiuskovaisetkin. Heitä on vain opetettu Raamatunvastaisesti, eivätkä he itse voi sille mitään. Jumala on se, joka tuomitsee meidät itse kunkin. Niin sinut kuin minutkin.

Raamatussa Jumala käskyissään muistuttaa sapatin pyhittämisestä, koska Hän itse luomistyön päätteeksi lepäsi seitsemännen päivän ja pyhitti sen. Tätä Jumalan itsensä pyhittämää päivää ei kyllä ole soveliasta muuttaa.

omalehmä kirjoitti:

>>Adventistit eivät tuomitse roomalaiskatolisia uskovaisia vaan sen opin, jota paavi ja roomalaiskatolinen kirkko heille opettaa>>

Selvä! No, tuomitseeko meikäläinen sitten adventisteja vai sitä oppia, jota adventistit opettaa?
Vaikka en olekaan roomalaiskatolilainen, kysyn mitä vikaa roomalaiskatolilaisten opissa on? Onhan se nyt yhtä hyvä, jollei parempikin oppi kuin adventtikirkolla eikä pyri muuttamaan aikoja eikä lakeja kuten adventistit: tällä tarkoitan adventistien vänkäystä lauantain tekemiseksi lepopäiväksi.

Lue lisää

>>kysyn mitä vikaa roomalaiskatolilaisten opissa on? Onhan se nyt yhtä hyvä, jollei parempikin oppi kuin adventtikirkolla eikä pyri muuttamaan aikoja eikä lakeja kuten adventistit: tällä tarkoitan adventistien vänkäystä lauantain tekemiseksi lepopäiväksi. >>

Tästä on keskusteltu ennenkin, jos muistat? Alan jo epäillä, ettei sinulla sittenkin olisi muistisairaus? Anteeksi, tuo kommenttini.

Roomalaiskatolisessa opissa on paljon entistä pakanauskontoa ja vähän Raamattua. Siinä sen vika sitten onkin, että Raamattua on vain 'höysteeksi'. Juuri rooman kirkko on aikoinaan muuttanut lepopäivän sapatilta sunnuntaiksi. Seitsemännen päivän adventistit, seitsemännen päivän baptistit ja nykyään monet monet eri seurakuntiin kuuluvat sapatin pitäjät viettävät aitoa Raamatullista ja Jumalan itsensä pyhittämää lepopäivää. Sapatti selviää yhä useammalle nykyään, joten adventistit alkavat pian olemaan vähemmistönä sapatin pitäjien suhteen.

Yksi-usko kirjoitti:

>>Sehän on koko sinunkin taikauskosi olemassaolon salaisuus, eli jakaa ihmiset parempiin uskoviin ja huonompiin uskoviin, eli oikeaoppisiin ja harhaoppisiin.>>

Ei nyt ihan niinkään. On vain yksi usko ja se on Jeesuksen usko.

>>Harmi vain kun se teidän leikin päätuomari on piilossa, eikä puutu leikkiin ollenkaan, niin ei teitä enää ole kuin harhaoppisia, kun jokainen on vain itse omasta mielestään oikeassa ja kaikki muut väärässä. >>

Älä hätäile. Eräänä päivänä, jota emme tiedä, Herramme Jeesus Kristus tulee takaisin Kunnian Kuninkaana ja Herrain Herrana. Se on varmaa, koska Pyhä Raamattu on sen ilmoittanut.

Ilm. 22:20
"20 Hän, joka todistaa tämän, sanoo: "Tämä on tosi, minä tulen pian." Aamen. Tule, Herra Jeesus!"

http://raamattu.fi/1992/Ilm.22.html#o35

Lue lisää

>>> Ei nyt ihan niinkään. On vain yksi usko ja se on Jeesuksen usko. >>>

Höpsis. Näitä uskoja sinunkin taikauskossasi on tuhansia ja taas tuhansia. Jos pistetään 20 kristittyä samaan huoneeseen, niin siellä saadaan aikaan 20 riitaa jokaisesta uskon ykstyiskohdasta. Siksihän niitä lahkoja on tuhansia ja taas tuhansia, koska ette pääse mistään uskonasiasta samaan johtopäätökseen.

>> Älä hätäile. Eräänä päivänä, jota emme tiedä, Herramme Jeesus Kristus tulee takaisin Kunnian Kuninkaana ja Herrain Herrana. Se on varmaa, koska Pyhä Raamattu on sen ilmoittanut. >>

Höpsis. Jumalat pettävät aina ja se sinunkin pitäisi aikuisena oivaltaa, jos tutustut hieman taikauskosi historiaan.

Sinun jumalasi ei saa koskaan piikkareita irti lähtötelineistä, koska jumalasi on vain narsististen ihmisten mielikuvituksen tuote. Myytit ja tarinat eivät ole totta, vaikka niihin joku pölvästi vielä tänä päivänä uskookin.

>>> Ilm. 22:20
"20 Hän, joka todistaa tämän, sanoo: "Tämä on tosi, minä tulen pian." >>

Juu, tuo on sanottu 2000 vuotta sitten. Minä tulen pian. Jeesuksen pikainen paluu on pelkkä helvetin huono vitsi.

Yksi-usko kirjoitti:

>>kysyn mitä vikaa roomalaiskatolilaisten opissa on? Onhan se nyt yhtä hyvä, jollei parempikin oppi kuin adventtikirkolla eikä pyri muuttamaan aikoja eikä lakeja kuten adventistit: tällä tarkoitan adventistien vänkäystä lauantain tekemiseksi lepopäiväksi. >>

Tästä on keskusteltu ennenkin, jos muistat? Alan jo epäillä, ettei sinulla sittenkin olisi muistisairaus? Anteeksi, tuo kommenttini.

Roomalaiskatolisessa opissa on paljon entistä pakanauskontoa ja vähän Raamattua. Siinä sen vika sitten onkin, että Raamattua on vain 'höysteeksi'. Juuri rooman kirkko on aikoinaan muuttanut lepopäivän sapatilta sunnuntaiksi. Seitsemännen päivän adventistit, seitsemännen päivän baptistit ja nykyään monet monet eri seurakuntiin kuuluvat sapatin pitäjät viettävät aitoa Raamatullista ja Jumalan itsensä pyhittämää lepopäivää. Sapatti selviää yhä useammalle nykyään, joten adventistit alkavat pian olemaan vähemmistönä sapatin pitäjien suhteen.

Lue lisää

>>Tästä on keskusteltu ennenkin, jos muistat? Alan jo epäillä, ettei sinulla sittenkin olisi muistisairaus? Anteeksi, tuo kommenttini.>>

Ei mitään syytä anteeksi pyyntöön, "Yksi-Usko"-hyvä. Saattaahan meikäläisellä toki ollakin piilevä muistisairaus mutta olipa sellaista tai ei, niin oikeassa olet siinä, että tästä on keskusteltu aiemminkin - itse asiassa lienee ollut, vähän varioiden, niitä yleisimpiä aiheita lähes kaiken aikaa..
Vaikka siis asiasta on niin paljon keskusteltu, on se kovin kummallista, ettette te adventistit osaa ottaa onkeenne ja palaa ruotuun muiden sunnuntaina lepopäiväänsä viettävien kanssa.

Jätit pesäsi nimeämästä ja samasta syystä, mitä esiintoit kirjoituksesta. Harhaoppi on MINUN ulkopuolella.

Jaahas, ai sillä tavalla, että kieltäytymällä todistamasta jumalan olemassaolosta tallautuu ihminen. Sanojesi merkitys ei auennut, voisitko yrittää toisin sanoin.

Toki ymmärrän ateismin olevan uskovalle 'punainen vaate', aatetta vastustavat viestit pitäisi vain muotoilla uskottomallekin käsitettävään muotoon.

Eksyttäjäksikin_nimetty kirjoitti:

Jaahas, ai sillä tavalla, että kieltäytymällä todistamasta jumalan olemassaolosta tallautuu ihminen. Sanojesi merkitys ei auennut, voisitko yrittää toisin sanoin.

Toki ymmärrän ateismin olevan uskovalle 'punainen vaate', aatetta vastustavat viestit pitäisi vain muotoilla uskottomallekin käsitettävään muotoon.

Lue lisää

>>Toki ymmärrän ateismin olevan uskovalle 'punainen vaate', aatetta vastustavat viestit pitäisi vain muotoilla uskottomallekin käsitettävään muotoon. >>

Ei ateismi ole uskovalle mikään 'punainen vaate'. Ei lainkaan. Ateistit ovat rehellisiä ihmisiä aivan niin kuin uskovaisetkin ovat. Sillä erotuksella, että ateisteilla ei ole sitä, mitä uskovaisella on: Kristus. Tämä saa uskovaisen surulliseksi. Mitä pelastukseen tulee, niin onko pelastuksella ateistille mitään merkitystä? Uskooko ateisti edes pelastukseen? Jos ei uskota Jeesukseen, niin ketä odotetaan? Ei ole Vapahtajaa. Koska ei uskota Jumalaan, niin ei ole myöskään Pelastajaa.

Ateismi ei 'tallaa ihmistä' tässä ajassa, missä elämme. Sen sijaan se vie mahdollisuuden ateisti-ihmiseltä iankaikkiseen elämään. Tämän vuoksi se on ihmisyyden tallaamista, koska se ei anna mahdollisuutta siihen, mihin Jumala on ihmisen tarkoittanut. Eli elämään iankaikkisesti kuuliaisena Hänen sanalleen.