hallintaoikeustestamentista

Vastaan pikaisesti nyt ensin tähän:
"Esim. kun rintaperillinen on lapseton mutta naimisissa, ja kuolee ensin, puoliso tietysti perii hänet. Mutta tässä tapauksessa niinkö, että jälkeen jäänyt puoliso ei saa myydä tai lahjoittaa sitä perintönsä osaa jota edesmennyt puoliso sai vanhemmaltaan?"

Kun rintaperillinen on kuollessaan lapseton, hänen puolisonsa nimenomaan PERII hänet. Vaikka rintaperillisen puolisolta olisi evätty avio-oikeus testamentissa mainittuun omaisuuteen, hänellä on kuitenkin PERINTÖOIKEUS siihen. Eli perittyä omaisuutta hän saa myydä ja käyttää vapaasti. Testamentata eteenpäin hän ei sitä kuitenkaan saa, (ellei näiden puolisoiden kesken ole tehty omistusoikeustestamenttia) koska ensiksi kuolleen puolison perillisillä on oikeus puoleen lesken pesästä hänen kuoltuaan.

"Kuka tai ketkä tässä ovat "testamentin saajia? Ainoastaanko leski, jolle testamentilla osoitetaan kaikki puolisoiden omaisuus käyttöön ja hallintaan, vaiko myös rintaperilliset eli perinnönjättäjän ja jälkeen jääneen puolison yhteiset lapset (joille ei tässä testamentissa erikseen osoitettu mitään omaisuutta)."

Kyllä siinä osoitetaan, mutta ei nimenomaisesti, vaan ilmoittamalla leskelle tulevan oikeuden laajuus, koska omaisuuteen voi kohdistua hallinta- ja käyttöoikeuden lisäksi omistusoikeus ja sen on tarkoitettu menevän näille saajille ja joita siis ovat perittävän lakimääräiset perilliset.

"Josta seuraa kysymys ketä/keitä avio-oikeuden pois rajaamisella tarkoitetaan? Jos tarkoittaa myös rintaperillisten aviopuolisoita, kuinka pitkälle tämä avio-oikeuden poissulkeminen ulottuu? "

Sillä tarkoitetaan näitä em. perintöön oikeutettujen tai heidän sijaan tulleiden aviopuolisoja, koska avio-oikeus ei ole voimassa avopuolisoiden kesken muutoin kuin korkeintaan sopimusperusteisesti, eikä testamentilla voida määrätä siitä.

"Ja miten perintö joka testamentilla on rajattu avio-oikeuden ulkopuolelle rajataan (ehkä pitkänkin ajan kuluttua) kun se tulee pelkästään rahana ja käytetään yhteiseen elämään."

Jos tuo raha halutaan säilyttää avio-oikeudesta vapaana rahana, sille on syytä avata oma tili, jolle ei sotketa muita varoja.

Jos rahat on syöty, ei voi mitään, niitä ei enää ole. Jos saadulla rahalla sen sijaan hankitaan jokin kestokulutushyödyke, se on myös avio-oikeudesta vapaata omaisuutta - mikäli ko. rahan ja tavaran yhteys tarvittaessa voidaan osoittaa.

Suurkiitokset vastauksista! Sain selkeät vastaukset ydinkysymyksiini.

Tuli vielä jatkokysymys mieleen;

lainaus yhrääjältä;
-----hänellä on kuitenkin PERINTÖOIKEUS siihen. Eli perittyä omaisuutta hän saa myydä ja käyttää vapaasti. Testamentata eteenpäin hän ei sitä kuitenkaan saa, (ellei näiden puolisoiden kesken ole tehty omistusoikeustestamenttia)----

Mikä määrittää summan minkä verran lapsettoman rintaperillisen leski saa/ei testamentata (jos ei ole om.oik.testamenttia), jos kaikki yhteisen elämän omaisuus on lopulta yhdellä, lesken omistamalla tilillä rahana, (tässä tapauksessa ei kovin merkittävänä summana mutta sillä ei lie merkitystä). Siis tilillä on hänen omia säästöjään, kenties omaa perittyä rahaa sekä sitten tätä em. puolisolta perittyä rahaa - tai puolisolta peritystä, lesken myymästä omaisuudesta tullutta rahaa.

saako joku tuosta punaisen langan kiinni mitä tarkoitan...
kiitos.