Miehessä ei ole vikaa kun haluaa nuorta naista

Sitten kun olet itse 30 haaska niin voit lukea tuon viestisi ja sinusta tuntuu siltä kun olisit kirjoittanut sen viime viikolla, sitten kukaan mies ei halua sinua.

Nuorten naisten pahin harhaluulo onkin, että heillä on reiluisti aikaa olla nuoria ja kauniita. Ei ole, vuosi on kuin viikko. Kamunainenkin oli vielä vähän aikaa sitten nuori,mutta siitä onkin jo yli kymmenen vuotta.

Niin 50v jyystärikaverini on kyllä saanut pillua 22v naisilta, myös eräs 23v kamunainen innostui selvästi hänestä, 40 naisista hän aina valittaa että kun menee baariin niin puumat käyvät heti kimppuun.

Naisasialooser11 kirjoitti:

Sitten kun olet itse 30 haaska niin voit lukea tuon viestisi ja sinusta tuntuu siltä kun olisit kirjoittanut sen viime viikolla, sitten kukaan mies ei halua sinua.

Nuorten naisten pahin harhaluulo onkin, että heillä on reiluisti aikaa olla nuoria ja kauniita. Ei ole, vuosi on kuin viikko. Kamunainenkin oli vielä vähän aikaa sitten nuori,mutta siitä onkin jo yli kymmenen vuotta.

Niin 50v jyystärikaverini on kyllä saanut pillua 22v naisilta, myös eräs 23v kamunainen innostui selvästi hänestä, 40 naisista hän aina valittaa että kun menee baariin niin puumat käyvät heti kimppuun.

Lue lisää

Toinen itsepetos on kunnossa pysyminen.

Kaikki nuoret naiset uskovat pysyvänsä timmeinä ja nuorekkaina. Mutta ani harva pysyy. Tuohon on helppo uskoa kun on nuori ja muutama kyykky viikossa riittää pitämään muodot täydellisinä. Siinä vaiheessa kun timminä ja nuorekkaana pysyminen vaatisikin pidättäytymistä sidukasta ja bilettämisestä tai ihan oikeaa treeniä, vain muutama prosentti naisista on valmis tekemään mitä tarvitaan. Se muutama prosentti joka treenasi ja eli terveellisesti silloinkin kun se ei ollut välttämätöntä.

Inhoan myöntää tätä, mutta tässä asiassa arkkiviholliseni LinerTerminator2 ei ole ihan täysin väärässä.

Naisen parisuhdearvo tippuu roimasti ikääntyessä, mutta vaatimustaso ei samassa suhteessa. Siksi moni ikääntyvä nainen viihtyy paremmin yksin.

Oletteko kuulleet miehestä joka viihtyy yksin? No en minäkään.

Naiset ovat edelleen reipas vähemmistö liikuntahharrastuksissa kun paikat alkavat roikkua. Kuntosalille ehkä pieni osa vaivautuu, mutta silloinkin treenin taso on pääsääntöisesti täysin luokatonta (epämääräistä ja lähes koomista heiluttelua sekä venyttelyä) ja mitään todellisia tuloksia on lähes mahdotonta saavuttaa.

12313213212 kirjoitti:

Naisen parisuhdearvo tippuu roimasti ikääntyessä, mutta vaatimustaso ei samassa suhteessa. Siksi moni ikääntyvä nainen viihtyy paremmin yksin.

Oletteko kuulleet miehestä joka viihtyy yksin? No en minäkään.

Naiset ovat edelleen reipas vähemmistö liikuntahharrastuksissa kun paikat alkavat roikkua. Kuntosalille ehkä pieni osa vaivautuu, mutta silloinkin treenin taso on pääsääntöisesti täysin luokatonta (epämääräistä ja lähes koomista heiluttelua sekä venyttelyä) ja mitään todellisia tuloksia on lähes mahdotonta saavuttaa.

Lue lisää

Liikunta on aina hyväksi vaikka sillä ei saisi fitness-mallin kroppaa. Sisäisesti se tekee erittäin hyvää. Miehet tosin liikkuvat usein vain ulkonäön vuoksi, joten eivät varmaan ymmärrä tästäkään mitään.

12313213212 kirjoitti:

Naisen parisuhdearvo tippuu roimasti ikääntyessä, mutta vaatimustaso ei samassa suhteessa. Siksi moni ikääntyvä nainen viihtyy paremmin yksin.

Oletteko kuulleet miehestä joka viihtyy yksin? No en minäkään.

Naiset ovat edelleen reipas vähemmistö liikuntahharrastuksissa kun paikat alkavat roikkua. Kuntosalille ehkä pieni osa vaivautuu, mutta silloinkin treenin taso on pääsääntöisesti täysin luokatonta (epämääräistä ja lähes koomista heiluttelua sekä venyttelyä) ja mitään todellisia tuloksia on lähes mahdotonta saavuttaa.

Lue lisää

Totta.

Nuoret naiset tekevät kyykkyjä joko ilman painoja tai niin kevyillä painoilla ettei niillä ole juurikaan vaikutusta. Tai sitten hölmöjä liikkeitä joilla yritetään eristää yksi sisäreiden lihas, tms. Muodot ovat seurausta 90% nuoruudesta ja 10% treenistä.

Vanhemmilla (lue...kolmekymppisillä ja sitä vanhemmilla) on kova työ suoriutua liikunnasta joka vastaa omaa aamukävelyä kotoa toimistolle stadin keskustassa. Biletysputki ja/tai raskauden jälkeinen mässäyskausi näkyy.

Miehet pääasiassa nostelevat raskaita painoja ja treenaavat kunnolla. Ehkä se tyypillisin virhe on liiallinen keskittyminen yläkroppaan jalkojen kustannuksella.

121212121212 kirjoitti:

Totta.

Nuoret naiset tekevät kyykkyjä joko ilman painoja tai niin kevyillä painoilla ettei niillä ole juurikaan vaikutusta. Tai sitten hölmöjä liikkeitä joilla yritetään eristää yksi sisäreiden lihas, tms. Muodot ovat seurausta 90% nuoruudesta ja 10% treenistä.

Vanhemmilla (lue...kolmekymppisillä ja sitä vanhemmilla) on kova työ suoriutua liikunnasta joka vastaa omaa aamukävelyä kotoa toimistolle stadin keskustassa. Biletysputki ja/tai raskauden jälkeinen mässäyskausi näkyy.

Miehet pääasiassa nostelevat raskaita painoja ja treenaavat kunnolla. Ehkä se tyypillisin virhe on liiallinen keskittyminen yläkroppaan jalkojen kustannuksella.

Lue lisää

Miesten harjoittelu on usein myös liian yksipuolista, kun eivät muuta kuin käy salilla.

08989 kirjoitti:

Miesten harjoittelu on usein myös liian yksipuolista, kun eivät muuta kuin käy salilla.

Tässä on kyllä osittain totta. Sanoisin, että miehet treenaavat enemmän tosissaan kuin naiset, mutta hyvin usein tuo liikunta jää siihen kuntosaliin. Naiset sen sijaan treenaavat yleensä huonommin salin puolella, mutta käyvät sitten myös jumpissa ja venyttelyissä.

08989 kirjoitti:

Miesten harjoittelu on usein myös liian yksipuolista, kun eivät muuta kuin käy salilla.

Niimpä. Niillä on körmyhartiat ja tikkujalat. Sitten ne vielä puuskuttavat heti, kun joutuvat muutaman askeleen portaita kävelemään.

121212121212 kirjoitti:

Totta.

Nuoret naiset tekevät kyykkyjä joko ilman painoja tai niin kevyillä painoilla ettei niillä ole juurikaan vaikutusta. Tai sitten hölmöjä liikkeitä joilla yritetään eristää yksi sisäreiden lihas, tms. Muodot ovat seurausta 90% nuoruudesta ja 10% treenistä.

Vanhemmilla (lue...kolmekymppisillä ja sitä vanhemmilla) on kova työ suoriutua liikunnasta joka vastaa omaa aamukävelyä kotoa toimistolle stadin keskustassa. Biletysputki ja/tai raskauden jälkeinen mässäyskausi näkyy.

Miehet pääasiassa nostelevat raskaita painoja ja treenaavat kunnolla. Ehkä se tyypillisin virhe on liiallinen keskittyminen yläkroppaan jalkojen kustannuksella.

Lue lisää

"Muodot ovat seurausta 90% nuoruudesta ja 10% treenistä."

Luulen että 99%:sti muodot on geenien aikaansaamaa. Urheilupiireissä on jos minkälaista vartaloa, kaikki timmejä, mutta kaikilla ei siltikään ole sitä X-vartaloa latinopepulla vaikka pystyisi tekemään takakyykkyjä 100 kilolla kympin sarjoissa. Julmetun kovilla juoksijoilla voi olla korkea rasvaprosentti, kovilla kyykkäjillä voi olla vähän lihasmassaa (hermotus).

Jotkut säilyvät nuorekkaana, vaikka bilettävät, polttavat ja valvovat eivätkä liiku. Toiset taas vanhenevat joidenkin silmissä ennen aikojaan, vaikka tekisivät mitä.

Mun mielestäni tuo ulkonäön arvosteleminen ja ihmisten arvottaminen sen perusteella on kypsymätöntä. Toivottavasti jokainen liikkuu vain omaksi ilokseen. Tai jos ei liiku, niin nauttii siitäkin.

Voidaan tietysti miettiä käykö salilla ja kuntoilemassa ylipätään luonnollisesti liikunnallisemmat ihmiset. Joidenkin ihmisten ruumiinrakenne on jo sellainen että se rajoittaa kehittymistä.

Systemaattinen harha vain yläkropan treenaamisesta voi koskea osaa salilla kävijöistä, mutta kovin merkittävästä jutusta ei ole kyse.

LinerT.2 kirjoitti:

"Muodot ovat seurausta 90% nuoruudesta ja 10% treenistä."

Luulen että 99%:sti muodot on geenien aikaansaamaa. Urheilupiireissä on jos minkälaista vartaloa, kaikki timmejä, mutta kaikilla ei siltikään ole sitä X-vartaloa latinopepulla vaikka pystyisi tekemään takakyykkyjä 100 kilolla kympin sarjoissa. Julmetun kovilla juoksijoilla voi olla korkea rasvaprosentti, kovilla kyykkäjillä voi olla vähän lihasmassaa (hermotus).

Jotkut säilyvät nuorekkaana, vaikka bilettävät, polttavat ja valvovat eivätkä liiku. Toiset taas vanhenevat joidenkin silmissä ennen aikojaan, vaikka tekisivät mitä.

Mun mielestäni tuo ulkonäön arvosteleminen ja ihmisten arvottaminen sen perusteella on kypsymätöntä. Toivottavasti jokainen liikkuu vain omaksi ilokseen. Tai jos ei liiku, niin nauttii siitäkin.

Lue lisää

Palstan miehille on hyvin tärkeää, että vanhat naiset ovat rumia ja täysin menettäneet arvonsa heidän silmissään. Kaikilla on omat tärkeät asiansa, niin olkoon. Mutt ulkonäön arvosteleminen ääneen on mun arvomaailmassa moukkamaista.

Lihavuudessa ja liikkumattomuudessakaan ei ole kyse vain itsekurista, vaan se on samanlainen yhteiskunnallinen ongelma kuin köyhyys. Siihen pitäisi puuttua järeästi, erityisesti lasten lihavuuteen. Viimeisimmässä isossa kouluterveystutkimuksessa 15-vuotiaista koululaisista alle 15% paino, kolesteroli- ja verenpainearvot olivat kaikki normaaleja. Minusta se on kansallinen hätätilanne, rasvamaksa, diabetes tulevat jo alle 30-vuotiaille, ja elinikä tulee laskemaan.

Vanhetessa kehon osat kuluvat käytössä, mutta lihakset päinvastoin vahvistuvat käytössä. Vanhetessa kehon muoto muuttuu, jos lihaksia ei rasiteta. Huimaus, kivut ja muut seikat, jotka estävät fyysisen aktiivisuuden vaikuttavat kehon muotoon ja muodostavat kierteen, jossa liikkumattomuus ja sairaudet vahvistavat toinen toisiaan. Vanhuus ja vanheneminen eivät siis automaattisesti vaikuta kehon lihaksiin (muotoon) kuten palstalla tunnutaan luulevan. Lihas vahvistuu, jos sitä käyttää eikä sen käytön tarvitse olla ns. urheilua.

Mutta monille tulee vanhetessa kaikenlaista kremppaa, joka haittaa fyysistä aktiivisuutta. Ne onnekkaat, jotka säilyvät terveimpinä, ovat myös paremmannäköisiä. He ovat usein myös paremmin koulutettuja ja varakkaampia. Ts. he ovat saaneet hyvää hoitoa ja monenlaista etua elämänsä aikana. Tällainen se maailma tuppaa olemaan, siksikin minusta ulkonäön arvosteleminen ei ole reilua. Kova elämä näkyy ulkonäössä eivätkä kaikki vammat näy ulospäin.

LinerT.2 kirjoitti:

"Muodot ovat seurausta 90% nuoruudesta ja 10% treenistä."

Luulen että 99%:sti muodot on geenien aikaansaamaa. Urheilupiireissä on jos minkälaista vartaloa, kaikki timmejä, mutta kaikilla ei siltikään ole sitä X-vartaloa latinopepulla vaikka pystyisi tekemään takakyykkyjä 100 kilolla kympin sarjoissa. Julmetun kovilla juoksijoilla voi olla korkea rasvaprosentti, kovilla kyykkäjillä voi olla vähän lihasmassaa (hermotus).

Jotkut säilyvät nuorekkaana, vaikka bilettävät, polttavat ja valvovat eivätkä liiku. Toiset taas vanhenevat joidenkin silmissä ennen aikojaan, vaikka tekisivät mitä.

Mun mielestäni tuo ulkonäön arvosteleminen ja ihmisten arvottaminen sen perusteella on kypsymätöntä. Toivottavasti jokainen liikkuu vain omaksi ilokseen. Tai jos ei liiku, niin nauttii siitäkin.

Lue lisää

"Mun mielestäni tuo ulkonäön arvosteleminen ja ihmisten arvottaminen sen perusteella on kypsymätöntä."

Kannattaa muistaa konteksti. Nyt ollaan sinkkufoorumilla, ja melko suuri osa palstailijoista toivoisi löytävänsä parisuhteen jossain vaiheessa. Ja se on kovaa peliä. Ihmiset arvotetaan ulkonäön perusteella potentiaalisiksi ja ei-potentiaalisiksi, joko suoraan tai halo-efektin kautta.

Nuori mies tajuaa että ratkaisevaa on asiat kuten status kaveripiireissä, ruumiinpituus, leukaperien muoto, äänihuulien malli, jne. Olethan itsekin tehnyt selväksi miehen aseman geneettisessä kilpailussa ja sen kuinka heikkojen vässyköiden geenien kuuluu kadota.

Tässä vaiheessa naisilla on kissan päivät, joten ei ole yllättävää että kun naisillakin alkaa vaikeuskerroin nousta lähemmäs miesten tasoa, miehet eivät ole kovin paljoa armollisempia kuin naiset silloin nuorina. Ei mene niin että ollaan ulkonäkökeskeisiä silloin kun naiset ovat nuoria ja nättejä, ja sitten kun onkin haastavampaa pysyä nättinä, lakataan välittämästä ulkonäöstä.

What goes around, comes around.

121212121212 kirjoitti:

Totta.

Nuoret naiset tekevät kyykkyjä joko ilman painoja tai niin kevyillä painoilla ettei niillä ole juurikaan vaikutusta. Tai sitten hölmöjä liikkeitä joilla yritetään eristää yksi sisäreiden lihas, tms. Muodot ovat seurausta 90% nuoruudesta ja 10% treenistä.

Vanhemmilla (lue...kolmekymppisillä ja sitä vanhemmilla) on kova työ suoriutua liikunnasta joka vastaa omaa aamukävelyä kotoa toimistolle stadin keskustassa. Biletysputki ja/tai raskauden jälkeinen mässäyskausi näkyy.

Miehet pääasiassa nostelevat raskaita painoja ja treenaavat kunnolla. Ehkä se tyypillisin virhe on liiallinen keskittyminen yläkroppaan jalkojen kustannuksella.

Lue lisää

Yletön treenaaminen joka päivä ei tuo vaivaa vastaavia tuloksia ainakaan minulle. Kolme tarpeeksi rankkaa ja hyvin kohdennettua liikuntasuoritusta viikossa riittäisi, ja tietysti painonhallinta. Aika harva nyt kuitenkaan haluaa mahtua keinotekoisiin fitness-raameihin ja näkyypä kelpaavan ilmankin jos on kelvatakseen. Eli miten niin miehet eivät ole armollisia? Viimeisin yrittäjä oli samanikäinen pyykkilautavatsa ja vielä sinkkukin.

121212121212 kirjoitti:

"Mun mielestäni tuo ulkonäön arvosteleminen ja ihmisten arvottaminen sen perusteella on kypsymätöntä."

Kannattaa muistaa konteksti. Nyt ollaan sinkkufoorumilla, ja melko suuri osa palstailijoista toivoisi löytävänsä parisuhteen jossain vaiheessa. Ja se on kovaa peliä. Ihmiset arvotetaan ulkonäön perusteella potentiaalisiksi ja ei-potentiaalisiksi, joko suoraan tai halo-efektin kautta.

Nuori mies tajuaa että ratkaisevaa on asiat kuten status kaveripiireissä, ruumiinpituus, leukaperien muoto, äänihuulien malli, jne. Olethan itsekin tehnyt selväksi miehen aseman geneettisessä kilpailussa ja sen kuinka heikkojen vässyköiden geenien kuuluu kadota.

Tässä vaiheessa naisilla on kissan päivät, joten ei ole yllättävää että kun naisillakin alkaa vaikeuskerroin nousta lähemmäs miesten tasoa, miehet eivät ole kovin paljoa armollisempia kuin naiset silloin nuorina. Ei mene niin että ollaan ulkonäkökeskeisiä silloin kun naiset ovat nuoria ja nättejä, ja sitten kun onkin haastavampaa pysyä nättinä, lakataan välittämästä ulkonäöstä.

What goes around, comes around.

Lue lisää

Tuo on totta.

Naiset heittää paskaa miesten niskaan nuorina kun suosio on rajaton, ja miehet toimii samoin kun naisten etu katoaa (eli just se nuoruus ja kauneus).

Riiiiiiiiiiiii kirjoitti:

Yletön treenaaminen joka päivä ei tuo vaivaa vastaavia tuloksia ainakaan minulle. Kolme tarpeeksi rankkaa ja hyvin kohdennettua liikuntasuoritusta viikossa riittäisi, ja tietysti painonhallinta. Aika harva nyt kuitenkaan haluaa mahtua keinotekoisiin fitness-raameihin ja näkyypä kelpaavan ilmankin jos on kelvatakseen. Eli miten niin miehet eivät ole armollisia? Viimeisin yrittäjä oli samanikäinen pyykkilautavatsa ja vielä sinkkukin.

Lue lisää

No ilman muuta riittäisi. Kolme _rankkaa_ treenisessiota viikossa painonhallinta on ikäisellesi (olet että olet 40 ) loistosuoritus. Nuoremmallekin. Vähemmistö tekee noin paljoa. Treenisessioita ei ole kolmea, ne eivät ole rankkoja, painonhallinta puuttuu. Valitse 1-3 näistä.

"Eli miten niin miehet eivät ole armollisia? Viimeisin yrittäjä oli samanikäinen pyykkilautavatsa ja vielä sinkkukin."

Oliko haussa seksikumppani vai elämänkumppani? Seksikumppania haettaessa miehet joutuvat laskemaan rimaa todella paljon, elämänkumppanin kanssa ollaan hieman tarkempia. Jos vastaat elämänkumppani, hyväksyn vastauksesi jos mies oli siirtämässä mööpeleitä yhteiseen kämppään.

121212121212 kirjoitti:

"Mun mielestäni tuo ulkonäön arvosteleminen ja ihmisten arvottaminen sen perusteella on kypsymätöntä."

Kannattaa muistaa konteksti. Nyt ollaan sinkkufoorumilla, ja melko suuri osa palstailijoista toivoisi löytävänsä parisuhteen jossain vaiheessa. Ja se on kovaa peliä. Ihmiset arvotetaan ulkonäön perusteella potentiaalisiksi ja ei-potentiaalisiksi, joko suoraan tai halo-efektin kautta.

Nuori mies tajuaa että ratkaisevaa on asiat kuten status kaveripiireissä, ruumiinpituus, leukaperien muoto, äänihuulien malli, jne. Olethan itsekin tehnyt selväksi miehen aseman geneettisessä kilpailussa ja sen kuinka heikkojen vässyköiden geenien kuuluu kadota.

Tässä vaiheessa naisilla on kissan päivät, joten ei ole yllättävää että kun naisillakin alkaa vaikeuskerroin nousta lähemmäs miesten tasoa, miehet eivät ole kovin paljoa armollisempia kuin naiset silloin nuorina. Ei mene niin että ollaan ulkonäkökeskeisiä silloin kun naiset ovat nuoria ja nättejä, ja sitten kun onkin haastavampaa pysyä nättinä, lakataan välittämästä ulkonäöstä.

What goes around, comes around.

Lue lisää

Haluaisitko sinä kumppanin, joka olisi kanssasi vain siksi, että kroppasi on tikissä? Luulen että olet osa aika harvinaista joukkoa muutenkin. Harva arvostaa ulkonäköä ja muuta pinnallista siinä määrin kuin sinä ja muutama muu palstaätmi.

vanheneminen kirjoitti:

Palstan miehille on hyvin tärkeää, että vanhat naiset ovat rumia ja täysin menettäneet arvonsa heidän silmissään. Kaikilla on omat tärkeät asiansa, niin olkoon. Mutt ulkonäön arvosteleminen ääneen on mun arvomaailmassa moukkamaista.

Lihavuudessa ja liikkumattomuudessakaan ei ole kyse vain itsekurista, vaan se on samanlainen yhteiskunnallinen ongelma kuin köyhyys. Siihen pitäisi puuttua järeästi, erityisesti lasten lihavuuteen. Viimeisimmässä isossa kouluterveystutkimuksessa 15-vuotiaista koululaisista alle 15% paino, kolesteroli- ja verenpainearvot olivat kaikki normaaleja. Minusta se on kansallinen hätätilanne, rasvamaksa, diabetes tulevat jo alle 30-vuotiaille, ja elinikä tulee laskemaan.

Vanhetessa kehon osat kuluvat käytössä, mutta lihakset päinvastoin vahvistuvat käytössä. Vanhetessa kehon muoto muuttuu, jos lihaksia ei rasiteta. Huimaus, kivut ja muut seikat, jotka estävät fyysisen aktiivisuuden vaikuttavat kehon muotoon ja muodostavat kierteen, jossa liikkumattomuus ja sairaudet vahvistavat toinen toisiaan. Vanhuus ja vanheneminen eivät siis automaattisesti vaikuta kehon lihaksiin (muotoon) kuten palstalla tunnutaan luulevan. Lihas vahvistuu, jos sitä käyttää eikä sen käytön tarvitse olla ns. urheilua.

Mutta monille tulee vanhetessa kaikenlaista kremppaa, joka haittaa fyysistä aktiivisuutta. Ne onnekkaat, jotka säilyvät terveimpinä, ovat myös paremmannäköisiä. He ovat usein myös paremmin koulutettuja ja varakkaampia. Ts. he ovat saaneet hyvää hoitoa ja monenlaista etua elämänsä aikana. Tällainen se maailma tuppaa olemaan, siksikin minusta ulkonäön arvosteleminen ei ole reilua. Kova elämä näkyy ulkonäössä eivätkä kaikki vammat näy ulospäin.

Lue lisää

"Palstan miehille on hyvin tärkeää, että vanhat naiset ovat rumia ja täysin menettäneet arvonsa heidän silmissään."

Se on tosi harmillista meille vanhoille ja rumille naisille. Eihän me mitään muuta niin toivottaiskaan, kun että kelvattais palstaätmeille :)

LinerT.2 kirjoitti:

Haluaisitko sinä kumppanin, joka olisi kanssasi vain siksi, että kroppasi on tikissä? Luulen että olet osa aika harvinaista joukkoa muutenkin. Harva arvostaa ulkonäköä ja muuta pinnallista siinä määrin kuin sinä ja muutama muu palstaätmi.

Lue lisää

Harva arvostaa ulkonäköä niin vähän kuin minä ja muut palstaätmit (laskitko minut ätmiksi? No ihan sama).

Kuten te naiset sanotte: ulkonäköön ihastutaan, sisimpään rakastutaan. Se tarkoittaa sitä että ulkonäkö on ylivoimaisesti tärkeintä. Jos ulkonäkö ei riitä, tiput jatkosta välittömästi.

En myöskään usko että voit oikeasti olla noin hölmö, ettet muka erottaisi puheita teoista. Ytmit eivät _sano_ arvostavansa ulkonäköä, mutta naisvalinnat kertovat totuuden. Ketmit eivät _sano_ arvostavansa ulkonäköä, koska se veisi mahdollisuudet saada naisia. Ätmeillä, etenkään kun kirjoitellaan anonyymisti palstalla, ei ole mitään menetettävää.

Esim. minun kaverini, tasokas pelimies-YTM, kertoo aina ettei ulkonäkö ratkaise. Paitsi silloin kun läsnä on vain miespuolisia luotettuja ystäviä. Väärä hiusten väri, kuppikoko, pepun malli, tms on välittömästi dealbreaker. Ja kumma kyllä, kaikki tyttöystävät ovatkin olleet tiimalasivartaloisia ja timmejä alle 28-vuotiaita brunetteja.

LinerT.2 kirjoitti:

"Palstan miehille on hyvin tärkeää, että vanhat naiset ovat rumia ja täysin menettäneet arvonsa heidän silmissään."

Se on tosi harmillista meille vanhoille ja rumille naisille. Eihän me mitään muuta niin toivottaiskaan, kun että kelvattais palstaätmeille :)

Lue lisää

Älä yritä. Totuus on että kaikki yli 35-vuotiaat palstanaiset näyttävät 21-vuotiailta fitnessmalleilta, ja pysyvät tikissä potkimalla NHL-jääkiekkoilijoita jaloista roikkumasta.

121212121212 kirjoitti:

Älä yritä. Totuus on että kaikki yli 35-vuotiaat palstanaiset näyttävät 21-vuotiailta fitnessmalleilta, ja pysyvät tikissä potkimalla NHL-jääkiekkoilijoita jaloista roikkumasta.

Lue lisää

Yritätkö nyt itse sanoa, että sulle kelpais jokainen yli 35-vuotias palstanainen? Öynöyh.

121212121212 kirjoitti:

Harva arvostaa ulkonäköä niin vähän kuin minä ja muut palstaätmit (laskitko minut ätmiksi? No ihan sama).

Kuten te naiset sanotte: ulkonäköön ihastutaan, sisimpään rakastutaan. Se tarkoittaa sitä että ulkonäkö on ylivoimaisesti tärkeintä. Jos ulkonäkö ei riitä, tiput jatkosta välittömästi.

En myöskään usko että voit oikeasti olla noin hölmö, ettet muka erottaisi puheita teoista. Ytmit eivät _sano_ arvostavansa ulkonäköä, mutta naisvalinnat kertovat totuuden. Ketmit eivät _sano_ arvostavansa ulkonäköä, koska se veisi mahdollisuudet saada naisia. Ätmeillä, etenkään kun kirjoitellaan anonyymisti palstalla, ei ole mitään menetettävää.

Esim. minun kaverini, tasokas pelimies-YTM, kertoo aina ettei ulkonäkö ratkaise. Paitsi silloin kun läsnä on vain miespuolisia luotettuja ystäviä. Väärä hiusten väri, kuppikoko, pepun malli, tms on välittömästi dealbreaker. Ja kumma kyllä, kaikki tyttöystävät ovatkin olleet tiimalasivartaloisia ja timmejä alle 28-vuotiaita brunetteja.

Lue lisää

Ulkonäkökeskeisiä partnerinvalinnassaan ovat kaikki, mutta se on aikalailla eri asia kuin se, mistä tässäkin ketjussa on kyse.

Joka ainoa poikaystäväni on ollut ulkoisesti juuri samanlainen ja -tyylinen, mutta muiden maku saati kaikkien miesten moittiminen sen vuoksi, etteivät ole sen näköisiä kuin mitä itse pidän komeina on ihan eri asia, eikö.

LinerT.2 kirjoitti:

Yritätkö nyt itse sanoa, että sulle kelpais jokainen yli 35-vuotias palstanainen? Öynöyh.

Jos he ovat lisääntymismielessä biologiselta iältään alle 25-vuotiaita, juoksuja juoksemattomia, lapsettomia ja luonteeltaan minulle sopivia...niin totta kai. Ja mikseivät olisi, koska ikähän on vain numero.

Ja palstanaisillehan varmasti kelpaisi ATM, koska naisethan eivät noudata tasoteoriaa. Urheilupiireissä varmasti huomaat ettei niillä parhaan näköisillä salikissoilla (siis yli 35-vuotiailla, nuoremmat ovat muodottomia ja harmaita hiirulaisia joita miehet eivät halua) ole muita useammin pitkää/harteikasta/jykeväleukaista/rahan ja statuksen osalta menestyvää miesystävää.

LinerT.2 kirjoitti:

"Palstan miehille on hyvin tärkeää, että vanhat naiset ovat rumia ja täysin menettäneet arvonsa heidän silmissään."

Se on tosi harmillista meille vanhoille ja rumille naisille. Eihän me mitään muuta niin toivottaiskaan, kun että kelvattais palstaätmeille :)

Lue lisää

No juu, enpä osaa tuota tosiaan harmitella, etten kaikille kelpaa ;) Luulen, etten ole tuossa kovin poikkeava, vaan jo nuorena muodostuu käsitys siitä, ketkä kiinnostavat ja ketkä ovat itsestä kiinnostuneita. Kuten olen aiemmin kertonutkin täällä, niin lyhyet miehet eivät ole olleet minusta kiinnostuneita, vaan pitkät. Tämä pätee edelleenkin, he katsovat minua, minä heitä.

Jos nuorista naisista puhutaan, niin se on aika tavalla samantekevää vaikkakin välillä kiusallista, kun joku sellainen on kiinnostunut josta ei itse ole kiinnostunut. Eivät ne formulakuskitkaan halua aina ja joka paikassa olla fanilauman piirittäminä ;)

vanheneminen kirjoitti:

Ulkonäkökeskeisiä partnerinvalinnassaan ovat kaikki, mutta se on aikalailla eri asia kuin se, mistä tässäkin ketjussa on kyse.

Joka ainoa poikaystäväni on ollut ulkoisesti juuri samanlainen ja -tyylinen, mutta muiden maku saati kaikkien miesten moittiminen sen vuoksi, etteivät ole sen näköisiä kuin mitä itse pidän komeina on ihan eri asia, eikö.

Lue lisää

Minulla olisi kaksi kysymystä.

1. minkä näköisiä miesystäväsi ovat olleet?
2. minkä näköinen olet itse?

Jos miesmakusi pysyy muuttumattomana, eikö ole luonnollista että naismakukin pysyy muuttumattomana? Esim. jos nainen suosii pitkiä miehiä (tai jykeväleukaisia, tai matalaäänisiä...), ne miehet ovat pitkiä vanhempinakin. Onko silloin outoa jos mies suosii hoikkaa uumaa sekä nuorempana että vanhempana, sen sijaan että alkaisi pitämään vanhemmille naisille tyypillisestä tynnyrivartalosta?

vanheneminen kirjoitti:

No juu, enpä osaa tuota tosiaan harmitella, etten kaikille kelpaa ;) Luulen, etten ole tuossa kovin poikkeava, vaan jo nuorena muodostuu käsitys siitä, ketkä kiinnostavat ja ketkä ovat itsestä kiinnostuneita. Kuten olen aiemmin kertonutkin täällä, niin lyhyet miehet eivät ole olleet minusta kiinnostuneita, vaan pitkät. Tämä pätee edelleenkin, he katsovat minua, minä heitä.

Jos nuorista naisista puhutaan, niin se on aika tavalla samantekevää vaikkakin välillä kiusallista, kun joku sellainen on kiinnostunut josta ei itse ole kiinnostunut. Eivät ne formulakuskitkaan halua aina ja joka paikassa olla fanilauman piirittäminä ;)

Lue lisää

"Kuten olen aiemmin kertonutkin täällä, niin lyhyet miehet eivät ole olleet minusta kiinnostuneita, vaan pitkät. Tämä pätee edelleenkin, he katsovat minua, minä heitä."

Tämä on 100% varmuudella täyttä bullshittiä.

Jos miellytät monia pitkiä miehiä, miellytät monia lyhyitä miehiä. En ole koskaan kuullutkaan naisesta joka miellyttäisi vain pitkiä tai lyhyitä miehiä. Jopa yli 185cm naisille löytyy sekä pitkiä että lyhyitä "faneja".

Ero on siinä että huomaat vain pitkien miesten katseet. Olet päättänyt että vain pitkät miehet kelpaavat, muut rajataan pois. Ehkä alitajuisesti.

Hassua muuten kuinka naisten mielestä on epäreilua kun arvostellaan ikää, jolle kukaan ei voi mitään. Tai timmiä vartaloa. Jokainen nainen on kuitenkin joskus nuori ja enemmistö omaa mahdollisuudet olla timmi.

Miesten tilanne on paljon armottomampi. Ulkonäössä naiset arvostavat ensisijaisesti geneettistä komeutta, jota kaikilla ei koskaan ole.

Tasoteorian esimerkillisin noudattaja eli vanheneminen/belen osannee kertoa tästä enemmän.

121212121212 kirjoitti:

Jos he ovat lisääntymismielessä biologiselta iältään alle 25-vuotiaita, juoksuja juoksemattomia, lapsettomia ja luonteeltaan minulle sopivia...niin totta kai. Ja mikseivät olisi, koska ikähän on vain numero.

Ja palstanaisillehan varmasti kelpaisi ATM, koska naisethan eivät noudata tasoteoriaa. Urheilupiireissä varmasti huomaat ettei niillä parhaan näköisillä salikissoilla (siis yli 35-vuotiailla, nuoremmat ovat muodottomia ja harmaita hiirulaisia joita miehet eivät halua) ole muita useammin pitkää/harteikasta/jykeväleukaista/rahan ja statuksen osalta menestyvää miesystävää.

Lue lisää

Jaa-a, ei kai sussa muuta vikaa ole kuin tuo päävika. Se kyllä rajoittaa aika paljon parisuhteeseen pääsyä ihan missä ikäluokassa tahansa.

121212121212 kirjoitti:

No ilman muuta riittäisi. Kolme _rankkaa_ treenisessiota viikossa painonhallinta on ikäisellesi (olet että olet 40 ) loistosuoritus. Nuoremmallekin. Vähemmistö tekee noin paljoa. Treenisessioita ei ole kolmea, ne eivät ole rankkoja, painonhallinta puuttuu. Valitse 1-3 näistä.

"Eli miten niin miehet eivät ole armollisia? Viimeisin yrittäjä oli samanikäinen pyykkilautavatsa ja vielä sinkkukin."

Oliko haussa seksikumppani vai elämänkumppani? Seksikumppania haettaessa miehet joutuvat laskemaan rimaa todella paljon, elämänkumppanin kanssa ollaan hieman tarkempia. Jos vastaat elämänkumppani, hyväksyn vastauksesi jos mies oli siirtämässä mööpeleitä yhteiseen kämppään.

Lue lisää

Arvasin, että otat tuon viimeisen esiin. Pilluahan se varmaan halusi, mutta kävimme myös parilla treffeillä. Liikkuu piireissä joissa on myös nuoria naisia, eli jokin tässä teoriassa ei täsmää.
En jaksaisi taas alkaa selittämään tätä. Joo, on vaikea löytää kumppania joka vastaisi naisen ylettömiin (?) vaatimuksiin parhaat, sitoutumishaluiset miehet menivät aikaa sitten, mutta en minä sen takia vedä itseäni hirteen toisin kuin miehet. Haluan asua yksin, miksi pitäisi mööpelit kantaa sisään? Ei tule kuuloonkaan! Jos ottaa kenet vaan, pääsee myös seurustelusuhteeseen heti. Sama monilla kavereillani.
Saanko vielä selityksen siihen, miksi kuvittelet että nimenomaan nuoremmilta halutaan suhdetta ja vanhoilta pillua? Ennemmin panisin nuorta ja komeaa ja suhteeseen menisin järkevän samanikäisen (vain hyvin säilyneen) kanssa.
Miksi joku 16-vuotias tyttö haluaisi samantien perustaa perheen ja mistä tiedät, pysyykö hän suhteessa? Eli siinä mielessä en mollaisi jo juoksunsa juosseita. Sittenpä on juossut.

121212121212 kirjoitti:

Älä yritä. Totuus on että kaikki yli 35-vuotiaat palstanaiset näyttävät 21-vuotiailta fitnessmalleilta, ja pysyvät tikissä potkimalla NHL-jääkiekkoilijoita jaloista roikkumasta.

Lue lisää

Edelleenkin 1 % meistä väittää näyttävänsä fitnessmalleilta. Ex-jääkiekkolijan ex- heilana voin kertoa, että ketä kiinnostaakaan. Mutta mainitsemasi ja arvostamasi ammatit kertovat paljon sinun koti- ja koulutustaustastasi. Omissa piireissäni joku mällihuulinen jääkiekkolija ei edusta ylästatusta.

121212121212 kirjoitti:

Minulla olisi kaksi kysymystä.

1. minkä näköisiä miesystäväsi ovat olleet?
2. minkä näköinen olet itse?

Jos miesmakusi pysyy muuttumattomana, eikö ole luonnollista että naismakukin pysyy muuttumattomana? Esim. jos nainen suosii pitkiä miehiä (tai jykeväleukaisia, tai matalaäänisiä...), ne miehet ovat pitkiä vanhempinakin. Onko silloin outoa jos mies suosii hoikkaa uumaa sekä nuorempana että vanhempana, sen sijaan että alkaisi pitämään vanhemmille naisille tyypillisestä tynnyrivartalosta?

Lue lisää

Kyllä mun käsitykseni on se, että miesten ja naisten maut pysyvät samoina kuin nuorempana. Ja miehet ovat ulkonäkökeskeisempiä kuin naiset, se näkyy täällä palstallakin. Siinä ei ole mitään moitittavaa, sillä kukaan meistä ei voi sille mitään, millaisista tykkää. Miehet pitävät kauniista ja nuorista naisista, muutenhan vanhojen tynnyrivartaloisten naisten kuvilla myytäisiin tavaraa eikä nuorten kaunokaisten.

Mutta vanhoja ja tynnyrivartaloisia miehiä ja naisia tuolla kadulla on, ettekö voisi antaa heidän olla jos he eivät kerran kiinnosta? Tätä en ymmärrä, että miksi vanhoja tynnyrivartaloita pitää koko ajan pyöritellä näyttämöllä kuin friikkisirkuksessa? Minusta ihminen voi olla ihana, älykäs, viehättävä, vaikka olisi millainen tynnyri.

Miesystäväni ovat olleet kaikki noin kaksimetrisiä ja isoja sekä rokonarpisia, isonenäisiä, tummia tai ristiverisiä. Vastaan tuohon seuraavaan viestiisi samalla eli näen mä sen asian kyllä olen kokenut. Poikkeuksena pelimiehet.

Riiiiiiiiiii kirjoitti:

Arvasin, että otat tuon viimeisen esiin. Pilluahan se varmaan halusi, mutta kävimme myös parilla treffeillä. Liikkuu piireissä joissa on myös nuoria naisia, eli jokin tässä teoriassa ei täsmää.
En jaksaisi taas alkaa selittämään tätä. Joo, on vaikea löytää kumppania joka vastaisi naisen ylettömiin (?) vaatimuksiin parhaat, sitoutumishaluiset miehet menivät aikaa sitten, mutta en minä sen takia vedä itseäni hirteen toisin kuin miehet. Haluan asua yksin, miksi pitäisi mööpelit kantaa sisään? Ei tule kuuloonkaan! Jos ottaa kenet vaan, pääsee myös seurustelusuhteeseen heti. Sama monilla kavereillani.
Saanko vielä selityksen siihen, miksi kuvittelet että nimenomaan nuoremmilta halutaan suhdetta ja vanhoilta pillua? Ennemmin panisin nuorta ja komeaa ja suhteeseen menisin järkevän samanikäisen (vain hyvin säilyneen) kanssa.
Miksi joku 16-vuotias tyttö haluaisi samantien perustaa perheen ja mistä tiedät, pysyykö hän suhteessa? Eli siinä mielessä en mollaisi jo juoksunsa juosseita. Sittenpä on juossut.

Lue lisää

"Saanko vielä selityksen siihen, miksi kuvittelet että nimenomaan nuoremmilta halutaan suhdetta ja vanhoilta pillua?"

Aloitetaan tuosta:

https://fa707ec5abab9620c91c-e087a9513984a31bae18dd7ef8b1f502.ssl.cf1.rackcdn.com/6107265_mens-favorite-ages-are-20-21-22-and_t666e3389.jpg

Minulla ei ikinä ollut puumafetissiä, mutta selkeästi aika monella on. Huomaamme siis että:
- kaiken ikäiset miehet suosivat 20-22v naisia
- 35v on The Wall
- poikkeuksena merkittävä joukko 20-30v miehiä suosii 40-50v naisia (mutta ei 30-40v naisia)

Korjaisin väitettäsi hieman:
- nimen omaan nuoremmilta halutaan suhdetta
- seksiä halutaan sekö nuoremmilta että vanhemmilta

Syy miksi suhdetta halutaan nuoremmilta, lienee selvä? Tulevaisuus on kirkkaampi, vaikkei olisi lapsia suunnitteilla. Ei vain koska ulkonäkö, vaan nuoren kanssa voi kirjoittaa oman tarinan yhdessä. Vanhemman naisen kanssa luvassa taitaa olla jäähdyttelysuhde. P/s-puolella isot asiat on jo tehty ja koettu. Ei haluta enää investoida 101%.

Ja seksi? Enemmistö haluaisi mieluiten nuorilta. Mutta saaminen on vaikeampaa. Jopa minun tuntemani ikäluokkansa tasokkaimmat miehet saavat yrittää tosissaan mikäli haluavat seksiä nuorilta näteiltä naisilta. Miksi? Koska nätin nuoren naisen SeksiMA on rajaton.

Toisaalta on puumalegendat ja usko että vanhemmat (40 ?) naiset ovat seksissä parempia. Eli siis halukkaampia, osaavampia, yhteistyökykyisempiä. Moni nuori hottis lähinnä odottaa 10/10 mieheltä täydellistä palvelua.

Summa summarum. Puumalta on helpompaa saada, ja bonuksena tulee oppi.

Sitten on vielä yksi asia jota en pysty todistamaan, mutta johon uskon melko vahvasti. Tiedämme että miehissä alistuvia on kymmenkertaisesti alistaviin naisiin verrattuna. Uskon että moni nuori mies hakee puumasta opettaja/domina-kuviota, jota ei ole luvassa oman ikäisiltä naisilta. Mitä olet mieltä tästä? Puuma itse ehkä haluaisi vedota nuorekkuudella, mutta vaikuttaa siltä että puumakuviossa sitä ikäeroa täytyy olla reippaasti.

vanheneminen kirjoitti:

Kyllä mun käsitykseni on se, että miesten ja naisten maut pysyvät samoina kuin nuorempana. Ja miehet ovat ulkonäkökeskeisempiä kuin naiset, se näkyy täällä palstallakin. Siinä ei ole mitään moitittavaa, sillä kukaan meistä ei voi sille mitään, millaisista tykkää. Miehet pitävät kauniista ja nuorista naisista, muutenhan vanhojen tynnyrivartaloisten naisten kuvilla myytäisiin tavaraa eikä nuorten kaunokaisten.

Mutta vanhoja ja tynnyrivartaloisia miehiä ja naisia tuolla kadulla on, ettekö voisi antaa heidän olla jos he eivät kerran kiinnosta? Tätä en ymmärrä, että miksi vanhoja tynnyrivartaloita pitää koko ajan pyöritellä näyttämöllä kuin friikkisirkuksessa? Minusta ihminen voi olla ihana, älykäs, viehättävä, vaikka olisi millainen tynnyri.

Miesystäväni ovat olleet kaikki noin kaksimetrisiä ja isoja sekä rokonarpisia, isonenäisiä, tummia tai ristiverisiä. Vastaan tuohon seuraavaan viestiisi samalla eli näen mä sen asian kyllä olen kokenut. Poikkeuksena pelimiehet.

Lue lisää

"Mutta vanhoja ja tynnyrivartaloisia miehiä ja naisia tuolla kadulla on, ettekö voisi antaa heidän olla jos he eivät kerran kiinnosta? Tätä en ymmärrä, että miksi vanhoja tynnyrivartaloita pitää koko ajan pyöritellä näyttämöllä kuin friikkisirkuksessa? Minusta ihminen voi olla ihana, älykäs, viehättävä, vaikka olisi millainen tynnyri."

Vastaavan kohtelun saavat pienet ja ujot miehet joita lytätään joka käänteessä. Tänäänkin pasta on täynnä juttuja epänormaaleista, heikoista, kyvyttömistä, jne "miehistä".

P/s-markkinat ovat muuttuneet koviksi. Kuten sanoin: what goes around, comes around.

121212121212 kirjoitti:

"Mutta vanhoja ja tynnyrivartaloisia miehiä ja naisia tuolla kadulla on, ettekö voisi antaa heidän olla jos he eivät kerran kiinnosta? Tätä en ymmärrä, että miksi vanhoja tynnyrivartaloita pitää koko ajan pyöritellä näyttämöllä kuin friikkisirkuksessa? Minusta ihminen voi olla ihana, älykäs, viehättävä, vaikka olisi millainen tynnyri."

Vastaavan kohtelun saavat pienet ja ujot miehet joita lytätään joka käänteessä. Tänäänkin pasta on täynnä juttuja epänormaaleista, heikoista, kyvyttömistä, jne "miehistä".

P/s-markkinat ovat muuttuneet koviksi. Kuten sanoin: what goes around, comes around.

Lue lisää

Olen surullinen siitä, että pieniä ja ujoja miehiä syrjitään. Itse voin ymmärtää sen ainakin osittain, koska minunkin ulkonäössäni on piirre, johon on kiinnitetty negatiivista huomiota, tosin vain naisten toimesta. Samoin siinä miestyypissä jossa pidän on piirre, joka on liiallinen, siis pituus (ja akne). Kaikki, jotka poikkeavat normista, joutuvat alttiiksi ulkonäkörasismille. Sen takia onkin surullista, että sitä samaa tarjotaan vastalahjaksi muiden mollaamisen muodossa, koska se ei omaa tilannetta helpota yhtään.

vanheneminen kirjoitti:

Palstan miehille on hyvin tärkeää, että vanhat naiset ovat rumia ja täysin menettäneet arvonsa heidän silmissään. Kaikilla on omat tärkeät asiansa, niin olkoon. Mutt ulkonäön arvosteleminen ääneen on mun arvomaailmassa moukkamaista.

Lihavuudessa ja liikkumattomuudessakaan ei ole kyse vain itsekurista, vaan se on samanlainen yhteiskunnallinen ongelma kuin köyhyys. Siihen pitäisi puuttua järeästi, erityisesti lasten lihavuuteen. Viimeisimmässä isossa kouluterveystutkimuksessa 15-vuotiaista koululaisista alle 15% paino, kolesteroli- ja verenpainearvot olivat kaikki normaaleja. Minusta se on kansallinen hätätilanne, rasvamaksa, diabetes tulevat jo alle 30-vuotiaille, ja elinikä tulee laskemaan.

Vanhetessa kehon osat kuluvat käytössä, mutta lihakset päinvastoin vahvistuvat käytössä. Vanhetessa kehon muoto muuttuu, jos lihaksia ei rasiteta. Huimaus, kivut ja muut seikat, jotka estävät fyysisen aktiivisuuden vaikuttavat kehon muotoon ja muodostavat kierteen, jossa liikkumattomuus ja sairaudet vahvistavat toinen toisiaan. Vanhuus ja vanheneminen eivät siis automaattisesti vaikuta kehon lihaksiin (muotoon) kuten palstalla tunnutaan luulevan. Lihas vahvistuu, jos sitä käyttää eikä sen käytön tarvitse olla ns. urheilua.

Mutta monille tulee vanhetessa kaikenlaista kremppaa, joka haittaa fyysistä aktiivisuutta. Ne onnekkaat, jotka säilyvät terveimpinä, ovat myös paremmannäköisiä. He ovat usein myös paremmin koulutettuja ja varakkaampia. Ts. he ovat saaneet hyvää hoitoa ja monenlaista etua elämänsä aikana. Tällainen se maailma tuppaa olemaan, siksikin minusta ulkonäön arvosteleminen ei ole reilua. Kova elämä näkyy ulkonäössä eivätkä kaikki vammat näy ulospäin.

Lue lisää

"Vanhetessa kehon osat kuluvat käytössä, mutta lihakset päinvastoin vahvistuvat käytössä. Vanhetessa kehon muoto muuttuu, jos lihaksia ei rasiteta."

Naisilla mahdollisuus lihasmassan kasvattamiseen on noin 40 vuotiaaksi asti jolloin sakkaava hormonitoiminta rupeaa ajamaan alas lihaskuntoa. Naisilla sitten päälle tulee luuston heikkeneminen osteoporoosin muodossa.

Miesten (vähentyväkin) testosteronituotannon jatkuminen mahdollistaa massan kasvattamisen vielä 50 iässä, tosin se on vaikeampaa kuon 30 vuotiaalla.


"Vanhuus ja vanheneminen eivät siis automaattisesti vaikuta kehon lihaksiin (muotoon) kuten palstalla tunnutaan luulevan. Lihas vahvistuu, jos sitä käyttää eikä sen käytön tarvitse olla ns. urheilua."

Olet tuolla väittämälläsi täysin väärässä.

Lisäksi mitä tulee naisiin niin lisääntymiskyvyn romahduksen alkaessa noin 35 vuotiaana (jolloin hedelmällisyys on puolittunut) katoaa aika nopeasti myös ne rasvakerrokset joita evoluutio on kehittänyt raskauden ja imetyksen varalle. Näitä ovat mm. naiselliset reidet, pakarat, rinnat. Samalla myös hormonitoiminnan muutosten seurauksena vyötärö alkaa katoamaan -> tynnyriefekti.

Jotkut muutamat ns. laihat läskit ahkeralla liikunnalla ja esim. silikoneja käyttämällä kykenevät säilyttämään ulkoisen olemuksen naista muistuttavana mutta se on vain harhaa. Ota pakaroista, reisistä tai tisseistä tuntumaa ja huomaat että kyseessä on nahkapintainen säkki. Kimmoisuus puuttuu täysin koska alla ei ole sitä rasvaa oikeissa paikoissa.

Tietysti osa naisista ei ole naisellisia eikä hyvävartaloisia edes kaksikymppisenä, pakarat ja reidet on miä on, vyötärö tasapaksu hartioiden levyinen ja tissit riippuvat säkit.

vanheneminen kirjoitti:

Olen surullinen siitä, että pieniä ja ujoja miehiä syrjitään. Itse voin ymmärtää sen ainakin osittain, koska minunkin ulkonäössäni on piirre, johon on kiinnitetty negatiivista huomiota, tosin vain naisten toimesta. Samoin siinä miestyypissä jossa pidän on piirre, joka on liiallinen, siis pituus (ja akne). Kaikki, jotka poikkeavat normista, joutuvat alttiiksi ulkonäkörasismille. Sen takia onkin surullista, että sitä samaa tarjotaan vastalahjaksi muiden mollaamisen muodossa, koska se ei omaa tilannetta helpota yhtään.

Lue lisää

Ulkonäkö ratkaisee, eikä miehellä ole sitä nuoruuden etua. Juuri vähän aika sitten palstalle linkattiin dokkari jossa asiaan erikoistunutta tutkijaa pyydettiin muuttamaan miehen kasvoja luotettavamman näköisiksi. Ensimmäisenä tutkija venytti Photoshopilla leuan leveämmäksi.

Ero on siinä että miehet erottavat ulkonäön ja luonteen toisistaan ("Linda on hot mutta ei kovin mukava") kun taas naisilla toimii halo-efekti ("Tomi vain jotenkin vaikuttaa mukavalta ja luotettavalta").

Miesten maailma on kova.

Kuten sanoin, minulle olisi käynyt se vanha systeemi jossa kaupunkilaisherrasmies seurustelee sen kivan ei-täydellisen heppatytön kanssa.

Naiset kokivat että se ei riitä. Liian rajoittavaa, on mahdollista saada ja kokea enemmän. Nyt miehet ovat pikku hiljaa oppimassa saman asenteen eikä Pandoran lipasta saa enää kiinni.

Teorialleni saa naureskella vapaasti, mutta toivottavasti räjähdysmäisesti kasvaneet naisviha, miesviha ja yksinäisyys naurattavat sitten kanssa.

totuuskomissio kirjoitti:

"Vanhetessa kehon osat kuluvat käytössä, mutta lihakset päinvastoin vahvistuvat käytössä. Vanhetessa kehon muoto muuttuu, jos lihaksia ei rasiteta."

Naisilla mahdollisuus lihasmassan kasvattamiseen on noin 40 vuotiaaksi asti jolloin sakkaava hormonitoiminta rupeaa ajamaan alas lihaskuntoa. Naisilla sitten päälle tulee luuston heikkeneminen osteoporoosin muodossa.

Miesten (vähentyväkin) testosteronituotannon jatkuminen mahdollistaa massan kasvattamisen vielä 50 iässä, tosin se on vaikeampaa kuon 30 vuotiaalla.


"Vanhuus ja vanheneminen eivät siis automaattisesti vaikuta kehon lihaksiin (muotoon) kuten palstalla tunnutaan luulevan. Lihas vahvistuu, jos sitä käyttää eikä sen käytön tarvitse olla ns. urheilua."

Olet tuolla väittämälläsi täysin väärässä.

Lisäksi mitä tulee naisiin niin lisääntymiskyvyn romahduksen alkaessa noin 35 vuotiaana (jolloin hedelmällisyys on puolittunut) katoaa aika nopeasti myös ne rasvakerrokset joita evoluutio on kehittänyt raskauden ja imetyksen varalle. Näitä ovat mm. naiselliset reidet, pakarat, rinnat. Samalla myös hormonitoiminnan muutosten seurauksena vyötärö alkaa katoamaan -> tynnyriefekti.

Jotkut muutamat ns. laihat läskit ahkeralla liikunnalla ja esim. silikoneja käyttämällä kykenevät säilyttämään ulkoisen olemuksen naista muistuttavana mutta se on vain harhaa. Ota pakaroista, reisistä tai tisseistä tuntumaa ja huomaat että kyseessä on nahkapintainen säkki. Kimmoisuus puuttuu täysin koska alla ei ole sitä rasvaa oikeissa paikoissa.

Tietysti osa naisista ei ole naisellisia eikä hyvävartaloisia edes kaksikymppisenä, pakarat ja reidet on miä on, vyötärö tasapaksu hartioiden levyinen ja tissit riippuvat säkit.

Lue lisää

Palsta ei muuta fysiologisia faktoja, vaikka muuta toisteltaisiin päivästä toiseen.

LinerT.2 kirjoitti:

"Muodot ovat seurausta 90% nuoruudesta ja 10% treenistä."

Luulen että 99%:sti muodot on geenien aikaansaamaa. Urheilupiireissä on jos minkälaista vartaloa, kaikki timmejä, mutta kaikilla ei siltikään ole sitä X-vartaloa latinopepulla vaikka pystyisi tekemään takakyykkyjä 100 kilolla kympin sarjoissa. Julmetun kovilla juoksijoilla voi olla korkea rasvaprosentti, kovilla kyykkäjillä voi olla vähän lihasmassaa (hermotus).

Jotkut säilyvät nuorekkaana, vaikka bilettävät, polttavat ja valvovat eivätkä liiku. Toiset taas vanhenevat joidenkin silmissä ennen aikojaan, vaikka tekisivät mitä.

Mun mielestäni tuo ulkonäön arvosteleminen ja ihmisten arvottaminen sen perusteella on kypsymätöntä. Toivottavasti jokainen liikkuu vain omaksi ilokseen. Tai jos ei liiku, niin nauttii siitäkin.

Lue lisää

Niin, piti kommentoida tätä. Tietysti geenit vaikuttavat, kyllähän jokainen täysjärkinen tajuaa että fitnesspeppumisseillä on pohjalla ne hyvät geenit ja päälle nuori ikä. totuuskomissio on aivan oikeassa siinä että hedelmällisyyden lasku vie rasvat oikeista paikoista.

Tunnen silti yhden naisen joka oli vartaloltaan kuin nuori poika...ihan suora ja hoikka. Alkoi treenaamaan lajiin jossa ponnistamisella on suuri merkitys, ja niin vain sai samalla mageat reidet ja todella hyvän pepun. Minun ikäiseni, ei siis parhaassa iässä vartalon suhteen (n. 17-19v). Kovaa tietysti piti treenata.

Silti, kenen tahansa naisen tilanne on parempi kuin miesten joilla ei ole oikeita geneetttisiä piirteitä. Jos olet lyhyt ja hartiasi ovat kapeat tai pullomalliset, mikään treeni ei auta kovinkaan paljoa.

ps. Kiitos taas päävikajutuista. On ilo huomata kuinka naiset vanhetessaan muuttuvat mukavammiksi.

121212121212 kirjoitti:

Ulkonäkö ratkaisee, eikä miehellä ole sitä nuoruuden etua. Juuri vähän aika sitten palstalle linkattiin dokkari jossa asiaan erikoistunutta tutkijaa pyydettiin muuttamaan miehen kasvoja luotettavamman näköisiksi. Ensimmäisenä tutkija venytti Photoshopilla leuan leveämmäksi.

Ero on siinä että miehet erottavat ulkonäön ja luonteen toisistaan ("Linda on hot mutta ei kovin mukava") kun taas naisilla toimii halo-efekti ("Tomi vain jotenkin vaikuttaa mukavalta ja luotettavalta").

Miesten maailma on kova.

Kuten sanoin, minulle olisi käynyt se vanha systeemi jossa kaupunkilaisherrasmies seurustelee sen kivan ei-täydellisen heppatytön kanssa.

Naiset kokivat että se ei riitä. Liian rajoittavaa, on mahdollista saada ja kokea enemmän. Nyt miehet ovat pikku hiljaa oppimassa saman asenteen eikä Pandoran lipasta saa enää kiinni.

Teorialleni saa naureskella vapaasti, mutta toivottavasti räjähdysmäisesti kasvaneet naisviha, miesviha ja yksinäisyys naurattavat sitten kanssa.

Lue lisää

En ole naureskellut teorioillesi, vaan olen koko ajan ollut niistä kiiinnostunut. Osa palstateoriasta saa tukea evoluutiopsykologiasta. Ja sekin on varmasti totta, että pariutumisen maailma on armoton niin miehille kuin naisillekin, vaikka täällä sitä armottomuutta kärjistetään entisestään.

vanheneminen kirjoitti:

En ole naureskellut teorioillesi, vaan olen koko ajan ollut niistä kiiinnostunut. Osa palstateoriasta saa tukea evoluutiopsykologiasta. Ja sekin on varmasti totta, että pariutumisen maailma on armoton niin miehille kuin naisillekin, vaikka täällä sitä armottomuutta kärjistetään entisestään.

Lue lisää

Maailmassa oli myös pariutumisen kulta-aika, tai voisiko sanoa tavallisten ihmisten kulta-aika. Kun nuorena seurusteltiin ja mentiin naimisiin. Ätmit, joilta oli silloin vähemmän, ehkä jäivät peräkammareihin...mutta lähes kaikilla oli reilu ja selkeä mahdollisuus nousta ketmeiksi ilman että tarvittiin X-factoria kostuttamaan naisten pikkareita.

Nyt ollaan siirtymässä kuvioon jossa _nuorina_ tasokkaat seukkaavat tai paneskelevat, keskitasoiset naiset paneskelevat tasokkaiden miesten kanssa joko panosuhteissa tai seurustelun toivossa, keskitasoiset miehet puolestaan jäävät ilman.

Lopputulos ei voi olla muuta kuin viha ja katkeroituminen. Minä, kapitalisti henkeen ja vereen, uskon että keskiluokka ratkaisee tässäkin. Ilman keskiluokan nousua kapitalismi ei olisi voittanut kommunismia. Jos keskiluokka murenee, systeemi ei toimi. Näin on nyt käymässä p/s-markkinoilla.

121212121212 kirjoitti:

Maailmassa oli myös pariutumisen kulta-aika, tai voisiko sanoa tavallisten ihmisten kulta-aika. Kun nuorena seurusteltiin ja mentiin naimisiin. Ätmit, joilta oli silloin vähemmän, ehkä jäivät peräkammareihin...mutta lähes kaikilla oli reilu ja selkeä mahdollisuus nousta ketmeiksi ilman että tarvittiin X-factoria kostuttamaan naisten pikkareita.

Nyt ollaan siirtymässä kuvioon jossa _nuorina_ tasokkaat seukkaavat tai paneskelevat, keskitasoiset naiset paneskelevat tasokkaiden miesten kanssa joko panosuhteissa tai seurustelun toivossa, keskitasoiset miehet puolestaan jäävät ilman.

Lopputulos ei voi olla muuta kuin viha ja katkeroituminen. Minä, kapitalisti henkeen ja vereen, uskon että keskiluokka ratkaisee tässäkin. Ilman keskiluokan nousua kapitalismi ei olisi voittanut kommunismia. Jos keskiluokka murenee, systeemi ei toimi. Näin on nyt käymässä p/s-markkinoilla.

Lue lisää

Pariutuminen on todella kiinnostava tutkimusaihe. Feminismin vaikutus siihen, miten naiset näkevät oman seksuaalisuutensa toteuttamisen ottamatta huomioon kivikautisesti ajattelevia miehiä? Vain yhden esimerkin mainitakseni.

vanheneminen kirjoitti:

Pariutuminen on todella kiinnostava tutkimusaihe. Feminismin vaikutus siihen, miten naiset näkevät oman seksuaalisuutensa toteuttamisen ottamatta huomioon kivikautisesti ajattelevia miehiä? Vain yhden esimerkin mainitakseni.

Lue lisää

Nimen omaan naiset haluavat palauttaa seksuaalisuuden toteuttamisen kivikaudelle, mutta nykyajan etuisuuksilla (itsenäisyys, kondomit, elarit).

Alfat hoitelevat naiset, betat elättävät, omegat palvelevat.

Näin kakku syödään ja säästetään samaan aikaan. Kyse on vähän niin kuin korporatismista: voitot pidetään, tappiot sosialisoidaan. Oma toiminta on vapaata, kilpailijoiden toiminta säänneltyä. Jne.

Esimerkki:
- naisella on vapaus paneskella jännämiehen kanssa
- ilman seksiä jääneillä miehillä on valvollisuus elättää naista ja jännämiehen lasta maksamalla veroja

vanheneminen kirjoitti:

Palsta ei muuta fysiologisia faktoja, vaikka muuta toisteltaisiin päivästä toiseen.

Siksi tuon kirjoitin. Defenssisi on ihmeellinen suhteessa mainittuihin tosiasioihin.

121212121212 kirjoitti:

Niin, piti kommentoida tätä. Tietysti geenit vaikuttavat, kyllähän jokainen täysjärkinen tajuaa että fitnesspeppumisseillä on pohjalla ne hyvät geenit ja päälle nuori ikä. totuuskomissio on aivan oikeassa siinä että hedelmällisyyden lasku vie rasvat oikeista paikoista.

Tunnen silti yhden naisen joka oli vartaloltaan kuin nuori poika...ihan suora ja hoikka. Alkoi treenaamaan lajiin jossa ponnistamisella on suuri merkitys, ja niin vain sai samalla mageat reidet ja todella hyvän pepun. Minun ikäiseni, ei siis parhaassa iässä vartalon suhteen (n. 17-19v). Kovaa tietysti piti treenata.

Silti, kenen tahansa naisen tilanne on parempi kuin miesten joilla ei ole oikeita geneetttisiä piirteitä. Jos olet lyhyt ja hartiasi ovat kapeat tai pullomalliset, mikään treeni ei auta kovinkaan paljoa.

ps. Kiitos taas päävikajutuista. On ilo huomata kuinka naiset vanhetessaan muuttuvat mukavammiksi.

Lue lisää

Kiitos kiitoksista. Tää sopii niin hyvin sulle ja muille ätminkäisille:

https://interactive.hs.fi/arkku/public/generated/10386mCBsHvX/pix/72_neitsytta.jpg

Aina kannattaa odottaa parempaa. ;)

LinerT.2 kirjoitti:

Kiitos kiitoksista. Tää sopii niin hyvin sulle ja muille ätminkäisille:

https://interactive.hs.fi/arkku/public/generated/10386mCBsHvX/pix/72_neitsytta.jpg

Aina kannattaa odottaa parempaa. ;)

Lue lisää

Ole hyvä vain.

Hassua sinänsä että kriteerejäni pidetään mahdottomina.

On totta että etsin nuorempaa, mieluiten ikäluokassa 20-25.
On totta etten halua yhäriä.
On totta etten halua juoksuja juossutta (irtosuhteet/panosuhteet) tai jännämiehen/pelimiehen exää.
On totta etten halua naista joka ei huolehdi itsestään.

Edellinen nainen jonka kanssa olin treffeillä, oli 26v - eli kokonaista 4 vuotta minua nuorempi. Hoikka, liikunnallinen, kiltti naapurin tyttö. Tällä kertaa ei natsannut, ehkä sitten kaikki toivo on mennyttä koska minähän olen päävikainen neitsytsetä-ATM.

Hassua on sekin kuinka miehiä syytetään kauniiden naisten tavoittelusta...mutta samanaikaisesti kiistetään tasoteoria. "Ei ole tasoja...mutta no kannattaa yrittää oman tasoisiaan eikä hottiksia jos ei halua jäädä yksin!!!".

Treffini ulkonäöllinen taso:
https://mlmessme.files.wordpress.com/2015/05/img_0696.jpg
Aikaisemman ihastukseni ulkonäöllinen taso:
http://forum.bodybuilding.com/attachment.php?attachmentid=8290521&d=1462467265

Minun ulkonäöllisen tasoni tiedätkin.

totuuskomissio kirjoitti:

Siksi tuon kirjoitin. Defenssisi on ihmeellinen suhteessa mainittuihin tosiasioihin.

Laajensit keskustelua valtavasti omassa viestissäsi. Ikääntyminen alkaa jo 20-30 vuotiaana ja kiihtyy noin 50-vuotiaana. Nykytutkimus on sitä mieltä, että lihaksiston muutokset voivat liittyä enemmän liikkumattomuuteen kuin ikääntymiseen. Vähintään on vaikea erottaa ikääntymisen ja sairauksien vaikutuksia toisistaan. Tämä oli viestini aihe eli ikä ei väistämättä aiheuta sitä, että vartalo "roikkuu" (kuten palstalla toistuvasti väitetään), vaan vanhemmatkin ihmiset voivat näyttää lihaksiston puolesta ns. timmeiltä, jos ovat terveitä ja liikkuvat paljon.

Kaikista ikääntymiseen kuuluvista asioista en puhunut mitään, osteoporoosista, ihosta, hormoneista, ruokavaliosta (lista olisi pitkä) enkä pyrkinyt väittämään, että nuori ihminen näyttää samalta kuin vanha. Sinun henkilökohtainen kokemuksesi vanhemmista naisista jäi myös viestini aiheen ulkopuolelle ;)

121212121212 kirjoitti:

Ole hyvä vain.

Hassua sinänsä että kriteerejäni pidetään mahdottomina.

On totta että etsin nuorempaa, mieluiten ikäluokassa 20-25.
On totta etten halua yhäriä.
On totta etten halua juoksuja juossutta (irtosuhteet/panosuhteet) tai jännämiehen/pelimiehen exää.
On totta etten halua naista joka ei huolehdi itsestään.

Edellinen nainen jonka kanssa olin treffeillä, oli 26v - eli kokonaista 4 vuotta minua nuorempi. Hoikka, liikunnallinen, kiltti naapurin tyttö. Tällä kertaa ei natsannut, ehkä sitten kaikki toivo on mennyttä koska minähän olen päävikainen neitsytsetä-ATM.

Hassua on sekin kuinka miehiä syytetään kauniiden naisten tavoittelusta...mutta samanaikaisesti kiistetään tasoteoria. "Ei ole tasoja...mutta no kannattaa yrittää oman tasoisiaan eikä hottiksia jos ei halua jäädä yksin!!!".

Treffini ulkonäöllinen taso:
https://mlmessme.files.wordpress.com/2015/05/img_0696.jpg
Aikaisemman ihastukseni ulkonäöllinen taso:
http://forum.bodybuilding.com/attachment.php?attachmentid=8290521&d=1462467265

Minun ulkonäöllisen tasoni tiedätkin.

Lue lisää

"Tällä kertaa ei natsannut, ehkä sitten kaikki toivo on mennyttä koska minähän olen päävikainen neitsytsetä-ATM."

Loukkaantuiko pikkuinen?

Naisasialooser11 kirjoitti:

Sitten kun olet itse 30 haaska niin voit lukea tuon viestisi ja sinusta tuntuu siltä kun olisit kirjoittanut sen viime viikolla, sitten kukaan mies ei halua sinua.

Nuorten naisten pahin harhaluulo onkin, että heillä on reiluisti aikaa olla nuoria ja kauniita. Ei ole, vuosi on kuin viikko. Kamunainenkin oli vielä vähän aikaa sitten nuori,mutta siitä onkin jo yli kymmenen vuotta.

Niin 50v jyystärikaverini on kyllä saanut pillua 22v naisilta, myös eräs 23v kamunainen innostui selvästi hänestä, 40 naisista hän aina valittaa että kun menee baariin niin puumat käyvät heti kimppuun.

Lue lisää

Tässä taas hyvä esimerkki miehestä, jonka henkinen kehitys on pysähtynyt itsellä myös sinne parikymppisen tasolle. Onko se sitten ihme, jos haluttaa parikymmppinen tyttö. Harmi vaan, että se oma fyysinen ikä on jo viidenkympin ja kuoleman välillä.

Loistava kroppa tuon ikäiselle, ja nuorekas muutenkin.

Nuoren naisen kroppaa ei Hurleyllä ole, vyötärö/lantio/reidet-osasto paljastaa 40 iän.

Ei Hurleyllä ole ikinä kurveja ollut, missään kohtaa. Silloin säilyykin usein vartaloltaan samanlaisena.

Ja btw, se että linkkaat saman tuloksen kerta toisensa jälkeen, ei tee tutkimuksesta, tai sen tuloksestakaan yhtään laaja-alaisempaa.

NoCurves kirjoitti:

Ei Hurleyllä ole ikinä kurveja ollut, missään kohtaa. Silloin säilyykin usein vartaloltaan samanlaisena.

Ja btw, se että linkkaat saman tuloksen kerta toisensa jälkeen, ei tee tutkimuksesta, tai sen tuloksestakaan yhtään laaja-alaisempaa.

Lue lisää

Aivan. Mun systerillä on myös aina ollut tuollainen kurviton kroppa, ja nyt 50 hän näyttää kropaltaan suunnilleen samalta. Ei hällä kyllä naamassakaan ryppyjä ole, kolmevitosesta kävis ihan kevyesti.

NoCurves kirjoitti:

Ei Hurleyllä ole ikinä kurveja ollut, missään kohtaa. Silloin säilyykin usein vartaloltaan samanlaisena.

Ja btw, se että linkkaat saman tuloksen kerta toisensa jälkeen, ei tee tutkimuksesta, tai sen tuloksestakaan yhtään laaja-alaisempaa.

Lue lisää

No mitenkäs ne kurvit nyt sen enempää eroa tekisivät? Liikunta ratkaisee sen, millaisena kroppa säilyy. Jos liikuntaa harrastaa nuoresta asti, syöminen on järkevää eikä paino isommin jojoile, niin se näkyy kropassa nuorekkuutena oli vartalon malli millainen hyvänsä. Eivät ne rinnat ala roikkua automaattisesti eivätkä kurvit katoa. Tämän voi ainakin nainen todeta käymällä uimahallissa, on valtaisia eroja kehojen välillä jotka eivät riipu iästä. Miehet eivät yleensä näe kovin monia naisia alastomina, mutta naiset voivat tuon todeta. Miehet ovat Suomessa huonokuntoisempia ja lihavampia kuin naiset väestötasolla.

Liikunnallisuuden lisäksi vaikuttaa yleinen aktiivisuustaso, missä on valtaisia eroja ihmisten kesken. Tämä unohdetaan usein liikuntavalistuksessa, vaikka asiasta on tutkimusnäyttö. Sellainen, joka hääräilee koko ajan vaikkapa pientä siivoillen tai motskareita autotallissa laitellen kuluttaa moninkertaisesti enemmän kaloreita ja on hoikempi kuin se, joka käy salilla tunnin, mutta viettää muuten aikaa tietokoneen tai muiden ei-liikunnallisten harrastusten parissa. Lihasvoima kasvaa liikunnalla, tämä olisi tärkeä oivaltaa ikääntyessä, että arkiaktiivisuudella on valtaisa merkitys toimintakykyyn.

Liikunta on ehkä 25%, geenit 75%

Paskoja tissejä on ainakin kuvien perusteella jo alle kaksikymppisilläkin ja siihen ei liikunta auta. Eikä siihen että jos vyötärö/lantiosuhde on väärä, sen määrää etupäässä hormonaaliset (geenit) tekijä. Toki siideröitymällä ja sohvalla maaten voi tuhota hyvätkin perustat.

Olen harrastanut seksiä ehkä noin neljänsadan naisen kanssa ja ihan muutamaa hairahdusta (alle kymmenen) lukuunottamatta kaikki ovat olleet siitä ihan parhasta päästä joten siihen sektoriin on näkemystä, toisin kuin taviksiin eli kurppiin.

Nainen alkaa rupsahtamaan 17 vuotiaana, 27 tilanne on jo melkolailla selvä ja kolmevitosena alkaa vapaa pudotus.

Liikunnalla ei ole kovinkaan suurta roolia, poislukien ehkä tietyt fitnessintoilijat jotka eivät syö tarpeeksi mutta treenaavat yli 25 tuntia viikossa, silikoneilla ihan jees kunnes täyttävät 40

totuuskomissio kirjoitti:

Liikunta on ehkä 25%, geenit 75%

Paskoja tissejä on ainakin kuvien perusteella jo alle kaksikymppisilläkin ja siihen ei liikunta auta. Eikä siihen että jos vyötärö/lantiosuhde on väärä, sen määrää etupäässä hormonaaliset (geenit) tekijä. Toki siideröitymällä ja sohvalla maaten voi tuhota hyvätkin perustat.

Olen harrastanut seksiä ehkä noin neljänsadan naisen kanssa ja ihan muutamaa hairahdusta (alle kymmenen) lukuunottamatta kaikki ovat olleet siitä ihan parhasta päästä joten siihen sektoriin on näkemystä, toisin kuin taviksiin eli kurppiin.

Nainen alkaa rupsahtamaan 17 vuotiaana, 27 tilanne on jo melkolailla selvä ja kolmevitosena alkaa vapaa pudotus.

Liikunnalla ei ole kovinkaan suurta roolia, poislukien ehkä tietyt fitnessintoilijat jotka eivät syö tarpeeksi mutta treenaavat yli 25 tuntia viikossa, silikoneilla ihan jees kunnes täyttävät 40

Lue lisää

Tähän en malta olla sanomatta, että olen nähnyt alastomia naisia paljon enemmän kuin sinä :D

totuuskomissio kirjoitti:

Liikunta on ehkä 25%, geenit 75%

Paskoja tissejä on ainakin kuvien perusteella jo alle kaksikymppisilläkin ja siihen ei liikunta auta. Eikä siihen että jos vyötärö/lantiosuhde on väärä, sen määrää etupäässä hormonaaliset (geenit) tekijä. Toki siideröitymällä ja sohvalla maaten voi tuhota hyvätkin perustat.

Olen harrastanut seksiä ehkä noin neljänsadan naisen kanssa ja ihan muutamaa hairahdusta (alle kymmenen) lukuunottamatta kaikki ovat olleet siitä ihan parhasta päästä joten siihen sektoriin on näkemystä, toisin kuin taviksiin eli kurppiin.

Nainen alkaa rupsahtamaan 17 vuotiaana, 27 tilanne on jo melkolailla selvä ja kolmevitosena alkaa vapaa pudotus.

Liikunnalla ei ole kovinkaan suurta roolia, poislukien ehkä tietyt fitnessintoilijat jotka eivät syö tarpeeksi mutta treenaavat yli 25 tuntia viikossa, silikoneilla ihan jees kunnes täyttävät 40

Lue lisää

Millainen ihminen harrastaa seksiä yli 400 naisen kanssa? Onko se edes mahdollista? Eikä kukaan heistä siis ole huolinut sinua suhteeseen, kun aina pitää uutta etsiä? Olen järkyttynyt.

totuuskomissio kirjoitti:

Liikunta on ehkä 25%, geenit 75%

Paskoja tissejä on ainakin kuvien perusteella jo alle kaksikymppisilläkin ja siihen ei liikunta auta. Eikä siihen että jos vyötärö/lantiosuhde on väärä, sen määrää etupäässä hormonaaliset (geenit) tekijä. Toki siideröitymällä ja sohvalla maaten voi tuhota hyvätkin perustat.

Olen harrastanut seksiä ehkä noin neljänsadan naisen kanssa ja ihan muutamaa hairahdusta (alle kymmenen) lukuunottamatta kaikki ovat olleet siitä ihan parhasta päästä joten siihen sektoriin on näkemystä, toisin kuin taviksiin eli kurppiin.

Nainen alkaa rupsahtamaan 17 vuotiaana, 27 tilanne on jo melkolailla selvä ja kolmevitosena alkaa vapaa pudotus.

Liikunnalla ei ole kovinkaan suurta roolia, poislukien ehkä tietyt fitnessintoilijat jotka eivät syö tarpeeksi mutta treenaavat yli 25 tuntia viikossa, silikoneilla ihan jees kunnes täyttävät 40

Lue lisää

Heh, tässä taisi tulla nyt hieman liioittelua. 400 naista tarkoittaisi esim. 40 yhden illan juttua joka kerta eri naisten kanssa 10 vuoden ajan. 40 naista vielä uskoisin.

Vertailun vuoksi, nainen saattaa uimahallissa käydessään nähdä esim. 20-30 naista alasti. 20 uimahallikäynnillä siitä tulee jo yli 400.

Tuo on keskiarvona noin kerran kuukaudessa seksiä jonkun uuden tyypin kanssa. Ei hirmuisen paljon. Kerran oli vilkkaampi kolme kuukautta jossa hässin 24:ää eri naista.

totuuskomissio kirjoitti:

Tuo on keskiarvona noin kerran kuukaudessa seksiä jonkun uuden tyypin kanssa. Ei hirmuisen paljon. Kerran oli vilkkaampi kolme kuukautta jossa hässin 24:ää eri naista.

Eli 12 naista vuodessa. Silloin 10 vuodessa ehtii olla 120 naisen kanssa. Jos on aloittanut 16-vuotiaana niin nopean laskutoimituksen perusteella olet noin viisikymppinen ja harrastanut yhden illan suhteita koko ikäsi. Myös tuo 24 naista kolmessa kuukaudessa kuulostaa epäuskottavalta. Opettele laskemaan ennen kuin trollaat ;)

fgipptr kirjoitti:

Eli 12 naista vuodessa. Silloin 10 vuodessa ehtii olla 120 naisen kanssa. Jos on aloittanut 16-vuotiaana niin nopean laskutoimituksen perusteella olet noin viisikymppinen ja harrastanut yhden illan suhteita koko ikäsi. Myös tuo 24 naista kolmessa kuukaudessa kuulostaa epäuskottavalta. Opettele laskemaan ennen kuin trollaat ;)

Lue lisää

Toistakymmentä vuota meni uskollisessa monogaamisessa suhteessa. Aktiivisena kaverina kylää seuraa löytyy. Viisi eri uutta naista viikossa ei ole mitenkään ihmeellinen suoritus, työtä ja vaivannäkö se toki vaatii.

Miten sinulta on pois jos joku toinen panee? Ei se toinen kuitenkaan sinua panisi.

Ihan kiva. Onko saksassa rippikoulu? Tyttö sai ruusuja sulta ja sun ikäiseltä ukilta.

"Totta, miehessä ei ole vikaa, jos hänellä on haluja naista/naisia kohtaan. Mies saa haluta nuorta ja kaunista naista."

Totta kai saa. Mutta ongelma on lähinnä siinä että täällä annetaan se kuva että olisi jotenkin lähes poikkeavaa haluta myös oman ikäistään naista.

TotuusSattuu kirjoitti:

"Totta, miehessä ei ole vikaa, jos hänellä on haluja naista/naisia kohtaan. Mies saa haluta nuorta ja kaunista naista."

Totta kai saa. Mutta ongelma on lähinnä siinä että täällä annetaan se kuva että olisi jotenkin lähes poikkeavaa haluta myös oman ikäistään naista.

Lue lisää

Mahdollisesti sen kuvan antaa lähes poikkeava? =)
Ei ole mitään väärää haluta (saati nauttia), itseään nuoremmista, vanhemmista ja samanikäisistä naisista.

"Seksuaalinen kiinnostavuus riippuu täysin ulkoäöstä"

Kuullostaa siltä että olet tuijottanut hieman liikaa pornoleffoja. Tottakai ulkonäkö vaikuttaa kiinnostavuuteen mutta aivan yhtä tärkeää on se mitä se toinen tekee, miten tekee, miten koskee, mitä sanoo, mistä on kiinnostunut jne. Seksi on varsin mekaanista jos se on vain sen toisen kropan tuijottamista ja rynkytystä samalla kun se toinen ei tee mitään.

Sanomiset eikä tekemiset ole naisillekkaan tärkeitä. Naiset katsoo aina miehen ulkonäköä eikä naiset pane omaa tasoaan alempia miehiä. Joku 48 v lihava nainen ei halua 48 v lihavaa miestä vaan hyväkroppaisen urheilija miehen.

Pillujen--asiantuntija kirjoitti:

Sanomiset eikä tekemiset ole naisillekkaan tärkeitä. Naiset katsoo aina miehen ulkonäköä eikä naiset pane omaa tasoaan alempia miehiä. Joku 48 v lihava nainen ei halua 48 v lihavaa miestä vaan hyväkroppaisen urheilija miehen.

Lue lisää

Tasoon vaikuttaa moni muukin seikka, kuin pelkkä ulkonäkö.

Jotkut vanhemmat naiset on todella seksikkäitä.Paljon seksikkäämpiä kuin nämä 20v jatkuvasti itseään peilistä tuijottavat täydellisyyteen pyrkivät otukset joiden korvien välissä humisee tuuli.Ehdottomasti kypsemmän kauniin ja älykkäämmän naisen puolella.

mark433444366 kirjoitti:

Jotkut vanhemmat naiset on todella seksikkäitä.Paljon seksikkäämpiä kuin nämä 20v jatkuvasti itseään peilistä tuijottavat täydellisyyteen pyrkivät otukset joiden korvien välissä humisee tuuli.Ehdottomasti kypsemmän kauniin ja älykkäämmän naisen puolella.

Lue lisää

Toivon, että löydät itsellesi kauniin, kypsän ja älykkään naisen, nuoren tai vanhemman, jonka kanssa olet onnellinen. Loppujen lopuksi tuo ei taida olla ikäkysymys kummallakaan sukupuolella, vaan nämä viehätysasiat taitavat ratketa yksilötasolla.

Kirjallisen ulosantisi perusteella rohkenen väittää että yllättävän moni 20v on liian älyllinen jotta juttu voisi toimia seksin ulkopuolella josko edes siinä suhteessakaan.

Hyvä jos halut kohtaa siltä osin. Kiva joskus pikapano helpon miehen kanssa. Ei kiitos parisuhdetta enää.

Katkeran kurpan rutinaa. 40v mies on paljon komeampi ja miehekkäämpi kuin 20v finninaama, joten tottakai kauniit ja nuoret naiset sellaisen mukaan lähtevät.

Naisasialooser11 kirjoitti:

Katkeran kurpan rutinaa. 40v mies on paljon komeampi ja miehekkäämpi kuin 20v finninaama, joten tottakai kauniit ja nuoret naiset sellaisen mukaan lähtevät.

No niinhän se on. Lähes kaikki parisuhteet on sellaisia joissa mies on 40v ja nainen 20v. Ihan luonnollista. Miehet saa odottaa parisuhdetta peräkammarin poikana nelikymppiseksi mutta nainen saa miehen jo kaksikymppisen. Viimeistään.

Miksi ottaa "nätti ikäisekseen" = suomennettuna, ruma siderivalas jos ja kun saa ihan viehkoakin tavaraa?

dfffffdfdsfdsfdfdsdf kirjoitti:

Miksi ottaa "nätti ikäisekseen" = suomennettuna, ruma siderivalas jos ja kun saa ihan viehkoakin tavaraa?

Sitä viehkoa tavaraa tuntuu saavan odottaa kokonaisen miehen iän useinkin. :)) Jokainen tyylillään tietenkin.

dfffffdfdsfdsfdfdsdf kirjoitti:

Miksi ottaa "nätti ikäisekseen" = suomennettuna, ruma siderivalas jos ja kun saa ihan viehkoakin tavaraa?

Saatko? En usko. Ajattelitko vaihtaa naisen aina nuorempaan kun hän täyttää 30? Tiedätkö mitä on rakkaus?

fhiput kirjoitti:

Saatko? En usko. Ajattelitko vaihtaa naisen aina nuorempaan kun hän täyttää 30? Tiedätkö mitä on rakkaus?

Hyvin moni ei tiedä Rakkaudesta HölkäsenPöläystä.. ;P

Suomen Promiskuiteetti kulttuuri kertoo karua kieltään siitä.. Monet niistäkin ketkä olisivat siihen olleet kykeneviä ovat ns. PanneetPiloille kykynsä rakastaa, kun on ns. PanneetMenemään.. ;P

NuuskaMuikkune kirjoitti:

Hyvin moni ei tiedä Rakkaudesta HölkäsenPöläystä.. ;P

Suomen Promiskuiteetti kulttuuri kertoo karua kieltään siitä.. Monet niistäkin ketkä olisivat siihen olleet kykeneviä ovat ns. PanneetPiloille kykynsä rakastaa, kun on ns. PanneetMenemään.. ;P

Lue lisää

Musta sinäkään et tiedä oikeasta rakkaudesta mitään. Sulle se on jotain omistettavaa, kontrolloitavaa, palkittavaa vastavuoroista kaupan käyntiä, ehdottomuutta, pelkkää enkel-unta tiukujen soidessa.

Tai sitten jokainen on oikeutettu määrittelemään sen oikean Rakkauden ihan itse.

LinerT.2 kirjoitti:

Musta sinäkään et tiedä oikeasta rakkaudesta mitään. Sulle se on jotain omistettavaa, kontrolloitavaa, palkittavaa vastavuoroista kaupan käyntiä, ehdottomuutta, pelkkää enkel-unta tiukujen soidessa.

Tai sitten jokainen on oikeutettu määrittelemään sen oikean Rakkauden ihan itse.

Lue lisää

RihkamaSekundaRakkaus = "rakastan" sinua, koska Tarvitsen sinua.. ;P

AitoRakkaus = tarvitsen sinua, koska Rakastan Sinua.. ;P

.. Loput "rakkauden" muodot = Kiima jne.. ;D

.. Mitäs BonoBo, Joutsenien Rakkaudesta tietäis, kun ei Joutsenkaan niiden.. ;D

fhiput kirjoitti:

Saatko? En usko. Ajattelitko vaihtaa naisen aina nuorempaan kun hän täyttää 30? Tiedätkö mitä on rakkaus?

Aika hyvin näkyy jonoa olevan.

Mitä "rakkauteen" tulee niin perehdy hiukan biologiaan ja ymmärrät että kyseinen huuma kestää juuri sen verran aikaa että eturessu on kerran tai kaksi täynnä.

NuuskaMuikkune kirjoitti:

RihkamaSekundaRakkaus = "rakastan" sinua, koska Tarvitsen sinua.. ;P

AitoRakkaus = tarvitsen sinua, koska Rakastan Sinua.. ;P

.. Loput "rakkauden" muodot = Kiima jne.. ;D

.. Mitäs BonoBo, Joutsenien Rakkaudesta tietäis, kun ei Joutsenkaan niiden.. ;D

Lue lisää

Aah, päästiin taas joutseniin, niihin salmonellaa levittäviin paskatykkeihin, jotka tappavat toistensa poikasia. Ovat tosi aggressiivisia lintusia, tiesithän sen. Ne tykkää hapettomasta seksistä, kato vaikka netistä. Pervojakin vielä.

Joutsenilla on päätarkoituksena lisääntyä, ja just siksi luonto on hoitanut niille vakisuhteen. Molempia vanhempia tarvitaan poikasten hoidossa, kun syövät pirut niin valtavasti. Niiden syy pariutumiseen on siis ihan puhtaasti vain ja ainoastaan poikasten tekemisessä. Eipä sikäli, se on ihan hyvä syy pariutua ihmiselläkin.

LinerT.2 kirjoitti:

Aah, päästiin taas joutseniin, niihin salmonellaa levittäviin paskatykkeihin, jotka tappavat toistensa poikasia. Ovat tosi aggressiivisia lintusia, tiesithän sen. Ne tykkää hapettomasta seksistä, kato vaikka netistä. Pervojakin vielä.

Joutsenilla on päätarkoituksena lisääntyä, ja just siksi luonto on hoitanut niille vakisuhteen. Molempia vanhempia tarvitaan poikasten hoidossa, kun syövät pirut niin valtavasti. Niiden syy pariutumiseen on siis ihan puhtaasti vain ja ainoastaan poikasten tekemisessä. Eipä sikäli, se on ihan hyvä syy pariutua ihmiselläkin.

Lue lisää

Äläs taas aloita.. ;D

.. Hyi Qamala Noit sun Mielikuvii.. Onneks ne ei Ui mun Unii.. ;D

NuuskaMuikkune kirjoitti:

RihkamaSekundaRakkaus = "rakastan" sinua, koska Tarvitsen sinua.. ;P

AitoRakkaus = tarvitsen sinua, koska Rakastan Sinua.. ;P

.. Loput "rakkauden" muodot = Kiima jne.. ;D

.. Mitäs BonoBo, Joutsenien Rakkaudesta tietäis, kun ei Joutsenkaan niiden.. ;D

Lue lisää

Kummallinen tuo sun "tarpeesi" toiseen, musta se ei ole aitoa rakkautta. Aito rakkaus on mun mielestäni vailla tarpeita ja ehdottomuuksia. Saa rakastaa, se on siinä.

LinerT.2 kirjoitti:

Kummallinen tuo sun "tarpeesi" toiseen, musta se ei ole aitoa rakkautta. Aito rakkaus on mun mielestäni vailla tarpeita ja ehdottomuuksia. Saa rakastaa, se on siinä.

Minä koen sun markkinoimasi "rakkauden" kaikkena muuna kuin "oikeana" rakkautena. Koitan sulle nyt vaan vääntää rautalangasta, että jokaisella on oikeus kokea omat rakkauden tunteensa ja rakastamisensa oikeana, riippumatta siitä miten joku Nuuska ne haluaisi määritellä muiden puolesta. Määrittele itsellesi muurit ja säännöt, mutta anna muiden rakastaa aidosti omillaan.

Eikö meinaa saada?

Feministin turhan päiväistä lätinää :D

Aika mukavasti löytyy nuorempaa seuraa, kyse on enemmänkin siitä minkälaista/ikäistä/tyyppistä hakee.

Se on selvä ettei alle viisikymppisen, eikä ehkä vanhemmankaan, kannata lähteä jonkun 38-39 kelkkaan koska se naisen rupsahdus on vaan niin äärettömän raju ja nopea tuossa iäss. Viidesä vuodessa rusinoidutaan naisesta mummoksi.