Jyväskylän yliopiston kasvatustieteen professori Tapio Puolimatka on ollut kuluneiden kymmenen vuoden aikana eri kansalaisjärjestöjen ja -aktivistien hampaissa.
Jyväskylän yliopiston kasvatustieteen professori Tapio Puolimatka on ollut kuluneiden kymmenen vuoden aikana eri kansalaisjärjestöjen ja -aktivistien hampaissa. Seta on syyttänyt häntä sukupuolineutraalin avioliiton vastaisten näkemysten ajamisesta tieteellisen auktoriteetin varjolla. Skepsis ry:n mielestä Puolimatka on yrittänyt tuoda kreationismia kouluopetukseen. Näkemyksiään aktiivisesti julkisuudessa esittävänä kristittynä konservatiivina Puolimatka on poikkeuksellinen hahmo suomalaisessa tiedemaailmassa, mutta on säilyttänyt akateemisen asemansa häneen kohdistetusta arvostelusta huolimatta.
Puolimatka on julkaissut lukuisia kirjoja niin Tammen kaltaisilta suurilta yleiskustantamoilta kuin Kuvan ja Sanan ja Perussanoman kaltaisilta kristillisiltä pienkustantamoilta. Vastikään ilmestynyt Seksuaalivallankumous. Perheen ja kulttuurin romahdus on hänen neljästoista kirjansa ja käsittelee perheen ja avioliiton merkitystä sivilisaation kannalta.
Puolimatkan perusväittämän mukaan kestävän korkeakulttuurin ja sen instituutioiden perusedellytyksenä on perhekeskeinen kulttuuri, joka perustuu yksiavioisuudelle ja tiukalle sukupuolimoraalille. Historian tuntemien korkeakulttuurien rappiovaiheessa on nähtävissä sama kaava, jossa seksuaalinen vapaus ensin lisääntyy eheän perhe-elämän kustannuksella ja sitten sen tuottamia ongelmia ryhdytään korjaamaan valtiollisin toimenpitein, jotka supistavat yksilönvapautta. Riittävän pitkään jatkuessaan tällainen kehityskulku halvaannuttaa koko yhteiskuntaelämän ja johtaa romahdukseen.
Korkeimmalle kehittyneet yhteiskunnat perustuvat Puolimatkan mukaan perheyksikkömallille, jossa yhden miehen ja yhden naisen avioliittoa pidetään pyhänä ja purkamattomana, esiaviollisia suhteita ei sallita ja aviorikoksesta rangaistaan. Antiikin Kreikka ja Rooma erosivat muista aikansa sivilisaatioista juuri selkeän yksiavioisuutensa vuoksi, ja islamilainen sivilisaatio kukoisti alkuvaiheessa siksi, että arabiheimot olivat ennen islaminuskon leviämistä omaksuneet yksavioisuuden. Moniavioisuuden salliva uskonto kuitenkin rapautti islamilaisen sivilisaation nopeasti, eikä se ole koskaan päässyt kehittymään muotoon, jossa perheyksiköllä on itsenäinen asema suhteessa muuhun sukuun.
Yhteiskunnan hajaannus saa alkunsa vanhojen siveellisyysnormien höltymisestä, kun väestö tottuu hyvinvointiin ja ylioptimistiset tai relativistiset opit leviävät laajalle. Keskeiseksi arvoksi nousee aikuisten seksuaalinen itsetoteutus, avioliitot purkautuvat, jälkeläisiä hylätään, eikä haurastunut perheyksikkö enää kykene tarjoamaan uusille sukupolville riittäviä eväitä yhteiskunnassa menestymiseen. Valtiovalta voi puuttua kehitykseen säätämällä ankarampia siveyslakeja, mutta tällöin perhe ei enää toimi julkisen moraalin tukipilarina vaan se pakotetaan ruotuun ylhäältäpäin. Valaisevimmat esimerkit Puolimatka tarjoaa Ranskan ja Venäjän vallankumouksista, joissa vallanpitäjät sallivat ensin radikaalin seksuaalisen vapauden mutta joutuivat myöhemmin suitsimaan kansalaisten sukupuolielämää ankarasti väestön vähetessä ja orpolasten määrän lisääntyessä.
Puolimatkan näkökulma on kiinnostava, mutta paikoin valitettavan huonosti perusteltu. Suurimmat ongelmakohdat löytyvät historiallisen aineiston yksipuolisesta käsittelystä. Lähdeluettelosta löytyy Carl Grimbergin Kansojen historian kaltaisia teoksia, joiden nykyinen arvo on lähinnä kaunokirjallinen, ja suuri osa Puolimatkan käyttämästä historiallisesta taustamateriaalista on 1900-luvun ensimmäiseltä puoliskolta. Myöhempään tutkimukseen perehtyminen olisi tehnyt hyvää, sillä mutkien oikominen ja taustoittamattomat väitteet eivät ole ongelma vapaamuotoisessa esseessä, mutta Puolimatkan valitsema akateemisempi lähestymistapa ei moista subjektiivisuutta kestä.
Kokonaan
https://beta.oikeamedia.com/o1-9416
Perhe ja sivilisaatio
58
525
Vastaukset
Vaikka minulla ei ole mitään sidettä setaan eikä homoihin koska olen hetero niin jo sinun (aloittajan) nimimerkki kertoo sen, etten lue pätkääkään kirjoituksesta sillä jo tuo nimimerkki loukkaa homoja jotka ovat tasa-arvoisia ihmisiä meidän heteroiden kanssa.
- älä.luekaan
Hyvä, ettet lue. Et kuitenkaan ymmärtäisi tekstistä yhtään mittään.
Liikuttavaa tuo uhriutumisesi homojen puolesta ;) älä.luekaan kirjoitti:
Hyvä, ettet lue. Et kuitenkaan ymmärtäisi tekstistä yhtään mittään.
Liikuttavaa tuo uhriutumisesi homojen puolesta ;)Heh. Eikö Pulimatka tajua että kautta historian yhteiskunnissa on valtaosin ollut arvossaan miehen ja naisen välinen suhde ja elämä? Tyhmä jätkä.
- vajakkiko.oot
torre12 kirjoitti:
Heh. Eikö Pulimatka tajua että kautta historian yhteiskunnissa on valtaosin ollut arvossaan miehen ja naisen välinen suhde ja elämä? Tyhmä jätkä.
Missä sanoo, ettei tuota tajua?
Oletko vajakki? vajakkiko.oot kirjoitti:
Missä sanoo, ettei tuota tajua?
Oletko vajakki?Pulimatka tuossa esittää, että parhaiten ovat kehittyneet ne yhteiskunnat, joissa on heteropareja. Niitähän sitä on aina ja kaikkialla.
Sitten vielä, että hyvissä yhteiskunnissa rangaistaan, jos pettää kumppaniaan, ja esiaviolliset suhteet kielletään. Pohjoismaat eivät siis takuulla ole kehittyneitä yhteiskuntia, jos Pulimatkaan on uskominen. En usko.- vajakkiko.oot
torre12 kirjoitti:
Pulimatka tuossa esittää, että parhaiten ovat kehittyneet ne yhteiskunnat, joissa on heteropareja. Niitähän sitä on aina ja kaikkialla.
Sitten vielä, että hyvissä yhteiskunnissa rangaistaan, jos pettää kumppaniaan, ja esiaviolliset suhteet kielletään. Pohjoismaat eivät siis takuulla ole kehittyneitä yhteiskuntia, jos Pulimatkaan on uskominen. En usko.Puli puli, vajakki!
älä.luekaan kirjoitti:
Hyvä, ettet lue. Et kuitenkaan ymmärtäisi tekstistä yhtään mittään.
Liikuttavaa tuo uhriutumisesi homojen puolesta ;)Ehkä sinä luet tuon Puolimatkaa kritisoivan artikkelin uudestaan?
- älä.luekaan
mummomuori kirjoitti:
Ehkä sinä luet tuon Puolimatkaa kritisoivan artikkelin uudestaan?
Olen lukenut montakin kertaa. Hyvä artikkeli!
älä.luekaan kirjoitti:
Olen lukenut montakin kertaa. Hyvä artikkeli!
Juu, Puolimatka sai täystyrmäyksen...
älä.luekaan kirjoitti:
Olen lukenut montakin kertaa. Hyvä artikkeli!
>Olen lukenut montakin kertaa.
Etkä siltikään ymmärtänyt? Luepa vielä kerran.
>Hyvä artikkeli!
Pitkälti totta. Voit siis lopultakin lakata palvomasta Tapsaa.RepeRuutikallo kirjoitti:
>Olen lukenut montakin kertaa.
Etkä siltikään ymmärtänyt? Luepa vielä kerran.
>Hyvä artikkeli!
Pitkälti totta. Voit siis lopultakin lakata palvomasta Tapsaa.Mitähän lie lukenut?
mummomuori kirjoitti:
Mitähän lie lukenut?
Eihän Räyhis ymmärrä yhtään alakoulutasoa konstikkaampaa ilmaisua. On se varmaan lukenut – ja silti ihan pihalla. Ehkä tuo moneen kertaan lukeminen tarvittiin juuri siksi, että sentään yritti kovasti ymmärtää.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Eihän Räyhis ymmärrä yhtään alakoulutasoa konstikkaampaa ilmaisua. On se varmaan lukenut – ja silti ihan pihalla. Ehkä tuo moneen kertaan lukeminen tarvittiin juuri siksi, että sentään yritti kovasti ymmärtää.
Oletan että se on ihan tahallista vääristelyä?
mummomuori kirjoitti:
Oletan että se on ihan tahallista vääristelyä?
Ei siitä tiedä. Se on varmaa, että sortimentissa ovat aina sekä tahallinen vääristely että tyhmyys. Annostelu vaihtelee.
- Torre.molinos
torre12 kirjoitti:
Heh. Eikö Pulimatka tajua että kautta historian yhteiskunnissa on valtaosin ollut arvossaan miehen ja naisen välinen suhde ja elämä? Tyhmä jätkä.
" Tyhmä jätkä. "
Niinkö ? Ja mikäs sinun koulutuksesi olikaan ? Torre.molinos kirjoitti:
" Tyhmä jätkä. "
Niinkö ? Ja mikäs sinun koulutuksesi olikaan ?Ja sinun mielestäsi koulutus estää tyhmyydet?
- Tehkääparannusjo
Hammasten kiristys voi olla seuraus.
- kadotuksen.harjoitus
Tai enne....
Jos Jumala on olemassa, hän päättää itse loppupeleissä kuka on kukin ja millä eväillä eikä tuomitsevat ja teeskentelevät "oikeauskoiset."
- sieltä.vaan.lukeman
sage8 kirjoitti:
Jos Jumala on olemassa, hän päättää itse loppupeleissä kuka on kukin ja millä eväillä eikä tuomitsevat ja teeskentelevät "oikeauskoiset."
Hän on sen kertonut Raamatussa kuka kukin on.
Sieltä vaan lukemaan. sieltä.vaan.lukeman kirjoitti:
Hän on sen kertonut Raamatussa kuka kukin on.
Sieltä vaan lukemaan.Ihmisen tuomitsemisesta toisen ihmisen taholta J.Nasaretilainen sanoi ainakin selvät sanat
- terkut.setaan
Hyvä, ettet lue. Et kuitenkaan ymmärtäisi tekstistä yhtään mittään.
Liikuttavaa tuo uhriutumisesi homoja vastaan. Aito Luterilainen sivellee pallihikeään nenänpäähänsä, työntää nakkinsa imuriin ja vielä vihaa homoja.
Jumala SALLI homojen tulla kirkon omaksi ,ja nämä "NiiskuNeidit",Luterilaiset, eivät Jumalan tahtoa halua USKOA... Aion tehdä ilmoituksen avaukseeni vastanneista älyputoista Luterilaisista vihasieluista.
Ehkä rakoille nuuskitut pallit saavat heidät äkäiseksi? en sanonut "täiseksi.." elo, alkaa tämä kanssaluterilaisten idooottimaisuus typoa jo minuakin. - terkut.setaan
terkut.setaan kirjoitti:
Hyvä, ettet lue. Et kuitenkaan ymmärtäisi tekstistä yhtään mittään.
Liikuttavaa tuo uhriutumisesi homoja vastaan. Aito Luterilainen sivellee pallihikeään nenänpäähänsä, työntää nakkinsa imuriin ja vielä vihaa homoja.
Jumala SALLI homojen tulla kirkon omaksi ,ja nämä "NiiskuNeidit",Luterilaiset, eivät Jumalan tahtoa halua USKOA... Aion tehdä ilmoituksen avaukseeni vastanneista älyputoista Luterilaisista vihasieluista.
Ehkä rakoille nuuskitut pallit saavat heidät äkäiseksi? en sanonut "täiseksi.." elo, alkaa tämä kanssaluterilaisten idooottimaisuus typoa jo minuakin.Mikset käytä omaa nikkiäsi Pallihiki?
terkut.setaan kirjoitti:
Hyvä, ettet lue. Et kuitenkaan ymmärtäisi tekstistä yhtään mittään.
Liikuttavaa tuo uhriutumisesi homoja vastaan. Aito Luterilainen sivellee pallihikeään nenänpäähänsä, työntää nakkinsa imuriin ja vielä vihaa homoja.
Jumala SALLI homojen tulla kirkon omaksi ,ja nämä "NiiskuNeidit",Luterilaiset, eivät Jumalan tahtoa halua USKOA... Aion tehdä ilmoituksen avaukseeni vastanneista älyputoista Luterilaisista vihasieluista.
Ehkä rakoille nuuskitut pallit saavat heidät äkäiseksi? en sanonut "täiseksi.." elo, alkaa tämä kanssaluterilaisten idooottimaisuus typoa jo minuakin.Miksi et voi kirjoittaa asiallisesti? Trollausta...
mummomuori kirjoitti:
Miksi et voi kirjoittaa asiallisesti? Trollausta...
Trollaus on uusi musta.
mummomuori kirjoitti:
??? En ihan ymmärtänyt mitä tuolla tarkoitit?
Viittasi varmaan Netflixin naisvankilasarjaan "Orange is the new black".
RepeRuutikallo kirjoitti:
Viittasi varmaan Netflixin naisvankilasarjaan "Orange is the new black".
Ahaa, en ikävä kyllä katso tuollaisia..
mummomuori kirjoitti:
Ahaa, en ikävä kyllä katso tuollaisia..
En minäkään ole ainakaan vielä katsonut, mutta voihan sitä päätellä asioita.:)
Chileläinen Aavikon kaiut voisi kiinnostaa sinuakin, kun on totista lähihistoriaa. Rouva kysyi heti ekan jakson jälkeen, löytyykö lisää. Yle Areenasta.RepeRuutikallo kirjoitti:
En minäkään ole ainakaan vielä katsonut, mutta voihan sitä päätellä asioita.:)
Chileläinen Aavikon kaiut voisi kiinnostaa sinuakin, kun on totista lähihistoriaa. Rouva kysyi heti ekan jakson jälkeen, löytyykö lisää. Yle Areenasta.Ehkä, mutta sanoin irti kaikki nuo sopimukset, kun ei niissä oikein koskaan olltu mitään katsottavaa.
mummomuori kirjoitti:
Ehkä, mutta sanoin irti kaikki nuo sopimukset, kun ei niissä oikein koskaan olltu mitään katsottavaa.
Ei Areenan sopimusta voi irtisanoa, kun se kuuluu Yle-veroon.:)
- FaktaaSinustaRäyhis
RepeRuutikallo kirjoitti:
Ei Areenan sopimusta voi irtisanoa, kun se kuuluu Yle-veroon.:)
Ethän sinä maksa veroja, Räyhis. Et ole koskaan ollut työelämässä, Räyhis alias RepeRuutikallo.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Ei Areenan sopimusta voi irtisanoa, kun se kuuluu Yle-veroon.:)
No en sitä, vaan tarkoitin mm. Netlixiä yms.
- TapioKapioKangas
Tapiolasta Tapio Puolimatka pääsi vain puolimatkaan, kun ykskaks kääntyi ja meni alas ja vielä alemmas, aina tuonelaan, jossa mato ei kuole eikä tuli sammu.
- Tiedettä.kehiin
Tapio Puolimatka on toiminut viisaasti, jos on käyttänyt vanhempaa, vielä luotettavaa aineistoa lähdeviitteinään. On tärkeää käyttää lähdeviitteitä, joihin ei ole vielä vaikuttanut kulttuurimarksistinen manipulointi. Kutakuinkin lähes vuoteen 1999 saakka tiede yhteiskuntatieteissä pyrki toimimaan tieteellisten periaatteiden mukaan. Tämän jälkeen tiede on politisoitunut eikä enää tutkimuksiin käyttäytymis- ja yhteiskuntatieteiden osalta voida luottaa.
Ja niitä kulttuurimarxisteja on niin vähän, etten itse ainakaan tiedä enkä tunne ainuttakaan. Miten ihmeessä he voivat vaikuttaa ratkaisevasti yhteiskuntatieteeseen.
"...vielä luotettavaa aineistoa lähdeviitteinään."
Jota joko ei ole lainkaan olemassa tai on virheellistä tietoa täynnä?
Timo Hännikäinen ryöpyttää oikein kunnolla Puolimatkaa.
”Suurimmat ongelmakohdat löytyvät historiallisen aineiston yksipuolisesta käsittelystä. Lähdeluettelosta löytyy Carl Grimbergin Kansojen historian kaltaisia teoksia, joiden nykyinen arvo on lähinnä kaunokirjallinen, ja suuri osa Puolimatkan käyttämästä historiallisesta taustamateriaalista on 1900-luvun ensimmäiseltä puoliskolta.”
Ainahan lähdeaineisto on Puolimatkalla ollut hyvin kyseenalaista.
”…mutkien oikominen ja taustoittamattomat väitteet eivät ole ongelma vapaamuotoisessa esseessä, mutta Puolimatkan valitsema akateemisempi lähestymistapa ei moista subjektiivisuutta kestä.”
Puolimatka kun kirjoittaa (valmiiksi annettua) muuteltua historiaa. Oman poliittisen agendansa mukaan.
Esimerkkinä: ”….roomalaiset pitivät avioliittoa pääosin yksityisasiana, eikä eroja kirjattu virallisiin tilastoihin. Lisäksi aviorikoksena ei pidetty seksiä prostituoidun tai orjan kanssa, ja Augustuksen aikana laillisesti tunnustettu jalkavaimoinstituutio oli eräänlaista de facto -moniavioisuutta ylempien yhteiskuntaluokkien miehille.”
”…he pidättäytyvät tarkastelemasta seksuaalisia käyttäytymismalleja evolutiivisina lisääntymisstrategioina, mikä pahimmillaan tekee heidän johtopäätöksistään yhtä yksipuolisen ideologisia kuin feministiset teoriatkin.”
Tässä verrataan fundamentalistien näkemystä nykyajan feministisiin teorioihin.
”Heikointa antia Puolimatkan kirjassa ovat väitteet, että seksuaalisen vallankumouksen takana ovat kansainväliset poliittiset ja pääomapiirit, joiden tavoitteena on rajoittaa maapallon väestönkasvua.”
Eli tässä viitataan siihen ”kulttuurimarxilaiseen ” salaliittoteoriaan, joka on huuhaata.
”Yhdysvaltain uskonnolliselta oikeistolta omaksuttu käsitys on hataralla perustalla jo siksi, että Afrikan väestöräjähdyksestä puhuminen on nykyään miltei tabu, vaikka se on merkittävin taustatekijä ilmastonmuutoksen ja pakolaisaaltojen kaltaisissa yleisesti tunnustetuissa ongelmissa.”
Hännikäinenkin on havainnut aivan saman asian kuin moni muu – kyse on republikaanisen äärioikeiston fundamentalistien (toisin ilmaistuna kristofasistit) näkemyksestä, joita Puolimatka ja muut patmoslaiset yrittävät lanseerata suomeen.
Vaikka en Hännikäisestä juuri perusta, mutta varsin asiaa hän tässä kirjoittaa.- HyväTapsa
Puolimatka on viisas ja rohkea mies kun uskaltaa kertoa totuuden!
- pese.pieni.pallisi
Älä auo pallinaamaasi PH:ta nuuskimaton JÄSSIÖ, sinä olet jo pelle hölmö homonimijä!!!!!!!!!!!!!!!!
pese.pieni.pallisi kirjoitti:
Älä auo pallinaamaasi PH:ta nuuskimaton JÄSSIÖ, sinä olet jo pelle hölmö homonimijä!!!!!!!!!!!!!!!!
No mikä se "totuus" on? Älä tee itsestäsi pelleä.
- OletPelle
torre12 kirjoitti:
No mikä se "totuus" on? Älä tee itsestäsi pelleä.
Sinun ei tarvitse tehdä itsestäsi pelleä. Olet jo sellainen.
- terkut.setaan
https://vivas.fi/uusi-villitys-leviaa-miehet-ottavat-upeita-maisemakuvia-niin-etta-pallit-ovat-mukana-valokuvissa-2/
aijai Jeesuksen nimessä PH !!!!!
Uusi villitys leviää: Miehet ottavat upeita maisemakuvia niin, että pallit ovat mukana valokuvissa
Uppsalan yliopiston Jylsä amen!!!!!!!! Teologian sankari!!!!!! - TotuusSattuu
"Valaisevimmat esimerkit Puolimatka tarjoaa Ranskan ja Venäjän vallankumouksista, joissa vallanpitäjät sallivat ensin radikaalin seksuaalisen vapauden mutta joutuivat myöhemmin suitsimaan kansalaisten sukupuolielämää ankarasti väestön vähetessä ja orpolasten määrän lisääntyessä."
Puolimatka ei liene kuullut sellaisesta asiasta kuin luotettava ja edullinen ehkäisy joka on noiden aikojen jälkeen hieman muuttanut sitä, miten ihmiset voivat seksuaalisuuttaan toteuttaa.
Pysyvä parishdekaan ei enää lisää syntyvien lasten määrää koska ihmiset voivat tarkasti suunnitella halutun lapsimääränsä ja toisaalta vapaa seksuaalisuuskaan ei aiheuta enää mitään orpolasten tulvaa. Räyhis taisi tässä avauksessaan nyt ampua itseään pipisti nilkkaan, kun hän kiihkoissaan ei ymmärtänyt että om:n juttu ei ollutkaan Puolimatkan kritiikitöntä ylistystä.
Sama tuli mieleen kun luin alkuperäisen tekstin. Ehkä tarkoitus oli ettei sitä lueta, vaan luullaan tuossa aloituksessa olevan tekstin olleen kokonainen?
mummomuori kirjoitti:
Sama tuli mieleen kun luin alkuperäisen tekstin. Ehkä tarkoitus oli ettei sitä lueta, vaan luullaan tuossa aloituksessa olevan tekstin olleen kokonainen?
Kyllähän tuo avaukseen kopsattukin jo paljastaa ettei ylistystä ole odotettavissa.
Ei tässä tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa, kun Räyhis tekstiä lukematta tai ymmärtämättä kuvittelee nimiyhdistelmän Puolimatka Oikea media tarkoittavan suunnilleen TV7:n tasoa.
Valitsen naurun.:)
Samalla pieni pojo OM:lle siitä, että se joiltain osin alkaa lähestyä journalismia – vahingossa ehkä, aika tuon näyttää – ja siten hämmentää tiettyä yksinkertaista faniosastoaan pahasti.mummomuori kirjoitti:
Sama tuli mieleen kun luin alkuperäisen tekstin. Ehkä tarkoitus oli ettei sitä lueta, vaan luullaan tuossa aloituksessa olevan tekstin olleen kokonainen?
Täytyy nyt toivoa että ketju pysyy, sen verran erinomanen tyräys se Patmoksen räyhäosastolta oli. Korkkiruuvikin tuolla ylempänä koettaa paikata kaverinsa mokaa – ja tietysti vain pahentaa asioita.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Täytyy nyt toivoa että ketju pysyy, sen verran erinomanen tyräys se Patmoksen räyhäosastolta oli. Korkkiruuvikin tuolla ylempänä koettaa paikata kaverinsa mokaa – ja tietysti vain pahentaa asioita.
"... erinomanen tyräys se Patmoksen räyhäosastolta oli."
Ehkä opetus siitä, että aina kannattaa lukea tekstit ymmärryksen kanssa, ennen kuin niitä kopioi.- ota.heti.käyttöön
mummomuori kirjoitti:
"... erinomanen tyräys se Patmoksen räyhäosastolta oli."
Ehkä opetus siitä, että aina kannattaa lukea tekstit ymmärryksen kanssa, ennen kuin niitä kopioi.Siinä oiva ohje sinulle!
mummomuori kirjoitti:
"... erinomanen tyräys se Patmoksen räyhäosastolta oli."
Ehkä opetus siitä, että aina kannattaa lukea tekstit ymmärryksen kanssa, ennen kuin niitä kopioi.>Ehkä opetus siitä, että aina kannattaa lukea tekstit ymmärryksen kanssa, ennen kuin niitä kopioi.
Tosin ymmärrystä ei saa ostettua edes Aa-kerhon fanituotteena, jos sitä ei ole.RepeRuutikallo kirjoitti:
>Ehkä opetus siitä, että aina kannattaa lukea tekstit ymmärryksen kanssa, ennen kuin niitä kopioi.
Tosin ymmärrystä ei saa ostettua edes Aa-kerhon fanituotteena, jos sitä ei ole.Jos ymmärrystä ohjataan, niin silloin pitää näiden tukahduttaa se oma järjejen ääni. siksi kai jotkut ovat oppineet "lukemaan" aivan jotain muuta, kuin mitä on todellisuudessa kirjoitettu.
Kaikkia Puolimatkan aito avioliitto rupsuja ei jaksa lukea mutta jos nyt vähänkään on historiaa opiskellut niin tämä Puolimatkan ajama "aito avioliitto mallihan" ei ole mikään voimallisen sivilisaation perusta. No sen verran, että aikoinaan mahtavat armeijat todellakin koottiin jalkamiehistä mutta se miesten lisääntyminen ei mitään yksiavioista aito aviota ollut.
Toinen asia on se, että yksittäisen sivilisaation perusta ei koskaan ole ollut miehen ja naisen välinen suhde. Ihmiset ovat lisääntyneet ja perustaneet ikäänkuin " yksiköitä" tästä esimerkkinä vaikkapa Raamatunkin tuntema moniavioisuus.
Biologian valossa ihmisen lisääntymiseen tarvitaan se yksi siittiö ja munasolu mutta mikään sivilisaation perusta se ei ole. Toki jos toiminta lopetaan kohtaa meitä lopulta sukupuutto mutta minkään suuren kansan tai infrastruktuurin rakentamiseen ei välttämättä tarvita Puolimatkan fanittamaa perhemallia. Tarvitaan ainoastaan biologiset tarveaineet."Ihmiset ovat lisääntyneet ja perustaneet ikäänkuin " yksiköitä" tästä esimerkkinä vaikkapa Raamatunkin tuntema moniavioisuus."
OIkeastaan Raamatussa nousee vahvasti esiin ns. perhekunta. Eli perheet olivat isoja, eivät mitään "ytimiä". Ydinperhe ideologia on nuorta, jostain 50 luvulta lähtöisin. Suomessakin elettiin suurperheinä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän391721Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61361Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p421327- 101323
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11315Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,71294Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis01274Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11240Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21190Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta21173