selittäkää arvon vihreät miksi kristinusko on 2000-vanha satukirja pölhöille, joulujuhlat, suvivirret ym. täytyisi kieltää, mutta islam on niin kultturellia ja hienoa vanhaa perinnettä? jos joku vaatisi ison kirkon rakentamista helsingin keskustaan, niin sehän naurettaisiin heti pihalle... en ymmärrä, selittäkää.
vihreät inhoaa kristinuskoa -rakastaa islamia?
enymmärräteitä
87
493
Vastaukset
- vihreäsuvakkihuora
Ei se nyt aivan noin mene.
Äänestin vihreitä, ja olen sitä mieltä, että sekä Raamattu että Koraani ovat molemmat täysin tasapuloisesti satukirjoja pölhöille. Kukin kuitenkin harjoittakoon halutessaan tahtomaansa uskontoa niin kauan, kun tekee sen rikoslain sallimissa rajoissa.- Soin1nveli
Juuri näin. Molemmat kirjat ovat oppaita tyhmille. Me älykkäät pärjätään ilman.
- Ghjkllö
Voi olla!
Mutta silti me kaikki kristityt olemme vihollisia muslimi kulttuurille.
Pitää oppia katsomaan myös peilin toisellakin puolelle. Kuin pelkästään sieltä etupuolella....... - Soin1nveli
Toisaalta suurin ongelma muslimeille on kristinuskon hyväksymä kolonialismi ja itsenäisten maiden sisäisiin ongelmiin sotkeutuminen.
Ehkäpä se peiliin katsominen kannattaisi aloittaa kristittyjen puolelta.. - drfc
Osoittaa isla mistien epäloogisuutta ja raakuutta tappaa viattomia ihmisiä joskus olleen kolonialismin vuoksi--- itse yrittävät vallata länsimaita. ja onkohan ruotsi koskaan ollut kolonialistinen maa noissa isismaissa???.. Sitä paitsi kolonialismi oli kristinuskosta erillinen asia--- turha syyllistää kristittyjä. Eikä kosto- tappamalla viattomia ihmisiä voi olla sivistynyt nykyaikainen tapa toimia. Islamisiti olisivat aikanaan vallanneet koko Euroopan jos olisivat pystyneet. Veriset ovat heidän jälkensä. Tuomitkaa oikein eikä näön mukaan. Ihmisoikeuksien puuttumiseen pitääkin puuttua- mieluimmin YK:n-- ei kai ole oikein hyväksyä siviilien tappamista vain mielipiderojen vuoksi kuten nyt Egyptissä. Rakkautta peliin eikä kostoa.
- soin1nveli
Ei se kolonialismi ole mihinkään kadonnut. Se että islamin uskoinen tekee rikoksen ei ole koko uskonnon syytä. Se että kristinuskoiset maat pommittavat ja kaasuttavat muslimeita ei ole kristinuskon syy..
Kaikki uskonnot ovat turhia ja aiheuttavat turhaa väkivaltaa. Ne edes auttavat epätasa-arvoa ja sotia, väkivaltaa... - Virsut
drfc kirjoitti:
Osoittaa isla mistien epäloogisuutta ja raakuutta tappaa viattomia ihmisiä joskus olleen kolonialismin vuoksi--- itse yrittävät vallata länsimaita. ja onkohan ruotsi koskaan ollut kolonialistinen maa noissa isismaissa???.. Sitä paitsi kolonialismi oli kristinuskosta erillinen asia--- turha syyllistää kristittyjä. Eikä kosto- tappamalla viattomia ihmisiä voi olla sivistynyt nykyaikainen tapa toimia. Islamisiti olisivat aikanaan vallanneet koko Euroopan jos olisivat pystyneet. Veriset ovat heidän jälkensä. Tuomitkaa oikein eikä näön mukaan. Ihmisoikeuksien puuttumiseen pitääkin puuttua- mieluimmin YK:n-- ei kai ole oikein hyväksyä siviilien tappamista vain mielipiderojen vuoksi kuten nyt Egyptissä. Rakkautta peliin eikä kostoa.
Kyllä se tais niin mennä, että kristityt ja joskus jopa kristinuskon varjolla, tappoivat porukkaa ihan sikana 1700 ja 1800 luvuilla. Silloin ei mennyt kukaan kehitysmaahan viemään asiallista sairaanhoitoa ja koulutusta, vaan tapettiin ketä sattui ja vietiin kaikki, mikä oli arvokasta. Tämä muhamettilainen oppi on vähän uudempi juttu ja se ei sisällä lähetyskäskyä samassa muodossa kuin Raamattu. Sen lähetyskäsky taitaa kuulua, että tappakaa kaikki vääräuskoiset. No muhamettilaisuus kaipaa näihin aikoihin omaa uskonpuhdistustaan ja odotan mielenkiinnolla, että kuka uskaltaa naulata Istanbulin suurmoskeijan oveen teesin, että sankarikuoleman saanut nuorimies ei saakaan taivaassa 40 - 70 neitsyttä. Ja että moinen aavikkolegenda on syntynyt käännös- tai lukuvirheen seurauksena.
- Anonyymi
Ei sulla ole oikein historia hallussa!
Ei kukaan vähänkään oppinut kiellä raamatun historiallisuutta - Anonyymi
kun ei käytä koraania lakikirjana suomessa
- Anonyymi
Raamattu kehoittaa hyvyyteen. Mihin kehoittaa se toinen?
- Anonyymi
Ethän vain sinä ole se joka menetti päänsä?
- genesdna
Raamatun profetiat ovat toteutuneet ja toteutuvat yhä nopeammin. Israel on ajan kello. Raamtun historia on oikeaksi todennettua. Rukous toimii , olen parantunut rukouksen kautta, Minun rukousteni kautta on parantunut ihmisiä. " Joka tekee minun taivaallisen isäni tahdon, tulee tuntemaan onko tämä oppi Jumalasta vai puhunko omiani" Jeesus. Kukaan ei ole ateisti viisi sekuntia oman kuolemansa jälkeen.
Evoluutioteorian ovat jo monet monet entiset teorian kannattajat tunnustaneet mahdottomaksi. Tyhjästä ei synny mitään, varsinkaan räjähtämällä ja varsinkaan elämää. Kukaan ei ole todistanut syntyikö ensimmäinen solu/elämä itsestään.
Alkusolussakin on jo ollut asennettuna rakennuskoodi DNA.. Kun on rehellinen niin löytää. Miksi vihreät on niin elämän vastainen puolue: suosii lasten murhaamista äitien kohtuihin (noin 10 000 vuodessa), kannattaa eutanasiaa: ihmisten murhaamista,
kannattaa vapaita huumeita, vapaata alkoholipolitiikkaa, homosuhteita (eivät synnytä elämää), homojen adoptio-oikeutta: riistävät lapsilta oikeuden äitiin ja isään. jne ,. Miksi haluatte tuhota yhteiskuntaa ja sen hyvinvointia ja aiheuttaa paineita ja kustannuksia sosiaali-/terveystoiminnalle. Valitkaa elämä älkää tuhoamista.- Soin1nveli
No rukous ei ainakaan ole parantanut sinun typeryyttäsi..
- genesdna
Tarvitsisit kyllä selvästi rukousta. Tyypillistä vihreää narsisimia: toisinajattelijat ovat typeryksiä-- puuttuu toisten ihmisten kunnioittaminen ja harjoitetaan näin rasismia ja tehdään maailmasta huono paikka. Ateismi on uskonto, uskotaan asiaan, jota ei pystytä todistamaan oikeaksi. Evoluutioteoriakin on vain teoria- ei tieteelliseti oikeaksi todistettu fakta, vaikka se siinä muodossa tuodaankin esille. Monet monet entiset evouskovat ovatkin luopuneet ajatuksesta tyhjästä itsestään räjähdyksen kautta ilman älyllistä suunnitelmaa syntyneestä elämästä. Vain typerykset, jotka kuvittelevat olevansa apinoiden jälkeläisiä uskovat siihen.
- soin1nveli
Et sinä ole toisin ajattelija. Sinä olet vain ulkoistanut ajattelusi raamatulle. Siksi sinä oletkin vain typerys.
Evolutio on teoria. Joka pystytään nykyään aukottomasti todistamaan. Usko ettei se pidä paikkaansa on vain uskomus. Se ei perustu mihinkään todistettavaan asiaan vaan ainoastaan raamattuun. Raamattu taas on samanlainen satukirja kuin koraanikin. Se ei kerro mitään oikeasta elämästä. Sen tieteellisyys kiistettiin jo valistusaikana.. - dfrs
Hohoijaa, taas epäystävällistä haukkumista. Mistähän teille ei-kristityille saisi sivistystä-- ettei tää maailma muutu kokoajan huonommaksi vihamaailmaksi. Koittakaa hankkia sivistystä. Jumala on ollut olemassa ennen kaikkea. Lauseesi ei selitä mitään. Kuten ei myöskään evoteorian opetus että tyhjä räjähtää ja synnyttää älyllisen olennon. Hohhoijaa. Ja itse olet ateisti, ja ateismi on uskonto: uskotaan asiaan, jota ei pystytä todistamaan oikeaksi, mutta uskotaan vaan ja väitetään että se on oikein.
Sinä siis uskot olevasi apinan jälkeläinen?.
"joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon tulee tuntemaan onko tämä oppi Jumalasta vai puhunko omiani." Jeesus.. Täytyy vaan usaltaa testata.
Suuri osa maailman huomattavimmista tiedemiehistä on ollut kristittyjä ja varsinkin juutalaisia. - dfrs
soin1nveli kirjoitti:
Et sinä ole toisin ajattelija. Sinä olet vain ulkoistanut ajattelusi raamatulle. Siksi sinä oletkin vain typerys.
Evolutio on teoria. Joka pystytään nykyään aukottomasti todistamaan. Usko ettei se pidä paikkaansa on vain uskomus. Se ei perustu mihinkään todistettavaan asiaan vaan ainoastaan raamattuun. Raamattu taas on samanlainen satukirja kuin koraanikin. Se ei kerro mitään oikeasta elämästä. Sen tieteellisyys kiistettiin jo valistusaikana..Väärin evoteoriaa EI ole todistettu oikeaksi. Se onkin vain TEORIA. Edes aukottomia välimuotoja apinan ja ihmisen välillä ei ole löydetty eikä todistettu oikeaksi. Kannattaisi puhua täällä totuutta. Tiedemiehet myöntävät mm yhä enemmän että on ollut suuri yhtäkkinen vedenpaisumus maapallolla, mikä on sotkenut maakerrokset ja fossiilikerrokset niin että tapahtuma järjestys ja iänmääritykset on arvioitava uudelleen. Kannattaa lukea evokritiikkiä niin silmät avautuu ja ymmärrys kasvaa.
- Ettäottaavihaksi
Voiko äly kutistua näinkin pieneksi, kuin nimimerkki genesdna sen osoittaa?
Todistaisit nyt yhdellä asialla vaikka Jeesuksen, niin jatkettaisiin asiaa.
Evoluutiota tuommoisen vajakin ei kannata edes miettiä.
Yksikin fakta kun löytyy, niin esitä se. dfrs kirjoitti:
Hohoijaa, taas epäystävällistä haukkumista. Mistähän teille ei-kristityille saisi sivistystä-- ettei tää maailma muutu kokoajan huonommaksi vihamaailmaksi. Koittakaa hankkia sivistystä. Jumala on ollut olemassa ennen kaikkea. Lauseesi ei selitä mitään. Kuten ei myöskään evoteorian opetus että tyhjä räjähtää ja synnyttää älyllisen olennon. Hohhoijaa. Ja itse olet ateisti, ja ateismi on uskonto: uskotaan asiaan, jota ei pystytä todistamaan oikeaksi, mutta uskotaan vaan ja väitetään että se on oikein.
Sinä siis uskot olevasi apinan jälkeläinen?.
"joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon tulee tuntemaan onko tämä oppi Jumalasta vai puhunko omiani." Jeesus.. Täytyy vaan usaltaa testata.
Suuri osa maailman huomattavimmista tiedemiehistä on ollut kristittyjä ja varsinkin juutalaisia.Selitä nyt ihmeessä ensin mikä loi Jumalan, niin päästään eteenpäin väittelyssä. Tämä Jumalan aikaansaanut on siis ylempänä Jumalaa. Mitä kyllä tiedän mikä sai aikaan Jumalan. Heh!
- Soin1nveli
dfrs kirjoitti:
Väärin evoteoriaa EI ole todistettu oikeaksi. Se onkin vain TEORIA. Edes aukottomia välimuotoja apinan ja ihmisen välillä ei ole löydetty eikä todistettu oikeaksi. Kannattaisi puhua täällä totuutta. Tiedemiehet myöntävät mm yhä enemmän että on ollut suuri yhtäkkinen vedenpaisumus maapallolla, mikä on sotkenut maakerrokset ja fossiilikerrokset niin että tapahtuma järjestys ja iänmääritykset on arvioitava uudelleen. Kannattaa lukea evokritiikkiä niin silmät avautuu ja ymmärrys kasvaa.
Aikamoista soopaa....Vettä on ollut ja mantereita noussut ja uponnut. Mantereet vaihtaneet paikkojakin.
Mutta, arkista eikä nooasta ole kuin maininta vanhassa testamentissa. Yhtä merkittävää kuin väittää maailman alkaneen sotkan munasta.
Teoria se on siksi kun se täydentyy koko ajan. Ihmiset ja apinat kuuluu samaan nisäkkäiden heimoon kuin muutkin apinat. Evoluutiota ei kaiketi kukaan alan tiedemies kiistä....jollei jenkeissä ole joku maksettu humpuukimaakari...
Kreationismia ei kukaan tiedemies tunnusta..Koska se ei ole edes teoria, se on vain uskomus.
Se että fossiileja löytyy korkealta vuoristosta, selittyy maakerrosten poimuttumisella. Se opetetaan jo peruskoulussa...ei teillekään siis liian vaikeaa ymmärtää. - dfrs
ironmikess kirjoitti:
Selitä nyt ihmeessä ensin mikä loi Jumalan, niin päästään eteenpäin väittelyssä. Tämä Jumalan aikaansaanut on siis ylempänä Jumalaa. Mitä kyllä tiedän mikä sai aikaan Jumalan. Heh!
"jokainen joka tekee minun taivaallisen isäni tahdon tulee tuntemaan onko tämä oppi Jumalasta vai puhunko omiani" Jeesus. Siitä vaan testaamaan. Jumala on ollut aina olemassa - mikä ei ole yhtään sen kummallisempia asia kuin että evot väittää että TYHJÄ räjähti ja syntyi elämää. Tärkeintä on että voi saada Jumalaan yhteyden hengen kautta ja tulee tuntemaan että se oppi on Jumalasta. Tiedemiehet yrittävät löytää elämää avaruudesta eivätkä tajua että maapallon ulkopuolella on jo elämää.- hengen ulottuvuudessa oleva Jumala.
Yleensä se että on jotain olemassa on suuri filosofinen kysymys, johon tieteellä ei ole vastausta. Hengen yhteydessä elävä kristitty tietää enemmän.
Tiede ei ole todistanut että Jumala on olemassa eikä sitä ettei hän ole olemassa, joten ateismikin on uskonto--- uskotaan asiaan, jota ei pystytä todistamaan oikeaksi.
Selitä sinä mistä syntyi se mikä räjähti! Ja miten kaoottinen ei kenenkään hallinnassa ollut räjähdys synnyttää elämää?
Jos ihminen olisi evoluution tulos (vain biomassaa ja satunnaisia kemiallisia reaktioita) ei hän olisi kirjoittanut luomiskertomusta ja hengellisestä Jumalasta. - Pakana.vaan
Soin1nveli kirjoitti:
No rukous ei ainakaan ole parantanut sinun typeryyttäsi..
Raamattu että Koraani ovat molemmat täysin tasapuloisesti satukirjoja pölhöille.. Molemmat kirjat ovat oppaita tyhmille. Älykkäät pärjää ilman.
Raamattu taas on samanlainen satukirja kuin koraanikin. Se ei kerro mitään oikeasta elämästä. Sen tieteellisyys kiistettiin jo valistusaikana..
Kaikki uskonnot ovat turhia ja aiheuttavat turhaa väkivaltaa. Ne edes auttavat epätasa-arvoa ja sotia, väkivaltaa... Sen lähetyskäsky taitaa kuulua, että tappakaa kaikki vääräuskoiset. No Kuka uskaltaa naulata Istanbulin suurmoskeijan oveen teesin, että sankarikuoleman saanut nuorimies ei saakaan taivaassa 40 - 70 neitsyttä. Ja että moinen aavikkolegenda on syntynyt käännös- tai lukuvirheen seurauksena.
https://www.youtube.com/watch?v=z-L9kQFwtLU - Anonyymi
Nousee Ilmestyskirjan peto josta kaikki suvakit tykkää. Se on jo täällä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nousee Ilmestyskirjan peto josta kaikki suvakit tykkää. Se on jo täällä.
Ilm13:15. Lukekaa sieltä mitä tapahtuu nyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilm13:15. Lukekaa sieltä mitä tapahtuu nyt.
Sitä petoa ns. suvaitsevaiset jotka eivät suvaitse kuitenkaan, he nostavat.
- EiViherVasemmistolle
Sillä asenteella, että uskonnoilla ei ole väliä, on tuloksena samanlainen meno kuin ruotsissa viimeksi nähtiin.
Vihervasemmistolainen vallankumous tarvitsee tuekseen islaminuskon ja kaikkien kristillisten arvojen romuttamisen. - Dakko.Urwin
Tuohon uskonasiaan voi kyllä olla monta mielipidettä mutta.
"Vain typerykset, jotka kuvittelevat olevansa apinoiden jälkeläisiä uskovat siihen. "
Tuon väitteen voi kumota varsin helposti menemällä vaikkapa torille ja katsomalla mitä siellä telttojen ympäristöissä tapahtuu. Toinen sopiva ja vaarattomampi paikka on television " kyselytunnit" tai vaikkapa nuo viihdepläjäykset. Yksi höpöttää jonkun ostetun formaatin mukaan ja toinen nauraa hohottaa vitsille joka muka on niin hauska.Usko ei myöskään kumoudu kun katseli noita vaalilähetyksiä, edistystä kyllä esi-isien "banaanikiistoihin" nähden oli mutta alkuperä toki oli nähtävissä. - Sompanssi
Kohti Islamilaista Suomea mennään ja kovaa, pääsee Soininvelikin kohta nauttimaan "kuorma-autoilijosta" mutta niinhän se menee että sitä saa mitä tilaa ja pulinat pois, kansa on puhunut.......
- Soin1nveli
No persujen uudistaman mutta epäonnistuneen maahanmuuttopolitiikan takia kaikki on mahdollista. Siksi myös vihreät menestyi erinomaisesti..
- Anonyymi
Soin1nveli kirjoitti:
No persujen uudistaman mutta epäonnistuneen maahanmuuttopolitiikan takia kaikki on mahdollista. Siksi myös vihreät menestyi erinomaisesti..
SINISTEN!! ei persujen, APINA!!!! Ei apina ymmärrä että siniset ja persut ovat kaksi eri asiaa. Oliskohan kannattanut opetella lukemaan, eikä uskoa kaikkea mitä ne kaverit kertoo möyhöpäissään, porukassa se tyhmyys tiivistyy ja vihervasemmistossa vielä enempi.
- lihamestariini
syövätkö vihreät vegaanit halal lihaa?
- Soin1nveli
Ei kai, keltaisista ja sinisistä en ole varma..
- SeVihreämpiVissiin
Kaupungin tehtävä ei ole rakentaa sen enempää kirkkoja kuin moskeijoitakaan. Tästä lie Jan Vapaavuorikin samaa mieltä, eikä vihreätkään ole muuta väittäneet.
Persujen päiväunissa kuvitellaan kaikenlaista. - Titityyyyyt
Miksi vihreät haluaa sitten suur-moskeijan, jos uskonnot ei merkkaa heille mitään
- soin1nveli
Miksi ei? Jos juutalaiset, katolilaiset tai jehovat saa rakentaa palvomispaikkoja, miksi yhdeltä uskonnolta se pitäisi kieltää?
- SeVihreämpiVissiin
No eivät halua, sen enempää kuin muitakaan. Perusteita estää yhtä hihhulilatoa sen enempää kuin muitakaan ei juridisesti ole.
- Einiemissäjanotkoissa
soin1nveli kirjoitti:
Miksi ei? Jos juutalaiset, katolilaiset tai jehovat saa rakentaa palvomispaikkoja, miksi yhdeltä uskonnolta se pitäisi kieltää?
Moskeijoita voi olla, mutta ei kymmeniä ja taas kymmeniä.
Vai onko niitä kirkkoakin niin helkatisti.
Suomalaisia on sentäs moninkertaisesti enemmän. Onneksi.
Suurmoskeija on eri asia. Siitä on varoittava esimerkki jo Tankassakin.
Siitä on moni muslimitaustainenkin sitä mieltä, että sitä ei tarvita. - Anonyymi
soin1nveli kirjoitti:
Miksi ei? Jos juutalaiset, katolilaiset tai jehovat saa rakentaa palvomispaikkoja, miksi yhdeltä uskonnolta se pitäisi kieltää?
Missä tasapuolisuus? Saako suomalainen kristitty rakentaa muslimimaahan kirkon? Tuskin.
- Virsut
Suurmoskeijahan on pikkuliiteri verrattuna siihen urheilun alttariin, jota Helsingissä korjaillaan sadoilla miljoonilla. Siinähän on vielä minareettikin kunnossa. halvemmaksi olisi tullut rakentaa uusi Kivistöön ja sinne olisi päässyt jo joku maaseudultakin uhraamaan urheilulle. Kyllä eri asioiden "alttareita" on Helsingissä melkoisesti, joten lisää vaan sinne. Älä Vapaavuori turhaan koita jarrutella.
- Ettäsilles
Harjoitetaanko siellä urheilun kehdossa politiikkaa yms.
Urheillaan, pidetään konsertteja.
Pääsylippujen hinnalla ja vuokrataloista tulee myös rahaa.
Se on suomalainen ja kai suomalaiset saa rakentaa sitä mitä he tarvitsevat.
Jos olympiastadionia tarkoit, siinä rakennennuksessa on historian havinaa.
- SeVihreämpiVissiin
Antoipa Espoon kaupunki mormonikirkolle luvan perustaa temppelinsä Espooseen. Hulppea "suurtemppeli" valmistui 2006, ja vaikka kulkeekin nimellä "Helsingin temppeli", sijaitsee oikeasti Espoon Karakalliossa:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Helsingin_temppeli
En ole ihmeemmin omaksunut mormoniuskontoa, mutta enpä keksinyt syytä vastustaakaan heidän temppelinsä rakentamista. Ei niin tehnyt Espookaan. Kaupungin rooli ei ole rakentaa minkään uskonnon pyhättöjä, mutta ei oikein estääkään semmoisia. Kaavoittajalle toki jää valta päättää, hyväksyykö tontin luovutusta kyseiseen käyttöön.
Populisti-persut haluavat tahallaan ymmärtää tämän väärin, ettäkö jotkut ehdottomasti haluaisivat kustantaa palvontapaikkoja veronmaksajien piikkiin. Noin vähäisellä tietämyksellä ratsastamisen jälkeen ei ole ihme, että äänestäjät rankaisivat persuja äänikadolla. - ärrmurrmurr
jos joku haluaisi rakentaa helsingin keskustaan miljoonia maksavan suurkirkon, niin kyllä ois vihreät heti marisemassa :D
- SeVihreämpiVissiin
Näillä näkymin moskeija jää rakentamatta rahoituksen puuttuessa. Eli paljon melua tyhjästä.
Muuten: yksikään puolue ei tarjoutunut sitä sponsoroimaan. Ei edes punavihreä kuplamme.
- Vapautta
Vihreät kannattaa uskonnonvapautta ja suvaitsevaisuutta.
- JukkaÅx
Tosiasiassa vihreät pyrkivät rajoittamaan uskonnonvapautta ja pyrkivät rajoittamaan suvaitsevaisuutta etenkin niitä kohtaan, jotka eivät ole heidän kanssaan samaa mieltä asioista. Pahiten vihreät tuntuvat vainoamaan heitä, jotka eivät suvaitse ihan kaikkea. Eihän Jeesuskaan kaikkea suvainnut, vaikka vihreät yrittävät usein muuta väittää.
- Anonyymi
No, miten voi olla mahollista että kannattavat uskonnonvapautta ja suvaitsevaisuutta kun näkevät näitä natseja joka puolella???? Vaikka hävisivät jo 40-luvulla??
- Anonyymi
He kuitenkin sen uskonnonvapauden kieltävät Räsäsen tapaisilta ihmisiltä. Suvaitsevaisia he eivät ole kuin määrätyille henkilöille. Eivät voi suvaita toisinajattelua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
He kuitenkin sen uskonnonvapauden kieltävät Räsäsen tapaisilta ihmisiltä. Suvaitsevaisia he eivät ole kuin määrätyille henkilöille. Eivät voi suvaita toisinajattelua.
Siis vihreät
- Sompanssi
Viherkommarit inhoavat kaikkia Suomalaisia jotka eivät halua Islamisoida Suomea kehitysmaamuslimeilla koska se on heidän unelmansa.
- Noville
Yleistieto taas loistaa !#
Länsimainen demokratia on kiistatta tehty juutalais-kristilliselle perustalle ja islam on toteutettu iranissa,irakissa ,afganistanissa,syyriassa jne.
On tietämätöntä väittää satukirjoiksi tieteellisesti todistettuja faktoja .koraani joka on 600vuotta raamatun jälkeen kasattu ei ole historiallisen tutkimuksen kohteena koskaan ollut eikä voi olla enempää kuin kalevalakaan,vaan ainoastaan muhamedin elämästä löytyy riittävästi faktaa.
Vihreät jotka suurin osa on ent.taistolaisia ei voi rakentaa sellaista yhteiskuntaa ,jossa otetaan huomioon ihmiset sellaisena kuin länsimaisessa demokratiassa,koska arvomaailma joka heillä on ei ole tasa arvoinen heikompia ja erilaisia kohtaan,vaan suurinta populismia ja valheellista propagandaa.
Näitä esimerkkejä olis satoja jos haluaa tutkia
Mm. Palestiinalais tilanne -homoseksuaalit joita vihreät haluaa nostaa esille ,heitä vainotaan ja tapetaan palestiinalais alueilla ja saria lakia toteutetaan,mutta israelin puolella ne saa suojan.
Kunnallisvaaleissa möly koulutus leikkauksista
,-vihreät leikkas enemmän ed. Halllituksessa
-olisivat leikanneet vielä enemmän jos olisivat hallituksessa ,perustelut:
Heillä oli varjobudjetti ,joista voi jokainen asian tarkastaa toinen asia että se olis luultavasti totetettu sossujen kanssa ja tuskin olisi totetettu uudistus periaatteella paremmin
Avioliitto asiassa ilmoittivat asian olevan tasa arvo asia joka oli pelkkää populismia(eu n lausunto kumoaa vihreiden väitteen)
Tasa arvo ja suvaisevaisuus on vain heidän arvomaailmansa hyväksymä,joka itseasiassa on erittäin ahdasmielinen puolue.
Persut aina niiden hampaissa ,mutta esim persuiss voi olla ateisti ja raamattuun uskonsa pohjaava kristitty sulassa sovussa ,mutta vihreissä ajatus on mahdoton- Soin1nveli
No, koraanin tapahtumat on dokumentoitua faktaa mutta uuden testamentin Jeesuksesta ei ole mitään näyttöä. Vanhassa testamentissa on historiallista faktaakin joukossa mutta moni perustuu kuten kalevala kansantarinoihin.
Kaikki nämä udkonnot ovat kotoisin samoilta arabiheimoilta...
Yhtä kaikki näiden todistusarvo on nolla.
- EmmaaMonenlaista
Esim. Briteissä islaminuskoiset ovat soluttautuneet Labour-puolueeseen, varsinkin paikallisesti.
Siellä sitten ajetaan omia tavoitteita, omia sharia-järjestelmiä jne.
Erittäin määrätietoista toimintaa.
Vihreillä tämä islam/matu-puoli liittyy siihen Vihreiden omaan suureen suunnitelmaan että näin otetaan maa haltuun vaiheittain: ja keskeisten kaupunkien haltuunotto on se tavoite, kaupungeissahan VIhreät ovat vahvoilla. Selkeästi tämä on määritelty Vihreät-puolueen tavoitteeksi jota käytetään häikäilemättä: kyseessä on kuitenkin valta jolla niitä päätöksiä ajetaan/jyrätään!
Ja sitten tullaankin siihen keskeisimpään Vihreiden strategiassa aiheessa kuntavaalit: Suomen lain mukaan jos olet ollut paikkakunnalla about 2 v. niin saat äänestää kuntavaaleissa.
Aivan: ei väliä oletko Suomen kansalainen tai et, Sinulla on ääni kuntavaaleissa.
Ja tämän varaan Vihreät hakevat menestystä.
Alkaako löytyä käsitystä erään Emman kommenteille? :-)- Anonyymi
Vihreät haalii näitä tulijoita äänestäjikseen kuten demaritkin. Kun heidän väkimäärä on kasvanut tarpeeksi, he perustaa uskonnollisen puolueen. Sen jälkeen eivät tarvitse vihervassuja yhtään mihinkään. Ruotsissa näin jo lienee käynyt. Siinä meni vihervassut ojasta allikkoon että lätinä kuului.
- Sompanssi
Islamilainen kehitysmaamuslimeiden Suomihan on Viherkommareiden tulevaisuuden unelma.
- Noville11
Ai jaa että Jeesuksesta ei ole mitään näyttöä 2017 jkr. Kuuleppas vakaumus on vakaumus ja sehän ei tietysti muutu vaikka totuus tulee esille,mutta miks täytyy nii jääräpää olla ettei voi tutkia, kyllähän jokainen tiedemies on sitä mieltä että Jeesus on elänyt ja en tarkoita mitään kosmologeja ja muita hörhötieteilijöitä.Se häiritsee evoluutio uskiksissa etteivät voi tieteellisillä faktoilla keskustella,vaan alkavat puhumaan Jumalasta ja uskovaisista .Tutkikaa objektiivisesti ei tuommonen vaahtoaminen ja toisten haukkuminen ole kuin oman elämän pilaamista.Ateistien siis oikeiden kanssa on mukava keskustella ,kun ei tartte ottaa aina tunteita peliin
- Soin1nveli
No voisitko esitellä roomalaisten kirjoituksista faktat jeesuksesta? Tuomiot, tiedot ja maininnat.....niitä ei ole yhtään.
Mutta tavallisista rosvoista ja murhamiehistä niitä löytyy..
- Noville111
Vai evoluutio teoria on aukottomasti todistettu ,no todistusta peliin ,riittää pelkkien tiedemiesten kommentit jossa todetaan aukoton teoria.
100vuotta on yritetty .Todisteet ikävä kyllä menee aivan toiseen suuntaan .Niin ja evoluutio käsite on tietysti elänyt aika lailla ja eri ihmisten suussa sillä eri tarkoitus,mutta jos saksanpaimenkoira uros yhtyy kultaiseen noutaja narttuun niin pennut ei ole evoluutiota vaan koiran pentuja ja kaikki näistä pennuista syntyvät on aina koiria,jokainen järkevä ihminen tämän tajuaa .vaikka keksittäs miljardia vuosia
Dinosaurukset siis evoluution mukaan kuoli yli 60miljoona vuotta sitten.
Ja jokainen joka tajuaa biologiasta ja bakteereista niin tajuaa että mitään pehmyt kudoksia saati sitten taipuisia verisuonia ei voi löytyä 10.000vuoden päästä -se täysin varmaa ja tieteellisesti on kokeellisella laborotoriotutkimuksilla todettu.
Mutta dinosauruksen luista näitä on löytynyt.
Suurin sumutus on tietysti luonto ohjelmissa ja koulun oppikirjoissa ja myös ns. Tiedejulkaisuissa ,joissa biologiasta halutaan poistaa suunnitelmallisuus .Tätä varotaan ettei vaan tartte ajatella että takana olis älykäs suunnittelija.Eläinmaailma yksistään on todella hienosti suunniteltu jokaista eläintä myöten,joista ihmiskuntakin voi hyödyntää niinkuin onkin jo hyödyntänyt.Huipputuotteet voi ihmiskunta hyödyntää kopioimalla älykkäästi suunnitelluista eläimistä.onhan tosi jo hyödynetty jo kasapäin kopioita aina maailmanennätyksiin saakka urheilun saralla uinti,pyöräily mm.ja lentokoneteollisuus,koneteollisuus,tietoneteollisuus jne .että sattumasta ilman suunnitellua syntynyt ,voi ihminen joka uskoo vaikkei voi järkiperäisellä loogisella ajatelulla allekirjoittaa havaintoja toimivaksi yhtälöksi.Luonto ja yksittäinen eläin toimii kokonaisuutena ei kalalle auta yhden osan kehittyminen vaan kaikki pitää kehittyä samalla kertaa sekunnissa että kala voisi maalla kävellä.,Evoluutiossa on kivoja satuja ,jotka yritetään pönkittää todistusaineistolla ,jotka tosiasiassa ei kerro itse evoluutiosta siis solujen ja uuden eliölajien synnystä mitään. Se että väärennettyjä evoluutiotodisteita on nii.paljon ollut viimeisen 100vuoden aikana kuvaa sitä.kuinka kuumeisesti yritetään teoria saada faktaksi jonka kaikki uskoisivat.
Tiedemaailma ei ole yhteinäinen ollut koskaan millään tieteenalalla mitä näillä palstoilla jatkuvasti hoetaan ,oli tutkimusala tai aihe mikä tahansa se ei koskaan ole täysin yhtämieltä.Kokeellinen luonnontiede on tulosten osalta selvää mutta sekin voidaan tulkinta erilaillaEi tiede ole mikään Jumala ,joka sanoo totuuden.Galileon aikanakin tiedemiehistä suurin osa uskoi että maapallo on pannukannu,kunnes kristitty tiedemies galileo muutti käsitykset.se että raamattua siteerataan vaikkei olla itse edes luettu tai tutkittu on suomi24 kirjoitelijoiden lempiaihe ,mm.että raamattu väittää maapallon pannukakuksi .- Soin1nveli
Hheh, no siinäpä oli raapustus...
Ei alkeellisintaakaan ymmärrystä ei evoluutiosta, eikä historiasta..
- Sompanssi
Islamilainen Suomi on Viherkommareiden unelma.
- Soin1nveli
Jota persujen uudistama maahanmuuttopolitiikka rakentaa..
- HarhaSoininSisko
Soin1nveli kirjoitti:
Jota persujen uudistama maahanmuuttopolitiikka rakentaa..
Halla-ahonSisko palannut taas vanhaan nimimerkkiinsä!
Mikäs leikkaus se nyt on käyty läpi???
Ainakaan muisti ei enää pelaa, kun persut eivät edes ole hallituksessa.
- kristitty.vihreä
Vihreissä on paljon kristittyjä, jopa rekisteröity kristittyjen vihreiden liike ”Armon vihreät”. Tämän maapallon elinkelpoisena säilyttäminen ei ole ristiriidassa kristinuskon sanoman kanssa. Raamatun mukaan ihminen asetettiin VILJELEMÄÄN ja VARJELEMAAN maata. Varjeleminen vain on ihmiskunnalta päässyt unohtumaaan. Äänestän vihreitä enkä pidä Raamattua satukirjana.
- monenlaista
Luonnon kunnioittaminen on osa kristinuskoa. Maapallosta huolehtiminen on sen asujaimista välittämistä. On monia muitakin uskontoja, joissa nämä toteutuvat. Kristinusko ei neuvo vihaamaan vaan rakastamaan. Kun ahneus ja vallankäyttö sokaisevat ihmiset, uskontoa käytetään keppihevosena pahoihin tarkoitusperiin.
- Anonyymi
Mutta kun nykyvihreät eivät suojele luontoa. He haluaa pohjolan herkkään luontoon miljoonia ukkoja - käytännössä rajattomasti ukkoja. Miehiähän nämä tulijat etupäässä ovat. On olemassa oikea vihreä joka on Eero Paloheimo. Hän vastustaa massamaahanmuuttoa joka tuhoaa luontoa. Toinen oli Linkola tietenkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kun nykyvihreät eivät suojele luontoa. He haluaa pohjolan herkkään luontoon miljoonia ukkoja - käytännössä rajattomasti ukkoja. Miehiähän nämä tulijat etupäässä ovat. On olemassa oikea vihreä joka on Eero Paloheimo. Hän vastustaa massamaahanmuuttoa joka tuhoaa luontoa. Toinen oli Linkola tietenkin.
Massamaahanmuutto tuhoaa myös ilmakehää. Tulijan hiilijalanjälki monikymmenkertaistuu hänen saapuessa länteen kuluttamaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Massamaahanmuutto tuhoaa myös ilmakehää. Tulijan hiilijalanjälki monikymmenkertaistuu hänen saapuessa länteen kuluttamaan.
Tämä on yksi vihreiden räikeä ristiriita.
- harha-ahonSisko
Vasemmistoliitto toivottaa periaateohjelmassa maahanmuuttajat tervetulleiksi Suomeen täysivaltaisiksi kansalaisiksi.
Aikamoinen Mamutuspuolue tämä vasemmistoliitto.
Vielä kun vassarit selittävät kuka tuon maksaa???
Tähän saakka he ovat esittäneet vain lisää velanottoa ja veroja meille suomalaisille. - Ateisti
Uskonnot ovat vain aivojen harhaa! Tämä on tieteellisesti todistettua!
- EiköTotta
Uskonnot ovat kaikki harhaa, siksi niitä ei pidä tuoda enää yhtään lisää Suomeen, varsinkaan näitä mitä ei Suomessa ole palvottu kuten Islam. Pitäisipäästä eroon vanhoistakin ja pyrkiä vähentämään niitä.....
- kuultuon
EiköTotta kirjoitti:
Uskonnot ovat kaikki harhaa, siksi niitä ei pidä tuoda enää yhtään lisää Suomeen, varsinkaan näitä mitä ei Suomessa ole palvottu kuten Islam. Pitäisipäästä eroon vanhoistakin ja pyrkiä vähentämään niitä.....
Mene toiseen ketjuun trollaamaan. Aloitus ei edusta vihreiden näkemystä vaan trollien.
- Aiiiiiiiii
Mikä olis se arvopohja jolle suomalainen yhteiskunta sitten pitäisi rakentaa?
Länsimainen demokratia on juutalais-kristillisten arvojen varaan .
Ei voi olla mitään yhteiskuntaa ilman arvoja
Olemassa olevia yhteiskuntamalleja voi ehdottaa,jos tulee joku mieleen tai olisiko joku filosofi jolla olis ratkaisu tähän? - Anonyymi
mikähän paita huomenna?
helkama mainos? - Anonyymi
Älähän persu taas valehtele!!!
- Anonyymi
Suomessakin on uskonnon vapaus, joten jos joku haluaa olla islamisti, niin ihan laillisesti saa olla.
- Anonyymi
Ja katkoa päitä?
- Anonyymi
Vihreä tai kommari ei ole kuin korkeintaan tapakristitty. Ei uskovainen.
- Anonyymi
hahahahhahah
vihreet kuulat ja paidat - Anonyymi
Koulutetut yliviisaat vihreät yrittää johtaa maata
muslimit rakentaa samoja kanavia kuin Ruotsissa kävi?
Al Taee tietää?
vallanteri kysyy? - Anonyymi
pois suomesta
- Anonyymi
kamma eri
- Anonyymi
Yhdessä lammessa oli vihreää inhoa, ja paikoin aika paksulti kerran. Yhtään sinistä ei näkynyt silloin.
- Anonyymi
Muslimit käyvät pyhää sotaa jihadia je niiden päämäärä on
maailmanvalloitus. - Anonyymi
kamma eri
- Anonyymi
hahahhahahakannabis kannattaa
- Anonyymi
kyllä
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän412164Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p491707Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,331528- 421508
Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k71450Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.21446Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis31417Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin21351Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä41275Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta71243