Pieni jääkausi alkoi kylmillä keväillä

Aikalaiskertomukset Mauderin minimin ajalta kertovat kylmistä kevätjaksoista jotka aloittivan ns. pikkujääkauden.
2
Ilmianna
Jaa

63 Vastausta


Ongelmana se, että tähän mennessä kukaan ei ole onnistunut ennustamaan Auringon monimutkaisempien jaksojen kehitystä luotettavasti.

http://www.tiede.fi/keskustelu/33559/ketju/nasa_auringon_tilasta_ja_pilkkutilanteen_seurantaa
Ilmianna
Jaa
Toistaiseksi on globaalisti _jokainen_ kevät edellisen vertailujakson 1981 – 2010 jälkeen ollut vertailujaksoaan lämpimämpi.

Mitä tästä, aloittajan tiedon pohjalta, voisimme päätellä?
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
Ei yhtään mitään.
Tuollainen lyhyt pätkä ei kerro mistään mitään, vaikka niin haluaisit uskoa.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Onneksi CO2 molekyylit heijastavat lämpösäteilyn takaisin maahan eikä suljetun kierron kaksiuloitteiseen avaruuteen pääse lämpösäteilyä karkaamaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
voi_sentään kirjoitti:
Ei yhtään mitään.
Tuollainen lyhyt pätkä ei kerro mistään mitään, vaikka niin haluaisit uskoa.
Voisihan sen ilmaista niinkin, että viimeisin todella kylmä kevät oli vuonna 1976.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa
Jahas, kylmähörhön poistatus on epätoivoista ja jatkuvaa. Ei se mitään, on ne kylmimmät siltikin leikkautuneet pois. Kuten jokainen tilastoihin tutustunut tietääkin.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
6 VASTAUSTA:
Niinhän ne lämpöisetkin ovat leikkautuneet pois.
Montakos kertaa viimekesänä lämmöt karkasivat yli 30 asteen?
Ja montakos hellepäivää oli Kaisaniemessä viimekesänä?
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
Eheei. Eivät ole. Viimekesäisten huippuhelteiden puuttumisesta huolimatta lämmintä on pidellyt. Parin viimeisen vuoden aikana on ollut useita huippulämpimiä kuukausia, jopa ennätyslämpimiä kuten viime toukokuu.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Eelis__Perma_nen kirjoitti:
Eheei. Eivät ole. Viimekesäisten huippuhelteiden puuttumisesta huolimatta lämmintä on pidellyt. Parin viimeisen vuoden aikana on ollut useita huippulämpimiä kuukausia, jopa ennätyslämpimiä kuten viime toukokuu.
No montakos kertaa viime toukokuussa mentiin yli 30 asteen?
Ja montako hellepäivää oli viime toukokuussa Kaisaniemessä?
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Puhuin keskilämmöstä. Se oli viime toukokuussa ennätyksellinen. Se ei toki vaadi +30 asteen ylittämistä mikä ei toukokuussa olekaan kovin tavanomainen. Toki historian aikaisin (18.5.) +30 asteen ylitys sekin on hyvin tuore, kuinka ollakaan. Oliko kahden vai kolmen vuoden takaa.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Eelis__Perma_nen kirjoitti:
Puhuin keskilämmöstä. Se oli viime toukokuussa ennätyksellinen. Se ei toki vaadi +30 asteen ylittämistä mikä ei toukokuussa olekaan kovin tavanomainen. Toki historian aikaisin (18.5.) +30 asteen ylitys sekin on hyvin tuore, kuinka ollakaan. Oliko kahden vai kolmen vuoden takaa.
Niin ne maalitolpat vaihtavat sujuvasti paikkaa.
Ja puhe siirtyy aiheesta toiseen.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Totta. Avaus oli vihjailua kylmistä keväistä. Näytetty on että esimerkiksi toiseksi viimeinen päättynyt kevätkuukaudi oli ennätyslämmin. Ja viimeisin selvästi normaalia lämpimämpi. Täydellinen tyemäys siis. Niinpä vihjailua kylmistä keväistä ei ole hörhö jatkanut vaan hypännytkin mm. viime toukokuun maksimilämpöön ja hellepäivien määrään. Eli yksityiskohtiin joilla ei ole kokonaisuuden kanssa suurta tekemistä.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

1
Ilmianna
Jaa
Ennen pientä jääkautta vaikutti Keskiajan lämpökausi,esim. vuosina 1060-1280 Pohjoiskarjalan talvet olivat lumettomia ja leutoja.

http://www.tekniikkatalous.fi/innovaatiot/2010-06-08/Järvimuta-arkistoi-luonnon-muutokset-3291702.html
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
korjataan linkkiä..

http://www.tekniikkatalous.fi/innovaatiot/2010-06-08//Järvimuta-arkistoi-luonnon-muutokset-3291702.html
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
kolmas kerta toden sanoo..,

http://www.utu.fi/fi/Ajankohtaista/mediatiedotteet/arkisto/5dde6d77.html
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Ei tarvitse sählätä, sähläystä on ihan tarpeeksi muutenkin täällä. Kaima AGW yhtenä esimerkkinä, ei ole minun vika että joku teki samanlaisen tunnuksen kun minä piloillani paljon aiemmin kuin hänen vastaavat...
Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
"Lehmilammen lustoja analysoimalla saatiin tietoa menneistä ilmastonvaihteluista Pohjois-Karjalassa. Tutkimukseen valitun, nykyhetkestä ajanlaskun alkuun ulottuvan lustosarjan kiinnostavin piirre sijoittuu keskiajalle vuosien 1060 ja 1280 välille. Tällöin kerrostuneista lustoista lähes puuttuu kevättulvan aikaansaama vaalea kerros ja lustot ovat lähes täysin orgaanisia. Tämä tarkoittaa sitä, että talvet olivat tuolloin leutoja ja lähes lumettomia Pohjois-Karjalassa."

Pohjois-Karjalassa siis lumettomat talvet! Paljon saa vielä lämmetä, että tuohon päästäisiin.
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Tuo on se asia joka tosiaankin on tärkeä. Ei me olla vielä lähelläkään sitä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Ei kevättulvia voi lustoista nähdä. Ei ylipäänsäkään koko vuoden lämpöoloista paljonkaan. Kasvukaudesta kertovat jotain. Kriittisesti ja itsenäisesti ajattelevat tuon ymmärtävätkin....
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Ai niinkö on Eelis? On se hyvä, että sinä tiedät ja kerrot totuuden, ettei meidän poloisten tarvitse kaikenlaisia väitöskirjoja uskoa.

Ehkä sinun kannattaisi pikapikaa kertoa tästä tiedostasi eteenpäin:
Puhelin 046 619 1967, s-posti eemaha[at]gfz-potsdam.de

Turun yliopiston tiedote 2.6.2010
Eeva Haltia-Hovi

Perjantaina 11. kesäkuuta 2010 kello 12 esitetään Turun yliopistossa (Tauno Nurmela -sali, päärakennus, Yliopistonmäki) julkisesti tarkastettavaksi filosofian maisteri Eeva Maria Haltia-Hovin väitöskirja "Holocene Varved Lake Sediments as Records of Palaeoenvironmental Change and Geomagnetic Palaeosecular Variation in Eastern Finland". Virallisena vastaväittäjänä toimii professori Ian Snowball, PhD, Lundin yliopistosta ja kustoksena professori Timo Saarinen.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Ja nyt kellot käyntiin niin nähdään kauanko kestää, että Eelis poistattaa koko tämän ketjun.

Tallentakaahan niin saadaan pian palautettua.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
11 VASTAUSTA:
Heh. Eihän tässä keskustelussa ollut mitään uutta. Toistunut täällä kymmeniä kertoja. Käänteisenä. Eli olemme näyttäneet tuhansia tutkimuksia, väikkäritasoisia ja muita jotka aukottomasti todistavat ihmisen aiheuttaman ilmaston lämpenemisen. No pian joku Pierurewa ilmestyy kolostaan kertomaan etteivät nuo ole totta kuten kriittisesti ja itsenäisesti ajattelevat tietävätkin. BUAHAHAHAHAHAAA. Eli nyt nielaisitte syötin koukkuineen päivineen, kuorossa!
Ugh, olen puhunut!
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Eelis__Perma_nen kirjoitti:
Heh. Eihän tässä keskustelussa ollut mitään uutta. Toistunut täällä kymmeniä kertoja. Käänteisenä. Eli olemme näyttäneet tuhansia tutkimuksia, väikkäritasoisia ja muita jotka aukottomasti todistavat ihmisen aiheuttaman ilmaston lämpenemisen. No pian joku Pierurewa ilmestyy kolostaan kertomaan etteivät nuo ole totta kuten kriittisesti ja itsenäisesti ajattelevat tietävätkin. BUAHAHAHAHAHAAA. Eli nyt nielaisitte syötin koukkuineen päivineen, kuorossa!
Ugh, olen puhunut!
Ja kiemurtelu ja väistely alkoi.
Ja eelistä vedellään taas kölin ali, niin että pohjalaudat vaan kolisee.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
kölieelis_taas_vauhdissa kirjoitti:
Ja kiemurtelu ja väistely alkoi.
Ja eelistä vedellään taas kölin ali, niin että pohjalaudat vaan kolisee.
Kerropas häirikkötrolli, miksi sinulla ei ole mitään muuta elämää kuin häiriköidä tätä tiedepalstaa loputtomasti lapsellisuuksillasi?

Kun se ei muuta kuitenkaan millään tavalla lämpeneviä faktoja.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Eelis__Perma_nen kirjoitti:
Heh. Eihän tässä keskustelussa ollut mitään uutta. Toistunut täällä kymmeniä kertoja. Käänteisenä. Eli olemme näyttäneet tuhansia tutkimuksia, väikkäritasoisia ja muita jotka aukottomasti todistavat ihmisen aiheuttaman ilmaston lämpenemisen. No pian joku Pierurewa ilmestyy kolostaan kertomaan etteivät nuo ole totta kuten kriittisesti ja itsenäisesti ajattelevat tietävätkin. BUAHAHAHAHAHAAA. Eli nyt nielaisitte syötin koukkuineen päivineen, kuorossa!
Ugh, olen puhunut!
Tarkoitat siis, että tuo Haltia-Hovin tutkimus osoittaakin lumettomia talvia Pihjois-Karjalaa myöten. Asia selvä!

Koska lumi todennäköisesti suli silloin tuhat vuotta sitten samassa lämpötilassa, kuin nyt (ellei Hansen & co ole muuta osoittaneet), niin lumettomuus tarkoittaa tietenkin korkeampia lämpötiloja.

Tuosta tutkimuksesta ei selviä miksi silloin lämpimällä keskiajalla oli niinkin lämmintä kuin oli, mutta sinä Eelis varmasti osaat kertoa sen meille. Kerropa siis:
- Miksi silloin oli useita asteita lämpimämämpää kuin nyt?
- Seurasiko tuosta lämmöstä hirvittäviä ongelmia Suomessa tai maailmanlaajuisesti?
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Nytkö Pohjois-Karjalan lustot osoittavat jo maailmanlaajuisia asioita? Jestas! On ne melkoisia lustoja kun kertovat vuoden lämpötilat myös Alaskassa, Costa Ricassa, Bretagnessa, Siinailla, Kalaharissa, Angorin valtakunnassa, Uudessa Seelannissa ja kaikkialla muuallakin...
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Eelis__Perma_nen kirjoitti:
Nytkö Pohjois-Karjalan lustot osoittavat jo maailmanlaajuisia asioita? Jestas! On ne melkoisia lustoja kun kertovat vuoden lämpötilat myös Alaskassa, Costa Ricassa, Bretagnessa, Siinailla, Kalaharissa, Angorin valtakunnassa, Uudessa Seelannissa ja kaikkialla muuallakin...
Mutta silti kaisanmiemen lämpötilat todistavat että lämpenee kaikkialla? Ainakin sitä olet käyttänyt usein argumenttina lämpenemisen puolesta, esittämättä mitään muuta todistetta sillä kertaa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Jälleen palstan foorumisofta ei osaa käsitellä pitkiä osoitteita.

http://tinyurl.com/mhujloq
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
CAGW kirjoitti:
Mutta silti kaisanmiemen lämpötilat todistavat että lämpenee kaikkialla? Ainakin sitä olet käyttänyt usein argumenttina lämpenemisen puolesta, esittämättä mitään muuta todistetta sillä kertaa.
Todistetusti on lämmennyt muuallakin. Sen sijaan P-Karjalan lustot eivät kerro edes koko Skandinavian olosuhteista. Eikä niistä paljon voi päätellä edes P-Karjalan koko vuoden olosuhteista.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Eelis__Perma_nen kirjoitti:
Todistetusti on lämmennyt muuallakin. Sen sijaan P-Karjalan lustot eivät kerro edes koko Skandinavian olosuhteista. Eikä niistä paljon voi päätellä edes P-Karjalan koko vuoden olosuhteista.
Nämä lustot on kai tarkoitettu pidemmän ajan kasvuolojen tarkasteluun, ei ilmastonmutos vouhotuksen todisteeksi puolesta tai vastaan.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Eelis__Perma_nen kirjoitti:
Todistetusti on lämmennyt muuallakin. Sen sijaan P-Karjalan lustot eivät kerro edes koko Skandinavian olosuhteista. Eikä niistä paljon voi päätellä edes P-Karjalan koko vuoden olosuhteista.
Taidat olla todella kuutamolla. Ymmärrätkö edes mistä on kyse?

"Järvien yleinen kehityshistoria heijastuu sedimenttien ja mineraalimagneettisten ominaisuuksien muuttuvissa ominaisuuksissa eri aikoina. Lehmilammella ja Kortejärvellä on yhteinen erityispiirre: niiden kurouduttua Pielisestä alkoi syvänteisiin kerrostua vuosikerrallista eli lustoista sedimenttiä.
Sedimentin vuosikerrallisuus näissä järvissä johtuu vuodenaikojen kierron aiheuttamasta muutoksesta kerrostuvan sedimentin alkuperässä. Lumien sulettua kevättulvat kuljettavat valuma-alueelta järveen mineraalihienoainesta, joka kerrostuu järven pohjaan. Kesällä järven sisäinen biologinen toiminta tuottaa eloperäistä eli orgaanista kiintoainesta, joka laskeutuu järven pohjalle. Näin vuoden kierto tallentuu silminnähtävinä raitapareina, joissa erottuu vaalea kevättulvakerros ja tumma eloperäinen kerros. "

"Lehmilammen lustoja analysoimalla saatiin tietoa menneistä ilmastonvaihteluista Pohjois-Karjalassa. Tutkimukseen valitun, nykyhetkestä ajanlaskun alkuun ulottuvan lustosarjan kiinnostavin piirre sijoittuu keskiajalle vuosien 1060 ja 1280 välille. Tällöin kerrostuneista lustoista lähes puuttuu kevättulvan aikaansaama vaalea kerros ja lustot ovat lähes täysin orgaanisia. Tämä tarkoittaa sitä, että talvet olivat tuolloin leutoja ja lähes lumettomia Pohjois-Karjalassa.
Keskiajan lämpimän jakson jälkeen ilmasto jälleen viileni askel askeleelta, mikä näkyy lustoissa selkeinä kevättulvakerroksina. Tämä aika tunnetaan pienenä jääkautena. Tämä antaa tietoa ilmastossa tapahtuneista muutoksista ja niiden nopeudesta, mitä taustaa vasten voidaan peilata maapallon ilmastossa nyt tapahtuvia muutoksia. "

Osaatko lukea? Entä luetun ymmärtäminen?
Eli keskiajan lämpökausi näkyy tuossa selkeästi. Samanlaisia havaintoja on ympäri maapallon tuolta ajalta. Eikö silloin ole kyseessä globaali ilmiö? Jopa globaalimpi, kuin Kaisaniemen mittarilukemat?
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

On se niin vaikeaa joilekin tunnustaa tuo
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
## Eelis__Perma_nen

20.4.2017 18:20
Uusi
Ei kevättulvia voi lustoista nähdä. Ei ylipäänsäkään koko vuoden lämpöoloista paljonkaan. Kasvukaudesta kertovat jotain. Kriittisesti ja itsenäisesti ajattelevat tuon ymmärtävätkin....##

Miksi pitää tulla tiedepalstalle jos ei ymmärrä alkuunkaan mistä on kyse.Tässä tutkimuksessa oli nyt kyse sedimenttikerrostumien lustorakenteesta,Eelis ei vaan tätä nyt ymmärtänyt.
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Niinpä. Minulla on ongelma, kun en tiedä mitä se Eelis ymmärtää. Vielä ei ole tullut sellaista postausta Eelikseltä, jonka mukaan voisi päätellä että se jostain jotain ymmärtäisi. No, ehkä sellainen joskus tulee. Ahkerasti ainakin yrittää.
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
Ymmärtääkö_Eelis_mitään kirjoitti:
Niinpä. Minulla on ongelma, kun en tiedä mitä se Eelis ymmärtää. Vielä ei ole tullut sellaista postausta Eelikseltä, jonka mukaan voisi päätellä että se jostain jotain ymmärtäisi. No, ehkä sellainen joskus tulee. Ahkerasti ainakin yrittää.
Olisi hyvä jos lukisivat itse edes ne linkkinsä, muttakun eivät lue eivätkä siksi osaa tiivistää niissä olevia asioita.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa
Kummallinen keskusteluketju kun ottaa huomioon, että keväät ovat viime aikoina olleet tavallista lämpimämpiä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
10 VASTAUSTA:
Eivät ole, vaan ihan normaaleja.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Tarkoitat ilmeisesti uuden ilmaston normaaleja..? Selvä! Vanhempiin vertailujaksoihin verraten lämpeneminen on selkeä tilastoista luettava fakta. Sori.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Miten niin kummallinen keskusteluketju,juurihan tuossa tuli todistetuksi että myös keväät olivat vuosina 1060-1280 lämpimimiä ja talvet lumettomia Pohjoiskarjalassa/Suomessa.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Eelis__Perma_nen kirjoitti:
Tarkoitat ilmeisesti uuden ilmaston normaaleja..? Selvä! Vanhempiin vertailujaksoihin verraten lämpeneminen on selkeä tilastoista luettava fakta. Sori.
Onko nämä uusi ilmasto jutut jotain New Age höttöä?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
luetunymmärtäminen kirjoitti:
Miten niin kummallinen keskusteluketju,juurihan tuossa tuli todistetuksi että myös keväät olivat vuosina 1060-1280 lämpimimiä ja talvet lumettomia Pohjoiskarjalassa/Suomessa.
Kriittisyyttä hei. Ei ole mitään tarkkaa tietoa Pohjois-Karjalan sääoloista, ei lumisuudesta eikä lumettomuudesta tuolta ajalta. Lustoja jotka kertoo jotain ehkä kasvukauden pituudesta. Sekään ei anna selvää kuvaa. Voihan lyhyempikin kasvukausi olla erityisen suotuisa, jolloin kasvua tapahtuu runsaasti. Toki hörhö voi esittää talven keskilämpötilatilastot sekä lumikartat 1120-luvun talvina Kiihtelysvaarassa, antaa tulla vaan!

Tulvat eivät myöskään ole suora seuraus runsaasta lumipeitteestä. Lumi voi lähteä kuivana aurinkoisena keväänä hitaasti haihtumalla eikä tulvia tule. Näin tapahtunut joskus 2000-luvullakin. Tai saattaa tulla tulvia vaikkei lunta olisi ollut paljon, jos keväällä sataa poikkeuksellisen runsaasti vettä. Aika nollatasoa on nuo pidemmälle viedyt johtopäätökset lustoista siis. Kuten kriittisesti ja itsenäisesti ajattelevat hyvin ymmärtävätkin. Aika metkaa miten denialisti pitää muutamaa tutkimusta jumalansanana ilman mitään kritiikkiä mutta vastaavasti tyrmää nykytieteen yksimieliset tulokset ihmisen aiheuttamasta ilmaston muutoksesta. Se on sitä mieleisten kirsikoitten poimimista.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Eelis__Perma_nen kirjoitti:
Kriittisyyttä hei. Ei ole mitään tarkkaa tietoa Pohjois-Karjalan sääoloista, ei lumisuudesta eikä lumettomuudesta tuolta ajalta. Lustoja jotka kertoo jotain ehkä kasvukauden pituudesta. Sekään ei anna selvää kuvaa. Voihan lyhyempikin kasvukausi olla erityisen suotuisa, jolloin kasvua tapahtuu runsaasti. Toki hörhö voi esittää talven keskilämpötilatilastot sekä lumikartat 1120-luvun talvina Kiihtelysvaarassa, antaa tulla vaan!

Tulvat eivät myöskään ole suora seuraus runsaasta lumipeitteestä. Lumi voi lähteä kuivana aurinkoisena keväänä hitaasti haihtumalla eikä tulvia tule. Näin tapahtunut joskus 2000-luvullakin. Tai saattaa tulla tulvia vaikkei lunta olisi ollut paljon, jos keväällä sataa poikkeuksellisen runsaasti vettä. Aika nollatasoa on nuo pidemmälle viedyt johtopäätökset lustoista siis. Kuten kriittisesti ja itsenäisesti ajattelevat hyvin ymmärtävätkin. Aika metkaa miten denialisti pitää muutamaa tutkimusta jumalansanana ilman mitään kritiikkiä mutta vastaavasti tyrmää nykytieteen yksimieliset tulokset ihmisen aiheuttamasta ilmaston muutoksesta. Se on sitä mieleisten kirsikoitten poimimista.
Taidat olla todella kuutamolla.
Miksipä et menisi tuonne akatemiaan ja esitä kumoavasi tämä väitös perättömänä.
Toki osaat varmaan hyvin perustella paremman tietämyksesi, kuin tämän väitöksen tehnyt.
Taitaa vaan olla melkoisen hiljaista.
Ja nytkö ei tieteelliset tutkimukset kelpaakaan, kun luulosi osottautuu harhaksi?
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Ymmärsinkö oikein? Että sinulle tieteelliset tutkimukset kelpaavat? Muista vastata. Päästäksemme keskustelussa eteenpäin!
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Eelis__Perma_nen kirjoitti:
Ymmärsinkö oikein? Että sinulle tieteelliset tutkimukset kelpaavat? Muista vastata. Päästäksemme keskustelussa eteenpäin!
Tottahan toki. Esimerkkinä tällaiset oikeat tutkimukset.

http://www.utu.fi/fi/Ajankohtaista/mediatiedotteet/arkisto/5dde6d77.html

On toki paljon ns. "ilmastotiede tutkimuksia" jotka ovat silkkaa sontaa, vaikka niitä tieteen kaapuun koitetaan kääriä. Ja niitä on ihan turhaa täällä esitellä tieteenä.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Just joo. Että sinä yksin osaat päättää mikä on oikea tutkimus ja mikä sontaa? Siinä ei maailman tuhannet ja tuhannet tiedemiehet merkitse mitään.... Otetaan sinulle kuorossa....
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Eelis__Perma_nen kirjoitti:
Tarkoitat ilmeisesti uuden ilmaston normaaleja..? Selvä! Vanhempiin vertailujaksoihin verraten lämpeneminen on selkeä tilastoista luettava fakta. Sori.
Mikä ihmeen uuden ilmaston??? Ilmastohan on aina muuttunut. Nyt ollaan korjattu hieman lämpöjä pienestä jääkaudesta. Mitä ihmeellistä?
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Heh, heh. Tämä linkki ei taida joitain miellyttää. Jostain syystä ei Allerin ylläpitoakaan, kun sen jatkuvasti poistavat.

Miksi?

https://marine.rutgers.edu/pubs/private/yair_2013.pdf
Ilmianna
Jaa
No Eelis, tulepa takaisin niin pääset jänkäämään Pohjois-Karjalan lumettomista talvista. Nehän osoittavat, että talvet oli huomattavasti lämpöisempiä silloin keskiajan lämpöisellä kaudella, kuin nykyään. Mistä se lämpöinen kausi johtui?

Ja tuon lämpöisen kauden jälkeen alkoi pikku jääkausi. Mistä se sitten johtui? Nythän ilmasto on pikkuhiljaa toipumassa tuosta kylmästä kaudesta.

Äläkä sano, että olisi koskenut vain yhtä lampea siellä Pohjois-Karjalassa. Maailman laajuinen se keskiajan lämpöinen kausi oli.
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
No Eelis, älä ujostele. Meillä jäi juttu kesken.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
AGW porukka luultavasti kuuluu keskiajan olemassaolon kieltäjiin.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Räntäsadetta taas. Tällaistako se Saksan sää on? Olisi saanut pysyä siellä Saksassa.
Ilmianna
Jaa
Eelis__Perma_nen kirjoitti:

>>Tulvat eivät myöskään ole suora seuraus runsaasta lumipeitteestä. Lumi voi lähteä kuivana aurinkoisena keväänä hitaasti haihtumalla eikä tulvia tule. Näin tapahtunut joskus 2000-luvullakin. Tai saattaa tulla tulvia vaikkei lunta olisi ollut paljon, jos keväällä sataa poikkeuksellisen runsaasti vettä. <<

Väitättekö te Eelis__Perma_nen tosissanne että kyseisenä aikana, vuosina 1060-1280, mikä tekee vuosissa 220 vuotta ja yhtämittaisen ajanjakson jolloin Pohjoiskarjalan lumet yksinkertaisesti vain haihtuivat ilmaan, 220 vuotta peräjälkeen aiehuttamatta kevät-tulvia?
2
Ilmianna
Jaa
Kyllä se Eelis Permanen selvästi käytännössä tuota väitti. Melko äärimmäinen 220 vuoden jakso oli siis. Lunta oli Eeliksen mukaan metri tolkulla ja kaikki se lähti pelkästään haihtumalla.

Ja täällä Helsingissä on Huhtikuun 23. Ja joka päivä Huhtikuussa ollut pakkasta. Melkoinen Etelä-Saksan ilmasto päällänsä. Nytkin sataa sitä ihteään, lunta ja maa valkoisena. Nyt sitten rengasliikkeeseen talvirenkaita sovittelemaan.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
10 VASTAUSTA:
Vihjailet siis ennätyskylmästä huhtikuusta? Katsellaan rauhassa mitä tapahtuu.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Eelis_Perma_nen_ kirjoitti:
Vihjailet siis ennätyskylmästä huhtikuusta? Katsellaan rauhassa mitä tapahtuu.
Eelis tietää että ulos tulee aina sama julistus. Ennätyskuumaa, usein vielä ennen kun kuu on päättynyt.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Ei tule. Suomen huhtikuu tulee olemaan notmaalia vilakampi. Globaalisti taas.....noo tuskin ennätyksiä saadaan mutta syytönhän minä siihen olen että globaali ilmasto on niin paljon lämmennyt että lämpimiä ja ennätyslämpimiä kuukausia tulee peräjälkeen. Sinun jalanpoljennastasi huolimatta...
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Eelis__Perma_nen kirjoitti:
Ei tule. Suomen huhtikuu tulee olemaan notmaalia vilakampi. Globaalisti taas.....noo tuskin ennätyksiä saadaan mutta syytönhän minä siihen olen että globaali ilmasto on niin paljon lämmennyt että lämpimiä ja ennätyslämpimiä kuukausia tulee peräjälkeen. Sinun jalanpoljennastasi huolimatta...
Mitä minä sanoin? Sanoin että tämän kuun varmasti kerrotaan olevan ennätyskuuma mitä luultavimmin, mikä tässä ei sinua miellytä?
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Ainakaan ei ole el nino auttamassa joten jos taas tulee globaalisti hyvin lämmin kuukausi......niin mitähän siitä voimmekaan päätellä?
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Eelis__Perma_nen kirjoitti:
Ainakaan ei ole el nino auttamassa joten jos taas tulee globaalisti hyvin lämmin kuukausi......niin mitähän siitä voimmekaan päätellä?
No mitä? Kerro toki.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
CAGW kirjoitti:
No mitä? Kerro toki.
Että lämpeneminen se vaan jatkuu.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Eelis__Perma_nen kirjoitti:
Että lämpeneminen se vaan jatkuu.
Nooni Eelis, tunnustat vihdoin tosiasiat
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
CAGW kirjoitti:
Nooni Eelis, tunnustat vihdoin tosiasiat
Upeaa, että sinäkin nyt tunnustit ihmisen aiheuttaman ilmastonlämpenemisen, niin sitä pitää.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Eelis__Perma_nen kirjoitti:
Upeaa, että sinäkin nyt tunnustit ihmisen aiheuttaman ilmastonlämpenemisen, niin sitä pitää.
Olenko väittänyt muuta?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Pieni jääkausi alkoi kylmillä keväillä

Aikalaiskertomukset Mauderin minimin ajalta kertovat kylmistä kevätjaksoista jotka aloittivan ns. pikkujääkauden.

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta