Ilmaston muokkaamista ehdotettu Usassa

Jääkaudesta puhuminen menettelee kun niitä on oikeasti ollut, mutta kemikaalivanoja ei ole, eikä ole koskaan ollut.

Minustakin sana kemikaalivana on huono, typerä ja harhaan johtava tässä tapauksessa, Cirruskerosiinano parempi.
Kemikaaleja levitellään lentolevityksenä mm, maissipelloille.

cirruskerosiinano kirjoitti:

Minustakin sana kemikaalivana on huono, typerä ja harhaan johtava tässä tapauksessa, Cirruskerosiinano parempi.
Kemikaaleja levitellään lentolevityksenä mm, maissipelloille.

Lue lisää

Ei kemikaaleja vaan tuholaismyrkkyjä.

Noo joo kyllä sekin on hyvä sana, mutta lannoitteitakin voi levittää lentokoneilla. Kemikaalit ovat vain sellainen yleissana.

cirruskerosiinano kirjoitti:

Noo joo kyllä sekin on hyvä sana, mutta lannoitteitakin voi levittää lentokoneilla. Kemikaalit ovat vain sellainen yleissana.

Onhan hyönteismyrkyt ja miksei lannoitteetkin toki kemikaaleja. Mutta epäilen että teikä yrittää nyt johdatella johonkin aivan muuhun, mistä en ole kiinnostunut.

CAGW kirjoitti:

Onhan hyönteismyrkyt ja miksei lannoitteetkin toki kemikaaleja. Mutta epäilen että teikä yrittää nyt johdatella johonkin aivan muuhun, mistä en ole kiinnostunut.

Totta, tosin tuo cirru-jäbä ei ole trolli, vaan aidosti sekaisin oleva hörhö, joka ei osaa tehdä eroa edes maissipeltoja tuholaismyrkyttävän pienkoneen ruiskutuksen ja suuren liikennekoneen vesihöyryisen jättövanan välillä.

Surkeata. Todella surkeata.

Kollimaattori kirjoitti:

Totta, tosin tuo cirru-jäbä ei ole trolli, vaan aidosti sekaisin oleva hörhö, joka ei osaa tehdä eroa edes maissipeltoja tuholaismyrkyttävän pienkoneen ruiskutuksen ja suuren liikennekoneen vesihöyryisen jättövanan välillä.

Surkeata. Todella surkeata.

Lue lisää

Äläs nyt paljasta ennenaikojaan, tästä ois voinut tulla hauskaa.

Totuus on ainoa mikä ihmisiä kiinnostaa, mihinkään muuhun en halua tähdätä.
Totuus on myös se että epämielyttävin totuus voittaa aina suosituimankin valheen.

cirruskerosiinano kirjoitti:

Totuus on ainoa mikä ihmisiä kiinnostaa, mihinkään muuhun en halua tähdätä.
Totuus on myös se että epämielyttävin totuus voittaa aina suosituimankin valheen.

Niin, meistä jokaisella on oma käsityksemme siitä mikä on totta ja mikä ei.

Kollimaattori kirjoitti:

Totta, tosin tuo cirru-jäbä ei ole trolli, vaan aidosti sekaisin oleva hörhö, joka ei osaa tehdä eroa edes maissipeltoja tuholaismyrkyttävän pienkoneen ruiskutuksen ja suuren liikennekoneen vesihöyryisen jättövanan välillä.

Surkeata. Todella surkeata.

Lue lisää

Oletetaan että olet oikeassa että vain pelkällä normaalilla kerosiinilla saadaan koko ilmakehä pilviä täyteen niin mihin enää tarvitaan artikelissa mainittuja sulfaatteja?
Jos vielä sitten perään laittaisit sen fysikaalisen reaktion kaavan millä pekästä kerosiinista syntyy taivaan peittävät kestopilvet.

cirruskerosiinano kirjoitti:

Oletetaan että olet oikeassa että vain pelkällä normaalilla kerosiinilla saadaan koko ilmakehä pilviä täyteen niin mihin enää tarvitaan artikelissa mainittuja sulfaatteja?
Jos vielä sitten perään laittaisit sen fysikaalisen reaktion kaavan millä pekästä kerosiinista syntyy taivaan peittävät kestopilvet.

Lue lisää

Tämä ei ole oikea osoite keskustelullesi :) Kemikaalivanat on yleisesti käsitetty salaliittoteoriaksi, joten sinne vaan. Löydät varmasti paljon paljon parempia keskustelukavereita.

cirruskerosiinano kirjoitti:

Oletetaan että olet oikeassa että vain pelkällä normaalilla kerosiinilla saadaan koko ilmakehä pilviä täyteen niin mihin enää tarvitaan artikelissa mainittuja sulfaatteja?
Jos vielä sitten perään laittaisit sen fysikaalisen reaktion kaavan millä pekästä kerosiinista syntyy taivaan peittävät kestopilvet.

Lue lisää

Tuossa reaktiokaava:

2 C12H26(l) 37 O2(g) → 24 CO2(g) 26 H2O(g); ∆H˚

Bensiinimoottoriset mäntämoottorikoneet vetävät tiivistysvanaa samalla tavalla, mikä huomattiin viimeistään toisessa maailmansodassa taistelulentokorkeuden kohotessa korkeuksiin, missä tiivistysvanat yleensä muodostuvat.

Huomaa lisäksi, että kukaan koskaan ei ole huomannut mitään erikoista liikennekoneissa eikä niiden polttoaineissa, joten teitä hörhöjä on vähän ja olette todella outoja.

CAGW kirjoitti:

Tämä ei ole oikea osoite keskustelullesi :) Kemikaalivanat on yleisesti käsitetty salaliittoteoriaksi, joten sinne vaan. Löydät varmasti paljon paljon parempia keskustelukavereita.

Lue lisää

Olenko puhunut kemikaalivanoista? ja ja pidätkö tuonta artikkelia salaliittoteoriana? Kyllä tämä lentokoneilla pilviä on tunustettu jo monessa yhtydessä, joten ei mikään salaliittoteoria edes enää.

Kollimaattori kirjoitti:

Tuossa reaktiokaava:

2 C12H26(l) 37 O2(g) → 24 CO2(g) 26 H2O(g); ∆H˚

Bensiinimoottoriset mäntämoottorikoneet vetävät tiivistysvanaa samalla tavalla, mikä huomattiin viimeistään toisessa maailmansodassa taistelulentokorkeuden kohotessa korkeuksiin, missä tiivistysvanat yleensä muodostuvat.

Huomaa lisäksi, että kukaan koskaan ei ole huomannut mitään erikoista liikennekoneissa eikä niiden polttoaineissa, joten teitä hörhöjä on vähän ja olette todella outoja.

Lue lisää

Normaali kerosiini voi tehdä vana juovaa joka nopeasti haihtuu ,mutta ei "kestovanaa" mitoilla horisontista horisonttiin ja usein lopulta kymmenien kilometriä levänä.

cirruskerosiinano kirjoitti:

Normaali kerosiini voi tehdä vana juovaa joka nopeasti haihtuu ,mutta ei "kestovanaa" mitoilla horisontista horisonttiin ja usein lopulta kymmenien kilometriä levänä.

Paskapuhetta.

Siis vanojen kokoluokka paskapuhetta?, Kuvia löytyy netistä ja jos pitää niitä väärenettynä niin katsokoon sitten taivaalle sopivina päivinä. Kun toimintaa on on usein muutamassa tunissa koko taivas utuna.

cirruskerosiinano kirjoitti:

Siis vanojen kokoluokka paskapuhetta?, Kuvia löytyy netistä ja jos pitää niitä väärenettynä niin katsokoon sitten taivaalle sopivina päivinä. Kun toimintaa on on usein muutamassa tunissa koko taivas utuna.

Lue lisää

Viestisi kuvastaa syvää syvää syvää sanoinko jo syvää yleistiedon puutetta.

Joo oo jaa, Ainakin lentäjät alunperin innostuivat asiasta maailmanpelastajana ja tuskin millään muulla syyllä kuin tällä tätä olisi tehty.
Ainoa vaan mitä minäkin vielä hiukan epäilen, että onko Maan kuivuminen ihmisen syy . Auringosta, isoista tulivuorenpurkauksista ja muualta ulkoavaruudesta ilmekehään joutuvat pienhiukkaset ovat keskeisessä asemassa Maan ilmastossa ja pilvien synnyssä. Nykyään pilviä osataan tehdä lentokoneilla.

cirruskerosiinano kirjoitti:

Joo oo jaa, Ainakin lentäjät alunperin innostuivat asiasta maailmanpelastajana ja tuskin millään muulla syyllä kuin tällä tätä olisi tehty.
Ainoa vaan mitä minäkin vielä hiukan epäilen, että onko Maan kuivuminen ihmisen syy . Auringosta, isoista tulivuorenpurkauksista ja muualta ulkoavaruudesta ilmekehään joutuvat pienhiukkaset ovat keskeisessä asemassa Maan ilmastossa ja pilvien synnyssä. Nykyään pilviä osataan tehdä lentokoneilla.

Lue lisää

Jättövanoja on ollut niin kauan kun lentokoneet ovat lentäneet tarpeeksi korkealla jotta niitä voisi syntyä, oliskos 30- luvulta alkaen. Asialla ei ole mitään tekemistä ilmastonmuutos vouhotuksen kanssa.

CAGW kirjoitti:

Jättövanoja on ollut niin kauan kun lentokoneet ovat lentäneet tarpeeksi korkealla jotta niitä voisi syntyä, oliskos 30- luvulta alkaen. Asialla ei ole mitään tekemistä ilmastonmuutos vouhotuksen kanssa.

Lue lisää

Nämä cirruskerosiinano lennot ovat usein paljon matalamalla kuin normaali lentoliikenne noin 6-7 km. Tiedän mm purjelentäjiä joilta on lento kielletty silloin kun tätä matalamalla levitystä on. Artikelisssa mainitaan tästä matalammasta tekniikasta ja sillä korkeudella näkyy myös ne jättivanat jotka nykyään voivat olla hämmästyttävän suuria.

cirruskerosiinano kirjoitti:

Nämä cirruskerosiinano lennot ovat usein paljon matalamalla kuin normaali lentoliikenne noin 6-7 km. Tiedän mm purjelentäjiä joilta on lento kielletty silloin kun tätä matalamalla levitystä on. Artikelisssa mainitaan tästä matalammasta tekniikasta ja sillä korkeudella näkyy myös ne jättivanat jotka nykyään voivat olla hämmästyttävän suuria.

Lue lisää

Osaatko nimetä näitä henkilöitä? Ja mainitset artikkelin, voitko linkata sen?

CAGW kirjoitti:

Osaatko nimetä näitä henkilöitä? Ja mainitset artikkelin, voitko linkata sen?

http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001865505.html?pos=tuoreimmat

voi lukea tarkkaan huolella ja loppuun.

cirruskerosiinano kirjoitti:

http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001865505.html?pos=tuoreimmat

voi lukea tarkkaan huolella ja loppuun.

Lue lisää

Luin sen jo, mitä siitä?

CAGW kirjoitti:

Luin sen jo, mitä siitä?

Mitäs jos nimeät nuo mainitsemasi lentäjät

Matti ja Teppo. Oletetaan että olet oikeassa eikä mitään ei ole vielä kokeiltu mutta hyvä tuloksia on kuitenkin jo artikkelin mukaan saatu.
Nyt kun jo useasti olemme nähneet lentokoiden verhoavan koko sinitaivaan normaaliin vesihöyry utuun, niin mitä saamme odottaa kun tämä sulfaattitekniikka alkaa toden teolla sekä ylempänä että' alempana ilmakehää, näemmekö aurinkoa enää koskaan?

Vouhottajilla täytyy olla aina jotakin mitä vouhottaa. Onkohan tuolloin mollattu ja potkittu ja työnnetty maanrakoon niitä jotka kehtaavat sanoa sanaakaan ilmaston lämpenemisestä, tai kyseenalaistaa edes yhden pilkun edestä virallista totuutta eli ilmaston kylmenemistä.

Ilmaston hallinta/muokkaus mahdollisuus olisi kerrassaan kiinnostavaa kelle taholle tahansa, ihan vaikka itsekkäistä syistä. Nyt on kysymys eri asiasta eikä Usakaan voi yksin pelastaa maailmaa.