Isäntämaa helvettiin

Ennen kuin voidaan saada kukaan "vastuuseen rikoksistaan" täytyy määrittää onko mitään rikosta tapahtunut. Jokainen kansalainen on vapaa aloittamaan rikostutkinnan jos näkee kokeneensa rikoksen uhriksi. Ei muuta kuin syyttäjän ja poliisin puheille jos siltä tuntuu. Ja onnea yritykselle!

Petturit.

Ihan vaan mielenkiinnon vuoksi: nyt, kun USA on taannoin hyökännyt Irakiin , Libyaan, Vietnamiin ja aikaisemmin Koreaan muista pienemmistä sotaretkistä puhumattakaan ja yrittää saavuttaa jonkinlaisen maailmanherruusaseman, niin kuka tai mikä suojaa Suomea USA:n hyökkäykseltä?
Vai onko niin, että Venäjää vastaan puolustautuessamme olemme valmiita vaikka altistamaan isänmaamme ydinhyökkäykselle, mutta jos amerikkalaiset haluavat maamme käyttöönsä tai omistukseensa, niin menemme nöyrästi mahallemme ja sanomme, että marssikaa yli vaan?

Marssikaaylivaan kirjoitti:

Ihan vaan mielenkiinnon vuoksi: nyt, kun USA on taannoin hyökännyt Irakiin , Libyaan, Vietnamiin ja aikaisemmin Koreaan muista pienemmistä sotaretkistä puhumattakaan ja yrittää saavuttaa jonkinlaisen maailmanherruusaseman, niin kuka tai mikä suojaa Suomea USA:n hyökkäykseltä?
Vai onko niin, että Venäjää vastaan puolustautuessamme olemme valmiita vaikka altistamaan isänmaamme ydinhyökkäykselle, mutta jos amerikkalaiset haluavat maamme käyttöönsä tai omistukseensa, niin menemme nöyrästi mahallemme ja sanomme, että marssikaa yli vaan?

Lue lisää

Irakiin kyllä hyökkäsi ja Libyaa pommitti vähäisessä määrin, mutta Koreaan USA ei ole koskaan hyökännyt. Pohjois-Korea ja Kiina olivat hyökkääjiä, Vietnamissa hyökkääjä oli Pohjois-Vietnam. Suomea amerikkalaiset eivät taatusti halua omakseen, koko ajatuskin on aivan järjetön.

Miksi eksyisi?

Missä kohtaa toi sun aloitukses oli pätkääkään asiallinen, samaa vanhaa paskaa mitä olet väsänny jo useita kymmeniä eri nikeillä.
Jos tajuaisit mitään todellisuudesta niin ehkä ymmärtäisit kenen hävittäjillä on vaikeuksia pysyä rajan omalla puolen.
Oli taas sulta helvetin tyhmää provoa.

Sotaharjoitukset eivät ole typerää tai epäsopivaa. Totta kai pitää harjoitella ja oppia uutta ja sitä kannattaa tehdä sellaisten kanssa joilla on uusimmat ja parhaat kalustot ja toimintatavat. Ei siitä mitään tulisi jos Suomen puolustusvoimat täällä nyhjöttäisi ja yrittäisi harjoitella yksinään. Parastahan se on jakaa ja saada tietotaitoa muilta.

Jospa kerrot sen kohdan perustuslaissa, jiota rikotaan! Oikeuskansleri ei sellista havainnut! Kuumana käyvä amisviiksi tietenkin 'havaitsee'?

Tiltu: "Isäntamaa (joka on usa)sopimuksen allekirjoitti Lindberg, Saulin siunauksella."

Kyseessä oli tekninen yhteisymmärryspöytäkirja, ei valtiosopimus. Sopimus koskee vain puolustusvoimia yhteisissä kriisinhallintaharjoituksissa.

"Joka on perustuslain vastainen. "

Ei ole. Sen on varmentanut mm. oikeuskansleri.

#Ellei valtaa kahmiva presidenttimme ole jo muuttanut perustuslakiakin, taas jollain "siunauksella".#

Presidentti noudattaa perustuslakia pilkuntarkasti.

Perustuslakia on rikottu laatimalla sopimus, joka vaarantaa selkeästi kansallisen turvallisuuden.
Onko trolli tietoinen asiasta, tämä sopimus vaarantaa kansallisen turvallisuuden, koska se konliktissa sitoo meidät Nato komentoon.

Kovakalloisen Nato trollin on trollitehdas löytänyt, paha vain ettei ole erityisen älykäs?

NoBoxxx kirjoitti:

Perustuslakia on rikottu laatimalla sopimus, joka vaarantaa selkeästi kansallisen turvallisuuden.
Onko trolli tietoinen asiasta, tämä sopimus vaarantaa kansallisen turvallisuuden, koska se konliktissa sitoo meidät Nato komentoon.

Kovakalloisen Nato trollin on trollitehdas löytänyt, paha vain ettei ole erityisen älykäs?

Lue lisää

''Perustuslakia on rikottu laatimalla sopimus, joka vaarantaa selkeästi kansallisen turvallisuuden.''

Näytä se rikottu perustuslain kohta, tai hyväksy valehtelevan kusipään titteli.

NoBoxxx kirjoitti:

Perustuslakia on rikottu laatimalla sopimus, joka vaarantaa selkeästi kansallisen turvallisuuden.
Onko trolli tietoinen asiasta, tämä sopimus vaarantaa kansallisen turvallisuuden, koska se konliktissa sitoo meidät Nato komentoon.

Kovakalloisen Nato trollin on trollitehdas löytänyt, paha vain ettei ole erityisen älykäs?

Lue lisää

Suomi ei ole rikkonut perustuslakia tai mitään muitakaan sopimuksia tai lakeja tehdessään järkeviä sopimuksia oman olemassaolonsa turvaamiseksi.
Suomen valtion velvollisuus kansalaisiaan kohtaan on tehdä kaikkensa, jotta suomalaisten turvallisuus taataan.

Suomen kumppanuussopimukset Naton kanssa, isäntämaasopimus, kahdenkeskiset sopimukset sotilaallisista yhteistyöstä jne parantavat kansallista turvallisuuttamme selvästi, sitä kukaan ei pysty Suomen kannalta asiaperusteilla kiistämään. Venäjän etujen mukaisia nämä tietysti eivät ole, mutta Venäjän trollien on hyvä ymmärtää, että suomalaiset tietysti ajattelevatkin Suomen etua. En oikein jaksa uskoa kaikkien trollienkaan olevan sentään niin tyhmiä, etteivät tätä tajuaisi, vaikka valtaosa täällä kirjoittavista näyttääkin niin olevan. Kai jonkinlaista älykkyyttä sentään kovakalloistenkin trollien joukosta voi löytyä. Voiko?
Kotikutoiset tiltut oppi-isädosenttinsa johdolla ovat sitten jo ihan eri asia, he ovat menetetty turha pikkujoukko ennenkaikkea suomalaisten kannalta, mutta varmasti myös venäläisten mielestä. Hyödyllisiä idioottejahan on maailma sivu hyödynnetty aikansa ja sitten heitetty menemään epäluotettavina nuoleskelijoina.

Natojäsenyys turvaisi kansallista turvallisuuttamme jo selkeästi paremmin ja siitä ei liene epäilystäkään etteikö natojäsenyyskin olisi ajankohtainen lähitulevaisuudessa. Natossahan on jo Ruotsia lukuunottamatta kaikki Suomen kannalta tärkeät länsimaiset valtiot ja Venäjän eurooppalaisista naapurimaistakin kaikki muut paitsi Valko-Venäjä ja Ukraina. Kukaan ei kadehdi näiden kahden maan tilannetta.

Ruotsi on jo vahvasti matkalla Natoon, vaikka on todennäköisesti huolehtinut turvallisuudestaan USAn kanssa kahdenkeskisessä sopimuksella. Ja kun tosiasiat ovat näin, niin hyvä kysymys on sekin, onko Suomi oikeassa viiteryhmässä näiden maiden kahden maan eli Valko-Venäjän ja Ukrainan kanssa.

Liittoutumattomuuden alasajo jatkuu, ja Suomesta on tulossa oman (uuden) ulkopolitiikkansa panttivanki. Säilyttääkseen salarakassuhteensa Yhdysvaltoihin ja kehittääkseen orastavaa avoliittoaan sen kanssa Suomi on ajautunut USA:n kanssa samaan tilanteeseen, jossa oltiin aikanaan suhteessa muinaiseen Neuvostoliittoon: suurvallan kansainvälisessä katsannossa laittomistakin toimista ollaan suu supussa.

Suomen sotilaallinen avoliitto Yhdysvaltojen kanssa on syntynyt yllättäen ja pyytämättä, ikään kuin Naton meihin nähden harjoittaman kehitysyhteistyön sivutuotteena. Sitä pohjusti Naton kanssa syyskuussa 2014 tehty isäntämaasopimus, jonka Suomen puolesta allekirjoitti puolustusvoimain komentaja Jarmo Lindberg ja jossa määriteltiin pelisäännöt Naton ja sen jäsenmaiden joukkojen Suomeen tulon perusteista. Sopimuksessa määriteltiin jopa vieraan sotaväen hammashoidon perusteet, mutta sitä poliittisemmat asiat oli kirjoitettu salaisiin toimeenpanopöytäkirjoihin.

Tyypillistä Tiltu-laumalle on se, että apuja etsitään Esko Seppäseltä, joka on/oli kovan luokan stallari ja Suomi-syöjä. Mies vastusti aikoinaan Viron itsenäistymistä ja mollasi kaikin keinon kotimaataan Suomea!

Vakka kantensa valitsee!

Seppänen-on-Juudas kirjoitti:

Tyypillistä Tiltu-laumalle on se, että apuja etsitään Esko Seppäseltä, joka on/oli kovan luokan stallari ja Suomi-syöjä. Mies vastusti aikoinaan Viron itsenäistymistä ja mollasi kaikin keinon kotimaataan Suomea!

Vakka kantensa valitsee!

Lue lisää

Seppänen on sairas mies, jonka järki on kuitenkin tallella, on halpamaista väittää miestä Suomi syöjäksi, siksi että uskaltaa puhua asiat niinkuin ne ovat?
Tämä on Nato trollin valitettava tyyli, yritetään henkilökohtaisuuksiin menemällä torpata vapaa mielipide.

NoBoxxx kirjoitti:

Seppänen on sairas mies, jonka järki on kuitenkin tallella, on halpamaista väittää miestä Suomi syöjäksi, siksi että uskaltaa puhua asiat niinkuin ne ovat?
Tämä on Nato trollin valitettava tyyli, yritetään henkilökohtaisuuksiin menemällä torpata vapaa mielipide.

Lue lisää

Huvittavaa, kun te venäjämieliset ja Venäjää ja sen toimia suunnattomasti ihailevat jaksavat aina sopivan tilaisuuden löytyessä olla huolissaan mielipidevapauksista Suomessa.

Ettekö trollit näe asiassa mitään komiikkaa?

Seppänen-on-Juudas kirjoitti:

Tyypillistä Tiltu-laumalle on se, että apuja etsitään Esko Seppäseltä, joka on/oli kovan luokan stallari ja Suomi-syöjä. Mies vastusti aikoinaan Viron itsenäistymistä ja mollasi kaikin keinon kotimaataan Suomea!

Vakka kantensa valitsee!

Lue lisää

Mitä väliä kuka sen totuuden sanoo, etkö osaa ajatella omilla aivoilla?

Isäntämaasopimus ei sido Suomea vastaanottamaan mitään aseita tai joukkoja tänne. Se on siis vain puitesopimus, jonka perusteella Suomi avustaa täällä olevia Nato-joukkoja, jos täällä halutaan pitää yhteisiä harjoituksia. Suomi voi tarjota mm polttoainetoimituksia, terveydenhuoltopalveluita, muonituspalveluja jne sovitulla tavalla. Nimestäkin Host Nation Support voi päätellä että Suomi tekee yhteistyötä, jos tänne kutsutaan Natomaiden joukkoja.

Venäjä on aina harjoitellut meidän rajojen lähellä. Herranen aika, sehän on meidän naapuri ja meillä on yhteistä RAJAA 1300km! Ainahan se siellä on ollut! Hiljasta täällä oli ennen kun jenkit tulivat. Täytyy olla joku todella sairas himo, että naapurisopu täytyy tuhota väkisin.

Eli Suomen harjoittelu omalla maallaan tuhoaa naapurisovun, mutta Venäjän harjoittelu puolestaan on luonnollista, hyväksyttävää eikä uhkaa ketään?

Pidätkö itseäsi tasapuolisena ja puolueettomana?

Asia on sinulle aivan liian vaikea ymmärrettäväksi. Sairas amerikkalaisvihasi ei auta käsittämään sitä.

Kuule, pistätkö listan niistä Venäjän uhkista ja agressioista Suomelle!
Ilman mitään neukku paskaa tai krimiä!

https://fi.sott.net/article/377-Sotariippuvainen-USA-on-sitten-1776-ollut-sodassa-93-ajastaan-222-vuotta-239-sta

Eikö tuo herätä mitään ajatuksia?

"Eikö tuo herätä mitään ajatuksia? "

Ei pienintäkään! Tyypillistäö stallariskeidaa!

Kaikki Venäjän napurivaltiot pelkäävät sitä! Siksi Nato on juuri niin suosittu!

Tämähän on kohdallasi totta!
http://harritkiiskinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/166123-varaukseton-usan-ihannointi-on-mielenterveysongelma

Se ei ole mitään skeidaa vaan totuus. Tarkista jos et usko pölvästi!

Usa-on-paskamaa kirjoitti:

Tämähän on kohdallasi totta!
http://harritkiiskinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/166123-varaukseton-usan-ihannointi-on-mielenterveysongelma

Se ei ole mitään skeidaa vaan totuus. Tarkista jos et usko pölvästi!

Lue lisää

Tietääkö Hagiksen TRL Slobohoro, mitä eroa on sanoilla "Pravda" ja "Istina"??????.

IMHO.

vm41 voi ihan rauhassa laittaa oman ansioluettelonsa esille. Voidaan sitä sitten verrata entisiin ja nykyisiin presidentteihin. Kehu nyt itseäsi, kun kerran on varaa mollata entistä presidenttiä juuri ennen hautajaisia. H...ti kyllä on kusi virtaa joillakin päässä!

"meidän presidenttien populaatiossa, jossa ainoastaan Kekkosella on pisteet plussalla."

Kenen taulukossa? Sinunko? Ei sinua lasketa miksikään saatikka sitten arvojasi! Urkki oli keskinkertainen ja despoottinen.

"meidän presidenttien populaatiossa, jossa ainoastaan Kekkosella on pisteet plussalla."

Käsityksesi viranhoidosta on outo ja eksoottinen? MITÄ pitäisi saada aikaiseksi? Kaivaa oja, vai!? Presidentti johtaa Suomea ja se on hänen aikaansaannoksensa!

"Mitään ei Koivistokaan ole saanut aikaiseksi"

Todellisuudessa johti Suomen pois kurjasta Kekkoskaudesta!

"Nyt sitten itketään ja surraan poismenoaan niin kuin jotain suurtakin hyväntekijää ??"

Suomalaiset surevat jokaista presidenttiään!

"Mitään sanomaton mieheksi. "

Niin olet! Myötähäpeä on suuri!

Tv haastattelussa -80-90 luvun taitteessa, Mauno puolusti pankkien yksipuolista koron nostoa, joka aiheuttikin suurenmäärän pakkohuutokauppoja. Perusteli "muuten tulevilla lainan ottajilla korot olisivat kohtuuttomia ."
Mikä sitten osoittautuikin laittomaksi touhuksi. Laskisin miehen lähinnä saappaan nuolijaksi.

Se on yksi lysti miksi SINÄ hänet lasket. Mätiä omenia on aina joukossamme!

Aika monikin paikka on rauhallinen.

Silti kaikkialla valtamedia puhuu ja leimaa 'terroristivaltiot' ja 'hirmuhallinnot' ja jättää kiltisti jenkkien osuuden kokonaan huomioitta?
Nyt viimeinen isku Manchesterissa olisi paikka pureutua kysymykseen, että MIKSI iskuja tehdään? Syillä on aina seuraukset.
Mutta asia on tabu, eli varsinaisistä syistä ei mainita halaistua sanaa, mikä voisi olla Brittien pommien osuus siviilikuolemissa Lähi-Idässä ja vähän muuallakin?

8-9 kirjoitti:

Aika monikin paikka on rauhallinen.

Voitko tarkentaa, missä on jenkkien käynnin jälkeen rauhallista/rauhallista jos jenkit ovat paikalla?

NoBoxxx kirjoitti:

Silti kaikkialla valtamedia puhuu ja leimaa 'terroristivaltiot' ja 'hirmuhallinnot' ja jättää kiltisti jenkkien osuuden kokonaan huomioitta?
Nyt viimeinen isku Manchesterissa olisi paikka pureutua kysymykseen, että MIKSI iskuja tehdään? Syillä on aina seuraukset.
Mutta asia on tabu, eli varsinaisistä syistä ei mainita halaistua sanaa, mikä voisi olla Brittien pommien osuus siviilikuolemissa Lähi-Idässä ja vähän muuallakin?

Lue lisää

Mielenkiintoista olisi myös saada selville Venäjän rooli noissa terrorismihyökkäyksissä länsimaissa. Hyötyhän länsimaiden kaaoksesta ja kiristyvistä ilmapiireista sataa suoraan Venäjän laariin lyhyellä tähtäimellä.

Se on totta, että kun USA ja monet muut länsimaat pyrkivät torjumaan terrorismia taistelemalla terrorijärjestöjä vastaan ja menestyskin on kohtuullisen hyvää, niin kostotoimia länsimaissa valitettavasti nämä onnistuvat tekemäön. Venäjällä tapahtuu myös terrorismiksi luokiteltavia tekoja, mutta tekijäthän ovat lähes aina Venäjällä asuvia. Mikähän mahtaa näihin olla syynä? Eli miksi iskuja Venäjällä tehdään?

Venäjähän ei ole mukana kansainvälistä terrorismia vastaan taistelevassa rintamassa, joten näillä terroristijärjestöillä ei ole syytä tehdä kostotoimia Venäjää vastaan. Ja varsinkin kun edutkin yhteneväiset monilta osin...

Demokratian kyky puolustautua terrorismia vastaan on kieltämättä heikompi kuin esim Venäjän ja muiden diktatuurien tai lähes diktatuurien, joissa kansalaisten vapaudet ovat hyvin rajoitettuja.

Numero_Nero kirjoitti:

Voitko tarkentaa, missä on jenkkien käynnin jälkeen rauhallista/rauhallista jos jenkit ovat paikalla?

Niin arvelinkin. Ei sellaista paikkaa ole.

Syitäpäonmonia kirjoitti:

Mielenkiintoista olisi myös saada selville Venäjän rooli noissa terrorismihyökkäyksissä länsimaissa. Hyötyhän länsimaiden kaaoksesta ja kiristyvistä ilmapiireista sataa suoraan Venäjän laariin lyhyellä tähtäimellä.

Se on totta, että kun USA ja monet muut länsimaat pyrkivät torjumaan terrorismia taistelemalla terrorijärjestöjä vastaan ja menestyskin on kohtuullisen hyvää, niin kostotoimia länsimaissa valitettavasti nämä onnistuvat tekemäön. Venäjällä tapahtuu myös terrorismiksi luokiteltavia tekoja, mutta tekijäthän ovat lähes aina Venäjällä asuvia. Mikähän mahtaa näihin olla syynä? Eli miksi iskuja Venäjällä tehdään?

Venäjähän ei ole mukana kansainvälistä terrorismia vastaan taistelevassa rintamassa, joten näillä terroristijärjestöillä ei ole syytä tehdä kostotoimia Venäjää vastaan. Ja varsinkin kun edutkin yhteneväiset monilta osin...

Demokratian kyky puolustautua terrorismia vastaan on kieltämättä heikompi kuin esim Venäjän ja muiden diktatuurien tai lähes diktatuurien, joissa kansalaisten vapaudet ovat hyvin rajoitettuja.

Lue lisää

Ikävä sanoa, mutta länsimaat saavat juuri sitä mitä tilaavat, mitä kylvät niin sitä myös niität. Vai meinaatko että USA:n pommilla tapetun Afgaani lapsen henki on vähäpätöisempi kuin Lontoolaisen lapsen? Länsimaat ovat itse aiheuttaneet ongelmansa, siitä on tässä vaiheessa enään turha porata. Pysyisivät omien rajojen sisällä niin maailma olisi paljon parempi paikka elää kaikille.

Itse en edes puhuisi mistään terrorismista, vaan vasta iskuista länsimaita kohtaan.

Syitäpäonmonia kirjoitti:

Mielenkiintoista olisi myös saada selville Venäjän rooli noissa terrorismihyökkäyksissä länsimaissa. Hyötyhän länsimaiden kaaoksesta ja kiristyvistä ilmapiireista sataa suoraan Venäjän laariin lyhyellä tähtäimellä.

Se on totta, että kun USA ja monet muut länsimaat pyrkivät torjumaan terrorismia taistelemalla terrorijärjestöjä vastaan ja menestyskin on kohtuullisen hyvää, niin kostotoimia länsimaissa valitettavasti nämä onnistuvat tekemäön. Venäjällä tapahtuu myös terrorismiksi luokiteltavia tekoja, mutta tekijäthän ovat lähes aina Venäjällä asuvia. Mikähän mahtaa näihin olla syynä? Eli miksi iskuja Venäjällä tehdään?

Venäjähän ei ole mukana kansainvälistä terrorismia vastaan taistelevassa rintamassa, joten näillä terroristijärjestöillä ei ole syytä tehdä kostotoimia Venäjää vastaan. Ja varsinkin kun edutkin yhteneväiset monilta osin...

Demokratian kyky puolustautua terrorismia vastaan on kieltämättä heikompi kuin esim Venäjän ja muiden diktatuurien tai lähes diktatuurien, joissa kansalaisten vapaudet ovat hyvin rajoitettuja.

Lue lisää

Et tajua mistä on kysymys, mikä ei suinkaan ole poikkeavaa?
Venäjä taisteleekin terrorismia vastaan ja länsiliittoumalla on niskassaan pelkkiin siviileihin kohdistuneita iskuja.
Paljonkohan kuoli Libyan pommituksissa, luuletko ettei niillä ole vaikutusta, sinut tietäen varmasti luulet?

Numero_Nero kirjoitti:

Voitko tarkentaa, missä on jenkkien käynnin jälkeen rauhallista/rauhallista jos jenkit ovat paikalla?

En ole nähnyt sotaa Saksassa sitten 40-luvun.

Thank_You_ kirjoitti:

En ole nähnyt sotaa Saksassa sitten 40-luvun.

Operoivatko jenkit mielestäsi kovinkin näkyvästi Saksassa?

Numero_Nero kirjoitti:

Operoivatko jenkit mielestäsi kovinkin näkyvästi Saksassa?

Kyse oli paikalla olemisesta.

Jenkit operoivat sotatoimialueella. Siellä on siis sota. Tiltulogiikka on ihmeellistä.

NoBoxxx kirjoitti:

Silti kaikkialla valtamedia puhuu ja leimaa 'terroristivaltiot' ja 'hirmuhallinnot' ja jättää kiltisti jenkkien osuuden kokonaan huomioitta?
Nyt viimeinen isku Manchesterissa olisi paikka pureutua kysymykseen, että MIKSI iskuja tehdään? Syillä on aina seuraukset.
Mutta asia on tabu, eli varsinaisistä syistä ei mainita halaistua sanaa, mikä voisi olla Brittien pommien osuus siviilikuolemissa Lähi-Idässä ja vähän muuallakin?

Lue lisää

Nyt viimeinen isku Pietarin metrossaa olisi paikka pureutua kysymykseen, että MIKSI iskuja tehdään? Syillä on aina seuraukset.

Mutta asia on tabu, eli varsinaisistä syistä ei mainita halaistua sanaa, mikä voisi olla Vebnäjän pommien osuus siviilikuolemissa Lähi-Idässä ja vähän muuallakin? Juuri tästä syystä Venäjän suurlähettiläs ammuttiin Turkissa!

NoBoxxx kirjoitti:

Et tajua mistä on kysymys, mikä ei suinkaan ole poikkeavaa?
Venäjä taisteleekin terrorismia vastaan ja länsiliittoumalla on niskassaan pelkkiin siviileihin kohdistuneita iskuja.
Paljonkohan kuoli Libyan pommituksissa, luuletko ettei niillä ole vaikutusta, sinut tietäen varmasti luulet?

Lue lisää

Missähän Venäjä taistelee terrorismia vastaan?
Syyriassako? Älä viitsi naurattaa... miten muka siviilien, naisten, lasten, koulujen, sairaaloiden jne summittaiset pommitukset ovat muka taistelua terrorismia vastaan? Tai kansalaisia vastaan tehdyt kaasuhyökkäykset....
Ja miksipä Venäjä oikeastaan edes taistelisikaan länsimaihin kohdistuvaa terrorismia vastaan.... Venäjällä tapahtuneisiin terrori-iskuihinhan ovat venäläisten tietojen mukaan syyllisiä Venäjällä asuvat.

Eikä nyt niin kovin huolissaan sinunkaan kannattaisi olla, jos vapaan maailman toimin taistellaan hurjien diktaattorien, kuten vaikkapa Gaddafin, Saddamin jne, vallan kumoamiseksi. Ei vaikka Venäjä näitä suuresti tukeekin. Voitpa olla melkoisen varma, että myös vielä toistaiseksi vallassa oleva yksi tämän hetken raaimmista diktaattoreista tulee kaatumaan, vaikka Venäjä sitä tukee massiivisilla sotilasoperaatioillaan.

Koita nyt hyvä putintrolli ymmärtää, että Venäjä nykyhallintoineen ei ole hyvisvaltio millään mittarilla katsottuna. Ei omalle kansalleen, ei eurooppalaisille eikä varsinkaan naapurivaltioilleen. Tämän toteaminen on valtavan helppoa, kun ottaa pois putinin propagandasilmälasit ja alkaa katsoa maailmaa avoimin ja vapain silmin.

Ymmärrän toki, että sinulla ei taida olla ihan vapaita mahdollisuuksia järkevään ja tosiasioihin perustuvaan ajatteluun, tai ainakaan julkiseen sellaiseen. Ei, jos vaikka tajuaisitkin missä maailmassa mennään. Syitä lienee monia.....

Lähihistorian pitäisi olla suhteellisen helppo analysoitava, oletko tyhmä vai teetkö itsesi sellaiseksi?
Jos vapaa ajattelu tuottaa noin sairasta näkemystä, ei todellakaan ole kaipausta joukkoosi?
Tuossa edellä on kaikki trollauksen ainekset sen kaikkein tyhmimmässä muodossa, koska se paljastuu heti.

Jos tyhmyyttään nimeää eri tahoja ja henkilöitä, silloin odotetaan asialle perusteluja ja näyttöjä.
Mutta koska trollit ovat näyttöjä antaneet mistään?

Tosiasia on että esim. Muammarin hallinto kaadettiin hyvin brutaalisesti ja välittämättä mistään kansainvälisistä sopimuksista.
Puhutaan 'hirmuhallinnosta', mutta onkohan ristiriitaa että maassa oli korkeampi elintaso kansalla kuin esim. jenkeissä?
Mitä perinnöstä on jäljellä, miten maa makaa?

NoBoxxx kirjoitti:

Lähihistorian pitäisi olla suhteellisen helppo analysoitava, oletko tyhmä vai teetkö itsesi sellaiseksi?
Jos vapaa ajattelu tuottaa noin sairasta näkemystä, ei todellakaan ole kaipausta joukkoosi?
Tuossa edellä on kaikki trollauksen ainekset sen kaikkein tyhmimmässä muodossa, koska se paljastuu heti.

Jos tyhmyyttään nimeää eri tahoja ja henkilöitä, silloin odotetaan asialle perusteluja ja näyttöjä.
Mutta koska trollit ovat näyttöjä antaneet mistään?

Tosiasia on että esim. Muammarin hallinto kaadettiin hyvin brutaalisesti ja välittämättä mistään kansainvälisistä sopimuksista.
Puhutaan 'hirmuhallinnosta', mutta onkohan ristiriitaa että maassa oli korkeampi elintaso kansalla kuin esim. jenkeissä?
Mitä perinnöstä on jäljellä, miten maa makaa?

Lue lisää

No johan nyt. Nyt kyllä teet itsestäsi jos mahdollista vielä tyhmemmän kuin mitä aiemmin kirjoituksistasi on voinut nähdä.
Ainoa vähänkin järkevä toteamuksesi oli tuo lähihistorian helppo analysointi. No miksi et sitten itse tee sitä?
Vapaa ajattelu on varmasti sinulle vaikea paikka. Siinähän ei tukea saa mistään diktaattorin ja/tai valtion virallisesta 'totuudesta' ja propagandasta. Joutuu ihan itse ajattelemaan ja seuraamaan maailman menoa ja tietysti vapaista ja monipuolisista medioista. Se on vaikeampaa kuin yhden valtion virallisen propagandamedian seuraaminen.

Ei riitä että syytät jostakin, vaan perustele ne myös?

NoBoxxx kirjoitti:

Ei riitä että syytät jostakin, vaan perustele ne myös?

Samat sanat

Herää..Kysymyksiä kirjoitti:

Nyt viimeinen isku Pietarin metrossaa olisi paikka pureutua kysymykseen, että MIKSI iskuja tehdään? Syillä on aina seuraukset.

Mutta asia on tabu, eli varsinaisistä syistä ei mainita halaistua sanaa, mikä voisi olla Vebnäjän pommien osuus siviilikuolemissa Lähi-Idässä ja vähän muuallakin? Juuri tästä syystä Venäjän suurlähettiläs ammuttiin Turkissa!

Lue lisää

Mainitsemasi jutut ovat yrityksiä horjuttaa Putinin hallintoa, ja esim. Turkin ja Venäjän orastavaa yhteistyötä.
Syitä voi olla muitakin, mutta Venäjä ei ole ollut mukana Irakissa, libyassa, Jemenissä, luulenpa että länsi nauttii nyt mm. näiden maiden 'palautteesta'?

NoBoxxx kirjoitti:

Mainitsemasi jutut ovat yrityksiä horjuttaa Putinin hallintoa, ja esim. Turkin ja Venäjän orastavaa yhteistyötä.
Syitä voi olla muitakin, mutta Venäjä ei ole ollut mukana Irakissa, libyassa, Jemenissä, luulenpa että länsi nauttii nyt mm. näiden maiden 'palautteesta'?

Lue lisää

Mahtaisiko Venäjä sitten nauttia oman maansa asukkaiden palautteesta? Vaikka kuinka raudanlujaa diktatuuria Putin tavoittelisikin teoillaan, sensuurillaan ja propagandallaan, niin aina löytyy kuitenkin niitäkin, jotka uskaltavat nousta sitä vastaan. Näin on aina ollut ennenkin,

Tuovat ne hamppurgerit ja koka-kolat mukanaan ja pilaavat kaikki lapset.

4-14 kirjoitti:

Tuovat ne hamppurgerit ja koka-kolat mukanaan ja pilaavat kaikki lapset.

Mielestäni pitäisi heti saada hapankaali ja saslik tilalle ja kaikki lapset kukoistavat!

4-14 kirjoitti:

Tuovat ne hamppurgerit ja koka-kolat mukanaan ja pilaavat kaikki lapset.

Suomessa on jo niitä "hamppurgereita" ja "koka-kolaa" ilman että sitä tarvitsee kenenkään tuoda.

Menehän nyt takaisin maakuoppaasi imemään niitä silakan pyrstöjä ja puremaan naurista.

Tiltu:"miten suomen ilmatilassa naton, suomen ja muiden maiden koneet sopii harjoittelemaan. kun suomi vartioi ilömaiseksi islannin ilmatilaa, jykä sanoi sen olevan harjoitus, koska suomen ilmatilassa ei omat koneet sovi harjoittelemaan. onko suomen ilmatila suurentunut. "

Ilmavoimat lähetti vuosia sitten muutaman koneen lyhyeksi aikaa partioimaan Islannin ilmatilassa. Se oli hyvää harjoittelua.

Suurharjoitus pohjoisessa ulottuu myös Ruotsin ja Norjan alueille. Harjoittelu onnistuu, koska seudut ovat lähes asumattomia.

Mode .... HUOMIO !!!!!!!!!!!!.

Mitä vattua kuvittelit taas tekeväsi? Onko teihin pesiintynyt vasuripellejä, sekä sateenkaarilapsia, kun TILTUJEN paskavalheväittämiä torppaavat asiapostaukset ottavat lähdöt, mutta mielipuolinen paskapuhe säilyy palstalla??????????.
Kiinostaako lähteä käräjille vastamaan teoistaan ... MITÄH ????????????

Hyvä MODE!Torppaa vaan tämän fasistin vihapuheet myrkyttänyt koko palstan ryssävhallaan.

JBäckman kirjoitti:

Hyvä MODE!Torppaa vaan tämän fasistin vihapuheet myrkyttänyt koko palstan ryssävhallaan.

TikTok MAANPETTURI, TikTok .... kello käy edelleen ....