Ensinnäkin raamattu on pelkkä satukirja.
Edes Moosesta ei ollut vaan hänen kirjansa on kirjoitettu useamman eri ihmisen toimesta pidemmän ajan kuluessa. Kiistatta on todistettu että luomista ei ole tapahtunut, ei syntiinlankeemusta, ei vedenpaisumusta, ei orjuutta Egyptissä tai sieltä pakoa Punaisen meren ylitse. Muille vanhatestamentillisille ihmeille ja ilmestyksille luonnollisin selitys on niitä kokeneiden vakavat päihdeongelmat.
Muutamissa kohdin Vanhaa testamenttia viitataan todennettuihin historiallisiin tapahtumiin. Nämäkään tapahtumat eivät olleet luonteeltaan uskonnollisia vaan historiallisia ja niitäkin löytyy raamatusta vähemmän kuin historiallisia kiinnekohtia ja totuuksia vaikkapa Topeliuksen Välskärin kertomuksista.
Kaikesta tästä seuraa että mitään raamatun kuvaamaa jumalaa ei ole olemassa kuten ei myöskään mitään taivasta, helvettiä, iänkaikkista elämää, enkeleitä, demoneja eikä muitakaan vastaavia raamatussa kuvattuja satuolentoja.
Toiseksi Jeesus saattoi olla historiallinen henkilö, mutta mikään jumalan poika hän ei voinut olla koska mitään jumalaakaan ei ole. Myytti Jeesuksesta herätettiin henkiin kymmeniä vuosia hänen oletetun kuolemansa jälkeen koska tietyt valtaa himoitsevat tahot halusivat uudesta uskonnosta vastavoiman juutalaisuudelle ja Rooman vallalle Välimeren itäosan hallitsemiseen.
Eli kirkkokuntien ja lahkojen opetuksen perusteet on rakennettu täysin kuviteltujen pilvilinnojen päälle. Kirkkoisät ja uskonnolliset johtajat ovat tienneet tämän jo vuosisatoja, ainakin fiksuimmat heistä, mutta se ei ole estänyt heitä opin levittämisestä. Heille uskonnon oppi ei ole keskeinen osa uskontoa vaan ihmisten mielen kontrollointi ja sitä kautta saatu valta ja varallisuus ovat heille kristinuskon keskeisin sanoma.
Miksi kristinusko on roskaa
40
479
Vastaukset
- kannattaakokeilla
Suosittelen lukemaan minun kirjoituksiani vääristä opettajista. Tosiaankin uskon että ne opetukset on monille, etenkin nuorille, ateisteille hyödyllisiä.
- kokeile.jo.tänään
Suosittelen sinullle kiloa unipillereitä. Kannattaa kokeilla koko satsi kerralla.
- helluntailainen_mies
"Toiseksi Jeesus saattoi olla historiallinen henkilö, mutta mikään jumalan poika hän ei voinut olla koska mitään jumalaakaan ei ole. "
Raamatussa on kylläkin useita jumalan poikia (Job.1:6, Psa.29:1). Itseasiassa kaikki uskovaiset (helluntailaiset) ovat jumalan poikia (Joh.1:12, KJV). Jeesus oli uskovainen ihminen --> Jeesus oli Jumalan Poika.- d123d123
Tässä lukee että Taivaan Isällä oli vain yksi poika. Sun oppis on harhaoppia http://biblehub.com/john/3-16.htm
- hgsjhgjkhsakj
Avauksessa oli kyse kristinuskosta joten tämä ketju ei koske helluntalaisia.
- historoitsija
"Edes Moosesta ei ollut vaan hänen kirjansa on kirjoitettu useamman eri ihmisen toimesta pidemmän ajan kuluessa"
Mooses ei väitä että hän ei olisi käyttänyt aikaisempia lähteitä. Hän käytti, eikä missään kieltänyt sitä.
Mooses on kirjoittajana myös varmasti ollut olemasa.- näinsevaanmenee
Varmaan oli montakin kirjoitustaitoista Moosesta jo siihen maailman aikaan. Yksikään heistä vaan ei ollut syntynyt orjuudessa ja elänyt raamatussa sepustettuja tapahtumia jotka raamatun Mooses muka eli.
- Epäjumalienkieltäjä
Kun viides Mooseksen kirja kuvaa Mooseksen kuoleman, niin eiköhän se jo riitä osoittamaan, että ne "Mooseksen kirjat" eivät voi olla ainakaan kokonaan Mooseksen kirjoittamia.
En tiedä koska Mooseksen on kuviteltu tarkkaan ottaen eläneen, mutta Mooseksen kirjat ja koko Vanha Testamentti on koottu joskus 500-300 eea. Mitään tuota vanhempia fragmentteja ei VT:stä ole löytynyt. Todennäköisesti tuo ajankohta on myös edes osapuilleen nykyisenlaisen juutalaisen uskon syntyajankohta.
Mooseksen tarina liittyy juutalaisten orjuuteen Egyptissä ja jo koko tämän vaiheen historiallisuus on hyvin kyseenalainen. Jos ei ollut Egyptin orjuutta ei ollut pakoa orjuudesta eikä myöskään paon johtajaa.
- 8789
Uskokoon kukin mitä ja miten tahtoo. Kristinusko muuten ei ole maailman suurin uskonto väkilukuun suhteutettuna. Jokainen uskonto väittää olevansa se ainoa oikea. Että tarjontaa on. Siitä vaan repimään jokainen mieleistään.
- kaikestavähän
Vapaamuurarit fiksuja. Ne ymmärtää tarinoita vertauskuvina ja ottaa kustakin uskonnosta parhaat puolet. Buddhalais- kristitty-islamilainen hindu vapari ei mikään harvinaisuus.
- johan.nauratti
kaikestavähän kirjoitti:
Vapaamuurarit fiksuja. Ne ymmärtää tarinoita vertauskuvina ja ottaa kustakin uskonnosta parhaat puolet. Buddhalais- kristitty-islamilainen hindu vapari ei mikään harvinaisuus.
Vai ei ole harvinaisuus, löytyykö yhtään esimerkkejä?
- historoitsija
Egyptiläinen jumala "Hapy" oli egyptiläinen hedelmällisyyden jumala. Kaksi Egyptin käsikirjoitusten vihjettä tuntuvat vahvistavan 1.Mooseksen kirjan kuvaukset nälänhädästä. Nälänhätä mainitaan pormestari Amenin hautakirjoituksessa joka eli Sesostris I:n aikaudella. Toisekseen, niin sanottu ”Nälkäisen Kiven” kohokuva mainitsee seuraavaa:
”Koska Hapy [egyptiläinen jumala] oli epäonnistunut tulemaan seitsemän vuoden aikana. Viljaa oli niukasti, jyvät olivat kuivuneet, kaikenlaista ruokaa oli niukalti...”
Pako egyptistä on ehdotett tapahtuneen Neferhotep I tai Dudimose:sen aikana- kannattaakokeilla
Kiva lukea tällaisia historiallisia tietoja.
Eikö ole yllättävää, että Egyptin tuhansien vuosien historian aikana siellä on ollut nälänhätiä?
- kapustin
Jumalaa ei pitäs kenenkään epäillä ,että onko sitä olemassa vai ei.Jeesusta jos ei ole, ei ole myöskään anteeksi antoa,se ei riitä että ihminen puheessaan antaa anteeksi ,vaan sydämmestä asti.Raamattu tietää maailmasta kaiken ja samoin ihmisistä,millainen ihminen on.Samoin tietää homoista ja sellaisista ihmisistä ketkä eivät usko Jumalaan.Maailma vihaa sen takia raamattua, koska sieltä saa jokainen kuulla totuuden.Vanhatestamentti on vanha ja uusi on uusi jos joku ei ymmärrä ajatelkoon sanaa uusi.Pappienkin pitäs kirkossa lukea raamatusta totuuksia homoista, sinne ei sen jälkeen pyrkis varmaan yksikään homo, joka ei yrittäisi tehdä parannusta,eikä myöskään pyrkisi naimisiin.
- jahveonsatua
Jumalat paljastuvat saduksi varsin nopeasti lukiessa heidän "käskyjään". Ei raamattua tarvitse kauaa lukea ymmärtääkseen että paimentolaismies loi jumalan oman kuvansa mukaiseksi.
20. Mutta jos syytös on tosi, jos tytössä ei tavattu neitsyyden merkkiä, silloin vietäköön tyttö isänsä talon ovelle, ja kaupungin miehet kivittäkööt hänet kuoliaaksi
Paimentolaismies ei tiennyt että 67% naisista ei vuoda verta menettäessään neitsyytensä. Typeryydessään paimentolaismies meni sitten keksimänsä jumalansa nimissä väittämään verta neitsyyden merkiksi.
Keksitty jumala on keksitty :) - kannattaakokeilla
Omasta kokemuksesta voin kertoa että homoudesta ei tarvitse yrittää tekemällä tehdä parannusta vaan homous lähtee itsestään kun ihminen tulee uskoon. Jo tehdyistä teoista sen sijaan ei enää pääse eroon vaan seuraamukset on kannettava: )
- kapustin
jahveonsatua kirjoitti:
Jumalat paljastuvat saduksi varsin nopeasti lukiessa heidän "käskyjään". Ei raamattua tarvitse kauaa lukea ymmärtääkseen että paimentolaismies loi jumalan oman kuvansa mukaiseksi.
20. Mutta jos syytös on tosi, jos tytössä ei tavattu neitsyyden merkkiä, silloin vietäköön tyttö isänsä talon ovelle, ja kaupungin miehet kivittäkööt hänet kuoliaaksi
Paimentolaismies ei tiennyt että 67% naisista ei vuoda verta menettäessään neitsyytensä. Typeryydessään paimentolaismies meni sitten keksimänsä jumalansa nimissä väittämään verta neitsyyden merkiksi.
Keksitty jumala on keksitty :)Et näköjään ymmärtänyt, mitä tarkoitin sanalla uusi.Ei kehtaa jokaista asiaa käydä taivuttamaan rautalangasta.
- uhjhkjhkhkjh
"Jeesusta jos ei ole, ei ole myöskään anteeksi antoa,se ei riitä että ihminen puheessaan antaa anteeksi ,vaan sydämmestä asti."
Jos jumalaa ei ole, synti menettää sanana merkityksensä. Ei tarvitse saada syntejään anteeksi. Rikokset rankaisee yhteiskunta. - jahveonsatua
kapustin kirjoitti:
Et näköjään ymmärtänyt, mitä tarkoitin sanalla uusi.Ei kehtaa jokaista asiaa käydä taivuttamaan rautalangasta.
Jokaiselle on täysin selvää että raamatun tarinat on keksinyt paimentolaismies. Eiköhän jumalaolento olisi tiennyt että veri ei ole neisyyden merkki.
20. Mutta jos syytös on tosi, jos tytössä ei tavattu neitsyyden merkkiä, silloin vietäköön tyttö isänsä talon ovelle, ja kaupungin miehet kivittäkööt hänet kuoliaaksi
Paimentolaismies ei tiennyt että 67% naisista ei vuoda verta menettäessään neitsyytensä. Typeryydessään paimentolaismies meni sitten keksimänsä jumalansa nimissä väittämään verta neitsyyden merkiksi.
Keksitty jumala on keksitty :) - H_H-N_N-J_M_N-K_K
"Jos jumalaa ei ole, synti menettää sanana merkityksensä. Ei tarvitse saada syntejään anteeksi. Rikokset rankaisee yhteiskunta."
Jep. näin ollen Minä, jolla on uskonto olen ainoastaan vastuussa Jumalalle (Jumalille ja Jumalattarille). Sen jälkeen sitten muille. Sinä, jolla ei ole jumalaa, olet vastuussa yhteiskunnallesi.
MUTTA: Yhteiskuntasi ja sinä olet vastuussa minulle.
Jos tuli selväksi. Vastuujärjestys.
Kun vääryys, synti on tuhottu (omasta itsestä), ei sitä siellä enää ole. Otetaan tekstistä, alkuperäinen teksti menee:
"T R N N K J S F T N J R J S F T R T H"
tuhonnut minä "teille" (olen) synnin, en ole (tehnyt) syntejä ihmisiä(kohtaan)
Selvennyksen vuoksi, hieroglyfien välissä on vokaaleja, niitä ei tässä näytetä. kun ei ole alkuperäiseenkään kirjoitettu. Jokunen alkuperäisessä kyllä kirjoitettu pluraalimerkki (III) kolme pystyviivaa puuttuu myös.
Mutta teksti on puhe jumalalille, "Teille" kolmas sana: N K, "Teille",
He ovat: S J R (osiris) S T (isis) N B T H T (nepthys)
- S J R (tuomari, joka on itse on viaton ja joka erottaa jyvät akanoista)
- S T (rakastava, joka sen sijaan että olisi kostanut, antoi elämän takaisin viattomalle tuomarille)
- N B T H T (rakastava joka hyväksyi entisen murhaajan puolisokseen) S T J (seth)
Melkoinen joukko. Joka toisaalta sitten kyynelsilminkin katsoo niitä, joille ei hyvä kelpaa, ja joita odottaa lopullinen tuho ja teloitus.
Minulle he ovat täysin todellisia. He ovat todellisia siksi, että he ovat sitä, millainen ja millaisia jumalat ja jumalattaret olisivat, jos olisivat ihmisten nähtävissä!! Koska pystyn toisaalta sen myös mielessäni näkemään ja kuvittelemaan, se toteutuu ja tulee toteutumaan. Näin tämä uskonto ei ole kadonnut minnekkään. Se on minun "sieluni ja tietoisuuteni" osa, joka ei katoa, se on ikuinen.
Nähdään vaikka jonkun kuukauden päästä, näille palstoille juuttuu??????
- eipä-jäänyt-ikävä
1...2...3...4...5...6...7...8...9...10! Out. Aloittaja niittasi kristinuskon lopullisesti kanveesiin. Nyt paikalle kärrätään historian roskakoria johon lapioidaan kristinuskon jämät kaatopaikalle kuskaamista varten.
- q.v
Usko torjuu järjen ja faktat. Tiettyyn pisteeseen asti.
Kun tulee tilanne, jossa ihminen alkaa oikeasti miettimään mihin uskoo ja onko hänen uskonsa oikeasti totta niin vasta silloin järjellä on mahdollisuus nousta uskon yläpuolelle.
Kyse on usein pitkästä jopa vuosia vievästä prosessista.
Mutta kun asiaa oikeasti miettii niin ei voi päätyä kuin yhteen oikeaan lopputulokseen, kristinusko ei ole totta.- kapustin
Mitäs jos ,uskovaisten asiat ovatkin totta eikä satua.Jumala on olemassa samoin kuin Jeesuskin se on varma,mutta kun kaikki eivät nää asioita samalla tavalla, vaan tiede sotketaan joka paikkaan.Ihmiset uskoo sit tiedemiesten höpötyksiin miljoonien vuosien takaa, vaikka täyttä paskaa koko juttu.
kapustin kirjoitti:
Mitäs jos ,uskovaisten asiat ovatkin totta eikä satua.Jumala on olemassa samoin kuin Jeesuskin se on varma,mutta kun kaikki eivät nää asioita samalla tavalla, vaan tiede sotketaan joka paikkaan.Ihmiset uskoo sit tiedemiesten höpötyksiin miljoonien vuosien takaa, vaikka täyttä paskaa koko juttu.
Itse näen nykyään asian aivan toisin päin. Joskus minullekin usko oli yli tieteen. Se tosin oli silloin nuorena uskovana, kun en oikeastaan tieteestä tiennyt yhtään mitään. Nykyään kreationistien jutut alkavat tuntua ihan siltä ihteltään; maamiehen kullalta. Tieteeseen pohjautuvia toimivia innovaatioita taas näkyy, mihin sitten katsookin.
Vieläkin näen uskonnolla arvonsa. Uskonnolliset yhteisöt antavat varmasti monille tärkeän sosiaalisen ympäristön, mitä heillä ei muuten ehkä olisi. Tämä koskee etenkin vanhuksia. Kirkko on osa yhteiskuntaamme, enkä ainakaan minä ole sitä instituutiota kaatamassa. Uskonto pysyköön kuitenkin lestissään. Ne ajat, jolloin uskonto oli voimakas yhteiskunnallinen vaikuttaja, ovat takana ja hyvä niin.- kapustin
agnoskepo kirjoitti:
Itse näen nykyään asian aivan toisin päin. Joskus minullekin usko oli yli tieteen. Se tosin oli silloin nuorena uskovana, kun en oikeastaan tieteestä tiennyt yhtään mitään. Nykyään kreationistien jutut alkavat tuntua ihan siltä ihteltään; maamiehen kullalta. Tieteeseen pohjautuvia toimivia innovaatioita taas näkyy, mihin sitten katsookin.
Vieläkin näen uskonnolla arvonsa. Uskonnolliset yhteisöt antavat varmasti monille tärkeän sosiaalisen ympäristön, mitä heillä ei muuten ehkä olisi. Tämä koskee etenkin vanhuksia. Kirkko on osa yhteiskuntaamme, enkä ainakaan minä ole sitä instituutiota kaatamassa. Uskonto pysyköön kuitenkin lestissään. Ne ajat, jolloin uskonto oli voimakas yhteiskunnallinen vaikuttaja, ovat takana ja hyvä niin.Mie kyllä epäilen, että se ei ole hyvä asia,kun uskonnolla ei ole niin paljon vaikutusta yhteiskuntaan.Uskovaiset jos ovat oikeassa, silloin yhä enempi ihmisiä joutuu kadotukseen, samoin heidän lapsiaan.
- nyteijummarra
kapustin kirjoitti:
Mie kyllä epäilen, että se ei ole hyvä asia,kun uskonnolla ei ole niin paljon vaikutusta yhteiskuntaan.Uskovaiset jos ovat oikeassa, silloin yhä enempi ihmisiä joutuu kadotukseen, samoin heidän lapsiaan.
Missä tämä kadotus on, miten sinne joutuu ja mitä siellä oikein tapahtuu?
nyteijummarra kirjoitti:
Missä tämä kadotus on, miten sinne joutuu ja mitä siellä oikein tapahtuu?
Koska jokaisella uskonnolla on oma "kadotuksensa" eikä kukaan usko kaikkiin uskontoihin yhtä syvästi samaan aikaan... Ilmeisesti jokainen ihminen uskonnosta riippumatta joutuu sinne.
Muista kysymyksistä ei ole suoranaista vastausta koska jokaisen uskonnon määritelmä on eri
- historiatietoa
"Toiseksi Jeesus saattoi olla historiallinen henkilö"
Suatto olla tai suattopa olla olematta.
Historiallista evidenssiä väitetään jopa olevan vakuuttavasti ja suuria määriä. Kummallista kyllä, lopulta sitä ei sitten löydy juuri lainkaan.
Ensimmäinen joka kirjoitti Jeesuksesta koskaan mitään oli Paavali. Hän kertoo pelkästään taivaallisesta Jeesuksesta, eikä missään kohtaa kerro, että Jeesus olisi edes vaikuttanut maan päällä.- näinsevaanmenee
Jeesuksen eläessä kirjoitustaito oli kuitenkin sen verran yleinen että esimerkiksi siltä ajalta löytyy dokumenttejä lampaiden ja vuohien poikimisista mutta kukaan ei nähnyt asiakseen kirjata että tuossa eilen yksi heppu käveli vetten päällä tai herätteli ihmisiä kuolleista. Näitä alettiin kirjaamaan vasta kymmeniä vuosia Jeesuksen kuoleman jälkeen.
Ihmiskunnan historiassa on niin paljon kirjoiteltu muunneltua totuutta historiallisena totuutena tulevien sukupolvien ihmeteltäväksi eikä raamattu muodosta mitään poikkeusta tässä asiassa.
Sotahistorian kirjoittaa voittajat ja uskontojen "pyhät kirjat" ne ketkä suoltavat paksuinta tuubaa. - kannattaakokelila
öö-o------ooooooooo-oooooooooooooooooo-ooo
- KTS--
paskasuvakkien mieli taas hyväksi! Vitun homourpot !
politiikka tarvitsee valehtelua teidän paskasuvakkien takia ettette innostu liikaa pikkuhousut märkänä!! Video on siis teoriassa tuore! Vitun H0m0!
H0M000 H0M000! P3RV3RSSI H0M0000!! HEITÄ V0LTTI!! :DDD
H0M0H0M0H0M0H0M0H0M0H0M0H0M0H0M0H0M0H0M0H0M0H0M0H0M0H0M0H0M0H0M0H0M0H0M0H0M0H0M0H0M0H0M0H0M0H0M0H0M0H0M0H0M0H0M0H0M0H0M0H0M0H0M0H0M0H0M0H0M0H0M0H0M0H0M0H0M0H0M0H0M0H0M0H0M0H0M0H0M0H0M0H0M0H0M0H0M0H0M0H0M0H0M0H0M0H0M0H0M0H0M0H0M0H0M0H0M0H0M0H0M0H0M0H0M0H0M0H0M0H0M0H0M0H0M0H0M0H0M0H0M0H0M0H0M0H0M0H0M0H0M0H0M0H0M0H0M0H0M0H0M0H0M0H0M0H0M0H0M0H0M0H0M0H0M0H0M0H0M0H0M0H0M0H0M0H0M0H0M0H0M0H0M0H0M0H0M0H0M0H0M0H0M0H0M0H0M0H0M0H0M0H0M0H0M0H0M0H0M0H0M0H0M0H0M0H0M0H0M0H0M0H0M0H0M0H0M0H0M0H0M0H0M0H0M0H0M0H0M0H0M0H0M0H0M0H0M0H0M0H0
En oo ottanutkaan alkoholia koskaan elämässä koska olen uskossa!!!
Että NIIN vitun H0M0!! :DDDDDDDDDDDDDDDD
L1KAINEN TR4NSU H0M0HU0RA H1RTÄ ITS3SI V1TUN H1NTT1!!!!- KTS--
Pieni kosto teille ateisteille luterilaisuuspalstalla trollaamisesta! Olkaa hyvät dorkat!
- keläinen
Kannattas ehkä laittaa lääkitys kuntoon, vai eikö eksotella ole aikaa.Tässä näkee juuri esim.kts:llä on pikkaisen jauhot sekaisin ja oikein kiihkoilija.Taitaa olla teisti tai ateisti.
- 12___13
"Edes Moosesta ei ollut vaan hänen kirjansa on kirjoitettu useamman eri ihmisen toimesta pidemmän ajan kuluessa."
Olisiko sinulla tarjota todisteita, vai ohitanko väitteesi?- näinsevaanmenee
Uskomisellasi tai uskomatta jättämiselläsi ei ole minulle mitään merkitystä.
Jos kerran seuraat tätä tai kretupalstaa niin sinun pitäisi tietää että Mooseksen kirjoista on israelilaisten ja amerikkalaisten raamatun tutkijoiden, historioitsijoiden ja egyptologien yhdessä julkaisema tutkimus joka on tehty tällä vuosituhannella. Siihen on viitattu useamman kerran tälläkin palstalla ja ko. tutkimus löytyy paitsi netistä niin myös yliopiston kirjastosta.
Esittämäni asiat Mooseksesta ja hänen kirjoistaan ovat suoraan ko. tutkimuksesta.
Senkus etsit. En ole mikään kirjastonhoitaja tai viiteluettelon ylläpitäjä. - 12___13
Tarkoitin MOOSESTA en sinua senkin pöllö..
- vaielikösittenkään
Mooses kirjoitti itsestään sankarin? Eli vuosisatoja.
Ei kai kukaan asiaan perehtynyt nykypäivän historioitsija pidä Aabrahamia tai Moosesta historiallisina henkilöinä?
Samalla tavalla kuin Joukahainen tai Väinämöinen eivät ole oikeita suomalaisia historiallisia henkilöitä vaan keksittyjä myyttisiä kansantarujen sankareita.
Uskovat voisivat ottaa pään pois Raamatun satujen sisältä ja katsoa reaalimaailmaa, sitä oikeaa maailmaa.
- 12___13
Sensuela avaa Tulio-sarjan, joka jatkuu heti ensi viikolla. (YLE)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k71252Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän191245- 51166
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.21164Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis11143Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,11141Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin21134Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p421127Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä31119Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta21110