Useasti väitetään, että ateistin pitäisi omistautua todistelemaan itselleen Jumalan olemassaoloa Raamatun lukemisella, ahkeralla rukoilulla tai tutkimaan vaihtoehtosivustoja jotta vakuuttuisi yliluonnollisista olennoista.
Oma tutkimukseni yliluonnolliseen alkoi ufoista kun näin sellaisen polvenkorkuisena. Saatuani enemmän ikää ja sivistystä löysin ufolle luonnollisen selityksen. Ryhdyin harrastamaan kuitenkin kaikenlaista vaihtoehtoilua kuten kasvissyöntiä ja astraaliprojektioharjoitukset antoivat täytettä nuoren miehen elämään. Tutustuin joihinkin kirjoja salatieteistä ja muista vaihtoehdoisista tieteistä kirjoittaneisiin huippuihin, matkustin jopa näkemään eräitä näistä pseudotieteilijöistä. Joidenkin vuosien jälkeen tajusin ettei heistä kenelläkään ollut mitään hajua todellisista ilmiöistä joita he esittivät faktoina. Kaikenlaisissa sessioissa mukana olleena voin vakuuttaa, että niissä ei tapahdu mitään ihmeellistä vaikka kuinka itsekin uskoin siihen ja yritin.
Kyllästyin ryhmien tuloksettomaan toimintaan ja jätin jäsenmaksuni maksamatta. Elin jonkun aikaa materialistina ja keskityin insinööriopintoihin. Hurahdin kuitenkin vanhoista tottumuksista salaliittoteorioihin ja nyt omistauduin kristinuskolle samanlaisella vimmalla kuin olin aiemmin omistautunut aikaisempiin uskomuksiini.
Ei kestänyt kovin pitkään kun ajauduin väittelyihin skeptikoiden kanssa, jotka todistivat yksityiskohtaisesti uskomukseni vääriksi. Aluksi en suostunut luopumaan omista näkemyksistäni ja pidin heitä ärsyttävinä ja ylimielisinä. Lopulta kuitenkin tajusin puolustavani asioita joilla ei ole mitään pohjaa. Salaliittoteoriat jäivät ja niin jäi rukoilukin.
Lopetettuani rukoilun myös kristinusko jäi. Aluksi koin oloni hyvin tyhjäksi. Oloni oli samanlainen kuin ero ensimmäisestä tyttöystävästä. Masennus valtasi elämäni joksikin aikaa, monet vanhat ystävät hylkäsivät minut. Enhän enää uskonut kuten he uskoivat. Eniten olin pettynyt itseeni, olinhan viettänyt vuosia jopa puolet elämästäni uskoen asiohin joissa ei ollut mitään pohjaa.
Asioiden selvittyä pääsin uuteen elämänvaiheeseen, jossa nautin elämän pienistä asioista täysin rinnoin. Tästäkin on jo vuosikymmen aikaa. En ollut aikaisemmassa elämässäni koskaan aidosti onnellinen, mutta nyt ateistina olen löytänyt sen onnellisuuden salaisuuden. Ole rohkeasti oma itsesi ja elä omaa elämääsi. Arvosta tietoa ja kohtele muita hyvin, siten tulet kohtelemaan itseäsikin paremmin.
Kenelläkään ei todisteita yliluonnollisesta
43
490
Vastaukset
- korona
Olet selvästi etsinyt elämäsi suuntaa. Mutta virheesi oli se, ettei todellinen usko synnyt muuta kautta kuin Raamatun kautta. Suosittelen, että alat lukemaan sitä rukoillen Jumalaa, jos hän kuitenkin ilmaisisi itseään sinulle. Jeesus on ainoa tie, totuus ja elämä. Täällä synnin ja kuoleman varjon maassa, hän on voittanut synnin ja kuoleman ristillä. Siinä on valtava ilosanoma, että jokainen, joka huutaa avuksi hänen nimeään, pelastuu. Siis pelastuu synnin vallasta ja kuolemasta, koska Jeesus sovitti syntimme ristillä ja nousi kuolleista kuoleman voittajana, jotta me saisimme elää. Tämä kaikki tähtää ennen kaikkea iankaikkiseen elämään, mutta sopii täydellisesti myös tähän ajalliseenkin, koska elämän tarkoitus ja Jumalan tahto kohdallamme on se, että elämme hänelle.
- Frans_2
Puhut joutavia. Sinäkin uskot kristinuskoon koska eräs roomalainen keisari n. 1600 vuotta sitten valitsi sen valtakunnan viralliseksi uskonnoksi useiden uskomusten joukosta koska piti sitä sopivana keinona alistaa ja kontrolloida omaansa ja valloittamiaan kansakuntia. Loppulevitys on toteutettu joko väkivalloin tai oppimattomia ja taikauskoisia huiputtamalla.
>>>. Mutta virheesi oli se, ettei todellinen usko synnyt <<<...
Heitit kivellä. Miksi uskonnollisen pitää hyvin usein lähteä kritisoimaan asiasta joka hän kokee itselleen vieraaksi.
Samoin se että vain kristinuskon Jumala on se ainut. Mitään tietoa ei ole olemassa jumaluuksista, ei sitten yhtään.- rotvallireunalta
Raamattu ei antanut minulle mitään, enkä usko että se antaisi sen enempää jos alkaisin sitä jälleen opiskelemaan vuosikymmenen tauon jälkeen. Monet ovat pistäneet lopahtaneen uskoni samalla tavalla omaksi syykseni kuten sinäkin nyt teet. Mietin silloin, olisiko Jumala voinut tehdä uskomisen niin vaikeaksi saavuttaa. Nykyisellään en Jumalaan usko.
Sama toistui muiden uskomuksien parissakin. En ole yhtään vakuuttunut, että sinulla on mitään todisteita uskosi tueksi kuten ei minullakaan ollut. Uskot yhtä lailla kuten minäkin uskoin ja olet vakuuttunut että kuka tahansa voi uskoa jos vain yrittää rehellisesti. Pidät itseäsi viisaampana ja uskot tietäväsi mikä minussa syntisessä on vikana. Tämä oli omakin uskomukseni silloin kun uskoin.
Aika kuitenkin näytti, ettei uskolla ollut sisältöä. Eivätkä ne ystävät olleet kuin hyvän sään ystäviä. Tulet tämän huomaamaan, jos uskosi joskus vähenee. - korona
rotvallireunalta kirjoitti:
Raamattu ei antanut minulle mitään, enkä usko että se antaisi sen enempää jos alkaisin sitä jälleen opiskelemaan vuosikymmenen tauon jälkeen. Monet ovat pistäneet lopahtaneen uskoni samalla tavalla omaksi syykseni kuten sinäkin nyt teet. Mietin silloin, olisiko Jumala voinut tehdä uskomisen niin vaikeaksi saavuttaa. Nykyisellään en Jumalaan usko.
Sama toistui muiden uskomuksien parissakin. En ole yhtään vakuuttunut, että sinulla on mitään todisteita uskosi tueksi kuten ei minullakaan ollut. Uskot yhtä lailla kuten minäkin uskoin ja olet vakuuttunut että kuka tahansa voi uskoa jos vain yrittää rehellisesti. Pidät itseäsi viisaampana ja uskot tietäväsi mikä minussa syntisessä on vikana. Tämä oli omakin uskomukseni silloin kun uskoin.
Aika kuitenkin näytti, ettei uskolla ollut sisältöä. Eivätkä ne ystävät olleet kuin hyvän sään ystäviä. Tulet tämän huomaamaan, jos uskosi joskus vähenee.No katso video. Hänkin on insinööri:
https://www.youtube.com/watch?v=b5et4aOo59o Usko ei tarvitse todisteita siksi se harvoin muuttuu, totuus tarvitsee tosiasioita tuekseen siksi totuus muuttuu jos nuo totuutta tukevat tosiasiat muuttuvat. Uskontoja ei voi arvostella sillä perusteella että niiden sanoma olisi tai ei olisi totta tietyille ihmisille tiettynä aikana. Uskontoja voi arvostella sen vaikutuksella ihmisen elämään ja hyvinvointiin....hedelmistään puu tunnetaan. Uskonto tuo monille apua ja lohdutusta ja monille tuskaa ja ahdistusta.
- rotvallireunalta
Mitä todisteita yliluonnollisesta tässä videossa esitetään tai miksi haluat sen esittää? Katsoin sitä minuutin pari ja se tuntui olevan ainoastaan asiaa niille, jotka hyvin syvästi uskovat kristinuskoon ja pitävät Raamatun sitaatteja todisteina.
- ei-ateisti-eikä-uskis
Eli haasteena aiemmin oli se että takerruit monenlaisiin uskomuksiin ilman suurempia kokemuksia? Onhan se vapauttavaa kun voi katsoa entisiä riippuvuuksia etäältä ja olla vapaampi itsensä. Ateismi voi toimia parhaimmillaan siten kuin joku buddhalaisuus, tarkkailee mielenkiinnosta muttei liiemmin takerru?
- rotvallireunalta
Kyllä uskoin kokemuksiin, joita minulla oli. Ne olivat usein hyvin tunteellisia ja monesti ajattelin, että nyt meni koko elämä uusiksi. Se ensimmäinen kerta kun yritin harjoittaa astraaliprojektiota vakuutti minut sielun olemassaolosta. Myöhemmin tajusin, että näin ei ollut.
Koin muistoja aikaisemmista inkarnaatioistani. Tutkin jopa paikkaa, jossa uskoin eläneeni aikaisemmin. Ei se ollut sellainen kuin muistoissani. Arvelin myöhemmin asian johtuneen pahoista henkien vaikutuksesta ja rukoilimmekin näiden vaikutusten poistumista.
Rukouksissa olin varma yhteydestäni Jumalaan. Ajattelin hänen jopa antavan minulle viisautta ja auttavan sairaita, tuomaan maanpäällistä rauhaa. Koin yhteyttä henkeen joka mielestäni täytti minut. Yritin estää sotia rukoilemalla. Monet näistä sodista tapahtuivat. Ne, jotka eivät tapahtuneet otin tietysti voittoina. Ajattelin osallistuneeni rukouksellani sodan estämiseen. Kun sain rahaa tarpeeseeni, ajattelin sen olleen siunaus Jumalalta. - kannattaakokeilllla
rotvallireunalta kirjoitti:
Kyllä uskoin kokemuksiin, joita minulla oli. Ne olivat usein hyvin tunteellisia ja monesti ajattelin, että nyt meni koko elämä uusiksi. Se ensimmäinen kerta kun yritin harjoittaa astraaliprojektiota vakuutti minut sielun olemassaolosta. Myöhemmin tajusin, että näin ei ollut.
Koin muistoja aikaisemmista inkarnaatioistani. Tutkin jopa paikkaa, jossa uskoin eläneeni aikaisemmin. Ei se ollut sellainen kuin muistoissani. Arvelin myöhemmin asian johtuneen pahoista henkien vaikutuksesta ja rukoilimmekin näiden vaikutusten poistumista.
Rukouksissa olin varma yhteydestäni Jumalaan. Ajattelin hänen jopa antavan minulle viisautta ja auttavan sairaita, tuomaan maanpäällistä rauhaa. Koin yhteyttä henkeen joka mielestäni täytti minut. Yritin estää sotia rukoilemalla. Monet näistä sodista tapahtuivat. Ne, jotka eivät tapahtuneet otin tietysti voittoina. Ajattelin osallistuneeni rukouksellani sodan estämiseen. Kun sain rahaa tarpeeseeni, ajattelin sen olleen siunaus Jumalalta.Huom, et sinä uskonut mihinkään mihin väität uskoneesi. Ainoastaan joko halusit uskoa tai sitten luulit uskovasi. Uskon kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Usko on henkilössä oleva ominaisuus joka joko on tai ei ole uskoa. Uskoaan ei voi menettää eikä sitä voi saada tyhjästä. Pata-ateisti ei voi tulla uskoon koska jos uskoa ei ole niin sitä vaan ei ole eikä sitä myöskään tule. Usko ei ole vakaumus vaan usko on yhtä pysyvä ominaisuus kuin se että onko ihminen lihaa ja verta vai ei. Uskovaisuus on nimike joka annetaan ihmiselle jo ennen tämän syntymää tai sitten ei anneta.
- Epäjumalienkieltäjä
kannattaakokeilllla kirjoitti:
Huom, et sinä uskonut mihinkään mihin väität uskoneesi. Ainoastaan joko halusit uskoa tai sitten luulit uskovasi. Uskon kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Usko on henkilössä oleva ominaisuus joka joko on tai ei ole uskoa. Uskoaan ei voi menettää eikä sitä voi saada tyhjästä. Pata-ateisti ei voi tulla uskoon koska jos uskoa ei ole niin sitä vaan ei ole eikä sitä myöskään tule. Usko ei ole vakaumus vaan usko on yhtä pysyvä ominaisuus kuin se että onko ihminen lihaa ja verta vai ei. Uskovaisuus on nimike joka annetaan ihmiselle jo ennen tämän syntymää tai sitten ei anneta.
<<Huom, et sinä uskonut mihinkään mihin väität uskoneesi. Ainoastaan joko halusit uskoa tai sitten luulit uskovasi.>>
Ja mitenköhän tämä eroaa kenenkään uskovaisen uskosta? Jos ei ymmärrä luulevansa, niin tietenkin luulee ymmärtävänsä. - kannattaakokeilllla
Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:
<<Huom, et sinä uskonut mihinkään mihin väität uskoneesi. Ainoastaan joko halusit uskoa tai sitten luulit uskovasi.>>
Ja mitenköhän tämä eroaa kenenkään uskovaisen uskosta? Jos ei ymmärrä luulevansa, niin tietenkin luulee ymmärtävänsä.Et ymmärrä puheenaihetta. Et ole uskovaisesta perheestä.
- vm41
Kuitenkin, en tähän päivään mennessä (76v) ole tarvinnut, enkä huutanut "jumalien" apua, joten en ala enää nytkään sitä pyytelemään.
Minulla on paljon muuta mukavampaakin ajankulua, kuin tuhlata viimeisiä aikojani moisiin turhuuksiin. - wind-
Keskittymällä ja fokusoitumalla hengellisesti, sielullisesti
ihmeiden maailma aukeaa. Ei liikaa kokeiluja eri puolille, koska
ne jäävät aina vajaaksi. Ihmeet ovat kyllä totta. Jeesus paransi
sairaita, mutta ei tehnyt sitä laajamittaisesti. Hengellinen keskittyminen
avaa spirituaalisuuden kentät ja syntyy yhteys toisiin ihmisiin.....
http://www.kotipetripaavola.com/voikouskovatehdaJeesustasuurempiatekoja.html- Epäjumalienkieltäjä
Eli "ihmeiden maailman" voi mielikuvitella todeksi. Jos on kristillisen kulttuurin vaikutuspiirissä, niin voi hurahtaa johonkin lukuisista Jeesus-lahkoista, jos on hindu voi mielikuvitella hindujumalat tekemään ihmeitä jne.
Uskovaisuuden edistämisen kannalta tämä oli aiheellinen neuvo:
"Ei liikaa kokeiluja eri puolille"
Kun tutustuu ihmisten uskomusten laajaan kirjoon (maantieteellisesti ja historiallisesti) niin huomaa, että valtaosa uskovista on väistämättä ihan väärässä uskomuksissaan, koska uskomukset ovat ristiriitaisia verrattuna toisten uskovien uskomuksiin. Kun tämän huomaa, niin ei ole kuin yksi askel ajatukseen, että jos vähintään suurin osa uskovista ovat aina uskoneet ihan perättömiä, niin mitäs jos kaikki uskonnot ovatkin yhtä vääriä eikä mikään niistä ole oikea. Jos haluaa hurahtaa uskoon kannattaa valita vain yksi uskonnoista ja uppoutua siiheen sivuilleen vilkuilematta. - wind-
Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:
Eli "ihmeiden maailman" voi mielikuvitella todeksi. Jos on kristillisen kulttuurin vaikutuspiirissä, niin voi hurahtaa johonkin lukuisista Jeesus-lahkoista, jos on hindu voi mielikuvitella hindujumalat tekemään ihmeitä jne.
Uskovaisuuden edistämisen kannalta tämä oli aiheellinen neuvo:
"Ei liikaa kokeiluja eri puolille"
Kun tutustuu ihmisten uskomusten laajaan kirjoon (maantieteellisesti ja historiallisesti) niin huomaa, että valtaosa uskovista on väistämättä ihan väärässä uskomuksissaan, koska uskomukset ovat ristiriitaisia verrattuna toisten uskovien uskomuksiin. Kun tämän huomaa, niin ei ole kuin yksi askel ajatukseen, että jos vähintään suurin osa uskovista ovat aina uskoneet ihan perättömiä, niin mitäs jos kaikki uskonnot ovatkin yhtä vääriä eikä mikään niistä ole oikea. Jos haluaa hurahtaa uskoon kannattaa valita vain yksi uskonnoista ja uppoutua siiheen sivuilleen vilkuilematta.Tämä on maallisen näkökulma hengelliseen maailmaan, missä ne ihmeet tapahtuvat...tietysti se on ymmärrettävää, mutta jos ymmärrystä haluaa
lisää on ja ymmärrettäisiin käsitys yliluonnollisesta....on poistuttava kokonaan tavallisesta ajattelusta, -hurahtamisopista- joka pitää mystisiä asioita tai jotain muuta itselleen tuntematonta täysin mahdottamana...silloin on hyvä pitää mielessä ........“vaietkoon kaikki ihmisen liha”. Kuitenkin on totta, että skeptikon aivorakenne on aina erilaisessa värähtelyssä... eikä se ota vastaan tällaista tietoa......kuitenkin....
kaikilla on kaikki mahdollisuudet "yliluonnollisiin" asioihin, mutta vain harvat ovat niin tietoisia, että voivat itse kehittää näitä kykyjä. Piilevien kykyjen kehittäminen edellyttää huomattavaa energiaa, kurinalaisuutta ja jatkuvaa käytännön harjoitusta. Maallinen unohdetaan ja sielu , hengellinen maailma Jumala nousevat ensisijaiseksi, silloin psyykkiset ominaisuudet tulevat itsestään esille. On paljon ns. piilossa eläviä ihmisiä, jotka keskittyvät hiljaisuudessa kehittämään omaa hengellistä itseään......Tiibetin munkit etc. Paljon on myös ihmisiä, joilla nämä kyvyt ovat armolahjana saatu... - Epäjumalienkieltäjä
wind- kirjoitti:
Tämä on maallisen näkökulma hengelliseen maailmaan, missä ne ihmeet tapahtuvat...tietysti se on ymmärrettävää, mutta jos ymmärrystä haluaa
lisää on ja ymmärrettäisiin käsitys yliluonnollisesta....on poistuttava kokonaan tavallisesta ajattelusta, -hurahtamisopista- joka pitää mystisiä asioita tai jotain muuta itselleen tuntematonta täysin mahdottamana...silloin on hyvä pitää mielessä ........“vaietkoon kaikki ihmisen liha”. Kuitenkin on totta, että skeptikon aivorakenne on aina erilaisessa värähtelyssä... eikä se ota vastaan tällaista tietoa......kuitenkin....
kaikilla on kaikki mahdollisuudet "yliluonnollisiin" asioihin, mutta vain harvat ovat niin tietoisia, että voivat itse kehittää näitä kykyjä. Piilevien kykyjen kehittäminen edellyttää huomattavaa energiaa, kurinalaisuutta ja jatkuvaa käytännön harjoitusta. Maallinen unohdetaan ja sielu , hengellinen maailma Jumala nousevat ensisijaiseksi, silloin psyykkiset ominaisuudet tulevat itsestään esille. On paljon ns. piilossa eläviä ihmisiä, jotka keskittyvät hiljaisuudessa kehittämään omaa hengellistä itseään......Tiibetin munkit etc. Paljon on myös ihmisiä, joilla nämä kyvyt ovat armolahjana saatu...<<Tämä on maallisen näkökulma hengelliseen maailmaan, missä ne ihmeet tapahtuvat...>>
Mitä ovat ihmeet jotka tapahtuvat vain "hengellisessä maailmassa"? Ovatko ne subjektiivisia kokemuksia (tunne), jotka kokija kokee "ylimaalliseksi"? Vai ovatko konkreettisen maailman asioita joiden tapahtuminen koetaan ihmeeksi?
<<...- joka pitää mystisiä asioita tai jotain muuta itselleen tuntematonta täysin mahdottamana>>
Kysymys ei ole lainkaan tästä, vaan siitä millä perusteella asioita pidetään olemassa olevana (ei mahdollisena). Lukemattomia asioita voidaan pitää ehkä mahdollisena, mutta meillä pitää olla joku peruste miksi väitämme jotain oikeasti olemassa olevaksi. Jos väitän, etät Kongon viidakossa elää dinosauruksia, väitteen pitää perustua muuhunkin kuin siihen, että minusta tuntuu siltä että voisi elää.
<<kaikilla on kaikki mahdollisuudet "yliluonnollisiin" asioihin, mutta vain harvat ovat niin tietoisia, että voivat itse kehittää näitä kykyjä.>>
Huomaako joku muu näitä kykyjä? Onko niillä vaikutus johonkin yhteisesti havaittavissa olevaan todellisuuteen. Jos tällaisia vaikutuksia on, niin ne voidaan havainnoida tai ehkä jopa mitata. Sellainen kyvykkyys joka näkyy vain omana subjektiivisena uskomuksena omiin kykyihin on hyvin lähellä mielikuviteltua kyvykkyyttä.
Esimerkiksi meditaatioharjoituksilla on havaittavia ja jopa mitattavia vaikutuksia, mutta perusteita pitää niitä "yliluonnollisina" ei ole. Esimerkiksi vapaasukeltajat käyttävät hyvin samantapaisia meditaatiotekniikoita kuin erilaisten itämaisten traditioiden munkit, mutta eivät useinkaan kuoruta psykofyysistä harjoitusta (meditaatiota) metafyysisellä selittelyllä. - wind-
Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:
<<Tämä on maallisen näkökulma hengelliseen maailmaan, missä ne ihmeet tapahtuvat...>>
Mitä ovat ihmeet jotka tapahtuvat vain "hengellisessä maailmassa"? Ovatko ne subjektiivisia kokemuksia (tunne), jotka kokija kokee "ylimaalliseksi"? Vai ovatko konkreettisen maailman asioita joiden tapahtuminen koetaan ihmeeksi?
<<...- joka pitää mystisiä asioita tai jotain muuta itselleen tuntematonta täysin mahdottamana>>
Kysymys ei ole lainkaan tästä, vaan siitä millä perusteella asioita pidetään olemassa olevana (ei mahdollisena). Lukemattomia asioita voidaan pitää ehkä mahdollisena, mutta meillä pitää olla joku peruste miksi väitämme jotain oikeasti olemassa olevaksi. Jos väitän, etät Kongon viidakossa elää dinosauruksia, väitteen pitää perustua muuhunkin kuin siihen, että minusta tuntuu siltä että voisi elää.
<<kaikilla on kaikki mahdollisuudet "yliluonnollisiin" asioihin, mutta vain harvat ovat niin tietoisia, että voivat itse kehittää näitä kykyjä.>>
Huomaako joku muu näitä kykyjä? Onko niillä vaikutus johonkin yhteisesti havaittavissa olevaan todellisuuteen. Jos tällaisia vaikutuksia on, niin ne voidaan havainnoida tai ehkä jopa mitata. Sellainen kyvykkyys joka näkyy vain omana subjektiivisena uskomuksena omiin kykyihin on hyvin lähellä mielikuviteltua kyvykkyyttä.
Esimerkiksi meditaatioharjoituksilla on havaittavia ja jopa mitattavia vaikutuksia, mutta perusteita pitää niitä "yliluonnollisina" ei ole. Esimerkiksi vapaasukeltajat käyttävät hyvin samantapaisia meditaatiotekniikoita kuin erilaisten itämaisten traditioiden munkit, mutta eivät useinkaan kuoruta psykofyysistä harjoitusta (meditaatiota) metafyysisellä selittelyllä.Kaukonäkö, telepatia, henkiparantaminen, kaukoparantaminen jne jne jne.
Ihmisen magneettiaisti sijaisee käyrauhasessa, jonka kalsiittikiteet aktivoituvat ja ne tuottavat valoa, vaikka silmät olisivat kiinni. Eli tällainen
liikennevalo syttyy n 2 sek. välein. Jos ihmisen kaikki chakrat ovat auki, pään
yläpuolella on myös energiakenttä. Sen tunnistaa kun laittaa avokädet pään yläpuolelle n. 20cm etäisyydelle. Jeesuksen ja Neitsyn Marian ja lukuisten ihmisten yläpuolella, mm. Simon Templar, joka ajoi pyhimysvolvolla. Ihminen voi aktivoida itseään meditoimalla ja on paljon erilaisia ja erittäin tehokkaita suoritteita. Erilaisissa ihmisissä vaikutus on erilainen. Usan salainen palvelu käyttää kauko-selvännäkijöitä kokoajan ja mm. Saddam Husseinin piilopaikka rajattiin (tagitettiin) selvännäkijän avulla.
Ihmisillä joilla on tämä 3 -silmä silmä auki.... he voivat siirtää energiaa,
eli psykokineettiset ominaisuudet tai puhutaanko informaatiofysiikasta. -Ja- Erittäin supertehoiset ihmiset jokapuolelle maapalloa......
http://www.pcuf.fi/~msiivola/para2000/artikkelit/teuvo/tiede_rajatieto_skeptismi_1.html - Epäjumalienkieltäjä
wind- kirjoitti:
Kaukonäkö, telepatia, henkiparantaminen, kaukoparantaminen jne jne jne.
Ihmisen magneettiaisti sijaisee käyrauhasessa, jonka kalsiittikiteet aktivoituvat ja ne tuottavat valoa, vaikka silmät olisivat kiinni. Eli tällainen
liikennevalo syttyy n 2 sek. välein. Jos ihmisen kaikki chakrat ovat auki, pään
yläpuolella on myös energiakenttä. Sen tunnistaa kun laittaa avokädet pään yläpuolelle n. 20cm etäisyydelle. Jeesuksen ja Neitsyn Marian ja lukuisten ihmisten yläpuolella, mm. Simon Templar, joka ajoi pyhimysvolvolla. Ihminen voi aktivoida itseään meditoimalla ja on paljon erilaisia ja erittäin tehokkaita suoritteita. Erilaisissa ihmisissä vaikutus on erilainen. Usan salainen palvelu käyttää kauko-selvännäkijöitä kokoajan ja mm. Saddam Husseinin piilopaikka rajattiin (tagitettiin) selvännäkijän avulla.
Ihmisillä joilla on tämä 3 -silmä silmä auki.... he voivat siirtää energiaa,
eli psykokineettiset ominaisuudet tai puhutaanko informaatiofysiikasta. -Ja- Erittäin supertehoiset ihmiset jokapuolelle maapalloa......
http://www.pcuf.fi/~msiivola/para2000/artikkelit/teuvo/tiede_rajatieto_skeptismi_1.html<<Kaukonäkö, telepatia, henkiparantaminen, kaukoparantaminen jne jne jne.>>
James Randin säätiöhän on jo pitkään luvannut maksaa miljoona dollaria ensimmäiselle joka näyttäisi ensimmäisenkin tuon listan ilmiöistä todeksi. Vaikka kauko- ja henkiparantamisessa liikkuu aika paljon rahaa maailmassa, josain syystä Randin miljoona ei ole kiinnostanut ketään ammatikseen henkiparantavaa. Johtuisiko siitä, että Randi itse ja hänen avustajansa ovat "ammattihuijareita", jotka tuntevat kaikki silmänkääntötemput.
<<Ihmisen magneettiaisti sijaisee käyrauhasessa, jonka kalsiittikiteet aktivoituvat ja ne tuottavat valoa, vaikka silmät olisivat kiinni.>>
Kalsiitti ei ole magneettinen, joten tuossa kopioit jotain aivan höpöhöpö-juttua. Käpyrauhanen on rauhanen eli sisäerityselin. Se erittää vereen mm. melatoniinia. Se ei siis ole mikään aivotoimintaa säätelevä hermokimppu, joten se ei voi mitenkään olla magneettiaistin koti, sielun asuinsija eikä sillä ole mitään niistä paranormaaleista rooleista, joita sille on ehdotettu.
Jostain syystä käpyrauhanen on ollut Descartesin (kuoli 1650) ajoista lähtien kaikkien huuhaa-teorioiden suosiossa ja jotkut new-age uskovat ovat haluneet yhdistää sen otsachakraan. Perusteita ei ole.
Intenetin ikävä puoli on, että valitsemalla vain yhden asian (esimerkiksi new-age yms) sivustoja, palstoja jne, niin on helppo rakentaa oma ilmatiivis kupla joka etääntyy todellisuudesta kiihtyvällä vauhdilla.
". Ole rohkeasti oma itsesi ja elä omaa elämääsi. Arvosta tietoa ja kohtele muita hyvin, siten tulet kohtelemaan itseäsikin paremmin"
Tuohan on juuri kristinuskoa!Ei, vaan tuo voi olla ihan mitä tahansa muutakin uskoa tai uskonnottomuutta. Sinä nyt näet kaiken krisselilasiesi läpi juuri niin kuin haluatkin, mutta ei se sitä itse asiaa oikeasti määrittele. Sinä et vain tajua tätä eroa. Kultainen sääntö kyllä löytyy vaikka mistä uskonnoista ja muista aatteista kun vain viitsii vilkaista.
- räyhräyh
"Tuohan on juuri kristinuskoa!"
Ei se ainakaan sinun kristinuskoasi ole, kuten olemme monesti palstalla nähneet. Sinä et arvosta elämääsi, vaan tavoittelet sen sijaan kuoleman jälkeistä kuviteltua onnea. Sinä et elä elämääsi, vaan kulutat sen kuvitellun olennon tahdon noudattamiseen ja olennon palvomiseen, hukkaat elämäsi. Sinä et arvosta tietoa, Sinä hyljit sitä paholaisen eksytyksenä, niin kuin olemme monesti palstalla nähneet. Sinä et kohtele muita hyvin, esim. ateisteja, vaan haukut heitä koko ajan. Luultavasti et kohtele itseäsikään hyvin, aan kaikin voimin "kilvoittelet" humpuukiuskossasi. - rotvallireunalta
Minulle se ei ole kristinuskoa, eikä mitään muutakaan uskoa. Olen ateisti. Jos se sinusta on kristinuskoa vaikka olen ateisti, asialla ei ole minulle oikeastaan sen suurempaa merkitystä.
- hgghgg
Jos tuo on kristinuskoa, miksi uskovat niin usein yrittävät väkisin tehdä itsestään jotakin muuta kuin ovat? Homosuhteista kiinni jääneet hellarit varmaan hyvä esimerkki.
". Eniten olin pettynyt itseeni, olinhan viettänyt vuosia jopa puolet elämästäni uskoen asiohin joissa ei ollut mitään pohjaa."
Ilman Jumalan yliluonnollista luomista, ei sinua olisi olemassakaan, eikä mitään muutakaan elämää - ei luonnollisia eikä yliluonnollisia asioita.Koko maailmankaikkeuden olemassaolo perustuu Yliluonnollisen Jumalan yliluonnolliseen luomiseen.
Maailmankaikkeus ei ole voinut itse luoda itseään tyhjästä ja olemattomuudesta ilman yliluonnollisuutta.
Ei ole myöskään olemassa mitään "luonnollista" luonnonlakia, joka olisi voinut luoda itse itsensä, vaan siihenkin on tarvittu Jumalan yliluonnollista luomista. Kaikki olemassaolo on mahdollista siten vain siksi, että on olemassa yliluonnollinen Jumala, jolla on yliluonnolliset kyvyt.
"Alussa loi Jumala taivaan ja maan" (1.Moos.1:1)- räyhräyh
Sinä vaan tollona luulet. Et sinä tiedä.
"Alussa löi Julmala muuten vaan"(1.Myös.1:19)
Jokainen ihminen on Jumalan luoma ja yliluonnollinen Jumalan ihme. Siten jokaisella maapallon yli 7 miljardilla ihmisellä on omakohtainen todiste yliluonnollisuudesta.
Itse asiassa maailmankaikkeudessa ei ole olemassa ainuttakaan asiaa tai esinettä, jonka alkuperä ei perustuisi Jumalan yliluonnolliseen ihmeeseen. Yliluonnolliset asiat ovat siis jokapäiväisiä ja ne ovat tulleet meille niin "luonnollisiksi" ettemme osaa edes pitää niitä yliluonnollisuuden tuloksina.- Epäjumalienkieltäjä
Kysy äidiltäsi miten lisää ihmisiä tehdään. Ei siihen tarvita yliluonnollista, vaan kyse on ihan biologiasta.
- OksymoroniaPukkaa
Sinulle itse luontokin on siis yliluonnollinen. Merkillinen ajatus. Käsitätkö, että termi menettää tuolla tavoin kokonaan merkityksensä?
- räyhräyh
Etkö sinä Mark pölvästi käsitä, että tuollaisten älyttömyyksien suoltamisesta ei ole mitään hyötyä sinulle, eikä uskollesi. Sinä tiedät vanhana palstalaisena kretupalstan naurunaiheen, mytomaani Jyrbän hirvinautoineen ja Sanghain kirkkoyliopistoineen. Sinä ja hän olette uskottavuudessa samalla viivalla. Eli aina kun "avaatte suunne" tiedetään, että sontaa tulee. Tollot.
- uskonpohjatontyhmyys
Uskovien ehkä kaikkein idioottimaisin väite on juuri tuo, että minun pitäisi muka itse etsiä todisteet heidän väitteilleen, kun ovat itse täysin kyvyttömiä todistamaan ja perustelemaan yhtään mitään.
Toisaalta uskovien väitteet ovat muutenkin aina täysin idioottimaisia. Kuten vaikkapa Mark5 tässä ketjussa niin pontevasti todistaa. Vain täysin ääliömäistä idioottimaisuutta, eikä koskaan järjen häivähdystäkään. Tulevatko vain idiootit uskoon, vai tekeekö usko idiootiksi, en tiedä. Lopputulos on joka tapauksessa aina sama - uskova idiootti, jolta on vähäisinkin järjen valo tyystin sammunut ja joka aivopieree ääliömäisyyksiä, jotka olisivat häpeällisen tyhmiä 5-vuotiaallekin.- ThatsRight
Kyllä se vain on niin, että niillä on todistetaakka, ketkä väittävät, että Jumalaa ei ole:)
- TaasVäärinpäin
ThatsRight kirjoitti:
Kyllä se vain on niin, että niillä on todistetaakka, ketkä väittävät, että Jumalaa ei ole:)
No ei todellakaan. Ei saunatonttujenkaan olemattomuutta voi todistaa. Todistustaakka on aina positiivisen väitteen esittäjällä. Etkö tiennyt?
- räyhräyh
"Tulevatko vain idiootit uskoon, vai tekeekö usko idiootiksi, en tiedä."
Taitaa olla itseään ruokkiva kehä. Älykääpiö tulee uskoon, koska on älykääpiö. Uskiksena älykääpiö ei hanki tietoa, vaan demonisoi tiedon ja vaihtaa sitä koko ajan uskomuksiin ja elää houreessa. Niin hän tulee entistäkin pahemmaksi älykääpiöksi. - rotvallireunalta
ThatsRight kirjoitti:
Kyllä se vain on niin, että niillä on todistetaakka, ketkä väittävät, että Jumalaa ei ole:)
Tarvitseeko sitä väittää, että Jumalaa ei ole? Kun todisteet puuttuvat kaikelta yliluonnolliselta, ei mielestäni ole mitenkään tarpeen ryhtyä jokaista yliluonnollista asiaa sitten todistamaan puuttuvaksi.
- 12___13
Ilmastonmuutoksesta sanottiin tämän päivän Iltasanomissa:
” Vaihtelu on niin suurta, että se ei tutkimuksen mukaan voi johtua luonnollisista syistä.”
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005273672.html
Ilmeisesti on siis voitu todistaa yliluonnollisen olevan olemassa. :)- rotvallireunalta
Teollisuus ja liikenne ovat yliluonnollisia asioita? Kuinka tähän pitää nyt suhtautua. Hauskasti keksitty! :)
- J-mies
Kaikkien pitäisi jaksaa tutustua Raamattuun ja sen lukuisiin esille tuomiin todisteisiin esim. Jumalasta, Jeesuksesta, tästä paikasta missä nyt olemme, menneisyydestämme sekä tulevaisuudestamme.
Avatkaa jo silmänne totuudelle ja tutkikaa.- rotvallireunalta
Sanattomaksi vetää. Tutustuitko edes avauskirjoitukseeni?!
- Anonyymi
Itselläni on niitä paljon. Kerran tunsin kun jeeus paransi minua, ihoni meni tuli kuumaksi ensin varpaista sitten se jatku pikku hiljaa ylemmäksi kehoa sit oikeeseen kylkeen sattu paljon sen jälkeen sen kivun kanssa ylä kehossa iho meni kuumaksi kans lopuksi vasemman korvan ympärillä tuntu ku jotain pieni pallo pyöri korvan ympäri jatkuvasti mut mitään näkyny, mieli samalla muutti kans pois kaikista pahoista ajatuksista ja tunsin rauhaa ja olin iloinen ja hymyilin koko ajan ja kiittelin herraa siinä samalla
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p561906Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,491662- 521584
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.51527Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis61505Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin61415Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä81316Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta121281Revi siitä ja revi siitä
Enkä revi, ei kiinnosta hevon vittua teidän asiat ja elämä. Revi itte vaan sitä emborullaas istuessas Aamupaskalla41173Kello on puoliyö - aika lopettaa netin käyttö tältä päivältä
Kello on 12, on aika laittaa luurit pöydälle ja sallia yörauha kaupungin asukkaille ja työntekijöille. It is past midni41148