Kuski ei päästänyt liputtomia somaleja bussiin

"Nobina Finland-yhtiö irtisanoi tänään bussikuskin, joka aiemmin viikolla toi julkisuuteen somalien väärennetyillä lipuilla matkustusyrityksen. Nobina perustelee irtisanomista sopimattomalla ja rasistisella käytöksellä. Irtisanomisaika on keskinäisen sopimuksen mukaan kaksi kuukautta".

Totuuden kertominen on kielletty PersKeKo-porvarisuomessa monikulttuurisuuden edistämiseksi.

Miksi muuten raiskausten määrät ovat nousseet niin paljon Suomessa? Asiantuntijan mukaan siksi että niitä on alettu tuoda helpommin julki. Jos kaikki hyssyteltäisiin, niin suomalaiset eivät tietäisi tilannetta ja riskiä. Sama juttu väärillä lipuilla matkustamisen kanssa, kun tietää osaa tunnistaa paremmin asian.

TabulaSF kirjoitti:

"Nobina Finland-yhtiö irtisanoi tänään bussikuskin, joka aiemmin viikolla toi julkisuuteen somalien väärennetyillä lipuilla matkustusyrityksen. Nobina perustelee irtisanomista sopimattomalla ja rasistisella käytöksellä. Irtisanomisaika on keskinäisen sopimuksen mukaan kaksi kuukautta".

Totuuden kertominen on kielletty PersKeKo-porvarisuomessa monikulttuurisuuden edistämiseksi.

Miksi muuten raiskausten määrät ovat nousseet niin paljon Suomessa? Asiantuntijan mukaan siksi että niitä on alettu tuoda helpommin julki. Jos kaikki hyssyteltäisiin, niin suomalaiset eivät tietäisi tilannetta ja riskiä. Sama juttu väärillä lipuilla matkustamisen kanssa, kun tietää osaa tunnistaa paremmin asian.

Lue lisää

Ilman MVtä ei tiedettäisi mitään

Mitä.häh kirjoitti:

Ilman MVtä ei tiedettäisi mitään

Niinpä, se on paras lehti !!

Kyllä tässä oikeutta tarvitaan, kuski toimi oikein. Hän tarvitsisi myös suojelua, muut somalikuskit uhkailivat häntä rajusti, eikö poliisi siihen puutu, eikö Risikko siihen puutu. Mitä tällainen toiminta Suomessa on, miksi niitä ihmisiä vainotaan, jotka toimivat oikein.

Nobinan busseissa saa siis matkustaa liputta. Ja se lienee rasismia jos ei päästetä sisään.

Eierioikeuksia kirjoitti:

Nobinan busseissa saa siis matkustaa liputta. Ja se lienee rasismia jos ei päästetä sisään.

Kuskiin ja sinuun voi käyttää osuvasti samaa vanhaa sanontaa: "Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis".

Kukaan ei ole sanonut että niissä videoissa kuskin käyttäytymisessä olisi ollut jotain rasistista tai edes pahemmin moitittavaa. Kyse on siitä että hän kuvasi sekä siitä mitä hän sen jälkeen teki. Asiakaspalvelutyössä ei kuvata hankalia asiakkaita ja julkaista somessa. Sen nyt pitäisi sanoa järkikin. Ei bussikuskin työ ole ainoa jossa joutuu asioimaan asiakkaiden kanssa jotka saattavat olla vaikeita, jopa vaarallisiakin. Tuo liputta matkustamisen yritys kuuluu siihen lievimpään päähän. Oikeudessa tulee häviö tässä kiistassa, ehkä jotain muitakin seurauksia kuin työpaikan menetys. Liittoon kuulumaton bussikuski saa ainakin maksettavakseen hirmuiset oikeudenkäyntikulut.

Mitä.häh kirjoitti:

Ilman MVtä ei tiedettäisi mitään

ItäMollarin, Jänistkinin ja Napoleonkompleksisen Mikkihiiren fanclub..

Monta äänestäjää lisää...

Heiii.. mut eihän täällä oo kaapuakkoja, pelkkii nuorii äijiihän tänne on tullu.. mitä sä sekoot.. ootsä suvakki?

Haluaako joku vielä bussikuskiksi käsi ylös?
Ei nouse yhtäkään, paskin ammatti mitä voi olla.
Pitkät päivät, paskat asiakkaat, paska palkka.

Allahin nimeen. Tytöt puhuivat totta. Sitä ei epäillä.

Suomeen on vyörynyt kymmeniä tuhansia väärennetyin passein, nimiään ja henkkareitaan vaihdellen kuin joku kalsareitaan,useimmilla paperit hukkuneet halki turvallisen Euroopan surffauksessa.
Toiminta hyväksyttävää "kauheuksia kokeneille" Kunniavieraille.

Lakikuinseluetaan kirjoitti:

Suomeen on vyörynyt kymmeniä tuhansia väärennetyin passein, nimiään ja henkkareitaan vaihdellen kuin joku kalsareitaan,useimmilla paperit hukkuneet halki turvallisen Euroopan surffauksessa.
Toiminta hyväksyttävää "kauheuksia kokeneille" Kunniavieraille.

Lue lisää

Huiiiii.. mut älä anna pelolle valtaa.. kalsaris putoo..

Lievä petos? Millä todistaa? Ja eihän ne edes kyytiin päässeet. Et voi olla noin noloooo...

Näin on ehdottomasti! Ihmisten pitää ymmärtää, että somalit, tuo oikeauskoinen vähemmistömme, ovat kunniakansalaisia, ja heidän tahtonsa on samalla myös koko maan laki.

Siis etkö tosiaan ole nähnyt sellaista tilannetta? Kuljetko edes joukkoliikenteessä? Olen montakin tilannetta nähnyt kun kantiksenkin on poliisi hakenut. Kerran tuli yksi kantisjuoppo bussiin ja kantiskuski ei halunnut päästää kun epäili paskat olevan tällä housussa. Juoppo vetäs housut kinttuun ja pyllisti kuskille ja sanoi et "kato onko paskat housussa." Asia meni nauruksi niin kuskin kuin matkustajien osalta ja juoppo pääsi kyytiin, muistaakseni kyllä maksoi sitten matkan. Siinä sitten saatiin matka kulumaan juopon päivittelyjä kuskille kuunnellessa: "Ai sä sanoit et mul on paska housussa.. jaa.. se taitaa se paska olla sulla itsellä housussa ja nyt sä syytät matkustajia siitä.. jne.. Täytyy sanoa, että siinä oli aivan ihana suomalainen bussikuski joka ei pienistä hätkähtänyt, ei ottanut nokkiinsa, osasi käyttäytyä ja hoiti työnsä ehdottoman ammattitaitoisesti. Mistä saataisiin lisää tällaisia kuskeja?

Haiset varmaan vaan jalkahieltä sen jälkeen kun sun päältä on kävelty ja sut sillä tuhottu. Rankka kohtalo.

Täytyy sanoa, että on tyhmyyttä olla liittymättä johonkin työttömyyskassaan, vuosimaksu vain esim YTK 118 euroa. Ei tarvii olla missään liitossa. Olisi saanut 300-500 päivää ansiosidonnaista, riipuen työhistoriasta ja työntekijän iästä. Nyt tulee saamaan vaan Kelan peruspäivärahaa. Ja saa varmaan pitkähkön karenssinkin vielä kaiken päälle. No, itsehän teki tämän tilauksen itselleen, sitä saa mitä tilaa..

Joo niin varmaan. Itekkin uskot tuohon fuulaasi..

Ne todisteet olisi kuski voinut esittää työnantajalleen. Näinhän se yleensä tehdään normaalissa työelämässä. Mutta uskon että tällä olikin ihan muu tarkoitus.

Hatunnosto kuskille täältäkin. Rehellisyys maan perii.

Ekikuljusta kirjoitti:

Hatunnosto kuskille täältäkin. Rehellisyys maan perii.

Itärehellisyys joo.. kiero kuin rys.. korkkiruuvi..

Kikkelis kokkelis, mitäs lähti hölmöilemään..

Ei tarvi!
Kyllä se liitto tekee sen tämän kuskin puolesta.
Ja se menee suoraan käräjille käsiteltäväksi.

bhuiopt kirjoitti:

Ei tarvi!
Kyllä se liitto tekee sen tämän kuskin puolesta.
Ja se menee suoraan käräjille käsiteltäväksi.

Ei se taida enää auttaa kun kuski on allekirjoittanut irtisanomisensa.

Siksi toiseksi kun tässä on kyse siitä kamalasta r-sanasta (joka ei ole raiskaus), niin voi olla että sen sanan edessä menee liiton miehilläkin paska housuun.

enolerasisti kirjoitti:

Ei se taida enää auttaa kun kuski on allekirjoittanut irtisanomisensa.

Siksi toiseksi kun tässä on kyse siitä kamalasta r-sanasta (joka ei ole raiskaus), niin voi olla että sen sanan edessä menee liiton miehilläkin paska housuun.

Lue lisää

Jos sopimuksen heikomman osapuolen tietämättömyyttä tai osaamattomuutta käytetään häikäilemättä hyväksi, niin sopimus voi olla mitätön. Iso organisaatio voi nimittäin käyttää keinoja, jotka eivät kestä päivänvaloa tuomioistuimien edessä.

enolerasisti kirjoitti:

Ei se taida enää auttaa kun kuski on allekirjoittanut irtisanomisensa.

Siksi toiseksi kun tässä on kyse siitä kamalasta r-sanasta (joka ei ole raiskaus), niin voi olla että sen sanan edessä menee liiton miehilläkin paska housuun.

Lue lisää

Höpöhöpö!
Sinä et tiedä näistä asioista yhtään mitään..

fdtchth kirjoitti:

Höpöhöpö!
Sinä et tiedä näistä asioista yhtään mitään..

En minä ole väittänytkään tietäväni, kunhan vaan spekuloin vaihtoehdoilla. Olisi jopa suotavaa että kuski vetäisi yhtiön oikeuteen laittomasta irtisanomisesta mutta kuinka vaan mahtaa käydä.

Kuski ei kuulu liittoon.

Allekirjoitus ei sinänsä vaikuta laittoman irtisanomisen käsittelyyn. Mutta en tiedä ottaako liitto sitä käsittelyynsä, jos ei siihen kuulu.

Joten siinä kaikille, jotka kuvittelevat, että ammattiliitoista on pelkkää haittaa.

Yksin olet aika turvaton työnantajaa vastaan. Siksi pitäisi aina liittyä liittoon.

bhuiopt kirjoitti:

Ei tarvi!
Kyllä se liitto tekee sen tämän kuskin puolesta.
Ja se menee suoraan käräjille käsiteltäväksi.

Ettäkö SAK alaosastoineen suojelisi syytöntä työntekijäänsä mamumielivallalta ja laittomalta irtisanomiselta! Huvittava kuvitelma, ikävä kyllä!
SDP-SAK:n napanuora taistelee nykyään mielivallan, ei lakien noudattamisen puolesta.

hfdjjfdjdfjfdjdfj kirjoitti:

Kuski ei kuulu liittoon.

Allekirjoitus ei sinänsä vaikuta laittoman irtisanomisen käsittelyyn. Mutta en tiedä ottaako liitto sitä käsittelyynsä, jos ei siihen kuulu.

Joten siinä kaikille, jotka kuvittelevat, että ammattiliitoista on pelkkää haittaa.

Yksin olet aika turvaton työnantajaa vastaan. Siksi pitäisi aina liittyä liittoon.

Lue lisää

Kyllä. Ihmettelen millainen tuo hänen työpaikkansa on kun eivät ole patistaneet kaveria liittymään liittoon. Yleensä jos on vähänkin järjestäytynyt paikka niin ei montaa päivää tarvitse töissä olla kun jo tullaan kyselemään että oletko liitossa ja haluatko liittyä jos et ole.

Nyt on sanomattakin selvää että liitto ei siihen kuulumatonta kuskia auta.

Kannattaa valittaa koska sitten saa loppuelämänsä maksaa oikeudenkäyntikuluja ja mikään muu ei voi olla sen ihanampaa kuin olla luottotiedoton ja velkavankeudessa ja ulosotossa, vai mitä Gleb?

Somppuloisten ei tarvitse työllään tienatuilla fyffeilla matkojaan edes maksella vaan me suomalaiset veronmaksajat joudumme ne kustantamaan.

Kuka tietää minkälaiset ovatHSL:n säännöt liputta matkustamiseen esim lastenvaunut täynnä ostoksia-ei siis lasta-ja läpi menee! Onko lapsille joku ikäraja että kärryissä kuljetetaan tai meneekö kuinka monta liputta kun yhdellä on lastenvaunut ja lapsi mukana? HSL liput ovat jo tarpeeksi kalliita.Kuljettajaa ei voi vaatia kurkkimaan vaunuhuin kesken ajon mutta missä tämä tarkastajien armeija oikein liikkuu

marrukaksi kirjoitti:

Kuka tietää minkälaiset ovatHSL:n säännöt liputta matkustamiseen esim lastenvaunut täynnä ostoksia-ei siis lasta-ja läpi menee! Onko lapsille joku ikäraja että kärryissä kuljetetaan tai meneekö kuinka monta liputta kun yhdellä on lastenvaunut ja lapsi mukana? HSL liput ovat jo tarpeeksi kalliita.Kuljettajaa ei voi vaatia kurkkimaan vaunuhuin kesken ajon mutta missä tämä tarkastajien armeija oikein liikkuu

Lue lisää

Sun täytyy alkaa vaatia henkkareita niiltä vaunuissa olevilta lapsilta, ei siihen perskules muu auta!

Siihen suuntaan ollaan menossa. Kenen hermo pettää ensin ? Viha alkaa olla jo ääretöntä.

qwqwwwq kirjoitti:

Siihen suuntaan ollaan menossa. Kenen hermo pettää ensin ? Viha alkaa olla jo ääretöntä.

Ei muuta ku että tukehdu vaan siihen vihaasi, ei haittaa.. 😛

Vaikka olisin juristi ja todellisuudessa olenkin työlainsäädännön asiantuntija, niin tässä tapauksessa en maksustakaan haluaisi tuota kuskia auttaa. Pahemmin ja tyhmemmin ei voi työntekijä itseään nolata. Kuvaamisesta alkaen työnantajan sääntöjen vastaista työpaikalla työtehtäviin kuulumatonta käyttäytymistä. Ajotehtävissä kuvaaminen saattaa olla jopa liikenneturvallisuuden vaarantamista, ei pysäkille ajo lievennä sitä, auto on edelleen käynnissä. Videoiden ilkeämielinen levittäminen julkisuuteen vielä lisäjuttu tähän kaikkeen. Koko asian jälkipuinti eri puolilla saa pikemminkin näyttämään halua vaan mustamaalata työnantaja. Työntekijän työhistoriassa myös julkisuuteen tullutta hyvän asiakaspalvelun vastaista toimintaa sekä luultavasti myös muita tapauksia. Todella surkea juttu, työntekijän kannalta ja hänen itsensä aiheuttamana. Kovinkaan montaa puolustelua teoilleen ei ole.

Nolo.juttu kirjoitti:

Vaikka olisin juristi ja todellisuudessa olenkin työlainsäädännön asiantuntija, niin tässä tapauksessa en maksustakaan haluaisi tuota kuskia auttaa. Pahemmin ja tyhmemmin ei voi työntekijä itseään nolata. Kuvaamisesta alkaen työnantajan sääntöjen vastaista työpaikalla työtehtäviin kuulumatonta käyttäytymistä. Ajotehtävissä kuvaaminen saattaa olla jopa liikenneturvallisuuden vaarantamista, ei pysäkille ajo lievennä sitä, auto on edelleen käynnissä. Videoiden ilkeämielinen levittäminen julkisuuteen vielä lisäjuttu tähän kaikkeen. Koko asian jälkipuinti eri puolilla saa pikemminkin näyttämään halua vaan mustamaalata työnantaja. Työntekijän työhistoriassa myös julkisuuteen tullutta hyvän asiakaspalvelun vastaista toimintaa sekä luultavasti myös muita tapauksia. Todella surkea juttu, työntekijän kannalta ja hänen itsensä aiheuttamana. Kovinkaan montaa puolustelua teoilleen ei ole.

Lue lisää

Kuvitteletko että nämä MV-kristofasistikeskikaljajuntit mitään tuollaista osaavat edes ajatella? Tai haluavat ajatella?

HSL
Eli Helsingin seudun liikenne..

Voi hellanlettas. Onks tää totta? Joukkoliikenteessä kuljetaan pummilla! 😲

Kyllä se menee!
Ei Kuljettajien liitto AKL sitä pois.
Ja tämä kyseinen kuski on niin vahvoilla. Että bussi yhtiö joutuu maksamaan kovat korvaukset tälle kuskille.

Hys hys korkki kiinni ja aamulla työkkäriin. Ehkä kerkeät selvitä siksi. Mitäs suvakki tähän?

KyykmanninBroidinVeli kirjoitti:

Hys hys korkki kiinni ja aamulla työkkäriin. Ehkä kerkeät selvitä siksi. Mitäs suvakki tähän?

No niin. KaccaMarcuhan se siellä.. voitteko kuvitella? 😄

Paskapuhetta. Eihän sairas voi terveyttään enää menettää.

Ehkä?
Mutta tulee saamaan muista virmoista parempiakin työtarjouksia, kuin tuos ta HSL. Eli Helsingin somali liikenteestä..

tghfth kirjoitti:

Ehkä?
Mutta tulee saamaan muista virmoista parempiakin työtarjouksia, kuin tuos ta HSL. Eli Helsingin somali liikenteestä..

VIRMOISTA? ahaa.. 😂

Voi voi. Liputtomia pummimatkustajia ei käräytetä netissä ja MV-sivuilla. Heidän käräyttämiseen ovat eri työntekijät ammattinimeltä lipuntarkastajat. Poliisikin voi joissain tapauksissa olla kiinniottaja. Olisi fiksusti käyttäytynyt tuo kuski ja olisi käräyttänyt heidät oikealle taholle, mutta ei.. itse piti saada julkisuutta joka itse asiassa taisi olla se syy koko tähän rumbaan. En sääli yhtään.

Kuitenkaan potkut eivät tulleet siitä että kuski heitti liputta matkustavat ulos, vaan siitä että hän kuvasi tapahtumia.

Sitä voidaan tietysti miettiä että jos kyse olisi ollut liputta matkustavasta, reilusta suomalaisesta juoposta ja kuski olisi samalla tavalla kuvannut häntä, niin olisiko siinä tapauksessa varoitus ollut sopiva rangaistus? Melkein tekisi mieli sanoa että olisi.

Onko kuvaaminen bussissa kielletty? Onko siitä ohjeistettu kuskeja?

Mduu7 kirjoitti:

Onko kuvaaminen bussissa kielletty? Onko siitä ohjeistettu kuskeja?

Ei kai kuvaaminen niinkään vaan se julkaiseminen.

enolerasisti kirjoitti:

Ei kai kuvaaminen niinkään vaan se julkaiseminen.

Niin. Kuitenkaan ei ole kiellettyä kuvaamasta ja levittämästä kantaväestön hälmöyksiä, jopa niiden työpaikoilla. Muistellaanpa vaikka opettajaa, joka sai kakaroitten ottaman videon takia lopputilin tai risumiestä, joka ajautui lopulta itsemurhaan.

Laki vaan ei ole sama kaikille näköjään.

Mduu7 kirjoitti:

Onko kuvaaminen bussissa kielletty? Onko siitä ohjeistettu kuskeja?

Saako autokuski todellakin kuvata ajon aikana? Bussiakaan ei sammuteta pysäkille, vaan on käynnissä ja ajossa koko ajan. Eikö ole vaarallista toimintaa? Ainakin minä haluan että autokuskin kädet ovat ratissa, ei toinen tupakkaa, puhelinta tai videokameraa käsitellen.

Rassariraivoahan tämä on. Ei mennyt suunnitelmien mukaan ja nyt itketään. No näin käy, tyhmyydestä saa maksaa kun käy liian nokkavaksi.

Laittakaa videot jokaiseen bussiin ja muuallekin, missä huijausta jatkuvasti tapahtuu! Huijaus ei kuulu mihinkään muukun kulttuuriin, kuin rikolliseen kulttuuriin, joka useimmiten valitettavasti on tuontitavaraa!

cvbcvbfgb kirjoitti:

Laittakaa videot jokaiseen bussiin ja muuallekin, missä huijausta jatkuvasti tapahtuu! Huijaus ei kuulu mihinkään muukun kulttuuriin, kuin rikolliseen kulttuuriin, joka useimmiten valitettavasti on tuontitavaraa!

Lue lisää

Huijausta itärajan takaa...

Kuski ei saanut potkuja sen vuoksi ettei päästänyt liputtomia kyytiin, vaan siksi kun kuvasi heidät ja jotka julkaisi somessa erilaisine rasistine kommenteineen, hänen itsensä sekä muiden kirjoittamana. Kannattaa haastaa oikeuteen, saadaan nauraa kun tyhmät tekee itsestään vielä tyhmempiä.

Työnantaja taas sitten boikottiin niin oppii arvostamaan bussikuskeja eikä "n***eskele" matujen *erseitä.

kju7675 kirjoitti:

Työnantaja taas sitten boikottiin niin oppii arvostamaan bussikuskeja eikä "n***eskele" matujen *erseitä.

Oli törkeä kuski. Nyt voi rauhassa matkustaa ystävällisten ja asiakaspalveluhenkisten kuskien turvallisessa kyydissä. Hyvä Nobina!

Nouseeko liput 90 prossaa vai matkustaako pummilla 90 prossaa, vai kummatkin? Ai jaa, arvaan, varmaan kummatkin..

Päinvastoin, kuski ei suorittanut työtään lakia ja sääntöjä noudattaen. Työ- ja ajoaikanansa kuvasi asiakkaita, joten ehkä syyllistyi jopa liikenteen vaarantamiseen. Työnantaja ei varmasti ole määrännyt säännöissään asiakkaiden kuvaamista työaikana, eikä myöskään asiakkaista otettujen videoiden julkaisemista roskasivustoilla ja julkisesti muualla mediassa. Ainoa oikea teko häneltä oli ettei huolinut liputtomia matkustajia kyytiin. Ainoa oikea seuraus tästä oli irtisanominen, johon liittyivät työnantajan mukaan myös kuskin aikaisempi työhistoria. Olisikohan liittynyt se kun talvipakkasilla heitti bussista iltamyöhällä 9-vuotiaan tyttösen kesken matkan valtatien varteen kun lipussa ei tytöllä ollut tarpeeksi saldoa.

Halutessasi voit lähettää palautetta hänet erottaneille liikennöintiyrityksille, Nobina ja HSL:

[email protected]

HSLn sivuilta löytyy palautelomake.

AKTn (Auto-ja Kuljetusalan ammattiliitto) kautta sekä tukesi että kiitoksesi ehkä menisivät perille, en tosin tiedä onko hän ammattiliiton jäsen.

Juuri näin toimii suvakki, poistaa tutuuden palstalta.

Tarkoitat siis toimi omaksi hyväkseen, ei yrityksen. Ja vieläpä unohti että työsuhteessa työntekijää sitoo aina lojaalisuusvelvollisuus omaa työnantajaansa kohtaan ja että työnantajalla on työn johtamis- ja valvomisoikeus. Unohti myöskin että oli vain ja ainoastaan palkattu asiakaspalvelutyöhön eli tässä tapauksessa ajamaan bussia. Monta vakavaa rikettä jo näistä, saati sitten asiakkaiden kuvaaminen ja niiden julkaiseminen työnantajan tietämättä.

Kuuluuko bussiyhtiön ohjeistukseen, että tietyn taustan omaavat henkilöt matkustavat ilmaiseksi? Aika erikoisia ohjeistuksia.

ghfdjjfjfdjfjdf kirjoitti:

Kuuluuko bussiyhtiön ohjeistukseen, että tietyn taustan omaavat henkilöt matkustavat ilmaiseksi? Aika erikoisia ohjeistuksia.

Älä viitsi lässyttää. Jokainen täysijärkinen tietää että joukkoliikenteessä matkustaa jatkuvasti pummilla erilaisia ihmisiä, taustasta riippumatta. Heitä sakottavat lipuntarkastajat, eivät bussikuskit. Bussikuski voi olla päästämättä liputtoman kyytiin harkintansa mukaan. Matkustaja on itse viime vaiheessa vastuullinen lippunsa voimassaolosta. Bussikuskin ensisijainen työ bussin ajaminen ja asiakaspalvelutyö. Hänen asiakkaitaan ovat matkustajat.

Seuranneet tapahtumat osoittivat, että kuvaaminen oli tärkeä varotoimi.

Mistä häntä olisi jälkeenpäin syytetty? Että poisti liputtomat matkustajat ja sen näkivät myös muut matkustajat - näitä varmasti tapahtuu busseissa useita päivittäin. Miksi hän julkaisi videot julkisesti ennenkuin mitään kuviteltuja syytöstä oli edes tehty. Miksi ei esittänyt niitä työnantajalle ensin ja kysynyt mitä näille pummilla yrittäville matkustajille pitäisi tehdä. On työnantajan päätösvalta tällaisissa asioissa. Kuskilla oli ihan omat intressit toimilleen työnantajan tietämättä ja sai aivan oikein kantaa vastuunsa tekemisistään. Ei ollut sopiva henkilö asiakaspalvelutehtäviin.

Rasismista erotetun haastattelu

https://www.youtube.com/watch?v=uTjuacrmNWk

Pää tulee vetävän käteen.

ehkä niin olisi parasta ja sitten itä- helsinki irrotetetaan muusta suomesta ja
ne elätit laitetaan sinne - ajelemaan bussilla omaan laskuunsa.

anokoot sitten yhdistystukia toisiltaan ja
vuokratkoon asuntoja serkuiltaan

Muuri ympärille

eihän tässä muu auta, jos ei kerran paikallinen kulttuuri
kelpaa niille kuninkaallisille. reilu 25 vuotta olleet jo siellä treenaamassa
pohjoismaista "tasa-arvoa"

eihän tuollaista ylemmyydentuntoista pummiasennetta
voi levittää ympäri maata - se ei ole hyväksi malliksi muille

No miksi tämä bussikuski ei soittanut poliiseja kuten uhkasi videolla? Ai niin, hän ei halunnut paljastaa että kuvasi ja ajoi bussia samaan aikaan. Sitäpaitsi noissa videoissa tytöt olisivat maksaneet rahalla, kuskille ei käynyt. Poika uskoi heti ja poistui bussista. Kukaan ei ollut uhkaava, paitsi ehkä kuski ainakin erittäin epäystävällinen mutta joka oli vielä ihan ok.

SAK:n onni, jos ei ollut, siellä ne suvakit luuraa,, toisin sanoen haista home.

tarkkanäköinen kirjoitti:

SAK:n onni, jos ei ollut, siellä ne suvakit luuraa,, toisin sanoen haista home.

Vituttaako, kun liitto vaatii jäsenyyden, että se hoitaa sunkin onnettoman asiat. Vai käytkö ylipäätäänkään töissä.

Vuosia sitten minäkin olin töissä kassalla. Oli tavallista, että tutuille asiakkaille annettiin velaksi kohtuusummaisia ostoksia. Niistä laitettiin kassaan velkakuitti niin että kassa täsmäsi työpäivän lopulla. Ilman sitä kassa joutui itse korvaamaan puuttuvan summan.

Millä tavalla video joka julkaistiin kuskin FB-sivuilla ja laitettin Youtubeen ja MV-lehteen ja kaikkialle muualle someen oli kuskin työnantajaa parasta ja etua ajattelemista? Miksi hän ei vienyt niitä videoita työnantajalleen jolla se oikeus johtaa ja valvoa työtä oli, ei työntekijällä itsellään. Työntekijällä on vain velvollisuus noudattaa työnantajansa antamia ohjeita tai määräyksiä, jolleivät ne ole ristiriidassa työsopimuksessa sovittujen ehtojen kanssa. Kukaan ei kai ole niinkään väittänyt että kuskin käyttäytyminen itse videolla olisi ollut rasistista, mutta se mitä hän jälkeenpäin julkaisuillaan ja kommenteillaan (itsensä ja muiden) aikaansai, on toinen juttu. Lisäksi hänen työhistoriassaan saattaa olla jotain rasismiin liittyvää. Sitä emme tiedä ja pelkän kuskin kuuleminen ei ole koko totuus.
Kuskien ei todellakaan tarvitse jatkossa antaa pummimatkustajien matkustaa ilmaiseksi, mutta videoiminen ja varsinkin niiden julkaiseminen voi johtaa potkuihin. Tämän kyllä järkevä, fiksu, työnsä osaava ja asiakaspalvelutyössä oleva bussikuski tietääkin.

Ammattitaidoton-kuski kirjoitti:

Millä tavalla video joka julkaistiin kuskin FB-sivuilla ja laitettin Youtubeen ja MV-lehteen ja kaikkialle muualle someen oli kuskin työnantajaa parasta ja etua ajattelemista? Miksi hän ei vienyt niitä videoita työnantajalleen jolla se oikeus johtaa ja valvoa työtä oli, ei työntekijällä itsellään. Työntekijällä on vain velvollisuus noudattaa työnantajansa antamia ohjeita tai määräyksiä, jolleivät ne ole ristiriidassa työsopimuksessa sovittujen ehtojen kanssa. Kukaan ei kai ole niinkään väittänyt että kuskin käyttäytyminen itse videolla olisi ollut rasistista, mutta se mitä hän jälkeenpäin julkaisuillaan ja kommenteillaan (itsensä ja muiden) aikaansai, on toinen juttu. Lisäksi hänen työhistoriassaan saattaa olla jotain rasismiin liittyvää. Sitä emme tiedä ja pelkän kuskin kuuleminen ei ole koko totuus.
Kuskien ei todellakaan tarvitse jatkossa antaa pummimatkustajien matkustaa ilmaiseksi, mutta videoiminen ja varsinkin niiden julkaiseminen voi johtaa potkuihin. Tämän kyllä järkevä, fiksu, työnsä osaava ja asiakaspalvelutyössä oleva bussikuski tietääkin.

Lue lisää

Joskus vaan kun kuvataan kantaväestöä työssään, johtaakin se yllättäen kantaväestöön kuuluvan irtisanomiseen. Iltapaskat ja muut hyvälehdet parjauskampanjassa mukana. Ihmeellinen kaksinaismoralismi.

Eikö tässäkin päde sama asia, että pummilla matkustavan oma moka, kun antoi aiheen, ja jos ei, niin miksi?

jgfkkdfkfdkdfkfd kirjoitti:

Joskus vaan kun kuvataan kantaväestöä työssään, johtaakin se yllättäen kantaväestöön kuuluvan irtisanomiseen. Iltapaskat ja muut hyvälehdet parjauskampanjassa mukana. Ihmeellinen kaksinaismoralismi.

Eikö tässäkin päde sama asia, että pummilla matkustavan oma moka, kun antoi aiheen, ja jos ei, niin miksi?

Lue lisää

Pummilla matkustavan moka totta, tässä tapauksessa oli yrittämisistä kyse, koska kuski eväsi heidän matkansa. Mutta ei ollut työssä olevan kuskin työtä kuvata heitä ja julkistaa ne. Se olisi kuskin pitänyt tajuta. Ja siinä onkin se jutun pointti, teki työnsä sääntöjen vastaisesti. Tähän kaikkeen jäi vielä kuitenkin epävarmuus oliko molemmissa tapauksissa puhelin laitettu kiinni vai sammunut. Sitä ei voi todistaa vaikka tottakai suuri epäilys huijausyrityksestä kaikilla on. Miksi kuski ei soittanut poliisia? Silloin asia olisi selvinnyt oikean tahon hoitamana. Miksi kuski ei peittänyt näiden nuorukaisten kasvoja julkistaessaan videot? Miksi kuski ei toimittanut videoita ensin työnantajalle? Tämä tapaus on verrattavissa esimerkiksi kaupassa asiakkaaseen joka haluaa ostaa tavaran. Kassalla myyjä sanoo, että tavarassa on väärä hintalappu. Asiakas väittää ettei ole sitä laittanut tuotteeseen. Myyjä kieltäytyy myymästä kyseisellä hinnalla tuotetta. Asiakas joko ostaa tavaran oikealla hinnalla tai ei. Myyjä ei voi julkaista videota jossa väittää asiakkaan yrittäneen petoksella saada tuote halvemmalla. Jos julkaisisi, niin varmasti potkut tulisi. Eikö vain? Minä en tosiaankaan ole noiden pummillamatkustavien puolella, mutta järki käteen pitäisi ottaa heidät paljastaessaan. Nyt tuo paljastus vaan kostautui kuskille itselleen..

Siis unohdit nyt että kuski oli ulkomaalainen ja nuo somalinuoret oli Suomen kansalaisia. Videolla kuski oli agressiivinen, ei nuoret. Eli ihan turhaa tuo ulostulo melko mitättömästä asiasta eli liputtomana matkustamisesta ja jota tapahtuu päivittäin sekä suomalaisten että ulkomaalaisten tekona. Pummilla matkustaminen ei ole rasismia, se on rike josta rangaistaan tarkastusmaksulla jos jää kiinni lipputarkastajille. Tätä ei tulla eduskunnassa käsittelemään, halusit tai et.

Mutta ei Tasavallan presidentti kuitenkaan puoltanut sitä vaaleaa, supisuomalaista tyttöä jonka tämä nyt potkut saanut Gleb Simanov-niminen kuski jätti hätäkeskuspäivystäjän pyynnöistä huolimatta pysäkille kun tyttö oli vahingossa ostanut väärän lipun.

Entä sitten.
Sinä siis sallit että ne saa kulkea väärennetyillä lipuilla juskisissa välineissä??

Minusta taas kuvaaminen on pientä huijaamisen ja väärennetyn lipun rinnalla.

dsthtrhrh kirjoitti:

Entä sitten.
Sinä siis sallit että ne saa kulkea väärennetyillä lipuilla juskisissa välineissä??

Minusta taas kuvaaminen on pientä huijaamisen ja väärennetyn lipun rinnalla.

Lue lisää

Oletpa yksioikoinen. Jos pitää kuskin tekoa vääränä, niin ei se tarkoita että hyväksyy väärennetyt liput. Eikä tässä ole kysymys edes siitä kumpi on hyväksyttävämpää, kuskin kuvaaminen ja videoiden julkaiseminen vai väärennetyllä lipulla matkustaminen. Kumpikin oli väärin. Typerää ja lapsellista edes verrata niitä toisiinsa.

Aivan.oikein.fudut kirjoitti:

Oletpa yksioikoinen. Jos pitää kuskin tekoa vääränä, niin ei se tarkoita että hyväksyy väärennetyt liput. Eikä tässä ole kysymys edes siitä kumpi on hyväksyttävämpää, kuskin kuvaaminen ja videoiden julkaiseminen vai väärennetyllä lipulla matkustaminen. Kumpikin oli väärin. Typerää ja lapsellista edes verrata niitä toisiinsa.

Lue lisää

Siis huijaaminen on on lievää?
Jos se rinnastetaan kuvaamisen rinnalle.
En sitten ihmettele. Jos kaikki suomen asiat on perseellään?
Kun kaikki huijaukset on pientä meiän yhteiskunnassa.

Fhjlöljh kirjoitti:

Siis huijaaminen on on lievää?
Jos se rinnastetaan kuvaamisen rinnalle.
En sitten ihmettele. Jos kaikki suomen asiat on perseellään?
Kun kaikki huijaukset on pientä meiän yhteiskunnassa.

Lue lisää

Kuka on lievästä huijauksesta maininnut?Ei tässä olla mitään vertaamassa tai rinnastamassa toisiinsa. Et voi muutenkaan lipulla huijaamista rinnastaa pelkkään kuvaukseen. Tapahtuneeseen liittyi monta muutakin asiaa kuten videon julkaiseminen FB:ssa,YouTubessa, MV-lehdessä jne erilaisine ilkeine kirjoituksineen. Vaikutat aika lapselliselta väärennettyjen lippujen (se muuten jäi todistamatta ainakin tässä jutussa) olevan syy siihen että kaikki Suomen asiat olisi perseellään. Mistään "kaikista huijauksista" ei ole ollut kysekkään. Mietit asiaa toisaalta vain kahta yksityiskohtaa vertaamalla ja sitten laajentamalla sen koko Suomen asioihin. Ei mene tuollainen uhriutuminen läpi ja varmaan tosiasiassa ymmärrätkin kuskin mokanneen vaikket sitä myönnä. Suomi on edelleen hyvä maa asua, missään ei ole täydellistä ja muualtakin löytyy pummimatkustajia. Ja ilkeitä bussikuskejakin..

Aivan.oikein.fudut kirjoitti:

Kuka on lievästä huijauksesta maininnut?Ei tässä olla mitään vertaamassa tai rinnastamassa toisiinsa. Et voi muutenkaan lipulla huijaamista rinnastaa pelkkään kuvaukseen. Tapahtuneeseen liittyi monta muutakin asiaa kuten videon julkaiseminen FB:ssa,YouTubessa, MV-lehdessä jne erilaisine ilkeine kirjoituksineen. Vaikutat aika lapselliselta väärennettyjen lippujen (se muuten jäi todistamatta ainakin tässä jutussa) olevan syy siihen että kaikki Suomen asiat olisi perseellään. Mistään "kaikista huijauksista" ei ole ollut kysekkään. Mietit asiaa toisaalta vain kahta yksityiskohtaa vertaamalla ja sitten laajentamalla sen koko Suomen asioihin. Ei mene tuollainen uhriutuminen läpi ja varmaan tosiasiassa ymmärrätkin kuskin mokanneen vaikket sitä myönnä. Suomi on edelleen hyvä maa asua, missään ei ole täydellistä ja muualtakin löytyy pummimatkustajia. Ja ilkeitä bussikuskejakin..

Lue lisää

Miksi sitten väität?
Että huijaaminen on kuvauksen rinnalla tasavertainen.
Miksi sitten somput taas ei uskaltanut näyttää toteen sitä lippua?
Jos se olisi ollut aito.
Silloinhan se on väärennetty, kun ei pystyneet näyttää aitoa lippua.
Vaan vetosivat akun loppuneen. Johon kuski olisi saanu virtaa tarkastusta varten.

Eikö ole yksinkertaista?
Ilmiselvä huijaaminen ja pummlla matkustus.

Fhklppålkhh kirjoitti:

Miksi sitten väität?
Että huijaaminen on kuvauksen rinnalla tasavertainen.
Miksi sitten somput taas ei uskaltanut näyttää toteen sitä lippua?
Jos se olisi ollut aito.
Silloinhan se on väärennetty, kun ei pystyneet näyttää aitoa lippua.
Vaan vetosivat akun loppuneen. Johon kuski olisi saanu virtaa tarkastusta varten.

Eikö ole yksinkertaista?
Ilmiselvä huijaaminen ja pummlla matkustus.

Lue lisää

Mitä sitten? Oliko sitä lippua, vai oliko se väärennetty vai oliko sitä ollenkaan? Sitä et tiedä sinä, minä, eikä kuski koska ei ole mitään todisteita, vaikkakin vahva epäilys mutta se ei riitä. Jos ei ole lippua, niin silloin ei ole mitään väärennetty vaan on liputon. Mistään tekojen tasavertaisuudesta on naurettava selitellä. Asutko peräkylässä kun olet niin pummilla matkustamisesta pöyristynyt. Varmaan satoja ihmisiä jo pääkaupunkiseudulla tekee sitä jatkuvasti. Saati sitten muualla Suomessa. Se on rike josta tarkastaja määrää tarkastusmaksun jos matkustajalla ei ole lippua sitä tarkasttaessa. Sitä on tapahtunut aina ja varmaan tulee tapahtumaan edelleen, huolimatta onko täällä somaleita vai ei. Liputtomia pummilla kulkevia ei kuitenkaan asiakaspalvelutyössä olevat kuskit saa kuvata eikä somessa julkaista. Se on fudut perseelle silloin ja ihan oikein!

Natsi sai potkut ja kansan naurun päälleensä.

Mylvivää.naurua kirjoitti:

Natsi sai potkut ja kansan naurun päälleensä.

Ja somalit nauravat kun suomalaisia on niin helppo kusettaa.

kaikkiilmaiseksi kirjoitti:

Ja somalit nauravat kun suomalaisia on niin helppo kusettaa.

Kovin on ajatus lyhyt kuin kanan lento, kyllä nuo pikku kusetukset jossain muualla kostautuu, kansaa vituttaa nuo touhut.

Mylvivää.naurua kirjoitti:

Natsi sai potkut ja kansan naurun päälleensä.

Oli kyllä harvinaisen tyhmä kuski. Taisi olla viimenen työpaikka bussikuskina tai yleensäkin missään asiakaspalvelutehtävissä, ainakin Suomessa. Menkööt kotiinsa itärajan taakse kuvailemaan ihmisiä ajaessaan ja vaarantaessa samalla liikenneturvallisuuden, meillä asiakaspalvelutehtävissä ja autonajossa ei tuollaisia vaaratekijöitä tarvita.

kaikkiilmaiseksi kirjoitti:

Ja somalit nauravat kun suomalaisia on niin helppo kusettaa.

Mistähän tämä somaleitten mollaaminen on saanut alkunsa? Mistä nämä jutut kunniakansalaisista etc. Pitääkö paikkansa että kotimaansa lähettyvillä on jonkunlainen luokkaero voimassa somaleitten ja muiden välillä?

Saa kuvata, ei julkaista. Eikö se jo mene teille sinne paksuun kalloon?
Sitäpaitsi kuski mokasi, nyt ei voida edes todistaa että oli väärennetyt liput tai ei ollut lippuja.

Johto saa tulla tarkastamaan tiketit tummaihoisilta

Ulos vaan kaikki liputtomat matkustajat, varsinkin pikkulapset! Parasta olisi jättää ne yksin pimeeseen tienvarteen.

MalliaAlaGleb kirjoitti:

Ulos vaan kaikki liputtomat matkustajat, varsinkin pikkulapset! Parasta olisi jättää ne yksin pimeeseen tienvarteen.

Sisään vaan kaikki ulkomaaliset ilman lippuja mallin nobina ja heidän somalikuskit kyllä suomaiset sen sitten maksaa nosuevina lippujenhintoina kuten tähänkin asti.

eeefewfewfw kirjoitti:

Sisään vaan kaikki ulkomaaliset ilman lippuja mallin nobina ja heidän somalikuskit kyllä suomaiset sen sitten maksaa nosuevina lippujenhintoina kuten tähänkin asti.

Pikkulapsia, eläkeläisiä, opiskelijoita ja vammaisia matkustaa aivan liikaa erikoishintaisilla lipuilla ja jopa liputta vaikka heille matkat on halvempia. Heidänkin osaltaan nousee hinnat ja me täyden hinnan maksavat joudumme kustantamaan heidänkin osuutensa. Epäreilua että minun täytyy työttömänä maksaa täysi hinta lipusta!

Kaikille.sama.hinta kirjoitti:

Pikkulapsia, eläkeläisiä, opiskelijoita ja vammaisia matkustaa aivan liikaa erikoishintaisilla lipuilla ja jopa liputta vaikka heille matkat on halvempia. Heidänkin osaltaan nousee hinnat ja me täyden hinnan maksavat joudumme kustantamaan heidänkin osuutensa. Epäreilua että minun täytyy työttömänä maksaa täysi hinta lipusta!

Lue lisää

Jos olisit työtön somali niin pääsisit ilmaseksi nobinan busilla kyllä tuo muitakin kovasti harmittaa ne ei tarvitse edes erikoislippuja imaseksi vaan tai siis me maksemme ne matkat lopulta.

ytytktykety kirjoitti:

Jos olisit työtön somali niin pääsisit ilmaseksi nobinan busilla kyllä tuo muitakin kovasti harmittaa ne ei tarvitse edes erikoislippuja imaseksi vaan tai siis me maksemme ne matkat lopulta.

Lue lisää

No eikös ne somalit saa muutenkin kaikki ilmaiseksi eli ne matkaliputkin, niin miten ne sitten voi pummilla matkustaa kun se lippu on heille jo valmiiksi maksettu?
Saako ne siis kaikki ilmaiseksi vai ei? Onko tuo väite että sossu maksaa kaiken heille ollut sittekin valetta? Jos on valetta, niin alkaa vähän epäilyttää mikä on yleensäkään totta ja mikä ei.

Kuinka yllättävää, että tämän potkut saaneen kuskin taustalta paljastuvat yhteydet Molariin, Bäckmaniin, Donetskin tasavaltaan, MV-lehteen jne.
Tai totta puhuen, ei se yllätäkkään..

TervemenoaDonetskiin kirjoitti:

Kuinka yllättävää, että tämän potkut saaneen kuskin taustalta paljastuvat yhteydet Molariin, Bäckmaniin, Donetskin tasavaltaan, MV-lehteen jne.
Tai totta puhuen, ei se yllätäkkään..

Lue lisää

Mikäs siinä enään yllättää? yleen pääsee kyllä keksityt vatteri bussi tarinat kuten esim. hesariin sauliin on myös kontaktit bussi huijareilla joten eiköhän nämä liputtomat somalit ole kohta kertomassa ylellä kuinka natsi jätti heidät pysäkille ei yllätä tosiaan nämä kontaktit sauli vie liputtomat somalit kultarantaan juhla illaliselle ei yllättäs.

gewewgfewg kirjoitti:

Mikäs siinä enään yllättää? yleen pääsee kyllä keksityt vatteri bussi tarinat kuten esim. hesariin sauliin on myös kontaktit bussi huijareilla joten eiköhän nämä liputtomat somalit ole kohta kertomassa ylellä kuinka natsi jätti heidät pysäkille ei yllätä tosiaan nämä kontaktit sauli vie liputtomat somalit kultarantaan juhla illaliselle ei yllättäs.

Lue lisää

Miksei nää kaikki venäjämieliset muuta Venäjälle? Ei olis pitkä matka ja asiat olisi hyvin heillä siellä. Täällä Suomessa he eivät tule koskaan olemaan onnellisia sillä asiat ei tule ikinä olemaan niinkuin he haluisivat. Joutuvat vaan loppuelämänsä elämään vihan ja katkeruuden vallassa.

OnkoElämääSellainen kirjoitti:

Miksei nää kaikki venäjämieliset muuta Venäjälle? Ei olis pitkä matka ja asiat olisi hyvin heillä siellä. Täällä Suomessa he eivät tule koskaan olemaan onnellisia sillä asiat ei tule ikinä olemaan niinkuin he haluisivat. Joutuvat vaan loppuelämänsä elämään vihan ja katkeruuden vallassa.

Lue lisää

Jaa heitä kohtaan olen kyllä nähnyt paljon vihaa että oisko tuo ihan suomainen ominais piire että vihataan kaikki paitsi omia aatetovereitaan puolin ja toisin. Ei nekään muutaneet maasta pois jotka uhosivat jos persut menee hallitukseen yksikään ei lähtenyt jäivät tänne eikä lähtenyt edes itse marjaan papitar vaikka niin kovasti suomea haukui ja afrikkaa kehui.

Nyt kaikki tosiaan mieltäosoittamaan busikuskin puolesta jos ette halua että nobina jatkaa linjaansa että somaleilla ilmaset matkat ja hinnan nousun maksaa sitten kaikki muut siellä nyt on huijarikuskeja jota päästä kavereitaan ilmaiseksi kyytin.

Liputtomat somali lapset hahaha näitähän siellä riitää jokapäivälle parta kasvaa ja lapsia ollaan ja käänykästä just loppu akku.

efewfewfewf kirjoitti:

Liputtomat somali lapset hahaha näitähän siellä riitää jokapäivälle parta kasvaa ja lapsia ollaan ja käänykästä just loppu akku.

Ja mieti niitä prinsessamekkoihin puettuja suomalaisia pikkutyttöjä jotka yrittävät matkustaa seutulipun sijasta kaupungin sisäisellä lipulla. Ja sitten ei ole edes saldoa riittävästi, rahasta puhumattakaan.

Joku korkeasti oppinut herra oli kysellyt, että mistä johtuu raiskauksien suuri lisääntyminen.
Ilmeisesti oppi on kaatanut sen herran ojaan.

LiputtomatLapset kirjoitti:

Ja mieti niitä prinsessamekkoihin puettuja suomalaisia pikkutyttöjä jotka yrittävät matkustaa seutulipun sijasta kaupungin sisäisellä lipulla. Ja sitten ei ole edes saldoa riittävästi, rahasta puhumattakaan.

Lue lisää

No onneksi tuo kuski sai kiinni tuon pummilla yrittäneen suomaisen pikkutytön ja heitti ulos tien varteen ennen kaupunginrajan vaihtumista. Säästi paljon rahaa sillä teolla työnantajaltaan.

LiputtomatLapset kirjoitti:

Ja mieti niitä prinsessamekkoihin puettuja suomalaisia pikkutyttöjä jotka yrittävät matkustaa seutulipun sijasta kaupungin sisäisellä lipulla. Ja sitten ei ole edes saldoa riittävästi, rahasta puhumattakaan.

Lue lisää

Juuri mietin niitä mustiin kaapuihin pukeutuneita pikkutuyttöjä siellä niitä tosiaan matkustaakin pävittäin ilman lippua juuri oli kännykästä taas akut loppu kaapumekkotyttöillä kas kun sattuu sama pävittäin.

Säästäväinen.kuski kirjoitti:

No onneksi tuo kuski sai kiinni tuon pummilla yrittäneen suomaisen pikkutytön ja heitti ulos tien varteen ennen kaupunginrajan vaihtumista. Säästi paljon rahaa sillä teolla työnantajaltaan.

Lue lisää

Somalin kun otti kiinni niin tuli potkut on siinä tosiaan vissi ero nobinan käytännöissä suomalaisen lapsen saa jättäää mutta aikuista somalia ei saa näin nobinalla.

efewfee kirjoitti:

Somalin kun otti kiinni niin tuli potkut on siinä tosiaan vissi ero nobinan käytännöissä suomalaisen lapsen saa jättäää mutta aikuista somalia ei saa näin nobinalla.

Ei somalia voi saada kiinni liputta matkustamisesta. Heillehän todistettavasti maksetaan kaikki eli ne matkaliputkin. Vai miten se menikään?

efewfee kirjoitti:

Somalin kun otti kiinni niin tuli potkut on siinä tosiaan vissi ero nobinan käytännöissä suomalaisen lapsen saa jättäää mutta aikuista somalia ei saa näin nobinalla.

Kuski sai fudut kuvaamisesta ja videon julkistamisesta, ei siitä että ei ottanut liputtomia kyytiin. Suomalaistytön pysäkille jättämisestä joutui puhutteluun ja varmaan oli tästä seuraus että nyt sai sitten lopulta fudut. Muutakin moitittavaa työhistoriassa kuulemma. Ei ollut sopiva asiakaspalvelutyöhön.

efwefewfewf kirjoitti:

Juuri mietin niitä mustiin kaapuihin pukeutuneita pikkutuyttöjä siellä niitä tosiaan matkustaakin pävittäin ilman lippua juuri oli kännykästä taas akut loppu kaapumekkotyttöillä kas kun sattuu sama pävittäin.

Lue lisää

Ai näkyykö siellä kaaputyttöjä ja -naisia? Ja vielä joka päivä matkustelemassa. Mutta kun kaccamarco on kertonut että ei näitä ole, ainoastaan nuoria miehiä on tullut tänne Suomeen. Valehteleeko kaccamarco?

efewfee kirjoitti:

Somalin kun otti kiinni niin tuli potkut on siinä tosiaan vissi ero nobinan käytännöissä suomalaisen lapsen saa jättäää mutta aikuista somalia ei saa näin nobinalla.

Eihän se ketään kiinni ottanut. Kuvasi ja väitti ettei ollut lippua ja ei huolinut maksua ja heitti asiakkaat ulos. Ilman todisteita julkaisi eri puolilla somessa rasistine kommenteineen videot. Ihan oikein oli potkut. Eikä ollut tälle kuskille eka kerta kun sai somekirjoittelunsa takia potkut. Jotkut ei opi ikinä.

Säästäväinen.kuski kirjoitti:

No onneksi tuo kuski sai kiinni tuon pummilla yrittäneen suomaisen pikkutytön ja heitti ulos tien varteen ennen kaupunginrajan vaihtumista. Säästi paljon rahaa sillä teolla työnantajaltaan.

Lue lisää

Tuo on sitä asiatonta viestintää. Suomalainen pikkutyttö on suomalainen pummaaja. Ihan kuin pikkutytöt suomessa olisi jotain pyhimyksiä? Nyt jotain rajaa tuohon ajatuskulkuun. Jokainen on ollut lapsi, jokainen on tehnyt väärin, jokainen on oppinut ja jokainen näkee mikä kuvio!

Totuus.tiedetään kirjoitti:

Eihän se ketään kiinni ottanut. Kuvasi ja väitti ettei ollut lippua ja ei huolinut maksua ja heitti asiakkaat ulos. Ilman todisteita julkaisi eri puolilla somessa rasistine kommenteineen videot. Ihan oikein oli potkut. Eikä ollut tälle kuskille eka kerta kun sai somekirjoittelunsa takia potkut. Jotkut ei opi ikinä.

Lue lisää

Miten ihmeessä kerkesi tehdä kaiken tuon. Ilman todisteita julkaisi mitä????????????? Sitä mitä ihmiset tekee aina. Jos sinulla on todisteet väittää että matkustajat rauhanomaisesti tulivat kyytiin ja maksoivat liput määränpäähän, niin osoita toki. Vai onko sinun tarkoitus sallia häiriökäyttäytyminen, koska sinä et ole siinä oleellinen osa?

100vuotta kirjoitti:

Miten ihmeessä kerkesi tehdä kaiken tuon. Ilman todisteita julkaisi mitä????????????? Sitä mitä ihmiset tekee aina. Jos sinulla on todisteet väittää että matkustajat rauhanomaisesti tulivat kyytiin ja maksoivat liput määränpäähän, niin osoita toki. Vai onko sinun tarkoitus sallia häiriökäyttäytyminen, koska sinä et ole siinä oleellinen osa?

Lue lisää

Mitä oikein sekoilet? Eihän minulla mitään todisteita tarvitse olla vaan tällä kuskilla. Ja ne olisi pitänyt työnantajalle esittää eikä videoita somessa julkaista joissa mitään todisteita ei näy ainakaan mistään väärennetyistä lipuista. Tytöt sanoivat kännykän sammuneen, kuski ei sitä uskonut ja silloin tytöt halusivat rahalla maksaa, kuski ei huolinut rahaa. Sekin näkyy videolla. Kuski oli agressiivinen ja käski heidät ulos ja he lähtivät. Pojat häipyivät ulos heti. Siinä koko kauhistuttava juttu joka julkaistiin ympäri somea. Sillä ei ole mitään väliä miten paljon meillä Suomessa kuvataan ja videoita julkaistaan. Toiset niistä on ok, toiset ei. Jotkut saattavat joutua niistä vastuuseen. Tämän kuskin julkaisema video työtehtävissään ja työnantajalta salaa ei ollut oikein vaan työntekijä rikkoi siinäkin esim lojaliteettivelvollisuutensa työnantajaa kohtaan. Vaikka kuinka paljon kerrotaan että videoiden esittäminen somessa voi olla rikos, niin se ei mene toisille puupäille kalloon millään. Tiesitkö että varkaan kuvan julkaiseminenkin sosiaalisessa mediassa on henkilötietolain nojalla kiellettyä? Nyt ei ollut edes mistään varkaudesta kyse ja muutkin todisteet liputtomuudesta tai lippuväärennyksistä jäivät puuttumaan, tosiasiassa oli vain epäilys ja se ei riitä mihinkään. Saa nähdä tuleeko tästä seurauksia kuskille. Minulla ei ole mitään tarkoitusta sallia kenenkään häiriökäyttäytyminen, ei matkustajien eikä bussikuskienkaan. Kuskien täytyy hoitaa vain heille työnantajan osoittama työnsä, siihen ei kuulu minkään syyn takia asiakkaiden videoiminen ja niiden julkaiseminen somessa ja vastaavasti matkustajien täytyy maksaa matkastaan ja kumpienkin täytyy käyttäytyä asiallisesti. Kuskin ei tarvitse ottaa liputonta henkilöä kyytiin, mutta harkintaa lasten, vanhusten, vammaisten, sairaiden tms kohdalla pitäisi käyttää.. Ymmärrätkö? Minulle vain asioiden faktat merkitsevät, tämä keissi ei ole minulle mikään tunneasia niinkuin se taas näyttää sinulle olevan. Sen vuoksi et voikaan järjellä asiaa ajatella eikä sinusta ole myöskään asiakaspalvelutyöhön tai esimies- tai johtotehtäviin edellytyksiä. Siivoojaksi voisit olla sopiva, mutta se onkin ihan arvokas työ jota tarvitsemme. Onnea elämääsi, sait vähän uraohjausta tässä ihan ilmaiseksi. 😆

Mutta kun kyse ei ole koko tässä asiassa että kuuluuko bussikuskien päästää liputtomia matkustajia vai ei, vaan saako bussikuskit kuvata ja videoida matkustajia ja julkaista ne facessa, youtubessa, MVlehdessä ja muualla somessa!
Turha on jauhaa asiaa asian vierestä!
Nämä jotka menevät miekkaroimaan haluavat samalla että lapset, vanhukset ja vammaisetkin poistetaan harkitsematta liputtomuuden vuoksi, haluavat että kuski voi kuvata heidän lapsiaan ja julkaista ne missä vaan, minkä asian vuoksi vaan. Naisia kuvattaisiin eri syiden vuoksi, yksi kuvaisi rumia, yksi kauniita, yksi lihavia jne. ja sitten missä haluaisikaan julkaisisi ne. Sitäkö te haluatte - no ette saa!

Kyylä.kuskit.tuomiolle kirjoitti:

Mutta kun kyse ei ole koko tässä asiassa että kuuluuko bussikuskien päästää liputtomia matkustajia vai ei, vaan saako bussikuskit kuvata ja videoida matkustajia ja julkaista ne facessa, youtubessa, MVlehdessä ja muualla somessa!
Turha on jauhaa asiaa asian vierestä!
Nämä jotka menevät miekkaroimaan haluavat samalla että lapset, vanhukset ja vammaisetkin poistetaan harkitsematta liputtomuuden vuoksi, haluavat että kuski voi kuvata heidän lapsiaan ja julkaista ne missä vaan, minkä asian vuoksi vaan. Naisia kuvattaisiin eri syiden vuoksi, yksi kuvaisi rumia, yksi kauniita, yksi lihavia jne. ja sitten missä haluaisikaan julkaisisi ne. Sitäkö te haluatte - no ette saa!

Lue lisää

Olet oikeassa. Kuski rikkoi sääntöjä, mutta ei sillä että ei päästänyt liputtomia somalinuoria kyytiin, vaan että kuvasi (jonka työnantaja oli säännöissä kieltänyt) ja vielä laittomasti julkaisi ne. Lisäksi asiakaspalvelutyössään käyttäytyi tapahtuneeseen asiaan suhteutettuna liian töykeästi ja agressiivisesti. Lopulta voi vain toivoa ettei häntä vastaan nosteta syytteitä ja ennenkaikkea ettei noita väitettyjä lippuja löytyisi nuorten puhelimesta, liputtomuutta kun ei todistettu. Yksityisyyden suojan rikkominen ainakin on tapahtunut, tässä Minilexistä tietoa siitä:
Joka oikeudettomasti joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan, syyllistyy yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämiseen. Teon rangaistavuuden edellytyksenä on kuitenkin, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle tai häneen kohdistuvaa halveksuntaa. Tiedon esittämisessä käytetty väline itsessään ei ole tulkinnan kannalta olennainen, vaan keskeistä on se, miten suuren joukon käytetty väline saavuttaa. Teon täyttyminen ei myöskään edellytä tietoon saattamista, vaan riittää, että yksityiselämää koskeva tieto on toimitettu lukuisten ihmisten saataville, esimerkiksi tietoverkkoon.

Aivan turhaa kieltää, että matkustajat ajattelivat matkustaa ilman että maksaa. Heidän tarkoitus on selvä. Jos puolustat sitä että kaikki saa hyökätä muita vastaan niin toivottavasti sinulla on hyvä olla. Et varmaan koskaan ajattele että sinua kohtaan hyökätään ja kukaan ei nähnyt mitään?? Mutta jos sinä olet roistojen puolella, saat olla.

Annan kaiken tukeni teille. Bussikuskina olo ei aivan unelmaa. Kaikki hyvä sinne ja itse ajattelin seuraava: bussissa olo ei ole yksityisyyttä- siis kaikki näkee ja on ihmisten ilmoilla. Kuva olisi yök. mutta tilanteet on jokaisen matkustajan nähtävillä siis se on nähty jo.

100vuotta kirjoitti:

Annan kaiken tukeni teille. Bussikuskina olo ei aivan unelmaa. Kaikki hyvä sinne ja itse ajattelin seuraava: bussissa olo ei ole yksityisyyttä- siis kaikki näkee ja on ihmisten ilmoilla. Kuva olisi yök. mutta tilanteet on jokaisen matkustajan nähtävillä siis se on nähty jo.

Lue lisää

Ei varmasti bussikuskin työ ole unelmaa. Arvostan heitä. Tämä kuski ei osannut hoitaa työtään vaan käyttäytyi väärin asiakaspalvelutyössään sekä toimi työnantajaansa vastaan pettäen lojaalisuusvelvoitteensa. Toivottavasti löytää toiselta alalta sopivan työn itselleen. Ainakin siivoojana työ olisi aika itsenäistä jos ei enää kuljetusalalle työllisty.

Työ.tärkeä kirjoitti:

Ei varmasti bussikuskin työ ole unelmaa. Arvostan heitä. Tämä kuski ei osannut hoitaa työtään vaan käyttäytyi väärin asiakaspalvelutyössään sekä toimi työnantajaansa vastaan pettäen lojaalisuusvelvoitteensa. Toivottavasti löytää toiselta alalta sopivan työn itselleen. Ainakin siivoojana työ olisi aika itsenäistä jos ei enää kuljetusalalle työllisty.

Lue lisää

Miten koet että bussissa on yksityisyys ja miten koet jos kaikki vaan ei maksaisi mitään mistään? Sinä varmaan et ilmoittaisi jos näet että varastetaan silmiesi edessä?

100vuotta kirjoitti:

Miten koet että bussissa on yksityisyys ja miten koet jos kaikki vaan ei maksaisi mitään mistään? Sinä varmaan et ilmoittaisi jos näet että varastetaan silmiesi edessä?

Jos olisin kuski niin riippuu tilanteesta mitä tekisin. En useimmiten huolisi kyytiin pummilla yrittäviä, poislukien harkinnan mukaan lapset, vanhukset tms. Missään tapauksessa en videoisi ja vielä vähemmän julkaisisi niitä somessa. Kuvaamisenhan bussissa oli työnantajakin kieltänyt säännöissä. En myös ottaisi pummimatkustamisyrityksiä henkilökohtaisena ongelmanani. Kertoisin siitä työnantajalle ja sen jälkeen työnantajalla olisi oikeus tehdä asialle jotain tai jättää tekemättä, minulle se ei enää kuuluisi koska en itse henkilökohtaisesti siitä taloudellisesti kärsisi. Nuo vaikeudet kuuluvat usein asiakaspalvelutyöhön. Usein asiakaspalvelutilanteissa kohtaa asiakkaan joka on hankala ja haluaisi kohtuuttomia etuja itselleen. Ne vaan pitää kieltää ja sitten unohtaa ja olla ottamatta sitä henkilökohtaisesti. Kysymys ei tässäkään ollut että kaikki yrittävät olla maksamatta, vaan että jotkut yrittävät. Missään asiakaspalvelun työtehtävässä ei saa itselleen kuvata asiakaspalvelutilanteita ja julkaista niitä somessa julkisesti. Se ei kuulu työtehtäviin ja sen nyt pitäisi kaikkien tällaisessa työssä olevien ymmärtää. Tästä videoiden julkaisemisen laillisuudesta on ollut jo niin paljon puhetta että luulisi jo kaikkien olevan asiasta tietoinen jos vähänkin mitään ymmärtää. Miksi epäilet etten ilmoittaisi jos näen että varastetaan? Se että mielestäni kuski toimi väärin, ei tarkoita sitä että hyväksyn varastamisen tai pummilla matkustamisen.

100vuotta kirjoitti:

Aivan turhaa kieltää, että matkustajat ajattelivat matkustaa ilman että maksaa. Heidän tarkoitus on selvä. Jos puolustat sitä että kaikki saa hyökätä muita vastaan niin toivottavasti sinulla on hyvä olla. Et varmaan koskaan ajattele että sinua kohtaan hyökätään ja kukaan ei nähnyt mitään?? Mutta jos sinä olet roistojen puolella, saat olla.

Lue lisää

Tottakai epäilen että yrittivät pummilla matkustaa vaikkei siitä mitäön todisteita olekkaan. Kuski teki oikein kun ei hyväksynyt selityksiä. Sekin vielä ihan melko ok että käski ulos vaikka olisivat halunneet maksaa rahalla. Se joka hyökkäsi muita vastaan oli kuitenkin bussikuski kuvaamalla ja julkaisemalla videot. Ilman sitä ei olisi edes tätä koko asiaa tapahtunut ja kuski olisi työssään edelleen. En ole kenenkään roistojen puolella, mutta en myöskään kuskin. Miten se voi olla niin vaikeaa tajuta? Pummimatkustajat tekivät väärin, mutta niin teki kuskikin. Aina ei ole oikein tehnyttä ja väärin tehnyttä, kaikki voivat olla väärässä. Nyt enemmän väärässä oli kuitenkin kuski. Hän kertoi että toimi työnantajansa hyväksi mutta miksi hän ei selvittänyt työasioitaan työnantajansa kanssa vaan julkaisi videot fb:ssa, youtubessa ja antoi jutun vielä MV-lehteen.. No oikeasti moni ei ole niin tyhmä ettei tajuaisi mitä tässä on takana, toisiin se uppoaa, toisiin ei.

Saa hän!
Ja on saanut kymmeniä työtarjouksia muihin bussi yhtiöihin.
Kun olen lukenut fb sivuilta kaikki tarjotut tarjoukset hänelle....

Hehee. Siis tilanne alkoi kun bussikuski videoi ja julkaisi videonsa somessa. Ei siitä että kuskia olisi syytetty ettei antanut ulkomaalaisten matkustaa ilmaiseksi. Ei sellaisesta ole ollut edes puhetta. (Videolla olevat nuoret muuten olivat kuulemma suomen kansalaisia, toisin kuin kuski) Tulet pettymään ja varmasti näkemään että häviö tulee jos bussikuski vetää asian oikeuteen. Jos hän nimittäin on niin tyhmä että sen tekee. Häviö nimittäin aiheuttaa ehkä kymmenien tuhansien eurojen oikeuskäyntikulut. Olen työni puolesta nähnyt monia vastaavia tapauksia jossa työntekijä on pettänyt työnantajansa, toiminut vastoin sääntöjä ja tässä on vielä kaiken tuon lisäksi paljon muutakin. Kerro edes yksi syy miksi hän voittaisi tämän keissin? Häntä vastaan on enemmän mahdollisia seikkoja kuin kahden käden sormet yhteensä. Työhistoria, työsääntöjen vastainen kuvaaminen, liikenneturvallisuuden vaarantaminen kuvaamalla työtehtävissä ajon aikana, asiakkaiden turvallisuuden vaarantaminen, epäasiallinen käytös asiakaspalvelutyössä, asiakkaiden syyttäminen petoksesta ja liputtomuudesta ilman todisteita, asiakkaista julkaistut yksityisyyttä loukkaavat videot, työnantajan halventaminen, rasistinen käytös, rasistiset kirjoitukset jne. Tässä esimerkkejä mistä häntä saatettaisiin syyttää. Aika heikoilla kuski on jos ainoana puolustuksena on muka työnantajan hyväksi pummimatkustajien paljastaminen videolla - jota ei kuitenkaan toimittanut työnantajalle, vaan someen ja maahanmuuttokriittiseen mediaan. Eli todellisuudessa ei ollut tarkoitus tehdäkkään mitään työnantajan hyväksi, päinvastoin. Kuski on naurettavasti nyt tilanteessa jossa ei ole mitään todisteita väärennetyistä lipuista tai liputtomuudesta, aivan kuin kaupan kassa olisi ottanut videokuvaa asiakkaasta jolla ei ollut rahaa maksaa ostoksiaan ja julkaissut sen somessa väittäen että varmasti tällä oli väärennettyä rahaa lompakossaan, muttei uskaltanutkaan yrittää maksaa sillä. En todellakaan suosi pummimatkustajia, mutta ei näin tyhmällä käyttäytymisellä pummeja paljasteta!

Fgjklöjjj kirjoitti:

Saa hän!
Ja on saanut kymmeniä työtarjouksia muihin bussi yhtiöihin.
Kun olen lukenut fb sivuilta kaikki tarjotut tarjoukset hänelle....

Älä höpsi. Ei yhtään työtarjousta muuta kuin valejuttuja. Kukaan arvostettu työnantaja ei huoli enää häntä ainakaan bussikuskiksi. Eikä hän ole sopiva asiakaspalvelutyöhön. Kuorma-auton tai vastaavan ajoon ehkä.

Hanki.elämä.itsellesi kirjoitti:

Hehee. Siis tilanne alkoi kun bussikuski videoi ja julkaisi videonsa somessa. Ei siitä että kuskia olisi syytetty ettei antanut ulkomaalaisten matkustaa ilmaiseksi. Ei sellaisesta ole ollut edes puhetta. (Videolla olevat nuoret muuten olivat kuulemma suomen kansalaisia, toisin kuin kuski) Tulet pettymään ja varmasti näkemään että häviö tulee jos bussikuski vetää asian oikeuteen. Jos hän nimittäin on niin tyhmä että sen tekee. Häviö nimittäin aiheuttaa ehkä kymmenien tuhansien eurojen oikeuskäyntikulut. Olen työni puolesta nähnyt monia vastaavia tapauksia jossa työntekijä on pettänyt työnantajansa, toiminut vastoin sääntöjä ja tässä on vielä kaiken tuon lisäksi paljon muutakin. Kerro edes yksi syy miksi hän voittaisi tämän keissin? Häntä vastaan on enemmän mahdollisia seikkoja kuin kahden käden sormet yhteensä. Työhistoria, työsääntöjen vastainen kuvaaminen, liikenneturvallisuuden vaarantaminen kuvaamalla työtehtävissä ajon aikana, asiakkaiden turvallisuuden vaarantaminen, epäasiallinen käytös asiakaspalvelutyössä, asiakkaiden syyttäminen petoksesta ja liputtomuudesta ilman todisteita, asiakkaista julkaistut yksityisyyttä loukkaavat videot, työnantajan halventaminen, rasistinen käytös, rasistiset kirjoitukset jne. Tässä esimerkkejä mistä häntä saatettaisiin syyttää. Aika heikoilla kuski on jos ainoana puolustuksena on muka työnantajan hyväksi pummimatkustajien paljastaminen videolla - jota ei kuitenkaan toimittanut työnantajalle, vaan someen ja maahanmuuttokriittiseen mediaan. Eli todellisuudessa ei ollut tarkoitus tehdäkkään mitään työnantajan hyväksi, päinvastoin. Kuski on naurettavasti nyt tilanteessa jossa ei ole mitään todisteita väärennetyistä lipuista tai liputtomuudesta, aivan kuin kaupan kassa olisi ottanut videokuvaa asiakkaasta jolla ei ollut rahaa maksaa ostoksiaan ja julkaissut sen somessa väittäen että varmasti tällä oli väärennettyä rahaa lompakossaan, muttei uskaltanutkaan yrittää maksaa sillä. En todellakaan suosi pummimatkustajia, mutta ei näin tyhmällä käyttäytymisellä pummeja paljasteta!

Lue lisää

Ja niin juttu elää. En oikein tiedä miksi on oikein ratsastaa ilman hevosta?

100vuotta kirjoitti:

Ja niin juttu elää. En oikein tiedä miksi on oikein ratsastaa ilman hevosta?

Niinpä. Tässä tapauksessa kuskilla ei ole edes hevosta millä ratsastaa, mutta vastapuolella näyttää olevan hevosen lisäksi satula, suitset ja kaikki muutkin tarvittavat välineet. 😉

Niinkö!
Mitä sinäkin sosiaali pummi siitäkin hyödyt?

Onneksi sinä et ole töissä.

Laittomalla tavalla menetti työnsä. Jos etukäteisohjausta työntekijöille ei noihin tapauksiin ole, on vain suullinen sääntö ettei maksamattomia kuljetella, niin jälkikäteen tehdyt rangaistukset eivät voi olla laillisia. Työnantajan pitää laittaa mustaa valkoiselle että kyllä somput ja kaikki huijaavat maksamattomat voi päästää bussiin. Mutta eihän se uskalla laittaa, mutta sitten toisaalta antaa rangaistuksen eli potkut siitäkin jos ei rahasta kantasuomalaista. Kuvaamista voisi käyttää laajemminkin, edes muut matkustajat voi julkisella paikalla, jos ei työntekijä saa puolustautua.

Epäselvää kirjoitti:

Laittomalla tavalla menetti työnsä. Jos etukäteisohjausta työntekijöille ei noihin tapauksiin ole, on vain suullinen sääntö ettei maksamattomia kuljetella, niin jälkikäteen tehdyt rangaistukset eivät voi olla laillisia. Työnantajan pitää laittaa mustaa valkoiselle että kyllä somput ja kaikki huijaavat maksamattomat voi päästää bussiin. Mutta eihän se uskalla laittaa, mutta sitten toisaalta antaa rangaistuksen eli potkut siitäkin jos ei rahasta kantasuomalaista. Kuvaamista voisi käyttää laajemminkin, edes muut matkustajat voi julkisella paikalla, jos ei työntekijä saa puolustautua.

Lue lisää

Todellakin näyttää kaikki olevan epäselvää sinulle. Kukaan ei ole missään vaatinut kuskia kuljettamaan liputtomia. Siitä ei ollut edes kyse. Sitäpaitsi heillä on kuljettajien käsikirja ja viimeksi talvella tämän kuskin kanssa käytiin työtehtävät läpi sen jälkeen kun kuski oli jättänyt talvi-iltana 9-vuotiaan tytön tien varteen kun tytöllä ei ollut varaa seutulippuun. Kuskin kanssa keskusteltiin ja tehtiin selväksi että vaikkei toiminut suorastaan väärin, niin ajattelemattomasti ja jatkossa pitäisi harkintaa käyttää. Jokaiselle bussikuskille on aina työnopastus ja tarvittaessa ja väliajoin lisäohjausta. Kuskeilta oli kielletty kuvaaminen ja videoiminen, kielto sai alkunsa siitä kun eräillä kuskeilla oli liikennekamera tuulilasissa ja se ja kaikki kuvaaminen kiellettiin. Tämä kuski toimi työssään sääntöjen vastaisesti, kuvasi asiakkaat, käyttäytyi agressiivisesti ja epäystävällisesti asiakkaita kohtaan ja vieläpä julkaisi videot julkisesti FB:ssa, Youtubessa ja maahanmuuttokriittisessä mediassa työnantajansa tietämättä. Sillä ei ollut mitään väliä yrittivätkö somalinuoret syyllistyä pummimatkustamiseen, loppujen lopuksi sitä ei kuitenkaan tapahtunut eikä liputtomuudesta tai lippuväärennyksistä saatu mitään todisteita. Kuski ei saa potkuja liputtomasti kulkevista matkustajista, vaan liputtomalle matkustajalle määrätään tarkastuksen yhteydessä tarkastusmaksu, 80 euroa. Ilmeisesti et ole koskaan ollut työelämässä, kun et tiedä perehdyksestä ja työnohjauksesta yhtään mitään. Ne ovat jo pakolliset ihan vaikka vaan työsuojelulain mukaan. Suuri osa perehdyksestä ja työnohjauksesta tehdään suullisesti ja se riittää. Tämä kuski ei osannut toimia asiakaspalvelutyössään vaadittavalla tavalla saamastaan ohjauksesta huolimatta ja irtisanottiin ihan aiheesta. Toivottavasti ei tule koskaan enää työskentelemään bussikuskina, se työ tai mikään muukaan asiakaspalvelutyö ei sovi hänelle. Se on nyt jo todettu julkisestikin toisen kerran.

Tämä matujen ja paperitta suomessa olevien paapominen on mennyt liian pitkälle. Minun rajat tuli täyteen, menkää sinne mistä tulittekin omin kustannuksin ja syömään hyvää ruokaa ja raiskaamaan lapsia.

Liian kulunut juttu jo tuo Sipilän talohomma.
Ja olis vaan toi kuskikin poistanut noi liputtomat niinkuin teki muulloinkin mutta eihän se riittänyt, nyt piti kuvata ja julkaista ne. Heti jälkeenpäin kirjoitteli kolmen suomalaispojankin liputta matkustamisyrityksestä, vaan eipä heitä kuvannut. Ja nyt uhriudutaan ja yritetään väittää vaikka mitä joka ei edes kuulu koko asiaan. Mutta niinhän se on että tyhmästä päästä kärsii koko ruumis.

valheetrehottaa kirjoitti:

Liian kulunut juttu jo tuo Sipilän talohomma.
Ja olis vaan toi kuskikin poistanut noi liputtomat niinkuin teki muulloinkin mutta eihän se riittänyt, nyt piti kuvata ja julkaista ne. Heti jälkeenpäin kirjoitteli kolmen suomalaispojankin liputta matkustamisyrityksestä, vaan eipä heitä kuvannut. Ja nyt uhriudutaan ja yritetään väittää vaikka mitä joka ei edes kuulu koko asiaan. Mutta niinhän se on että tyhmästä päästä kärsii koko ruumis.

Lue lisää

Nobinan mielestä oli rasismia kuvata somalihuijareita hahaha tähän on tultu suomessa.

valheetrehottaa kirjoitti:

Liian kulunut juttu jo tuo Sipilän talohomma.
Ja olis vaan toi kuskikin poistanut noi liputtomat niinkuin teki muulloinkin mutta eihän se riittänyt, nyt piti kuvata ja julkaista ne. Heti jälkeenpäin kirjoitteli kolmen suomalaispojankin liputta matkustamisyrityksestä, vaan eipä heitä kuvannut. Ja nyt uhriudutaan ja yritetään väittää vaikka mitä joka ei edes kuulu koko asiaan. Mutta niinhän se on että tyhmästä päästä kärsii koko ruumis.

Lue lisää

Hyvä että julkasi lisää vaan kuvi hujaavista ulkolaisita mitä niitä paapomaan yhtään nimet ja naamat vaan esille.

Bussikuskille kuuluisi palkankorotus kun toimii niinkuin on opetettu. Mikään firma ei tuota voittoa hyväntekeväisyydellä. Liikeidea oli se mikä tahansa, toimii vain kun se tuottaa voittoa jotta jää jotain vielä verottajallekin. Elikkä raha pois toisen pussista, koskee myös somaleita.

rapuso kirjoitti:

Bussikuskille kuuluisi palkankorotus kun toimii niinkuin on opetettu. Mikään firma ei tuota voittoa hyväntekeväisyydellä. Liikeidea oli se mikä tahansa, toimii vain kun se tuottaa voittoa jotta jää jotain vielä verottajallekin. Elikkä raha pois toisen pussista, koskee myös somaleita.

Lue lisää

Bussikuski ei voi alkaa laittomasti sooloilemaan ja kuvaamaan asiakkaita someen. Se on silloin lähdön paikka ja kengänjälki perseelle.

HeippaVaan.kuski kirjoitti:

Bussikuski ei voi alkaa laittomasti sooloilemaan ja kuvaamaan asiakkaita someen. Se on silloin lähdön paikka ja kengänjälki perseelle.

Oli mukamas oikein rasismia kuvat niitä huijareita on se rasismi muutunut aika paljon viime vuosien aikan nykyään on lanseerattu sellanenkin kuin rastinen viha katse tai jos et katso sekin voi olla rasismia.

Ei olisi pitänyt päästää kyytiin, mutta kyse ei ollut siitä vaan kuvaamisesta työaikana asiakkaista ja julkaisemisesta. Olisi vaan heittänyt ulos, se olisi riittänyt. Niin tehdään varmaan satoja kertaa päivittäin. Joka viikko näen tapauksia, liputtomat ovat somaleista alkaen kotimaisiin pummimatkustajiin. Ei mikään uusi juttu.

efwefewf kirjoitti:

Nobinan mielestä oli rasismia kuvata somalihuijareita hahaha tähän on tultu suomessa.

Tuo kuskihan oli tyhmä kun ei kuvannut muitakin liputtomia kuin somaleita. Ei niin tietämätöntä ihmistä ole ettei tiedä että muitakin kulkee pummilla,suomalaisista ulkomaalaisiin. Kyllä tuon kuskin tarkoitus tuli ilmiselväksi kaikille. Olisi vähän fiksummin toiminut tuo kuski. Nyt teki tyhmän virheen ja itse saa vaan kärsiä siitä.

Jfkoöcnur kirjoitti:

Tuo kuskihan oli tyhmä kun ei kuvannut muitakin liputtomia kuin somaleita. Ei niin tietämätöntä ihmistä ole ettei tiedä että muitakin kulkee pummilla,suomalaisista ulkomaalaisiin. Kyllä tuon kuskin tarkoitus tuli ilmiselväksi kaikille. Olisi vähän fiksummin toiminut tuo kuski. Nyt teki tyhmän virheen ja itse saa vaan kärsiä siitä.

Lue lisää

No mikä se tarkoitus oli? anna kun arvaan sun vastauksen rasismi? hahahahahahaha mikäpä mukaan kuin se ainainen rasismi mitä somalit saa kokea.

masuralapsia kirjoitti:

Tämä matujen ja paperitta suomessa olevien paapominen on mennyt liian pitkälle. Minun rajat tuli täyteen, menkää sinne mistä tulittekin omin kustannuksin ja syömään hyvää ruokaa ja raiskaamaan lapsia.

Lue lisää

Minäkin haluan kaikki matut ja mamut pois täältä. Koskee erityisesti myös mm Venäjältä ja Virosta tulleita. Niitä on eniten ja rikollisuutta myös. Jokaikisen saisi lähettää omaan kotimaahansa, mitä ne täällä tekee.. Saataisiin työpaikkojakin ihan meille suomalaisille lisää, vaikka moni näistäkin ei tee töitä vaan diilaa huumeita, on mukana prostituutiossa ja muissa rikoksissa, sossuetujen nostamisesta puhumattakaan. Ei heillä kotimaassaan mitään sotaa tai vainoa ole, tänne ovat vaan tulleet loisimaan ja paremman elämän perään. Ei heilläkään mitään etuoikeuksia täällä olemiseen ole!

KaikkipoisLoiset kirjoitti:

Minäkin haluan kaikki matut ja mamut pois täältä. Koskee erityisesti myös mm Venäjältä ja Virosta tulleita. Niitä on eniten ja rikollisuutta myös. Jokaikisen saisi lähettää omaan kotimaahansa, mitä ne täällä tekee.. Saataisiin työpaikkojakin ihan meille suomalaisille lisää, vaikka moni näistäkin ei tee töitä vaan diilaa huumeita, on mukana prostituutiossa ja muissa rikoksissa, sossuetujen nostamisesta puhumattakaan. Ei heillä kotimaassaan mitään sotaa tai vainoa ole, tänne ovat vaan tulleet loisimaan ja paremman elämän perään. Ei heilläkään mitään etuoikeuksia täällä olemiseen ole!

Lue lisää

Virolaiset ja venäläiset tulee työn perässä somalit ilmasien lihapatojen ihan eri asia siis ei voi verrata keskenään. Työperäinen maahamuuto on ok mutta tämäm nykyinen nuortenmiesten elintason perässä tuleminen ei ole.

rgrgergergergerg kirjoitti:

No mikä se tarkoitus oli? anna kun arvaan sun vastauksen rasismi? hahahahahahaha mikäpä mukaan kuin se ainainen rasismi mitä somalit saa kokea.

Sinä sen nyt ilmaisit, en minä. Miksi rasismi on vain mielessäsi. Itseasiassa uskon syyn olevan monessa muussa asiassa . Ei ole vaikea saada selville tuon kuskin historiaa ja yhteyttä määrättyihin tahoihin ja sitä kautta pyrkimys päästä haluttuihin päämääriin.

thtrhtrhtr kirjoitti:

Virolaiset ja venäläiset tulee työn perässä somalit ilmasien lihapatojen ihan eri asia siis ei voi verrata keskenään. Työperäinen maahamuuto on ok mutta tämäm nykyinen nuortenmiesten elintason perässä tuleminen ei ole.

Lue lisää

Ei tarvita heitäkään täällä! Meillä on muutenkin työttömyyttä, miksi he tänne tulevat ja vievät työmme? Joka puolella on noita naapurimaan hörhöjä. Heitä on ulkomaalaisista suurin osa. Päivät, illat ja yöt dokataan, vedetään huumeita, myydään kaikenmaailman tabuja ja muita huumeita, tapellaan ja huorataan. Ei sellainen ole mitään työntekoa. Voisi Suomi Ensin miekkaroida heitäkin vastaan, mutta turha toivo - hehän oikein haluavat tällaisia tänne kotimaahamme.

rgrgergergergerg kirjoitti:

No mikä se tarkoitus oli? anna kun arvaan sun vastauksen rasismi? hahahahahahaha mikäpä mukaan kuin se ainainen rasismi mitä somalit saa kokea.

Niin mikä se tarkoitus oli? Miksi tuo kuski ei kuvannut myös muita pummimatkustajia? Vain kaksi videopätkää ja nekin aika mitäänsanomattomia joihinkin näkemiini pummillayrityksiin verrattuna. Hänhän kertoi yhden päivän aikana kolmen suomalaispojankin yrittäneen pummilla kyytiin. Viikottain minäkin näen bussimatkoilla liputtomia kyytiin pyrkijöitä, suomalaisia ja ulkomaalaisia, eli varmaan jokainen kuski kohtaa näitä jopa useita päivittäin. Ihan normi työpäivää heillä ja ei mikään uusi asia todellakaan. Minulle jäi nyt epäselväksi mikä tämä kuskin tarkoitus oli, kyllähän me kaikki tiedämme että pummilla aina matkustettu eikä siihen syyllisty pelkät somalit vaan heitä on laidasta laitaan, suomalaisista, virolaisista, venäläisistä, somalialaisista muihin ulkomaalaisiin ja köyhistä rikkaisiin. Ei ollut mikään uusi uutinen tuo kuskin "paljastus".

Pitäisi ja pitäisi. Itke lisää mutta sinua ei kuunnella. 😂

Töttöröö.t334t3 kirjoitti:

Pitäisi ja pitäisi. Itke lisää mutta sinua ei kuunnella. 😂

Jaa taisit juuri kuunella kuitenkin.

egergerger kirjoitti:

Jaa taisit juuri kuunella kuitenkin.

Mä en kuuntele vaan mä luen. Sulla on aistit sekoittunut kun sä kuuntelet kommentteja ja se kyllä hyvin kuvaa sua.

Töttöröö.t334t3 kirjoitti:

Mä en kuuntele vaan mä luen. Sulla on aistit sekoittunut kun sä kuuntelet kommentteja ja se kyllä hyvin kuvaa sua.

Itsehän sinä aloit kuulemisestä tällä höpöttää että kukaan ei kuutele sullakin siis aistit vielä enemmän sekasin noh ethän tätä edes varmaan huomaanut öyhötyksissäsi?

ffdbfdbfdb kirjoitti:

Itsehän sinä aloit kuulemisestä tällä höpöttää että kukaan ei kuutele sullakin siis aistit vielä enemmän sekasin noh ethän tätä edes varmaan huomaanut öyhötyksissäsi?

Olet kyllä harvinaisen pöhelö. Tällä sivustolla kirjoitetaan ja luetaan eikä sillä ole mitään merkitystä mihinkään. Jos menet noita erottamis- ja korvaushöpötyksiäsi tietyille asiasta vastaaville tahoille vaatimaan, niin sinua ei kuunnella.

Töttöröö.t334t3 kirjoitti:

Olet kyllä harvinaisen pöhelö. Tällä sivustolla kirjoitetaan ja luetaan eikä sillä ole mitään merkitystä mihinkään. Jos menet noita erottamis- ja korvaushöpötyksiäsi tietyille asiasta vastaaville tahoille vaatimaan, niin sinua ei kuunnella.

Lue lisää

Taas tulit kuutelemaan ja hyvin näyttää kuuluvan siellä päin kun narinaa tulee solkenaan.

gegwgewewg kirjoitti:

Taas tulit kuutelemaan ja hyvin näyttää kuuluvan siellä päin kun narinaa tulee solkenaan.

Sama juttu sulle mut sä kuuntelet, mä luen. 😉