Noottia pukkaa taas Suomelle

Venäjä lähetti Suomelle nootin.

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201707142200266493_u0.shtml
Ilmianna
Jaa

74 Vastausta


Ja entä sitten. Eta njormal operatzion.
Nootteilu kuuluu maiden väliseen toimintaan, kuten uutisessa todetaan. No Big Deal.

IMHO.
Ilmianna
Jaa
Omasta mielestäni kaksoiskansalaisuuden myöntämisen pitäisi olla vastavuoroista: Suomi ei saisi myöntää kaksoiskansalaisuutta sellaisen maan kansalaiselle, jossa ei tunneta eikä kunnioiteta mahdollisuutta, että maan kansalaisella saattaa olla myös jonkun muun valtion kansalaisuus.
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
10 VASTAUSTA:
Komppaan ... tasapuolisuuden nimissä.

IMHO.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
44.Div kirjoitti:
Komppaan ... tasapuolisuuden nimissä.

IMHO.
Sama asia esimerkiksi maa- ja kiinteistöomistuksen kanssa.

Jos ei jostain ulkomaasta saa ostaa maata tai kiinteistöjä vapaasti, niin eipä sitten ko. maan kansalainenkaan saisi Suomessa kiinteistöä tai maata omistaa.
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
Juurikin noin ... . Toivoisin tässä asiassa kohtuu jäykkää ja suoraa ruotoa päättäjiltämme ... ja vähän stnan nopsaan. ;-)
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
44.Div kirjoitti:
Juurikin noin ... . Toivoisin tässä asiassa kohtuu jäykkää ja suoraa ruotoa päättäjiltämme ... ja vähän stnan nopsaan. ;-)
En ole poliittisilta kannoiltani jyrkkä, mutta kyllä tuo Suomen hallituksen "kiltteys" ottaa välillä raskaasti päähän.

Miksi pitää olla niin pinko esimerkillinen luokan paras oppilas esimerkiksi EU:ssa, kun muut maat vähät välittävät tasapuolisuudesta, kohtuudesta, budjetistaan ja direktiiveistä, vaan haistattavat niillä paskat, jos eivät sovi omiin suunnitelmiin?
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Kollimaattori kirjoitti:
En ole poliittisilta kannoiltani jyrkkä, mutta kyllä tuo Suomen hallituksen "kiltteys" ottaa välillä raskaasti päähän.

Miksi pitää olla niin pinko esimerkillinen luokan paras oppilas esimerkiksi EU:ssa, kun muut maat vähät välittävät tasapuolisuudesta, kohtuudesta, budjetistaan ja direktiiveistä, vaan haistattavat niillä paskat, jos eivät sovi omiin suunnitelmiin?
Niimpä ... .
Voisiko tuohon olla osaltaan syynä se suomalainen rehellisyys, mikä ainakin osalta päättäjistämme, sen kummemmin henkilöitä erittelemättä, on hiukan hävöksissä.
Ts. oma suu on (liian) paljon lähempänä, kuin kontin suu. :-(

Kyllä Suomikin voisi tasapuolisuuden nimissä "nakata paskat" joissakin EU asioissa, jos ei käy kansalliseen etuun.

IMHO.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
44.Div kirjoitti:
Niimpä ... .
Voisiko tuohon olla osaltaan syynä se suomalainen rehellisyys, mikä ainakin osalta päättäjistämme, sen kummemmin henkilöitä erittelemättä, on hiukan hävöksissä.
Ts. oma suu on (liian) paljon lähempänä, kuin kontin suu. :-(

Kyllä Suomikin voisi tasapuolisuuden nimissä "nakata paskat" joissakin EU asioissa, jos ei käy kansalliseen etuun.

IMHO.
Niin, voihan se olla, että osalla Suomen päättäjillä on niin kova hinku päästä EU:n päätökseentekoon huimille palkoille käytännössä vailla työvelvollisuutta, että Suomen etu unohtuu.

Tosin Suomi on kyllä niin mielisnöyris ja kiltti joka suuntaan, että venäläisetkin pitävät meitä kiltteinä ja rehellisinä, mutta vähän naiiveina ja hyväuskoisina höynäytettävinä.
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
Kollimaattori kirjoitti:
En ole poliittisilta kannoiltani jyrkkä, mutta kyllä tuo Suomen hallituksen "kiltteys" ottaa välillä raskaasti päähän.

Miksi pitää olla niin pinko esimerkillinen luokan paras oppilas esimerkiksi EU:ssa, kun muut maat vähät välittävät tasapuolisuudesta, kohtuudesta, budjetistaan ja direktiiveistä, vaan haistattavat niillä paskat, jos eivät sovi omiin suunnitelmiin?
Todellisuudessa EU on kuin Titanic. Se törmäsi jo jäävuoreen, mutta orkesteri soittaa edelleen samaa virttä kuin aikaisemminkin. Tuskin ja muiden EU-johtajien mukaan nyt ryhdytään tiivistämään liittovaltiorakennetta, euro tulee kaikille jäsenmaille pakolliseksi vuonna 2020 jne.

Mitä veikkaatte, onko Ruotsi valmis luopumaan omasta talouspolitiikastaan, jolla se on puolustanut menestyksekkäästi kansallisia etujaan, toisin kuin EU:n superperskärpänen Suomi?
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
EuTuskaa kirjoitti:
Todellisuudessa EU on kuin Titanic. Se törmäsi jo jäävuoreen, mutta orkesteri soittaa edelleen samaa virttä kuin aikaisemminkin. Tuskin ja muiden EU-johtajien mukaan nyt ryhdytään tiivistämään liittovaltiorakennetta, euro tulee kaikille jäsenmaille pakolliseksi vuonna 2020 jne.

Mitä veikkaatte, onko Ruotsi valmis luopumaan omasta talouspolitiikastaan, jolla se on puolustanut menestyksekkäästi kansallisia etujaan, toisin kuin EU:n superperskärpänen Suomi?
Suomalainen valtamedia uskolliseen tapaansa selitti pitkin eilistä päivää, että Brexitissä oli kyse vapaasta liikkumisesta. No, ei ihan. Omien rajojen valvonta oli yksi tärkeä aspekti, mutta syitä oli muitakin. Britit katsoivat syystäkin, että koko euro on ollut suunnaton katastrofi, jossa he eivät halua olla mukana. Suomenkin olisi viisaista ottaa Briteistä mallia, lopettaa naurettava nuoleskelu ja toisten vallassa eläminen. Suomen kuuluu pysyä itsenäisenä valtiona, eikä olla muiden heittopussina ja määräiltävänä. Viimeisistä itsenäisyyden rippeistä on pidettävä kiinni lujaa, se on minun mielipiteeni.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Kollimaattori kirjoitti:
Sama asia esimerkiksi maa- ja kiinteistöomistuksen kanssa.

Jos ei jostain ulkomaasta saa ostaa maata tai kiinteistöjä vapaasti, niin eipä sitten ko. maan kansalainenkaan saisi Suomessa kiinteistöä tai maata omistaa.
Jos yritätkin viitata Venäjään niin sieltähän saa suomalainen ostaa maata aika vapaasti. Heidän rajaseutunsa vain on leveempi kuin Suomessa. Mutta niin se on monessa muussakin euroopan maassa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
tietolisäätuskaanne kirjoitti:
Jos yritätkin viitata Venäjään niin sieltähän saa suomalainen ostaa maata aika vapaasti. Heidän rajaseutunsa vain on leveempi kuin Suomessa. Mutta niin se on monessa muussakin euroopan maassa.
Missä Euroopan maissa on yli 200 km leveät raja-alueet?

https://urly.fi/Np0

Viittaukseni toki sinänsä oli yleinen, mutta tasapuolisuuden nimissä olisi tietysti Suomellakin oltava Venäjän rajalla 200 km leveä suoja-alue, jolla ulkomainen kiinteistö- ja maaomistus olisi kielletty.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Heh! Niinistöllä paskat housussa! Venäjä antoi nootin! Kohta on panssarit itärajalla!
Hätätilahallitus kasaan heti! NATO! Tuu ikkunaan täällä huutaa kapiaiset!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Hae ammattiapua harhoihisi .......

http://www.mielenterveysseura.fi/fi/tukea-ja-apua

IMHO.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa
Olipas harvinaisen asiallinen ja puolueettomasti kirjoitettu uutinen.
Tämänkaltaista käytöstä jaksamme odottaa.
1
Ilmianna
Jaa
Mikä on nootin sisältö, miksi nootti annettiin?
Alkaako paljastua faktoja, joita uumoilin?
Ilmianna
Jaa
Nootit ovat yksi keino viestittää, mutta se kertoo myöskin siitä että normaalit viestimet eivät ole kunnossa.
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa
Venäjän kaksoiskansalaiset eivät näköjään saa saada edes apua oikeudenkäynteihin Suomen tulisi kutsua Tehtaankadun porukka puhutteluun.
Putin tarvitsee näköjään jatkuvasti jonkun propagandistisen itse aiheutetun kriisin.
Voi venäjä parkaa !
2
Ilmianna
Jaa
Nootti on osoitus siitä että nyt on ylitetty raja jota naapuri ei enää niele pureksimatta?

On rikottu sopimuksia, mediassa on pelkkää vihapuhetta noin yleensä, historiasta käännetään ainoastaan kaikki negatiivinen asia.
Toisin sanonen kaikilla keinoilla pyritään antamaan Venäjästä kielteinen kuva, elikä jos ja kun Venäläinen lehdistö kirjoittaa Suomesta, on syytä katsoa peiliin?
Venäjää ei tarvitse kumartaa, mutta mm. kaikenlainen vihapuhe pitää karsia pois julkisesta mediasta, niillä on seurauksensa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
13 VASTAUSTA:
Nootti on turha ja tarpeeton, koska se on tähdätty vain Venäjän sisäpolitiikka mielessä! Halutaan ärhennellä vain lännelle!

On tietenkin selvää, että "Venäjän mies" eli toveri NoBox näkee merkityksen toisin ja kertoo siitä "nyt otti ohrakyrsä hengessä"!

"Osaako Nato kiimakko edes kuvitella mitä tarkoittaa olla massiivisien ohjusiskujen kohteena?"
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
NoBoxVenäjänLakeija kirjoitti:
Nootti on turha ja tarpeeton, koska se on tähdätty vain Venäjän sisäpolitiikka mielessä! Halutaan ärhennellä vain lännelle!

On tietenkin selvää, että "Venäjän mies" eli toveri NoBox näkee merkityksen toisin ja kertoo siitä "nyt otti ohrakyrsä hengessä"!

"Osaako Nato kiimakko edes kuvitella mitä tarkoittaa olla massiivisien ohjusiskujen kohteena?"
Niin, osaatko kuvitella tulimyrskyn, koko sen järkyttävyyden ennen kuolemaasi, piiloon ei pääse?
Kaipa ymmärsit että jos Suomi liittyy Natoon ja se joutuu konfliktiin Venäjän kanssa, olemme automaattisesti Naton kynnysmattona iskujen kohdemaa.

Siksi olen aina painottanut toimivaa dipplomatiaa käytännön tasolla, vaikka sitten Brysseliä uhmaten.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
"Niin, osaatko kuvitella tulimyrskyn, koko sen järkyttävyyden ennen kuolemaasi, piiloon ei pääse?"

Mitäs järkyttävää siin ä. Kaikilla meillä on paluulippu aina taskussa.

"Kaipa ymmärsit että jos Suomi liittyy Natoon ja se joutuu konfliktiin Venäjän kanssa, olemme automaattisesti Naton kynnysmattona iskujen kohdemaa."

Kaipa itse ymmärrät, että KUN Suomi liittyy Natoon NIIN se ei joudu enää konfliktiin Venäjän kanssa ja saamme elää rauhassa.

"Siksi olen aina painottanut toimivaa dipplomatiaa käytännön tasolla, vaikka sitten Brysseliä uhmaten. "

Ei, et sinä todellisuudessa sitä ole! Sinä olet painottanut kaikessa Venäjää myötäilevää diplomatiaa eli tilannetta, jossa jo OLIMME 70-luvulla! Mihin se johtikaan?

Tuo vaihe oli taloudellisesti menestyksekäs, mutta henkisesti katastrofi. Alkaen 50-luvulta ja huipentuen 70-lukuun naapurin painostus ja puuttuminen Suomen sisäisiin asioihin leimasi kaikkea toimintaa Suomessa! Naapuri päätti sisäpolitiikassamme presidentin henkilöstä, hallitusratkaisuista ja yksittäisistä politiikoista. Jotkut puolueet eivät olleet koskaan mukana ja toiset aina... vaalimenestyksestä riippumatta. Jouduimme alistumaan sensuuriin ja itsesensuuriin! Naapuri puuttui jopa historiaamme, kirjallisuuteemme ja TV-ohjelmien sisältöön!
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
NoBoxVenäjänLakeija kirjoitti:
"Niin, osaatko kuvitella tulimyrskyn, koko sen järkyttävyyden ennen kuolemaasi, piiloon ei pääse?"

Mitäs järkyttävää siin ä. Kaikilla meillä on paluulippu aina taskussa.

"Kaipa ymmärsit että jos Suomi liittyy Natoon ja se joutuu konfliktiin Venäjän kanssa, olemme automaattisesti Naton kynnysmattona iskujen kohdemaa."

Kaipa itse ymmärrät, että KUN Suomi liittyy Natoon NIIN se ei joudu enää konfliktiin Venäjän kanssa ja saamme elää rauhassa.

"Siksi olen aina painottanut toimivaa dipplomatiaa käytännön tasolla, vaikka sitten Brysseliä uhmaten. "

Ei, et sinä todellisuudessa sitä ole! Sinä olet painottanut kaikessa Venäjää myötäilevää diplomatiaa eli tilannetta, jossa jo OLIMME 70-luvulla! Mihin se johtikaan?

Tuo vaihe oli taloudellisesti menestyksekäs, mutta henkisesti katastrofi. Alkaen 50-luvulta ja huipentuen 70-lukuun naapurin painostus ja puuttuminen Suomen sisäisiin asioihin leimasi kaikkea toimintaa Suomessa! Naapuri päätti sisäpolitiikassamme presidentin henkilöstä, hallitusratkaisuista ja yksittäisistä politiikoista. Jotkut puolueet eivät olleet koskaan mukana ja toiset aina... vaalimenestyksestä riippumatta. Jouduimme alistumaan sensuuriin ja itsesensuuriin! Naapuri puuttui jopa historiaamme, kirjallisuuteemme ja TV-ohjelmien sisältöön!
Otahan nyt se kypäräsi pois päästäsi, jatulehan sinäkin jo pois sieltä poterostasi.
Sillä nythän me elämme jo vuotta 2017 ja sota Suomessa loppui jo vuonna 1945.

Ja aivan turhaa on nyt haaveilusi jostain Suomen natojäsenyydestä. Niin onnettomasti ei Suomelle koskaan tule käymään että liittyisi jonkinlaiseen sotilasliittoon täysin vapaaehtoisesti.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Toki saat olla mitä mieltä haluat!

Minä taas en haaveile mistään vaan kannatan jäsenyyttä ja uskon sen ajan kanssa toteutuvan.

Jos keskutelemme asioista niin historia on oiva lähde edellyttäen, että sitä tuntee! Jos ei tunne voi käyttää yhtä hyvin foliohattua!
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
HoHohoijaaTiltua kirjoitti:
Toki saat olla mitä mieltä haluat!

Minä taas en haaveile mistään vaan kannatan jäsenyyttä ja uskon sen ajan kanssa toteutuvan.

Jos keskutelemme asioista niin historia on oiva lähde edellyttäen, että sitä tuntee! Jos ei tunne voi käyttää yhtä hyvin foliohattua!
Sinä olet iältäsi jo niin vanha ette sinä tule koskaan näkemään sitä että Suomi liittyisi naton täysjäseneksi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Ja sinä olet liian typerä ennustajaeukoksi!

Aikoinaan uskoit neukkutunkiota ikuiseksi! Nyt se on ollut turpeen alla jo 26 vuotta!
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Toteutui jo 1991 ja aiheutti viikkojen suruajan Tarkkispojalle. Tuleva romahdus on sitäkin suurempi ja se tulee aikanaan. Putte varustelee maans perikatoon!

Mitäs sinä sitten teet? Fanitat Bulgariaa?
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
Kunhan Venäjällä tuo jatkuva vihapuhe Suomea kohtaan edes vähenisi. Suomessahan sellainen on hyvin vähäistä, oikeastaan ei sitä edes esiinnykään.

Venäjällähän nuo tiedotusvälineet lähes poikkeuksetta on kaikenlisäksi alistettu kokonaan valtiohallinnon tiedotustorviksi, joten nuo vihauutisetkin Suomea kohtaan ovat Venäjän valtiohallinnon luomia tai vähintäänkin hyväksymiä.
Onkohan Venäjällä jokin suurempi ajatus takana tuon jatkuvan ja säännöllisen vihauutisoinin myötä?

Onneksi Suomi on jo vahvasti integroitunut länteen. Kaikilta osin asiat muuten kunnossa. Vain natojäsenyys enää puuttuu, mutta tuollaisella toiminnallaan Venäjä edesauttaa Suomen natojäsenyyttä oikein mukavasti. Eiköhän taas monen Natoon epäröivästi suhtautuneen suomalaisen silmät avautuneet.
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
NatojäsenyysTulee kirjoitti:
Kunhan Venäjällä tuo jatkuva vihapuhe Suomea kohtaan edes vähenisi. Suomessahan sellainen on hyvin vähäistä, oikeastaan ei sitä edes esiinnykään.

Venäjällähän nuo tiedotusvälineet lähes poikkeuksetta on kaikenlisäksi alistettu kokonaan valtiohallinnon tiedotustorviksi, joten nuo vihauutisetkin Suomea kohtaan ovat Venäjän valtiohallinnon luomia tai vähintäänkin hyväksymiä.
Onkohan Venäjällä jokin suurempi ajatus takana tuon jatkuvan ja säännöllisen vihauutisoinin myötä?

Onneksi Suomi on jo vahvasti integroitunut länteen. Kaikilta osin asiat muuten kunnossa. Vain natojäsenyys enää puuttuu, mutta tuollaisella toiminnallaan Venäjä edesauttaa Suomen natojäsenyyttä oikein mukavasti. Eiköhän taas monen Natoon epäröivästi suhtautuneen suomalaisen silmät avautuneet.
Tietenkin noilla vihapuheilla on tarkoitus. Se vaan vielä on epäselvää mihin venäjä niiden vaikutusta tulee käyttämään.
Näillä vihapuheilla aktivoidaan oma kansa puolustamaan OLEMATONTA uhkaa vastaan!
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
hohhoijaa_taas_näitä kirjoitti:
Otahan nyt se kypäräsi pois päästäsi, jatulehan sinäkin jo pois sieltä poterostasi.
Sillä nythän me elämme jo vuotta 2017 ja sota Suomessa loppui jo vuonna 1945.

Ja aivan turhaa on nyt haaveilusi jostain Suomen natojäsenyydestä. Niin onnettomasti ei Suomelle koskaan tule käymään että liittyisi jonkinlaiseen sotilasliittoon täysin vapaaehtoisesti.
Hyvin nasevasti ja oikeamielisesti kirjoiteltu. Komppaan! Nato olisi meidän viimeinen virhe. Siis haluaako joku aikuisten oikeesti Suomesta ensi-iskun kohdetta? Nämä nato-mieliset taitaapi olla sieltä viron suunnasta kun pelko on persiis?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Juurinäinsennäin kirjoitti:
Hyvin nasevasti ja oikeamielisesti kirjoiteltu. Komppaan! Nato olisi meidän viimeinen virhe. Siis haluaako joku aikuisten oikeesti Suomesta ensi-iskun kohdetta? Nämä nato-mieliset taitaapi olla sieltä viron suunnasta kun pelko on persiis?
Älä kehtaa ...... oikeesti.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
NoBoxVenäjänLakeija kirjoitti:
"Niin, osaatko kuvitella tulimyrskyn, koko sen järkyttävyyden ennen kuolemaasi, piiloon ei pääse?"

Mitäs järkyttävää siin ä. Kaikilla meillä on paluulippu aina taskussa.

"Kaipa ymmärsit että jos Suomi liittyy Natoon ja se joutuu konfliktiin Venäjän kanssa, olemme automaattisesti Naton kynnysmattona iskujen kohdemaa."

Kaipa itse ymmärrät, että KUN Suomi liittyy Natoon NIIN se ei joudu enää konfliktiin Venäjän kanssa ja saamme elää rauhassa.

"Siksi olen aina painottanut toimivaa dipplomatiaa käytännön tasolla, vaikka sitten Brysseliä uhmaten. "

Ei, et sinä todellisuudessa sitä ole! Sinä olet painottanut kaikessa Venäjää myötäilevää diplomatiaa eli tilannetta, jossa jo OLIMME 70-luvulla! Mihin se johtikaan?

Tuo vaihe oli taloudellisesti menestyksekäs, mutta henkisesti katastrofi. Alkaen 50-luvulta ja huipentuen 70-lukuun naapurin painostus ja puuttuminen Suomen sisäisiin asioihin leimasi kaikkea toimintaa Suomessa! Naapuri päätti sisäpolitiikassamme presidentin henkilöstä, hallitusratkaisuista ja yksittäisistä politiikoista. Jotkut puolueet eivät olleet koskaan mukana ja toiset aina... vaalimenestyksestä riippumatta. Jouduimme alistumaan sensuuriin ja itsesensuuriin! Naapuri puuttui jopa historiaamme, kirjallisuuteemme ja TV-ohjelmien sisältöön!
Tuo 'taloudellinen menestyminenkin' on melkoisesti liioittelua. Hinta sille oli veronmaksajille useimmissa tapauksissa kova. Käytännössähän tavaraa vaihdettiin raakaöljyyn ja useinmiten vielä maailman markkinahintaa kovemmalla hinnalla.
Lisäksi se ajoi teollisuutemme monilta osin yhden asiakkaan varaan ja kauppoja saatiin lähinnä poliittisin perustein. Ei kaupallisin. Se johti siihen, että vapaissa maissa kaupankäyntiin välttämätöntä markkinointiosaamista ei tullut eikä laatu ja siihen panostaminen koskaan oikein saavuttanut sitä tasoa, mitä muualla tarvittiin. Tämän näkyi itäkauppaan keskittyneen teollisuuden romahduksena, kun Neuvostoliitto romahti. 90-luvun alun syvä talouslama, ehkä Suomen historian pahin rauhanajan lama, johtui hyvin pitkälti juuri tästä.

Tuon suomettumisajan poliittiset ja moraaliset katastrofit jo hyvin tunnetaankin, mutta vielä näyttää taloudellisen puolen osalta olevan 'aika kultaa muistoja' - tyylistä harhaa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Isäntämaasopimus pitää sanoa irti, se on ensimmäinen ehto Suomen turvallisuutta ajatellen.

Venäjä on kokenut Suomen kautta tulevan hyökkäyksen, se on edelleen mahdollista ja silläkin on seurauksensa rajan toisella puolella.
Toistan vielä, Nato maana ja sotatilanteessa Suomi tuhotaan ensimmäisten joukossa ja se tapahtuu nopeasti.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
4 VASTAUSTA:
"Isäntämaasopimus pitää sanoa irti, se on ensimmäinen ehto Suomen turvallisuutta ajatellen."

Ei suinkaan. Se ei ole vaarallinen ja kuvittelet omasta päästäsi sen merkityksen1

"Venäjä on kokenut Suomen kautta tulevan hyökkäyksen, se on edelleen mahdollista ja silläkin on seurauksensa rajan toisella puolella."

SUOMI on kokenut Venäjältäa tulevan hyökkäyksen 1939, se on edelleen mahdollista! Toivoisin, että edes joskus olisit katsovinasi asioita Suomen (ei Venäjän) etu mielessäsi!

"Toistan vielä, Nato maana ja sotatilanteessa Suomi tuhotaan ensimmäisten joukossa ja se tapahtuu nopeasti. "

Onko Baltian maat, Puola, Unkari, Saksa jne tuhottu? Nsatossa mukana olo ESTÄÄ sodan eikä lisää sodanvaaraa. Nyt sinulle se Venäjä onkin uhka?
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
NoBoxJaVenäjänEtu kirjoitti:
"Isäntämaasopimus pitää sanoa irti, se on ensimmäinen ehto Suomen turvallisuutta ajatellen."

Ei suinkaan. Se ei ole vaarallinen ja kuvittelet omasta päästäsi sen merkityksen1

"Venäjä on kokenut Suomen kautta tulevan hyökkäyksen, se on edelleen mahdollista ja silläkin on seurauksensa rajan toisella puolella."

SUOMI on kokenut Venäjältäa tulevan hyökkäyksen 1939, se on edelleen mahdollista! Toivoisin, että edes joskus olisit katsovinasi asioita Suomen (ei Venäjän) etu mielessäsi!

"Toistan vielä, Nato maana ja sotatilanteessa Suomi tuhotaan ensimmäisten joukossa ja se tapahtuu nopeasti. "

Onko Baltian maat, Puola, Unkari, Saksa jne tuhottu? Nsatossa mukana olo ESTÄÄ sodan eikä lisää sodanvaaraa. Nyt sinulle se Venäjä onkin uhka?
Tiesitkös että Venäjälle on hyökätty Suomen kautta 32 kertaa? Ja vain 2 kertaa Venäjä on hyökännyt Suomeen. Loput 7 kertaa se hyökkäsi Ruotsiin!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Niinsevainon kirjoitti:
Tiesitkös että Venäjälle on hyökätty Suomen kautta 32 kertaa? Ja vain 2 kertaa Venäjä on hyökännyt Suomeen. Loput 7 kertaa se hyökkäsi Ruotsiin!
Suomi ei ole hyökännyt kertaakaan Venäjälle. Venäjäkään ei ole hyökännyt kertaakaan Suomeen.
Neuvostolliitto hyökkäsi Suomeen, mutta Suomi ei ole hyökännyt Neuvostoliittoon.

Nykyisen Suomen kuuluminen Ruotsiin on eri asia. Silloinhan Venäjä ja Ruotsi sotivat vähän väliä, mutta niistä sodista ei päätetty Suomessa, koska Suomea ei valtiona ollut olemassakaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Tosiasiassaseonnäin kirjoitti:
Suomi ei ole hyökännyt kertaakaan Venäjälle. Venäjäkään ei ole hyökännyt kertaakaan Suomeen.
Neuvostolliitto hyökkäsi Suomeen, mutta Suomi ei ole hyökännyt Neuvostoliittoon.

Nykyisen Suomen kuuluminen Ruotsiin on eri asia. Silloinhan Venäjä ja Ruotsi sotivat vähän väliä, mutta niistä sodista ei päätetty Suomessa, koska Suomea ei valtiona ollut olemassakaan.
"Suomi ei ole hyökännyt Neuvostoliittoon."

No mihinkäs ihmeeseen sitten se Suomi oikein hyökkäsi kesällä 1941 jollei Neuvostoliittoon?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Putin tuhoaa venäjän. Pelkästään moskovaan on kohdistettu yli 100 ydinohjusta. Hyhä hyvä ...

Putin on roisto jolle venäjän kansa ei voi mitään.
2
Ilmianna
Jaa
"aseiden salakuljetuksesta. Venäläislehti Izvestija väitti viime viikolla suomalaisviranomaisten osallistuneen salakuljetukseen."

Hyvä että Venäjä itse muistuttaa aina säännöllisesti miten kieroutunut, umpihullu ja vaarallinen se on.
2
Ilmianna
Jaa
Vielä on matkaa "Mainilan laukauksiin".
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
... Ja hyvä niin.

IMHO.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa
Pitäisi viisastua historian opetuksista, mitä seurauksia oli Saksan kanssa liittoutumisesta ja miten se toteutettiin?
Nyt on menossa samankaltaiset 'rituaalit', ensin valmistellaan pohjaa ja sitten toteutetaan suunnitelma....Nato?
Ja se tiedetään että Nato on kirosana Venäjän hallinnolle, mutta silti siihen halutaan pienellä porukalla, aivan kuten 'ennenkin' Saksaan?
Seurauksena lopputulemana täystuho ja keillä on vastuu kokonaisen kansan uhraamisesta....ja mille?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
7 VASTAUSTA:
"Ja se tiedetään että Nato on kirosana Venäjän hallinnolle, mutta silti siihen halutaan pienellä porukalla, aivan kuten 'ennenkin' Saksaan?"

Venäjän on syytä oppia, ettei sen kirosanat paina toisten valtioiden valinnoissa!

"Seurauksena lopputulemana täystuho ja keillä on vastuu kokonaisen kansan uhraamisesta....ja mille?"

Mikä ihmeen "täystuho"! Keksit tuhoja omassa harvassa kaalissasi! Seurauksena on täysrauha! Jäsenmaa saa takuuvarmasti olla rauhassa!
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
Niin, mille koko kansan pitäisi uhrautua?
Niillekö jotka ovat lietsoneet vihaa ja katkeruutta itäiseen naapuriin asiaa perustelematta, niinkö?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
NoBoxis kirjoitti:
Niin, mille koko kansan pitäisi uhrautua?
Niillekö jotka ovat lietsoneet vihaa ja katkeruutta itäiseen naapuriin asiaa perustelematta, niinkö?
Seuraava sota on täystuho.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Sulla on puutteellinen tieto Suomeen liittyvästä historiasta.
30-luvulla Stalin oli Hitlerin kanssa eräänlaisessa liittolaisuhteessa ja jakoivat Eurooppaa etupiireihin. Ja siinä sovittiin Suomen kuuluvan Neuvostoliiton etupiiriin. Tämän vuoksi Stalin uskalsi hyökätä Suomeen, kun pelkoa ei Saksan puuttumisesta Stalinilla enää ollut.
Suomessahan ei tuolloin edes tiedetty tästä Saksan ja Neuvostoliiton sopimuksesta.
Että se siitä....

Suomi ei voi sille mitään, että Venäjä on ottanut Naton kirosanakseen, mutta Suomen kannalta Nato on ainut turva käytännössä Venäjän varalle. Mikä muu vaihtoehto olisi parempi, kun lähdetään siitä että Suomi pidetään olemassa ja itsenäisenä kaikissa tilanteissa viimeiseen saakka?
Jos Suomi tuhotaan, niin sen tekee Venäjä, ei kukaan muu. Pitäisikö Suomen muka jättäytyä vapaaehtoisesti oman onnensa nojaan ja yksin ja tyytyä olemaan Venäjän oikkujen ja päähänpistosten varassa?
Höpö höpö nyt, putintrolli.... onnistuisiko sinulta asettua suomalaisten asemaan ja ajatella siitä lähtökohdasta?
Kyllä Suomi pyrkii varmistamaan olemassaolonsa kuten jokainen muukin itsenäinen valtio. Mikä itsenäinen valtio muka vapaaehtoisesti vaarantaisi olemassaolonsa?
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
NoBoxis kirjoitti:
Niin, mille koko kansan pitäisi uhrautua?
Niillekö jotka ovat lietsoneet vihaa ja katkeruutta itäiseen naapuriin asiaa perustelematta, niinkö?
"Niin, mille koko kansan pitäisi uhrautua?"

Idiootti! Mitään täystuhoa ei tule! Älä jankkaa jos et osaa perustella vaan toistelet!

"Niillekö jotka ovat lietsoneet vihaa ja katkeruutta itäiseen naapuriin asiaa perustelematta, niinkö? "

SINÄ ITSE täällä uhkailet Venäjällä Suomea sen kun kerkiät! Etkö muista?

"Osaako Nato kiimakko edes kuvitella mitä tarkoittaa olla massiivisien ohjusiskujen kohteena?"
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
NoBoxis kirjoitti:
Seuraava sota on täystuho.
"Seuraava sota on täystuho. "

JA MILLÄ VALTUUKSILLA nyt jo aloittelet "seuraavaa sotaa"!? Rauhoitu, ja juo lasi vettä! Kannattaa myös vaihtaa kalsarit!
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
NoBoxis kirjoitti:
Niin, mille koko kansan pitäisi uhrautua?
Niillekö jotka ovat lietsoneet vihaa ja katkeruutta itäiseen naapuriin asiaa perustelematta, niinkö?
SINÄ olet ainoa, joka täällä tuhoja tarjoat ja ohjuksia lennättelet! Mutta eipä kai vanhan stallarin ennustuksista kannata välittää?
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Jees, nyt Natoon Kiinaa myöden ja ollaan onnellisia vapaudesta ja etenkin ainutlaatuisesta turvasta, onhan meilla NATO?
Viimeisimmän tiedon mukaan Nato poistaa jopa hammaskiven, nivelreuman ym muita vakavia ongelmia.....on hullua olla liittymattä Natoon?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
6 VASTAUSTA:
Katso nyt helvetissä peiliin, tee arviosi oman ajattelusi tasosta?
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
"Nato poistaa jopa hammaskiven..."

Sehän on jo aiemmin todettu, että toveri huitelee väitteitä (nyt tuhosta) pystymättä niitä perustelemaan!

"Katso nyt helvetissä peiliin"

Voin toki katsoa ja näen siellä miehen, joka AINA kykenee vastaamaan eikä juuri julkaise perustelemattomia väitteitä! Et vain osaa...
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Olin oikeassa, Natosta on tehty jokin superjuttu joka tepsii miltei kaikkeen, jopa hammasmätään?
Näinhän ne mainokset menee?
Siis, katso peiliin ja tunnusta ettei Nato ole yhtään mitään, ainakaan mitään positiivista mainittavaa?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
SeAvarakatseinen kirjoitti:
Olin oikeassa, Natosta on tehty jokin superjuttu joka tepsii miltei kaikkeen, jopa hammasmätään?
Näinhän ne mainokset menee?
Siis, katso peiliin ja tunnusta ettei Nato ole yhtään mitään, ainakaan mitään positiivista mainittavaa?
Jos nuo sun näkemyksesi ovat 'avarakatseisuutta', niin en edes halua tietää mikä sun mielestäsi on kapeakatseisuutta.
Huh huh...
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Älyttömyyksiin on mennyt Natotus, Niinistö vihjaa tasaisin välein Nato oven olevan raollaan Suomelle.
Mikä kaikkivoipa Nato on, sitä mainostetaan miltei sellaisena ja sehän on valhetta?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
SeAvarakatseinen kirjoitti:
Älyttömyyksiin on mennyt Natotus, Niinistö vihjaa tasaisin välein Nato oven olevan raollaan Suomelle.
Mikä kaikkivoipa Nato on, sitä mainostetaan miltei sellaisena ja sehän on valhetta?
Ei Suomessa ole mitään 'natotusta'. Vain tiltut ja putintrollit täällä jauhavat tuota iänikuista propagandaansa Natosta.

Se on tehty selväksi, että Suomen tulevaisuuden turvallisuusratkaisuissa natojäsenyys on mukana mahdollisena vaihtoehtona. Sitä ei siis ole suljettu pois. Nato on vain ja ainoastaan puolustusliitto ja sen hyöty on nimenomaan siinä. Tärkein hyöty on ennaltaehkäisevä, joka on toiminut erinomaisesti. Muita jäsenyyden etuja ei jäsenmaiden ole tarvinnut testata, onneksi. Nato tasapainottaa ja vakauttaa Eurooppaa sotilaallisesti ja lisää turvallisuutta jäsenilleen ennenkaikkea, mutta myös esim Suomelle ja Ruotsille. Kaikki hyötyvät rauhasta.

'Ovi taollaan' tai 'nato-optiot' ovat puhdasta Suomen sisäpolitiikkaa, mitään käytännön lisämerkitystä tuollaisilla termeillä ei ole. Natossa ollaan jäseninä tai jäsenyyttä hakevana tai ulkona, muita vaihtoehtoja ei Suomella ole.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Lähetetään 1000 jihadi matua vastaukseksi.
Ilmianna
Jaa
Yksikään sivistys- eli länsimaa ei ole lähettänyt noottia Suomelle. Vain gangsterinaapurimme uhkailee ja kiristää kuin mafioso.
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
16 VASTAUSTA:
Sen sijaan Suomi on lähettänyt venäjälle useita nootteja.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Kyllähän nyt esimerkiksi EU on lähettänyt Suomelle nootin.

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/luvassa-miljardileikkaukset-kiristyksilla-syodaan-pois-suomen-osaamista-ja-kilpailukykya/
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Onko? Koska ja miksi? Sellainen ei laisinkaan ilmennyt linkistä?
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
TarkkisTaasVäärässä kirjoitti:
Onko? Koska ja miksi? Sellainen ei laisinkaan ilmennyt linkistä?
Toukokuussa 2015 Eu lähetti Suomelle nootin.

Syynä Suomen todella suuresti alijäämäinen budjetti.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
TarkkisTaasVäärässä kirjoitti:
Onko? Koska ja miksi? Sellainen ei laisinkaan ilmennyt linkistä?
Pistetääs nyt pöhvelille vielä erikseen linkki uudestaan siitä EU:n nootista Suomelle. Että hänkin sitten toivottavasti ymmärtää kyseisen asian.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/tuoreet/suomi-saa-eu-lta-nootin-kehnosta-taloudenpidosta-1.117072
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Oho! NYT otti ohrakyrsä! Kohta miehitysjoukot vyöryy rajan yli?

Taitaa olla eroa nootilla ja 'nootilla'?
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Välillä ajattelee, ettei se setään tuon typerämmäksi voi mennä?

Näköjään voi...
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
HonkkelinHahatus kirjoitti:
Välillä ajattelee, ettei se setään tuon typerämmäksi voi mennä?

Näköjään voi...
Lähdehän sinäkin pöhveli nyt sitten ihan heti pakolaiseksi Venäjälle kun näytät noin kovasti pelkäävän sitä että Venäjä miehittää Suomen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Miksi? En minä sitä pelkää vaan etsin vain varmistuksia sille, että niin ei tapahdu!

Jos jokus kuitenkin tapahtuu niin sinut vanhana Quisklingina ne ensinnä Siperian Leirille kuskaa! Kylmässä vankivaunussa kajahtelee silloin vain huuto: nazi, nazi, nazi...
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
ItselläsiVäpättää kirjoitti:
Miksi? En minä sitä pelkää vaan etsin vain varmistuksia sille, että niin ei tapahdu!

Jos jokus kuitenkin tapahtuu niin sinut vanhana Quisklingina ne ensinnä Siperian Leirille kuskaa! Kylmässä vankivaunussa kajahtelee silloin vain huuto: nazi, nazi, nazi...
Kumpikohan se pöhveli meistä kahdesta nyt todellisuudessa onaa se maanpetturi?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Ilman muuta sinä! Minä kannatan maanpuolustusta ja Suomen turvallisuutta kun sinä taas et!
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Sinä et ole mikään "kaikki"! Sinä olet vain Tarkkispoika... hylkiö, joka on yksin maailmassa ilman yhtään ystävää!
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Kun et ymmärrä niin sinun honkkelimieleesi näyttää sekavalta?

TÄMÄ on juuri se taso, jolle Tarkkispoika parhaimmillaan yltää:-D Eikö hävetä?
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
HonkkelinHahatus kirjoitti:
Kun et ymmärrä niin sinun honkkelimieleesi näyttää sekavalta?

TÄMÄ on juuri se taso, jolle Tarkkispoika parhaimmillaan yltää:-D Eikö hävetä?
Että minkä ihmeen takia sinulle aina nyt vain vittuillaan?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Vain YKSIN SINÄ. Ja sinullahan ei ole tunnetusti ystäviä tai kavereita! Olisin enemmän huolissani, jos Tarkkispoika lopettaisi avuttomat yritykset. Nyt tietää, että sinua keittää:-D
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Sinäkö puhut trolleista, tyhmä kuin saapas ja näyttää sen kaikille jokaisessa kannassaan?
Olen kysynyt, mitä virkaa sinulla on palstalla?
Ottaen huomioon että aiheutat hämminkiä laajalti varastamillasi nikkareilla, miksi teet sitä ja kenen hyväksi?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Noottia pukkaa taas Suomelle

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta