Miten pärjäätte työmarkkinatuella?

Vuokrasopimusta ei kannata oikeastaan tehdä, koska siinä häviävät molemmat. Silloin "tuttavan" pitäisi ilmoittaa verottajalle saavansa vuorkatuloja, jolloin tuttavalle jäisi vuokratulosta käteen huomattavasti paljon vähemmän ja silloin hänen pitäisi kattaa tuo verona poistuva osuus vuokrankorotuksena, jolloin ap joutuisi maksamaan vuokraa enemmän ja joutuisi vielä tiukemmalle budjettinsa kanssa. Hankala tilanne, tiedän, koska itse olin aivan vastaavassa tilanteessa vuosia sitten. Ainoa mikä helpottaisi hänen tilannettaan olisi muuttaa maaseudulle, jossa saisi helposti vuokra-asunnon, joka on halvempi, mutta itse maaseudulla asuvana (tänne muuttaneena - omaa idioottimaisuuttani) en suosittele tätä, koska työpaikkoja täällä ei ole ja sen mukana ei tulevaisuuttakaan.

Tilanne vuokrasopimuksen puuttumiseen juuri tämä kuin TyttöMaalta72 kirjoittaa. Ja en ole (ainakaan vielä) valmis vaihtamaan paikkakuntaa, kun koko "muu" elämäni on pk-seudulla.

Ei voi. Sossu ei voi huomioida pimeää vuokraa menoina, sellaista harkinnanvaraa sossulla ei ole. Lailliseen vuokraan taas haetaan ensin asumistuki ja sen päälle tarvittaessa Kelan toimeentulotuki.

Sossun ja Kelan vastaus asumismenoihin ilman vuokrasopimusta on se että asunnon omistaja vastaa niistä.

Toisekseen hyviä sossuja on harvassa. Sossu pyrkii aina rankaisemaan erikoisesta vaikeasta elämäntilanteesta ja ahmaisee ihmisen tappavaan kitaansa. Ja sossulla on muuten todella paljon valtaa ottaa ihminen täyteen hallintaansa.

Sinäpä et maksa pimeästi 200 euroa vuokraa. Helppo se on tilanteessasi venytellä ja jaella venytysvinkkejä. Mutta jos juopottelet 200 eurolla joka kuukausi, niin oletpa hyvä venyttämään. Silloin olet samassa tilanteessa kuin aloittaja ja voit jaella venytysvinkkejä.

Paitsiettä kirjoitti:

Sinäpä et maksa pimeästi 200 euroa vuokraa. Helppo se on tilanteessasi venytellä ja jaella venytysvinkkejä. Mutta jos juopottelet 200 eurolla joka kuukausi, niin oletpa hyvä venyttämään. Silloin olet samassa tilanteessa kuin aloittaja ja voit jaella venytysvinkkejä.

Lue lisää

Ja en tarkoita että aloittaja juopottelisi, vaan että rahatilanne olisi silloin sama.

Paitsiettä kirjoitti:

Sinäpä et maksa pimeästi 200 euroa vuokraa. Helppo se on tilanteessasi venytellä ja jaella venytysvinkkejä. Mutta jos juopottelet 200 eurolla joka kuukausi, niin oletpa hyvä venyttämään. Silloin olet samassa tilanteessa kuin aloittaja ja voit jaella venytysvinkkejä.

Lue lisää

Olen aina maksanut omavastuuta vuokrasta 100-200 euroa kuussa.Maksoin edellisessä asunnossa noin 200 euroa omavastuuta ja silloin työmarkkinatuki oli 100 euroa pienempi kuin nykyään.
Nythän on paljon helpompaa kun työmarkkinatukea on nostettu sadalla eurolla kuukautta kohden.

Ja sitten heräsit. Näkisimpä itsekin toimeentulotuella olevana noin makoisia unia!

Monipuolisuus on kaukana siitä leipäjonojen valikoimasta: se on jauhoja eri muodossaan. Makaroni on halpaa, ei monipuolista. Tuollainen ruokavalio kostautuu pidemmän päälle sairauksina. No sittenpä yhteiskunta hoitaa kun köyhillä on diabetes. Amerikassa jo yli kolmannes kansasta sairastaa esidiabetestä, jauho-sokeri-rasva-ruokavalion seurauksena.

Elämän tarkoitus ei ole kitua köyhyydessä kärsien. Köyhille lisää rahaa, jotta tulevat toimeen!

köyhyys.on.kamalaa kirjoitti:

Monipuolisuus on kaukana siitä leipäjonojen valikoimasta: se on jauhoja eri muodossaan. Makaroni on halpaa, ei monipuolista. Tuollainen ruokavalio kostautuu pidemmän päälle sairauksina. No sittenpä yhteiskunta hoitaa kun köyhillä on diabetes. Amerikassa jo yli kolmannes kansasta sairastaa esidiabetestä, jauho-sokeri-rasva-ruokavalion seurauksena.

Elämän tarkoitus ei ole kitua köyhyydessä kärsien. Köyhille lisää rahaa, jotta tulevat toimeen!

Lue lisää

Diabetes on yleisintä rikkaissa maissa kuten Norja,Saudi-Arabia,Ruotsi ja Suomi.
Köyhemmissä maissa kuten Venäjä,Romania,Latvia ja Liettua diabetes on harvinaista.
Minun lapsuudessani ei syöty karkkia,pizzaa,sipsejä,hampurilaisia,eikä juotu sokerilimukkaa koska rahalle oli tärkeämpää käyttöä.

köyhyys.on.kamalaa kirjoitti:

Monipuolisuus on kaukana siitä leipäjonojen valikoimasta: se on jauhoja eri muodossaan. Makaroni on halpaa, ei monipuolista. Tuollainen ruokavalio kostautuu pidemmän päälle sairauksina. No sittenpä yhteiskunta hoitaa kun köyhillä on diabetes. Amerikassa jo yli kolmannes kansasta sairastaa esidiabetestä, jauho-sokeri-rasva-ruokavalion seurauksena.

Elämän tarkoitus ei ole kitua köyhyydessä kärsien. Köyhille lisää rahaa, jotta tulevat toimeen!

Lue lisää

Nykyisin on monipuolisempaa kun jaetaan kauppojen hävikkiruokaa. Esim. sain viimeksi ison pussillisen nakkeja, perunoita, leipää, juustoa, maitoa, jugurttia, salattipussin ja paprikan. Kyllin monipuolista minun mielestäni! Välillä on ollut palvikinkkua, kanasuikaleita tai jauhelihaa tms. Ostan lähinnä hedelmiä, vihanneksia ja lihaa jos sitä ei jakelusta ole saanut.
EU-paketit on niitä makaroni jauhopakkauksia mutta niitä ei kovin usein ole saatavanakaan.

Tiedostan itsekin, että kauppaan menee "paljon" rahaa, mutta tässä ruokakauppaan menevässä 200€ mukana myös kaikki muut päivittäistavarat, shampoot ja pesuaineet ja välillä esim. lankoja tai muuta pientä harrastuksiin liittyvää, ja ne "heräteostokset". Alkoholia en käytä ollenkaan, enkä tupakoi.

Työmarkkinatuella_elävä kirjoitti:

Diabetes on yleisintä rikkaissa maissa kuten Norja,Saudi-Arabia,Ruotsi ja Suomi.
Köyhemmissä maissa kuten Venäjä,Romania,Latvia ja Liettua diabetes on harvinaista.
Minun lapsuudessani ei syöty karkkia,pizzaa,sipsejä,hampurilaisia,eikä juotu sokerilimukkaa koska rahalle oli tärkeämpää käyttöä.

Lue lisää

Niin, tai sitten niitä ei juuri ollut tarjolla?

200€ ei todellakaan ole paljon ruokamenoihin yhdelle aikuiselle miehelle /kk. Se on semmoinen summa, jolla saa syötyä suht terveellisesti kulutuksensa täyteen joka päivä, jos jättää kaiken ökykalliin pois. Halvinta kanaa ja possusuikaleita ym., tarjouskesta silloin kuin on, puuroa, munia, pastaa, perunaa, rahkaa, riisiä. Pari maustepurkkiakin sillon tällöin. Siinäpä se. Noita kun ostelee niin ei tuolla summalla läskiksi itseään syö jos vähänkään liikkuu.

Onhan se 200€/kk ruokaan toki paljon, jos meinaa syödä pelkästään yhden einesaterian päivässä tai pelkkää puuroa, mutta se ei ole enää kohtuullista ja inhimillistä menoa kenellekään. Jokaisella pitää olla mahdollisuus syödä terveellisesti perusruokaa halvimman kaavan kautta. 50€/vko yhdelle on ihan kohtuullinen pienemmän luokan ruokabudjetti, se tekee noin 7,15e per päivä ruokakustannuksia. 2-3 ateriaa päivässä, tai 4, jos syö pienempiä, miten kukakin tykkää syödä, eipä sitä kohtuullisesti halvemmalla vaan yksinkertaisesti syö. Kyllä ihan perushalpaan ruoka-ateriaan menee se pari euroa ja risat per ateria. Eurolla syö ehkä puuron, mutta ei voi vaatia, että joka ateria olisi pelkkää halvinta hiilarimättöä eikä muuta.

Sitä kun rupeaa syömään kohtuuttoman halvalla paskaa, niin siinäpä sitä sitten ollaan diabeteksen ja muiden sairauksien kanssa kohta sairaalajonossa, ja kulut tulevat sitten sitä kautta sekä terveys menetetty.

Kyllä vielä joku 10e per päiväkin ruokaan yhdelle on suht matalan tason rahankäyttöä. Harvalla työttömällä tosin on ihan tuohon varaa. 5-8e per päivä menee useimmilla. Ne, jotka eivät osaa itse kokata mitään ja ovat uusavuttomia, eivätkä harrasta ollenkaan liikuntaa, "pärjäävät" toki sillä puurolla ja maksalaatikkoeinestarialla päivässä eikä mene kuin pari euroa per päivä, mutta siinäpä sitten sairastutaan paskan ruokavalion ja liikkumattomuuden kautta tulevaisuudessa.

Toimeentulotuen laissakin tuen tarkoitus on turvata ihmisarvoinen elämä. Kun kerran mihinkään muuhun ylimääräiseen ei juurikaan jää rahaa, kuin ehkä silloin tällöin käytettyihin vaatteisiin ja ruokaan, ei voida vaatia, että päivän ruokakulut pitäisi jäädä 2-4euron liepeille; se ei enää ole ihmisarvoista elämää.

asdsadsadasd kirjoitti:

200€ ei todellakaan ole paljon ruokamenoihin yhdelle aikuiselle miehelle /kk. Se on semmoinen summa, jolla saa syötyä suht terveellisesti kulutuksensa täyteen joka päivä, jos jättää kaiken ökykalliin pois. Halvinta kanaa ja possusuikaleita ym., tarjouskesta silloin kuin on, puuroa, munia, pastaa, perunaa, rahkaa, riisiä. Pari maustepurkkiakin sillon tällöin. Siinäpä se. Noita kun ostelee niin ei tuolla summalla läskiksi itseään syö jos vähänkään liikkuu.

Onhan se 200€/kk ruokaan toki paljon, jos meinaa syödä pelkästään yhden einesaterian päivässä tai pelkkää puuroa, mutta se ei ole enää kohtuullista ja inhimillistä menoa kenellekään. Jokaisella pitää olla mahdollisuus syödä terveellisesti perusruokaa halvimman kaavan kautta. 50€/vko yhdelle on ihan kohtuullinen pienemmän luokan ruokabudjetti, se tekee noin 7,15e per päivä ruokakustannuksia. 2-3 ateriaa päivässä, tai 4, jos syö pienempiä, miten kukakin tykkää syödä, eipä sitä kohtuullisesti halvemmalla vaan yksinkertaisesti syö. Kyllä ihan perushalpaan ruoka-ateriaan menee se pari euroa ja risat per ateria. Eurolla syö ehkä puuron, mutta ei voi vaatia, että joka ateria olisi pelkkää halvinta hiilarimättöä eikä muuta.

Sitä kun rupeaa syömään kohtuuttoman halvalla paskaa, niin siinäpä sitä sitten ollaan diabeteksen ja muiden sairauksien kanssa kohta sairaalajonossa, ja kulut tulevat sitten sitä kautta sekä terveys menetetty.

Kyllä vielä joku 10e per päiväkin ruokaan yhdelle on suht matalan tason rahankäyttöä. Harvalla työttömällä tosin on ihan tuohon varaa. 5-8e per päivä menee useimmilla. Ne, jotka eivät osaa itse kokata mitään ja ovat uusavuttomia, eivätkä harrasta ollenkaan liikuntaa, "pärjäävät" toki sillä puurolla ja maksalaatikkoeinestarialla päivässä eikä mene kuin pari euroa per päivä, mutta siinäpä sitten sairastutaan paskan ruokavalion ja liikkumattomuuden kautta tulevaisuudessa.

Toimeentulotuen laissakin tuen tarkoitus on turvata ihmisarvoinen elämä. Kun kerran mihinkään muuhun ylimääräiseen ei juurikaan jää rahaa, kuin ehkä silloin tällöin käytettyihin vaatteisiin ja ruokaan, ei voida vaatia, että päivän ruokakulut pitäisi jäädä 2-4euron liepeille; se ei enää ole ihmisarvoista elämää.

Lue lisää

Kuinka paljon oikein syöt, jos "Halvinta kanaa ja possusuikaleita ym., tarjouskesta silloin kuin on, puuroa, munia, pastaa, perunaa, rahkaa, riisiä. " vie 200 €/kk? Nuo halvimmat lajit maksaa pari euroa/400 g paketti ja puuroa, perunoita, makaronia ja riisiä saa eurolla liki kilon.

Nimenomaan terveellinen ja itsetehty on edullista, ei ne einekset eikä mössöt.

Aloittajalle ja muillekin vähähävaraisille sekä kaikille uusavuttomille;
PK-seudullakin työmarkkinatuella (518€/kk netto), asumistuki (minulla 390€/kk) ja toimeentulotuki (n. 200€/kk lääke- ja julkisen terveydenhuollon kulut, tähän lisäksi bonuksena hammashoito ja uudet silmälasit, mihin minulla työelämässä ollessani ei ollut varaa!!!) tulee yksinasuja erittäin hyvin toimeen!

Kalastaa tietysti voisi: meri, jokia, järviä fillarimatkan päässä löytyy, mutta en syö kuolleita eläimiä. Kesällä löytyy paljon terveellistä syötävää ihan lähimetsistä. Nyt mustikkaa ja villivihanneksia, syksymmällä vielä enemmän satoa.

Pikkuparvekkeelle on vähän vaikea laittaa kasvimaata, mutta viljelen ruukuissa yrttejä, salaattia, pikkupunajuuria, retiisiä. ( kokeilin joskus ämpäriperunaakin, mutta sato aika heikko).

Leipäjonoissa en ole vielä henkilökohtaisesti käynyt, koska itse syön vähän ns. pullamössöä. Osaan leipoa erittäin luovasti, kun kaverit tuovat minulle tarvikkeita.

Joo, tosin vuokra-asunnon löytäminen vuokrarajojen puitteista on hankalaa. Jokainen rajan yli mennyt euro on pois ruokarahoista. Yleensä joutuu hankkimaan asunnon kaukaa, jolloin liikkumiseen (seutuliput) menee runsaasti rahaa.

Onneksi tt-tuki maksaa vesi-sähkö- ja kotivakuutuslaskut (yhteensä 50€/kk). Itsellä on matalat lääke- ja terveydenhuoltokulut (terveydenhuollossa on ~30€ kertamaksut, joten niistä ei tule kovin paljoa korvattaviksi).

Perusosa on 485€/kk, mutta siitä saa helposti 20-40% alennuksia. 40% alennetulla perusosalla (295€/kk) voi hankkia ruoat, yhteydenpidon (netti ja puhelut) ja liikkua, mutta penniä on venytettävä tarkoin.

tee ruoka itse , välttele valmisruokaa niin pitkään kuin voit , siis ruokaa itse alusta loppuun . Poimi itse puolukkat , mustikat, vadelmat ym
Tee isoja satseja ja syö monta päivää , älä joka päivä tee uuutta , jos jää yli pakasta . Toiseksi älä osta luottokortilla , vaan maksa sen mikä ostat heti , jos ei ole rahaa paljoa siis kuin on rajtut tulot ei pidä hankkia velkoja. Tee viikko budjetti ,laske paljon saat käyttää pakollisen menojen jälkeen , karsi menoja
Jos poltat lopeta HETI tiedän tuttun joka polttaa ja oon hänelle laskenut paljonko menee tupakkaan rahaa .
Älä mene nälkäisenä kauppaan vaan syö tähteet loppuun ensin

Palveluammatteja toki on mutta ei niihinkään kuka tahansa pääse saatika sovellu. Mutta jos on nuori kaunis nainen niin hän suorastaan istuu pankkina päällä;)

Voit myös ansastaa buffeleita pahimpaan nälkääsi.

Pienellä paikkakunnalla auton heittäminen pois voi olla sama kuin lopettaisi työnhaun. Turhan paljon rajaa hakumahdollisuuksiaan tuolla, sekä muutenkin vaikeuttaa omaa elämäänsä. Ei kannata. Eri asia Pk-seudulla.

Tupakka ja alkoholi ovat hyviä vinkkejä. Tosin eiköhän suurin osa ne ole jo tajunnutkin. Itse ostan alkoholia vähäisesti vain muutamana juhlapyhänä vuodessa kun tulee lähdettyä viihteelle sillon harvoin. Se ei montaa kymppiä vuodessa yhteensä tee.

Toki jos dokaaminen vie mennessään, niin siihen uppoaa Suomen alkoholihinnoilla omaisuus; tosin näin alkoholisoituneet tapaukset sitten melkeinpä kuuluvatkin erityisvalvontaan. Ongelma on vain se, että nykyisin oletetaan jokaisen pidempään työttömänä olelleen olevan automaattisesti alkoholisoitunut, ja pakkopalvelua kuten TYPiä koitetaan tuputtaa jokaiselle työttömälle - vaikka se on suunnattu ja tarkoitettu niille, joilla on muitakin ongelmia (esim. päihteet, alkoholi) kuin työpaikan puute .

Kiitos vinkistä, en tiedä onko pääkaupunkiseudulla tätä. Pelkään tosin, että tällaisen lainan ehtona voi olla se, että luottokortin joutuu sulkemaan, ja sitä riskiä en uskalla ottaa, se on se viimeinen hätävara, joka minulla on.

Olen kyllä hakenut töitä eli ei muuta kuin antamaan niitä työpaikkoja, joihin olen työhakemukseni tosissani lähettänyt:)

Naiivi ihminen sinä lähinnä olet, kun kuvittelet töihin vain "mentävän". Halveksittavakin vielä, taidatpa olla toisten rahoilla elävä eläkeläinen nykyajasta vieraantumisestasi päätellen.

Minä olen ollut joskus vuosia työttömänä ja tehnyt koko ajan pimeitä töitä. Eipä ole tullut huono omatunto, päin vastoin. Kukaan ei ole käryttänyt, kun eivät ole tienneet töistäni enkä niillä kehuskellut. Korkeintaan ovat ihmetelleet, kun pärjään niiden mielestä työttömäksi liian hyvin. Töissä ollessani hommasin kaikenlaiset työkoneet ja työkalut ja nyt sitten on hyvä tehdä, kun on autot ja vehkeet, millä mennä muille paikkakunnille ja aina vaihtaa työmaata. Ja kukapa tulee kyttäämään jonnekin korpeen, jos teen sinne jollekin vaikkapa kesämökin tai saunan? Ja sitten taas toiselle paikkakunnalle... Jos joskus sattuisin käryämään, niin mitään minulta ei voi ottaa, kun mitään en virallisesti omista! Mutta epävirallisesti aika paljinkin ☺. Näin se menee...!

Buah hah haa. Sanotko puskurirahastoksi n. 200 e/kk tai korkeintaan 485 e/kk, mitä monikaan ei saa jos vuokra yhtään normaalin hintainen.

Ja bua hah haa, vai työpaikkoja riittää... Kannaisko olla ihan teidän (Kelan) lobbareiden yms. poliitikkojen, valtion virkamiesten olla rehellisiä ja myöntää tosiasiat. Sitä kun vaaditte työttömiltäkin.

Ja itse kun olin opiskelija niin rahaa jäi huomattavasti enemmän käteen kuin työttömänä. Opiskelijana jäi yli 500-800e/kk käteen, työttömänä pari sataa.

Älkääkä missään nimessä menkö tuohon ansaan, että menisitte kimppakämppään. Tulonne ja tukenne vähenevät tai loppuvat kokonaan, mutta sitähän nämä tämän palstan kieroilijat tavoitteeleekin, Kelan säästöjä ja yrittävät aivopestä teitä tekemään huonoja päätöksiä, mutta heidän kannaltaan hyviä. Vissiin saavat jotain tulospalkkausta Kelasta. (Pieni vinkki! Antakaa sille työttömälle, joka oikeasti haluaa työn, niin sille juuri se normipalkkaiden työ niin itsekin saatte bonareita hyvässä lykyssä).

Pikku korjaus: ruoka tulee kauppiaiden ylijäämäruoista. Seurakunta vain suorittaa jakelun. Ei se ole seurakunnan omaa safkaa jota he jakelevat.

Ymmärräthän, että monesti siitä parista sadasta pitää maksaa puhelin-ja nettilaskut, ostaa hygieniatarvikkeet, rikkoutuneiden kenkien tilalle uudet, tarpeelliset vaatteet, matkaliput julkisessa liikenteessä ja lopusta summasta ne ruoat. Hygieniatarvikkeisiin menee ihan hyvin rahaa: shampoot, hoitoaineet, deodorantit, hammastahnat, hammasharjat, saippuat, pyykinpesuaineet, astianpesuaineet, siivousaineet, pölypussit, vessapaperit, hiuskiinteet/geelit, laastarit, aurinkovoiteet, kosteusvoiteet (atooppiselle iholle välttämättömät), miehillä partavedet ja -höylät, naisilla kuukautissiteet/tampoonit, meikit.. Ja juu ehkäisyvälineetkin maksaa jos seksiä aikoi harrastaa..

ei mitenkään

Todellisilla köyhillä ei ole luottokorttia tai se on leikattu kahtia.

Niin ja eikä se asunnon sijaintikaan vaikuta pk-alueella. Yhtä kalliita ne vuokrat on Espoon ja Vantaan laita-alueilla kuin Helsingissä oli sitten talo rakennettu 70-luvulla tai 2000-luvulla. Ainoastaan toki seudut Töölö yms. vastaavat yksiö alle 30 neliöö yli tonnin kuussa. Muuten hinnat on samalaisia.. Ja sitäpaitsi, vaikka halpa asunto löytyisikin ei ne sitä just sulle anna. Tiskin alta ne menee tietyille valikoiduille pärstän mukaan ja muille niitä ei anneta. Ihan sama pätee työpaikkoihin.

Et tainnut lukea muita kommenttejani, noh ei se mitään.
Luottokortin olen saanut, koska kuten moni muukin työtön, en suinkaan ole ollut työtön koko elämääni, vaan viimeiset pari vuotta.

Ensimmäisinä kuukausina en saanut mitään tukia, koska työvoimatoimisto tutki tilannettani, jolloin jouduin maksamaan silloisen asumisen sekä kaiken muun kolmen kuukauden ajan luottokortilla.

Tilanteen normalisoiduttua olen siis maksanut tuosta työmarkkinatuesta myös luottokorttivelan lyhennystä, joka siis käytännössä johtaa siihen, että menen miinukselle joka kuukausi ja kierre jatkuu. Siksi siis pyysin asiallisia kommentteja penninvenytykseen, tiedän että tulen saamaan töitä tulevaisuudessa, mutta se ei auta mitään tämänhetkiseen tilanteeseeni.

Tämä "todellisten köyhien" harhaluulo joka toisella kommentoijalla on, on kyllä jotain hyvin hämmentävää, sillä kaikki eivät suinkaan synny köyhinä, vaan syystä tai toisesta ajautuvat tilanteeseen. Ja toisin kuin monet luulevat, se ei myöskään ole kaikille loppuelämän pysyvä tila.

Ei ole mitään järkeä pitää luottokorttia taloudellisesti olit sitten köyhä, keskituloinen tai varakas. Maksat ihan turhasta ylimääräistä korkoa luottokortille. Laskuja ei kannata maksaa velalla. Teet kaiken aikaa velkaa käyttämällä luottokorttia. Tavarat kannattaa ostaa käteisellä tai korkeintaan pankkikortin debit-puolella. Koskaan ei kannata velalla ostaa mitään. Säästät ensin ja sitten ostat.

Jos olisit järkevä, lopettaisit luottokortin käytön kokonaan. Ja niin, mistäs tiedät milloin saat töitä? Niin ne muutkin luulevat saavansa nopeasti töitä, mutta todellisuus on toinen.

Ps. Minullakin on aikoinaan ollut luottokortti...

Kyllä, olet ihan oikeassa siinä että luottokortin käytössä ei ole mitään järkeä.
Tilanne nyt tällä hetkellä sattuu vain olemaan se, että vaikka en ostaisi enää ikinä mitään luottokortilla, niin velka ei katoa itsestään mihinkään.
Joudun sitä edelleenkin lyhentämään kuukausittain työmarkkintuella, jolloin lyhennykseen menevä summa on suoraan pois ruokaan ja laskuihin menevistä rahoista.