Veljet JeesusRulaa, ArtoTTT, pertsa2012 ja ja muut

Ymmärrän oikein hyvin, että olette huolestuneita sieluni tilasta ja ojennatte minua kuten Raamattu kehoittaa tekemään.
Gal.6: 1. Veljet, jos joku tavataan jostakin rikkomuksesta, niin ojentakaa te, hengelliset, häntä sävyisyyden hengessä; ja ole varuillasi, ettet sinäkin joutuisi kiusaukseen.
1. Tim.5 .20. Syntiä tekeviä nuhtele kaikkien kuullen, että muutkin pelkäisivät.

---Olette nyt ojentaneet minua, yksi kerrallaan, kaksi ja kolme kerrallaan ja seurakunnan edessä. Olette tehneet sen, mihin Raamattu velvoittaa ja kehoittaa silloin, kun nähdään jonkun tekevät syntiä. Olen myös huomannut ojentamisenne ja nuhtelunne. Ja koska en ole ottanut sitä kuuleviin korviini, enkä ole tehnyt parannusta, voitte hyvällä omalla tunnolla hyljätä minut saatanan haltuun odottamaan sitä , mitä kaikki odotamme. Viimeistä tuomiota, jolloin tekomme punnitan ja tuomio luetaan.
Jotta teidän ei tarvitse enää kantaa asiasta huolta ja monissa keskusteluissa sieluni tilaa surra, jopa niin, että keskustelu uhkaa mennä vain minun sieluni tilasta huolehtimiseen, sanon, että ojennuksenne on kantautunut korviini.
Nyt voitte sanoutua irti minusta, koska en ole kallistanut korviani ja ottanut onkeeni ojentamiseta.
Olette tehneet tehtävänne ja teidän Isänne on nähnyt vaivannäkönne. Voitte olla rauhallisella mielellä. Tehtävä on täytetty ja palkkanne odottaa teitä.----

Room.2.8:8. mutta niiden osaksi, jotka ovat itsekkäitä eivätkä tottele totuutta, vaan tottelevat vääryyttä, tulee viha ja kiivastus.
9. Tuska ja ahdistus jokaisen ihmisen sielulle, joka pahaa tekee, juutalaisen ensin, sitten myös kreikkalaisen;
1 Kor.5: 3. Sillä minä, joka tosin ruumiillisesti olen poissa, mutta hengessä kuitenkin läsnä, olen jo, niinkuin läsnäollen, puolestani päättänyt, että se, joka tuommoisen teon on tehnyt, on
4. - sittenkuin olemme, te ja minun henkeni ynnä meidän Herramme Jeesuksen voima, tulleet yhteen -
5. Herran Jeesuksen nimessä hyljättävä saatanan haltuun lihan turmioksi, että hänen henkensä pelastuisi Herran päivänä.
11. Vaan minä kirjoitin teille, että jos joku, jota kutsutaan veljeksi, on huorintekijä tai ahne tai epäjumalanpalvelija tai pilkkaaja tai juomari tai anastaja, te ette seurustelisi ettekä söisikään semmoisen kanssa.
12. Sillä onko minun asiani tuomita niitä, jotka ovat ulkopuolella? Ettekö tekin tuomitse vain niitä, jotka ovat sisäpuolella?
4
Ilmianna
Jaa

468 Vastausta


Kirjoitin tämän avauksen veljille, mutta yhtälailla se koskee sisaria, vaikeahan nikeistä on päätellä onko kyseessä mies vai nainen.
Joka tapauksessa ojentaminen on huomioitu ja olette vapaat sen asian suhteen hylkäämään minut saatanan haltuun.
Ihan yleisen viihtyvyyden vuoksi voimme varmasti ojentamisen lopettaa ja todeta, etten ole tehnyt parannusta ojentamisesta huolimatta.
Jos keskustelut säännönmukaisesti menevät minun ojentamiseen, ei se varmasti jaksa kaikkia kiinnostaa ja kuitenkin täällä olisi kaikkien tarkoitus viihtyä ja voida ottaa osaa keskusteluihin.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Kiitos, Eerika, asiallisesta aloituksestasi!
Toivottavasti sillä on positiivista vaikutusta palstan keskustelutapaan.
Kommentoi
4
Ilmianna
Jaa
lehden.luin kirjoitti:
Kiitos, Eerika, asiallisesta aloituksestasi!
Toivottavasti sillä on positiivista vaikutusta palstan keskustelutapaan.
Toivon näin. Ymmärrän tarpeen ojentaa, mutta ymmärrän myös sen, että kaikki eivät nauti julkisista ojennustapahtumista ja siksi niitä tulisi välttää tällaisilla keskustelupalstoilla, jossa kirjoittaa hyvin eri tavoin ajattelevia ihmisiä ja kaikilla pitää olla mahollisuus ottaa kantaa käsiteltävään asiaan ilman, että hänen henkilöönsä tai uskoonsa tai uskomattomuuteensa puututaan.
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Silti ei kysymys ole vain sinusta, vaan sinä eksytät myös muita ulkopuolisia ihmisiä uskovaisena esiintymällä. Aiotko jatkaa myös muiden eksyttämistä?

Hes. 13:22
" mutta jumalatonta te olette rohkaisseet, niin että hän ei käänny pahalta tieltään eikä pelastu tuholta."
Kommentoi
3
Ilmianna
Jaa
66 VASTAUSTA:
Nii ymmärrän hyvin näkökulmasi. Ja kaikille on nyt jo varmasti selvinnut, että eksytän, joten he osaavat olla varpaillaan. Ja ainahan on mahdollista kertoa Raamatun kantaa asioihin ruotimatta minun uskoani.
Ymmärrät varmaan senkin, että keskustelua on muiden vaikea jatkaa, jos siinä ruoditaan minun uskoani tai minun tapaani eksyttää ihmisiä. Tärkeämpää varmasti olisi tuoda selkeästi esiin Raamatun sanaa, jotta myös muut voivat osallistua keskusteluun ja siemen tulisi kylvetyksi.
Onhan myös keskusteluilmapiirillä merkitystä sille, mitä ihmiset ottavat vastaan ja mitä eivät. kaikki eivät halua olla ojentamisen ilmapiirissä, vaikka Raamattu kehoittaakin ojentamaan myös seurakunnan edessä ja sehän on nyt minun osaltani myöskin tehty ja sikälikin asia on hoidossa. Minä vastaan omista tekemisistäni ja eksyttämisistäni Jumalan edessä.
Kysymykseesi ". Aiotko jatkaa myös muiden eksyttämistä?" Ajattelin jatkaa niinkuin minusta oikealta tuntuu ja sen ymmärryksen mukaan, jonka ymmärrän Herralta saaneeni. Jos olen väärässä, Jumala varmasti maksaa minulle siitä sen palkan, joka eksyttäjälle tulee. Sinun ei enää tarvitse kantaa siitä huolta. Jumala kyllä näkee ja kuulee, ole vapaa.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Sinä et ole saanut mitään Herralta koska puheesi eivät kesrä Raaamtun sanaa.
Ihmisen tulee koetella kaikki ajatuksensa Raamatun Sanalla.

Olet eksynyt ja tee parannus!
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
Hyvä ArtoTTT, minä en ole samaa mieltä kanssasi. Minun nähdäkseni Eerika ei ole missään lukemassani kommentissa eksyttänyt muita, ei sisäpuolella olevia eikä ulkopuolisia. Hän tuntuu tuovan usein esiin sitä, että ihmisiä tulee rakastaa, ihan niin kuin Jeesus on opettanut. Sekö on eksytystä?

Täällä on eri kirkkokuntiin ja uskon suuntauksiin kuuluvia kirjoittajia, tottakai silloin jotkut asiat tulkitaan eri tavalla. Ihan samalla tavalla joku muu voisi sinua tai minua nuhdella eksyttämisestä.

On hienoa, että me uskovat voimme keskustella toinen toistamme ja toistemme mielipiteitä kunnioittaen itsellemme tärkeästä asiasta, vaikka meillä on hieman erilaisia käsityksiä joistain asioista. Vai voimmeko?

Matt. 22: " 37 Jeesus vastasi: "Rakasta Herraa, Jumalaasi, koko sydämestäsi, koko sielustasi ja mielestäsi. 38 Tämä on käskyistä suurin ja tärkein. 39 Toinen yhtä tärkeä on tämä: Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi. 40 Näiden kahden käskyn varassa ovat laki ja profeetat."
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
tee.parannus kirjoitti:
Sinä et ole saanut mitään Herralta koska puheesi eivät kesrä Raaamtun sanaa.
Ihmisen tulee koetella kaikki ajatuksensa Raamatun Sanalla.

Olet eksynyt ja tee parannus!
Kiitos ojentamisesta, olen huomioinut sen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
tee.parannus kirjoitti:
Sinä et ole saanut mitään Herralta koska puheesi eivät kesrä Raaamtun sanaa.
Ihmisen tulee koetella kaikki ajatuksensa Raamatun Sanalla.

Olet eksynyt ja tee parannus!
Hyvä tee.parannus. En ole havainnut Eerikan kirjoituksissa mitään, mikä ei kestäisi Raamatun sanaa. Sen sijaan olen huomannut, että monet eivät tunnu hänen sanojaan lukevan, vaan vetävät jonkun tarkoitushakuiselta vaikuttavan johtopäätöksen niistä ja sitten alkavat työntää sitä hänen suuhunsa.

Voin todellakin olla samaa mieltä Eerikan kanssa siitä, että varsinainen keskustelu tyrehtyy, kun siinä aletaan ruotimaan jonkun henkilön uskon tilaa.
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
Kuusenjuuret kirjoitti:
Hyvä tee.parannus. En ole havainnut Eerikan kirjoituksissa mitään, mikä ei kestäisi Raamatun sanaa. Sen sijaan olen huomannut, että monet eivät tunnu hänen sanojaan lukevan, vaan vetävät jonkun tarkoitushakuiselta vaikuttavan johtopäätöksen niistä ja sitten alkavat työntää sitä hänen suuhunsa.

Voin todellakin olla samaa mieltä Eerikan kanssa siitä, että varsinainen keskustelu tyrehtyy, kun siinä aletaan ruotimaan jonkun henkilön uskon tilaa.
Juuri tuo on se näkökulma, joka olisi nyt tärkeä huomata. Täällähän kirjoittelee moni ihminen ja jos täällä ruoditaan vain minun uskoani tai eksyttämistäni, on toisten vaikea ottaa siihen osaa. Hienoa on toki se, että minua ojennetaan, mutta tärkeää olisi ottaa myös muut keskustelijat huomioon ja miettiä asiaa heidän kannaltaa. Tärkeää olisi myös huomioida se, että minun ojentamiseni kovin voimakkaasti voi karkoittaa jonkun etsijän ja silloin ojentaminen toimii itseään vastaan ja Jumalan tahtoa vastaan.
Minä olen nyt ojentamisen huomioinut ja siltä osin asia on hoidettu.
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
Kuusenjuuret kirjoitti:
Hyvä tee.parannus. En ole havainnut Eerikan kirjoituksissa mitään, mikä ei kestäisi Raamatun sanaa. Sen sijaan olen huomannut, että monet eivät tunnu hänen sanojaan lukevan, vaan vetävät jonkun tarkoitushakuiselta vaikuttavan johtopäätöksen niistä ja sitten alkavat työntää sitä hänen suuhunsa.

Voin todellakin olla samaa mieltä Eerikan kanssa siitä, että varsinainen keskustelu tyrehtyy, kun siinä aletaan ruotimaan jonkun henkilön uskon tilaa.
Pidätkö sinä homoseksin harjottamista ja sukupuolen vaihdoksia Jumalan tahdon mukaisena?
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
Eerikatässämoi kirjoitti:
Juuri tuo on se näkökulma, joka olisi nyt tärkeä huomata. Täällähän kirjoittelee moni ihminen ja jos täällä ruoditaan vain minun uskoani tai eksyttämistäni, on toisten vaikea ottaa siihen osaa. Hienoa on toki se, että minua ojennetaan, mutta tärkeää olisi ottaa myös muut keskustelijat huomioon ja miettiä asiaa heidän kannaltaa. Tärkeää olisi myös huomioida se, että minun ojentamiseni kovin voimakkaasti voi karkoittaa jonkun etsijän ja silloin ojentaminen toimii itseään vastaan ja Jumalan tahtoa vastaan.
Minä olen nyt ojentamisen huomioinut ja siltä osin asia on hoidettu.
Sinä kerjäät hyväksyntää ja lupaa eksytyksellesi. Toivottavasti kukaan etsijä ei eksy sinun kelkkaasi!
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
puhutaan.asiasta kirjoitti:
Pidätkö sinä homoseksin harjottamista ja sukupuolen vaihdoksia Jumalan tahdon mukaisena?
Tässä keskustelussa ei kaiketi ollut tarkoitus ruotia minun kantaani noihin asioihin, niitä voidaan ruotia jossain muussa yhteydessä. Oletan, että olet jostain lukenut Eerikan niitä pitävän Jumalan tahdon mukaisena ja siksi tuota kyselet. En ole huomannut Eerikan missään kohtaa ottaneen kantaa noihin asioihin, mielestäni hän on noissa keskusteluissa aina puolustanut ihmistä.
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
Kuusenjuuret kirjoitti:
Tässä keskustelussa ei kaiketi ollut tarkoitus ruotia minun kantaani noihin asioihin, niitä voidaan ruotia jossain muussa yhteydessä. Oletan, että olet jostain lukenut Eerikan niitä pitävän Jumalan tahdon mukaisena ja siksi tuota kyselet. En ole huomannut Eerikan missään kohtaa ottaneen kantaa noihin asioihin, mielestäni hän on noissa keskusteluissa aina puolustanut ihmistä.
Vastaa toki niin tiedämme mihin sinä uskot.
Eerika nimeomaan on ottanut kantaa ja voimakkaasti noihin asioihin.
Ota siis nyt sinäkin niin tiedämme mikä sinunkin suhteesi Jumalan Sanaan on.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
"Silti ei kysymys ole vain sinusta, vaan sinä eksytät myös muita ulkopuolisia ihmisiä uskovaisena esiintymällä. Aiotko jatkaa myös muiden eksyttämistä?"

No mutta tuohan voidaan sanoa myös sinusta eikös vain?

Kysehän on vain siitä että sinä nyt kuvittelet sen sinun uskonnäkemyksesi olevan se oikea ja jonkun toisen näkemyksen sitä eksytystä. Mutta jospa se sinun näkemyksesi onkin eksytystä?
Kommentoi
3
Ilmianna
Jaa
tee.parannus kirjoitti:
Sinä et ole saanut mitään Herralta koska puheesi eivät kesrä Raaamtun sanaa.
Ihmisen tulee koetella kaikki ajatuksensa Raamatun Sanalla.

Olet eksynyt ja tee parannus!
" koska puheesi eivät kesrä Raaamtun sanaa."

Tarkoitat varmasti että eivät kestä sinun tulkintaasi Raamatun sanasta, sehän ei välttämättä ole sama asia kun Raamatun sana.
Kommentoi
3
Ilmianna
Jaa
Tiedän sinun ajattelevan, että olen ottanut voimakkaasti kantaa asiaan ja niin toki olenkin. Ja kuten Kuusenjuuret on huomannut, olen tehnyt sitä ihmisyyden kannalta. Se mitä sinä luulet minun sanoneen, ei ole luultavasti lainkaan se, mitä olen sanonut.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Eerikatässämoi kirjoitti:
Tiedän sinun ajattelevan, että olen ottanut voimakkaasti kantaa asiaan ja niin toki olenkin. Ja kuten Kuusenjuuret on huomannut, olen tehnyt sitä ihmisyyden kannalta. Se mitä sinä luulet minun sanoneen, ei ole luultavasti lainkaan se, mitä olen sanonut.
Nimenomaan sinä olet tehnyt sitä inhimillisyyden kannalta etkä Jumalan Sanan kannalta.
Olet mainio esimerkki liberaaliteologiasta jolle ihmisen halut ovat Jumalan tahtoa tärkeämmät ja Jumalalta kelpaa vain armo.
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
puhutaan.asiasta kirjoitti:
Vastaa toki niin tiedämme mihin sinä uskot.
Eerika nimeomaan on ottanut kantaa ja voimakkaasti noihin asioihin.
Ota siis nyt sinäkin niin tiedämme mikä sinunkin suhteesi Jumalan Sanaan on.
Tokikaan en tässä ketjussa ala omaa kantaani selvittämään. Mutta veikkaanpa, että kohta kerrot minulle, mikä minun kantani on. 😀

Minä en muuten ole päässyt vielä selville Eerikan kannasta ko. asioihin. Sen sijaan olen huomannut, että hän puolustaa ihmistä ja sehän on ihan eri asia kuin ottaa kantaa mainitsemiisi asioihin.
Kommentoi
3
Ilmianna
Jaa
puhutaan.asiasta kirjoitti:
Nimenomaan sinä olet tehnyt sitä inhimillisyyden kannalta etkä Jumalan Sanan kannalta.
Olet mainio esimerkki liberaaliteologiasta jolle ihmisen halut ovat Jumalan tahtoa tärkeämmät ja Jumalalta kelpaa vain armo.
Sinä olet hyvä esimerkki siitä, kun luetaan toisen kommenteista sellaista, mitä niissä ei ole.
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
Kuusenjuuret kirjoitti:
Tokikaan en tässä ketjussa ala omaa kantaani selvittämään. Mutta veikkaanpa, että kohta kerrot minulle, mikä minun kantani on. 😀

Minä en muuten ole päässyt vielä selville Eerikan kannasta ko. asioihin. Sen sijaan olen huomannut, että hän puolustaa ihmistä ja sehän on ihan eri asia kuin ottaa kantaa mainitsemiisi asioihin.
Voisitko täällä vihdoin kertoa sen oman kantasi vai venkoiletko tälläkin? 🤗
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Eerikatässämoi kirjoitti:
Sinä olet hyvä esimerkki siitä, kun luetaan toisen kommenteista sellaista, mitä niissä ei ole.
Minusta tuo oli hyvin sanottu. Esitä toki vasta-argumentteja sen sijaan, että taas käyt henkilöön.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Kuusenjuuret kirjoitti:
Tokikaan en tässä ketjussa ala omaa kantaani selvittämään. Mutta veikkaanpa, että kohta kerrot minulle, mikä minun kantani on. 😀

Minä en muuten ole päässyt vielä selville Eerikan kannasta ko. asioihin. Sen sijaan olen huomannut, että hän puolustaa ihmistä ja sehän on ihan eri asia kuin ottaa kantaa mainitsemiisi asioihin.
Jos uskoo enemmän homopropagandaan kuin Jumalan sanaa onko enää toivoa?
Jos ei usko Jumalan sanaankaan onko silloin uskovainenkaan???

Gal. 1.10:
Jos vielä pyrkisin miellyttämään ihmisiä, en olisi Kristuksen palvelija.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
ArtoTTTT kirjoitti:
Jos uskoo enemmän homopropagandaan kuin Jumalan sanaa onko enää toivoa?
Jos ei usko Jumalan sanaankaan onko silloin uskovainenkaan???

Gal. 1.10:
Jos vielä pyrkisin miellyttämään ihmisiä, en olisi Kristuksen palvelija.
En ihan ymmärrä, kuinka tämä liittyy minun kommenttiini, mutta jos uskoo enemmän yleensäkään propagandaan, jos se on Jumalan sanan vastainen, niin se ei ole hyvä asia. Toisaalta toivoa on niin kauan kuin on elämääkin.

"Jos ei usko Jumalan sanaankaan onko silloin uskovainenkaan???" Ei minun käsittääkseni.

Arveletko minun uskovan johonkin Jumalan sanan vastaiseen propagandaan? Ja jos, niin mihin?
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Kuusenjuuret kirjoitti:
En ihan ymmärrä, kuinka tämä liittyy minun kommenttiini, mutta jos uskoo enemmän yleensäkään propagandaan, jos se on Jumalan sanan vastainen, niin se ei ole hyvä asia. Toisaalta toivoa on niin kauan kuin on elämääkin.

"Jos ei usko Jumalan sanaankaan onko silloin uskovainenkaan???" Ei minun käsittääkseni.

Arveletko minun uskovan johonkin Jumalan sanan vastaiseen propagandaan? Ja jos, niin mihin?
Uskotko siihen propagandaan, että saman sukupuolen välillä harjoitettu seksi ei olisi synti ?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
usko.vainen kirjoitti:
Uskotko siihen propagandaan, että saman sukupuolen välillä harjoitettu seksi ei olisi synti ?
Ihanan sitkeä olet. 🤗🤐
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
Kuusenjuuret kirjoitti:
Ihanan sitkeä olet. 🤗🤐
Kyllä vai ei?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
usko.vainen kirjoitti:
Kyllä vai ei?
❤❤❤
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
Kuusenjuuret kirjoitti:
❤❤❤
Aha, että polyamoriaakin 🙄
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
usko.vainen kirjoitti:
Aha, että polyamoriaakin 🙄
Ai sen voi noinkin tulkita? Eipä käynyt minulla edes mielen vieressä tuo. Mielenkiintoista, missä ihmisen ajatukset askartelevat. 😉
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
Kuusenjuuret kirjoitti:
Ai sen voi noinkin tulkita? Eipä käynyt minulla edes mielen vieressä tuo. Mielenkiintoista, missä ihmisen ajatukset askartelevat. 😉
Ei siinä mitään askartelua tarvittu kun tietää sinun "vapaamielisyytesi " 😉
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
usko.vainen kirjoitti:
Ei siinä mitään askartelua tarvittu kun tietää sinun "vapaamielisyytesi " 😉
Tulihan se sieltä. 😂😂😂
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
Kuusenjuuret kirjoitti:
Tulihan se sieltä. 😂😂😂
Jonkuhan se on sanottava, kun sinä ujostelet, eiks niin?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Jos aikuisten oikeesti usko.vainen puhutaan, niin sinä olet jättänyt vastaamatta uskon peruskysymyksiin. Toinen ihminen kysyi sinulta uskon perusteita ja sinä et vastannut, vaan syytit venkoilusta. Se pistää omat sanasi uskon peruskysymyksiin vastaamisesta outoon valoon.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
usko.vainen kirjoitti:
Jonkuhan se on sanottava, kun sinä ujostelet, eiks niin?
Hmm. Voisin ajatella, että sen tekisi joku, jolla olisi joku käsitys minun "vapaamielisyydestäni", jos nyt jonkun tarvitsisin puolestani puhumaan. Aika rohkea olet kun määrittelet minua tietämättä kovinkaan paljon ajatuksiani. Mutta siitähän ne vaikeudet ihmissuhteissa usein alkavat, eikös niin?

Miksi se muuten ylipäänsä on jonkun sanottava ja miksi sen tietämättömyys sinua niin kiusaa?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Kuusenjuuret kirjoitti:
Hmm. Voisin ajatella, että sen tekisi joku, jolla olisi joku käsitys minun "vapaamielisyydestäni", jos nyt jonkun tarvitsisin puolestani puhumaan. Aika rohkea olet kun määrittelet minua tietämättä kovinkaan paljon ajatuksiani. Mutta siitähän ne vaikeudet ihmissuhteissa usein alkavat, eikös niin?

Miksi se muuten ylipäänsä on jonkun sanottava ja miksi sen tietämättömyys sinua niin kiusaa?
Olemme tästä kirjoituksita päättelystä jo aikaisemmin keskustelleet.
Ei minua mikään kiusaa mutta eikös ole ihan luonnollista, että luomme kirjoitusten perusteella mielikuvamme niistä joiden kanssa keskustelemme?
Tämähän pitäisi kuitenkin olla vuorovaikutusta.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
usko.vainen kirjoitti:
Olemme tästä kirjoituksita päättelystä jo aikaisemmin keskustelleet.
Ei minua mikään kiusaa mutta eikös ole ihan luonnollista, että luomme kirjoitusten perusteella mielikuvamme niistä joiden kanssa keskustelemme?
Tämähän pitäisi kuitenkin olla vuorovaikutusta.
Niin. Sinä olet päätellyt, että minä olen tekopyhä ja nyt "vapaamielinen". Tuon tekopyhän saatan ymmärtää, mistä olet siihen päätynyt, mutta en ymmärrä, mistä tuo "vapaamielisyys" tulee. En ole tietääkseni kovinkaan paljon täällä ehtinyt keskustella siitä, mihin tai miten uskon tai mitä mieltä olen eri Raamatun kohdista. Mutta niin kuin sanoin jossain aiemmin: jos joku tekee oletuksia minun mahdollisesta "vapaamielisyydestäni", niin eikö se kerro enemmän siitä olettajasta kuin minusta? Hyvää vuorovaikutustahan ei ole se, että minä kerron sinulle millainen sinä olet ja sinä kerrot minulle millainen minä olen, ellei se ole keskustelun aihe. Ja laitetaan tähän nyt kiva hymiö, ettei kukaan tulkitse minun olevan kiihtynyt tms. 😂
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Kuusenjuuret kirjoitti:
Niin. Sinä olet päätellyt, että minä olen tekopyhä ja nyt "vapaamielinen". Tuon tekopyhän saatan ymmärtää, mistä olet siihen päätynyt, mutta en ymmärrä, mistä tuo "vapaamielisyys" tulee. En ole tietääkseni kovinkaan paljon täällä ehtinyt keskustella siitä, mihin tai miten uskon tai mitä mieltä olen eri Raamatun kohdista. Mutta niin kuin sanoin jossain aiemmin: jos joku tekee oletuksia minun mahdollisesta "vapaamielisyydestäni", niin eikö se kerro enemmän siitä olettajasta kuin minusta? Hyvää vuorovaikutustahan ei ole se, että minä kerron sinulle millainen sinä olet ja sinä kerrot minulle millainen minä olen, ellei se ole keskustelun aihe. Ja laitetaan tähän nyt kiva hymiö, ettei kukaan tulkitse minun olevan kiihtynyt tms. 😂
Niin minä olen tosiaan kirjoitustesi perustella päätellyt. Mutta korjaa toki jos päätelmäni ovat vääriä.

Vuorovaikutuksesta puhuin laajemmin kuin vain noina arvioina joille tunnut olevan kovin herkkä. Ja vuorovaikutukseen kuuluu myös itse vastaaminen eikä pelkkä kysyminen 😉
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Kuusenjuuret kirjoitti:
Niin. Sinä olet päätellyt, että minä olen tekopyhä ja nyt "vapaamielinen". Tuon tekopyhän saatan ymmärtää, mistä olet siihen päätynyt, mutta en ymmärrä, mistä tuo "vapaamielisyys" tulee. En ole tietääkseni kovinkaan paljon täällä ehtinyt keskustella siitä, mihin tai miten uskon tai mitä mieltä olen eri Raamatun kohdista. Mutta niin kuin sanoin jossain aiemmin: jos joku tekee oletuksia minun mahdollisesta "vapaamielisyydestäni", niin eikö se kerro enemmän siitä olettajasta kuin minusta? Hyvää vuorovaikutustahan ei ole se, että minä kerron sinulle millainen sinä olet ja sinä kerrot minulle millainen minä olen, ellei se ole keskustelun aihe. Ja laitetaan tähän nyt kiva hymiö, ettei kukaan tulkitse minun olevan kiihtynyt tms. 😂
ps. olen myös päätellyt, että olet viehättävä 😉
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
usko.vainen kirjoitti:
Niin minä olen tosiaan kirjoitustesi perustella päätellyt. Mutta korjaa toki jos päätelmäni ovat vääriä.

Vuorovaikutuksesta puhuin laajemmin kuin vain noina arvioina joille tunnut olevan kovin herkkä. Ja vuorovaikutukseen kuuluu myös itse vastaaminen eikä pelkkä kysyminen 😉
En katso tarpeelliseksi korjata käsityksiäsi minusta. On aika toisarvoista, mitä minusta ajattelet. Ja vaikka yrittäisinkin, niin varmaankin iskisin vain kirveeni kiveen, vai mitä luulet. 😉

Tuossa kysymys/vastausasiassa tulee mieleen vanha sanonta: pata kattilaa soimaa, musta kylki kummallakin. 😉
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
Kuusenjuuret kirjoitti:
En katso tarpeelliseksi korjata käsityksiäsi minusta. On aika toisarvoista, mitä minusta ajattelet. Ja vaikka yrittäisinkin, niin varmaankin iskisin vain kirveeni kiveen, vai mitä luulet. 😉

Tuossa kysymys/vastausasiassa tulee mieleen vanha sanonta: pata kattilaa soimaa, musta kylki kummallakin. 😉
Eihän sillä mitään merkitystä olekaan enkä sitä ajattele muulloin kuin kirjoittelemme täällä.

Kuten edellä olen sanonut monesti sinulla on yhdellä sanalla valta päättää miten tämä keskustelu etenee 🙄
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
usko.vainen kirjoitti:
ps. olen myös päätellyt, että olet viehättävä 😉
Kiitos. Tuo lämmittää mieltäni. 🤗
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
usko.vainen kirjoitti:
Eihän sillä mitään merkitystä olekaan enkä sitä ajattele muulloin kuin kirjoittelemme täällä.

Kuten edellä olen sanonut monesti sinulla on yhdellä sanalla valta päättää miten tämä keskustelu etenee 🙄
Niinhän sinä olet monesti sanonut. Mutta hyvinhän tämä etenee näinkin. Niihin sinun kysymyksiisi voidaan palata jossain sellaisessa ketjussa, jossa ko. asiaa käsitellään. 🤗

Minun esittämiini kysymyksiin minun täytyy yrittää saada vastaus sellaiselta uskovalta, joka pyyteettömästi haluaa opastaa kyselevää uskovaa. Sellaisiakin onneksi on. 😃
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Kuusenjuuret kirjoitti:
Niinhän sinä olet monesti sanonut. Mutta hyvinhän tämä etenee näinkin. Niihin sinun kysymyksiisi voidaan palata jossain sellaisessa ketjussa, jossa ko. asiaa käsitellään. 🤗

Minun esittämiini kysymyksiin minun täytyy yrittää saada vastaus sellaiselta uskovalta, joka pyyteettömästi haluaa opastaa kyselevää uskovaa. Sellaisiakin onneksi on. 😃
Jos teen alloituksen niin vastaatko?
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
usko.vainen kirjoitti:
Jos teen alloituksen niin vastaatko?
Riippuu vähän siitä millä tavalla teet sen. Jos teet asiallisen ja minulle osoitetun aloituksen, niin saatanpa jopa vastata.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Kuusenjuuret kirjoitti:
Riippuu vähän siitä millä tavalla teet sen. Jos teet asiallisen ja minulle osoitetun aloituksen, niin saatanpa jopa vastata.
En näe vaivaa koska keksit taas jonkun syyn olla vastaamatta 😉
Mutta vasta toki tässä nyt niin säästät vaivojani ja päästään noihin sinun kysymyksiisi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
usko.vainen kirjoitti:
En näe vaivaa koska keksit taas jonkun syyn olla vastaamatta 😉
Mutta vasta toki tässä nyt niin säästät vaivojani ja päästään noihin sinun kysymyksiisi.
Kyllä minä vastaan. Tosin vastaus saattaa yllättää sinut. Tässä ketjussa en nyt vastaa siihen kysymykseen ellet ensin vastaa niihin minun esittämiini kysymyksiin. 😉
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
usko.vainen kirjoitti:
En näe vaivaa koska keksit taas jonkun syyn olla vastaamatta 😉
Mutta vasta toki tässä nyt niin säästät vaivojani ja päästään noihin sinun kysymyksiisi.
Ja lisättäköön vielä, että teet sen omalla nimimerkilläsi. 😉
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Kuusenjuuret kirjoitti:
Kyllä minä vastaan. Tosin vastaus saattaa yllättää sinut. Tässä ketjussa en nyt vastaa siihen kysymykseen ellet ensin vastaa niihin minun esittämiini kysymyksiin. 😉
Olet päätöksesi sitten tehnyt 🙁
Toivottavasti joku sitten vastaa noihin kysymyksiisi, mummomuori, Eerika tai joku muu tosiuskova 😉
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Kuusenjuuret kirjoitti:
Ja lisättäköön vielä, että teet sen omalla nimimerkilläsi. 😉
Jos teen aloituksen niin vastaatko :
Onko kahden samaa sukupuolta olevan keskenään harjoittama seksi Jumalan tahdon mukaista vai hylkääkö Jumala heidät taivasten valtakunnan ulkopuolelle kuten Room. 1:ssä sanotaan?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
usko.vainen kirjoitti:
Olet päätöksesi sitten tehnyt 🙁
Toivottavasti joku sitten vastaa noihin kysymyksiisi, mummomuori, Eerika tai joku muu tosiuskova 😉
Toivotaan niin. Uskon muuten, että sinäkin olet tosiuskova, vaikka et haluakaan vastata. Sinulla on paljon tietoa, kunnioitan sitä. 😃
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
usko.vainen kirjoitti:
Jos teen aloituksen niin vastaatko :
Onko kahden samaa sukupuolta olevan keskenään harjoittama seksi Jumalan tahdon mukaista vai hylkääkö Jumala heidät taivasten valtakunnan ulkopuolelle kuten Room. 1:ssä sanotaan?
Huomasin tämän vasta nyt. Mutta siis, kyllä vastaan kysymykseesi omasta puolestani, jos sen noilla sapluunoilla teet, jotka mainitsin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Kuusenjuuret kirjoitti:
Huomasin tämän vasta nyt. Mutta siis, kyllä vastaan kysymykseesi omasta puolestani, jos sen noilla sapluunoilla teet, jotka mainitsin.
Eli, vastaatko jos teen aloituksen vai onko siinä korjattavaa:
"Onko kahden samaa sukupuolta olevan keskenään harjoittama seksi Jumalan tahdon mukaista vai hylkääkö Jumala heidät taivasten valtakunnan ulkopuolelle kuten Room. 1:ssä sanotaan?"

Hienoa kun voin kanssasi sparrata "yhteistä" aloitustamme😗
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
usko.vainen kirjoitti:
Eli, vastaatko jos teen aloituksen vai onko siinä korjattavaa:
"Onko kahden samaa sukupuolta olevan keskenään harjoittama seksi Jumalan tahdon mukaista vai hylkääkö Jumala heidät taivasten valtakunnan ulkopuolelle kuten Room. 1:ssä sanotaan?"

Hienoa kun voin kanssasi sparrata "yhteistä" aloitustamme😗
Vaikuttaa ihan asialliselta aloitukselta ja jos sen omalla nikilläsi minulle osoitat, niin toki siihen voin vastata.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Kuusenjuuret kirjoitti:
Vaikuttaa ihan asialliselta aloitukselta ja jos sen omalla nikilläsi minulle osoitat, niin toki siihen voin vastata.
Tässä
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14950144/hylkaako-jumala-heida-omiin-himoihinsa
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Kuusenjuuret kirjoitti:
Vaikuttaa ihan asialliselta aloitukselta ja jos sen omalla nikilläsi minulle osoitat, niin toki siihen voin vastata.
Vastaustasi ei vielä näy 😳
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
usko.vainen kirjoitti:
Vastaustasi ei vielä näy 😳
No tuota ei kyllä ollut osoitettu minulle. Mutta voin toki käydä vastaamassa, ei siinä mitään.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Kuusenjuuret kirjoitti:
No tuota ei kyllä ollut osoitettu minulle. Mutta voin toki käydä vastaamassa, ei siinä mitään.
Täällä on todettu, että henkilön mainitseminen aloituksessa ei ole kivaa 🤗😉
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
usko.vainen kirjoitti:
Täällä on todettu, että henkilön mainitseminen aloituksessa ei ole kivaa 🤗😉
Ok. No, kävin vastaamassa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Kuusenjuuret kirjoitti:
Ok. No, kävin vastaamassa.
Joo, kaunis kiitos siitä ☺️
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
usko.vainen kirjoitti:
Joo, kaunis kiitos siitä ☺️
Ole hyvä. Tässä sitten vastavuoroisesti nämä:

Mitä tarkoittaa tuo "kysyy sen toivon perustusta"?
Tarkoittaako se, että mitä vaan minulta kysytään, niin siihen pitää vastata?
Onko esim. kantani homoseksuaalisuuteen minun toivoni perusta?
Ja mitä tarkoittaa tuo "sävyisyydellä ja pelolla"?

Otin noista pari pois. 😃
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Kuusenjuuret kirjoitti:
Ole hyvä. Tässä sitten vastavuoroisesti nämä:

Mitä tarkoittaa tuo "kysyy sen toivon perustusta"?
Tarkoittaako se, että mitä vaan minulta kysytään, niin siihen pitää vastata?
Onko esim. kantani homoseksuaalisuuteen minun toivoni perusta?
Ja mitä tarkoittaa tuo "sävyisyydellä ja pelolla"?

Otin noista pari pois. 😃
Mikäs Raamatun kohta tämä olikaan?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
usko.vainen kirjoitti:
Mikäs Raamatun kohta tämä olikaan?
Oliko se 1 Piet. 3?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Näin ymmärrän:
Mitä tarkoittaa tuo "kysyy sen toivon perustusta"?
Jeesuksen pelastustyö on toivon perusta.

Tarkoittaako se, että mitä vaan minulta kysytään, niin siihen pitää vastata?
Kysyttäessä vastaaminen kuuluu ihan hyviin tappihin.

Onko esim. kantani homoseksuaalisuuteen minun toivoni perusta?
Ei se ei ole toivosi perusta vaan Jeesuksen pelastustyö mutta se kertoo miten sinä suhtaudut Jumlan sanaan.

Ja mitä tarkoittaa tuo "sävyisyydellä ja pelolla"?
Maltillista ja sopuissaa kunnioittamista.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
usko.vainen kirjoitti:
Näin ymmärrän:
Mitä tarkoittaa tuo "kysyy sen toivon perustusta"?
Jeesuksen pelastustyö on toivon perusta.

Tarkoittaako se, että mitä vaan minulta kysytään, niin siihen pitää vastata?
Kysyttäessä vastaaminen kuuluu ihan hyviin tappihin.

Onko esim. kantani homoseksuaalisuuteen minun toivoni perusta?
Ei se ei ole toivosi perusta vaan Jeesuksen pelastustyö mutta se kertoo miten sinä suhtaudut Jumlan sanaan.

Ja mitä tarkoittaa tuo "sävyisyydellä ja pelolla"?
Maltillista ja sopuissaa kunnioittamista.
Kiitos vastauksista.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Kuusenjuuret kirjoitti:
Kiitos vastauksista.
Huvä jos,keplas 🐵🙈🙉🙊🙊
🌵🌳🌲🌵
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Eerikatässämoi kirjoitti:
Nii ymmärrän hyvin näkökulmasi. Ja kaikille on nyt jo varmasti selvinnut, että eksytän, joten he osaavat olla varpaillaan. Ja ainahan on mahdollista kertoa Raamatun kantaa asioihin ruotimatta minun uskoani.
Ymmärrät varmaan senkin, että keskustelua on muiden vaikea jatkaa, jos siinä ruoditaan minun uskoani tai minun tapaani eksyttää ihmisiä. Tärkeämpää varmasti olisi tuoda selkeästi esiin Raamatun sanaa, jotta myös muut voivat osallistua keskusteluun ja siemen tulisi kylvetyksi.
Onhan myös keskusteluilmapiirillä merkitystä sille, mitä ihmiset ottavat vastaan ja mitä eivät. kaikki eivät halua olla ojentamisen ilmapiirissä, vaikka Raamattu kehoittaakin ojentamaan myös seurakunnan edessä ja sehän on nyt minun osaltani myöskin tehty ja sikälikin asia on hoidossa. Minä vastaan omista tekemisistäni ja eksyttämisistäni Jumalan edessä.
Kysymykseesi ". Aiotko jatkaa myös muiden eksyttämistä?" Ajattelin jatkaa niinkuin minusta oikealta tuntuu ja sen ymmärryksen mukaan, jonka ymmärrän Herralta saaneeni. Jos olen väärässä, Jumala varmasti maksaa minulle siitä sen palkan, joka eksyttäjälle tulee. Sinun ei enää tarvitse kantaa siitä huolta. Jumala kyllä näkee ja kuulee, ole vapaa.
Olet kirjoittanut todella hienosti vastineen. Kun aikoinaan jouduin saman ajojahdin kohteeksi, olisinpa osannut kirjoittaa vastaavasti.

Vaikka kirjoitetaan nätisti ojentamisesta tai nuhtelusta, Raamatun ohjeitä tässä ei tunnuta ymmärtävän millään. Siitä tuleekin ikävää käännyttämistä.

”Ajattelin jatkaa niinkuin minusta oikealta tuntuu ja sen ymmärryksen mukaan, jonka ymmärrän Herralta saaneeni. Jos olen väärässä, Jumala varmasti maksaa minulle siitä sen palkan, joka eksyttäjälle tulee.”

Aivan sama juttu. Jos niin on, että olen väärässä, sen asian kanssa olen Jumalan arvion varassa. Ja otan sen vastaan mikä siitä tulee. Se ei tarkoita, että toiset ihmiset siitä voisivat päättää.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
mummomuori kirjoitti:
Olet kirjoittanut todella hienosti vastineen. Kun aikoinaan jouduin saman ajojahdin kohteeksi, olisinpa osannut kirjoittaa vastaavasti.

Vaikka kirjoitetaan nätisti ojentamisesta tai nuhtelusta, Raamatun ohjeitä tässä ei tunnuta ymmärtävän millään. Siitä tuleekin ikävää käännyttämistä.

”Ajattelin jatkaa niinkuin minusta oikealta tuntuu ja sen ymmärryksen mukaan, jonka ymmärrän Herralta saaneeni. Jos olen väärässä, Jumala varmasti maksaa minulle siitä sen palkan, joka eksyttäjälle tulee.”

Aivan sama juttu. Jos niin on, että olen väärässä, sen asian kanssa olen Jumalan arvion varassa. Ja otan sen vastaan mikä siitä tulee. Se ei tarkoita, että toiset ihmiset siitä voisivat päättää.
Jumalan edessä jokainen tekee tiliä omista teoistaan. Myös he, jotka tälläkin palstalla harrastavat tätä ojentamista tavalla joka minun ymmärtääkseni ei kaikilta osin ole Raamatullista.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Eerikatässämoi kirjoitti:
Jumalan edessä jokainen tekee tiliä omista teoistaan. Myös he, jotka tälläkin palstalla harrastavat tätä ojentamista tavalla joka minun ymmärtääkseni ei kaikilta osin ole Raamatullista.
"Jumalan edessä jokainen tekee tiliä omista teoistaan. Myös he, jotka tälläkin palstalla harrastavat tätä ojentamista tavalla joka minun ymmärtääkseni ei kaikilta osin ole Raamatullista."

Muttaku se sinun ymmärryksesi ei olekaan kaiken mitta, vaan se mitta on Jumalan kirjoitettu Sana.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
näinsemeneee kirjoitti:
"Jumalan edessä jokainen tekee tiliä omista teoistaan. Myös he, jotka tälläkin palstalla harrastavat tätä ojentamista tavalla joka minun ymmärtääkseni ei kaikilta osin ole Raamatullista."

Muttaku se sinun ymmärryksesi ei olekaan kaiken mitta, vaan se mitta on Jumalan kirjoitettu Sana.
Se sana sanoo, että jokainen vastaa omista teoistaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Olkoon niin Eerika, olkoon niin. Harhaoppiisi tulen joka tapauksessa ottamaan kantaa, en sinun uskoani ruotiakseni enkä hädästä sielusi tähden, olethan aikuisena ihmisenä tehnyt tietoisen valinnan olla seuraamatta Kristusta ja Hänen evankeliumiaan. Otan kantaa niiden tähden, jotka ovat vaarassa eksyä harhaopetuksesi tähden. Älä siis enää ota kommenttejani sinun persoonaasi kohdistettuina. Käännän sinulle selkäni.
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
63 VASTAUSTA:
Voitko sitten olla mainitsematta nikkiäni kommenteissasi. Ymmärräthän, että kaikki eivät halua lukea sen kaltaista keskustelua ja voi käydä jopa niin, että sanaa ei huomata , jos se osoitetaan minulle.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Kun te enemmän tai vähemmän fundamentalistit aina korostatte, että vain teidän oma oppinne on se ainoa oikea, niin kertoisitteko nyt kaikille, että mikä se oikea oppi on.
Onko se Pekka Reinikaisen omaksuma nuorenmaan kreationistinen karismaattinen helluntailaisuus, jossa puhutaan kielillä, tapahtuu ihmeparanemisia, maailma on 6000-10'000 vuotta vanha ja Nooan arkki on historiallinen fakta vai mikä se on.

Kertokaa.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
qwertyilija kirjoitti:
Kun te enemmän tai vähemmän fundamentalistit aina korostatte, että vain teidän oma oppinne on se ainoa oikea, niin kertoisitteko nyt kaikille, että mikä se oikea oppi on.
Onko se Pekka Reinikaisen omaksuma nuorenmaan kreationistinen karismaattinen helluntailaisuus, jossa puhutaan kielillä, tapahtuu ihmeparanemisia, maailma on 6000-10'000 vuotta vanha ja Nooan arkki on historiallinen fakta vai mikä se on.

Kertokaa.
No kerrotaan: Se ei ole tänä aikana mikään muu kuin evankelisluterilaisen kirkon tunnustuskirjojen tulkinta Pyhästä Raamatusta.

Nyt sinun ei tarvitse enää sitä kysellä!
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
"Harhaoppiisi tulen joka tapauksessa ottamaan kantaa,"

Todista toki että kyse on harhaopista ja että oma "oppisi" ei olisi harhaoppia.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
qwertyilija kirjoitti:
Kun te enemmän tai vähemmän fundamentalistit aina korostatte, että vain teidän oma oppinne on se ainoa oikea, niin kertoisitteko nyt kaikille, että mikä se oikea oppi on.
Onko se Pekka Reinikaisen omaksuma nuorenmaan kreationistinen karismaattinen helluntailaisuus, jossa puhutaan kielillä, tapahtuu ihmeparanemisia, maailma on 6000-10'000 vuotta vanha ja Nooan arkki on historiallinen fakta vai mikä se on.

Kertokaa.
Tähän jostain syystä palstan "oikeauskoiset" eivät suostu vastaamaan vaikka pitävätkin sitä tuntematonta omaa suuntaustaan oikeana.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
EvLut kirjoitti:
No kerrotaan: Se ei ole tänä aikana mikään muu kuin evankelisluterilaisen kirkon tunnustuskirjojen tulkinta Pyhästä Raamatusta.

Nyt sinun ei tarvitse enää sitä kysellä!
Tarkkaan ottaen Raamattu on se ylin auktoriteetti, ei jonkun kirkon tunnustuskirjojen tulkinta Raamatusta.
Kommentoi
4
Ilmianna
Jaa
Eerikatässämoi kirjoitti:
Tarkkaan ottaen Raamattu on se ylin auktoriteetti, ei jonkun kirkon tunnustuskirjojen tulkinta Raamatusta.
Sinulle tuntuu ylin auktoriteetti olevan yleinen mielipide.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Eerikatässämoi kirjoitti:
Tarkkaan ottaen Raamattu on se ylin auktoriteetti, ei jonkun kirkon tunnustuskirjojen tulkinta Raamatusta.
Aivan oikein! En kiellä sitä.
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
setasta.päivää kirjoitti:
Sinulle tuntuu ylin auktoriteetti olevan yleinen mielipide.
Eikös hän juuri tuossa todista että Raamattu on ylin auktoriteetti? Mistä tämmöinen pahantahtoisuus?
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
setasta.päivää kirjoitti:
Sinulle tuntuu ylin auktoriteetti olevan yleinen mielipide.
Näin voi olla sinun näkökulmastasi, mutta uskovalle ylin auktoriteetti on Raamattu. Kun olen uskova, se on sitä myös minulle.
Kommentoi
4
Ilmianna
Jaa
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Tähän jostain syystä palstan "oikeauskoiset" eivät suostu vastaamaan vaikka pitävätkin sitä tuntematonta omaa suuntaustaan oikeana.
MInähän jo vastasin. Eikö se kelpaakaan?
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
EvLut kirjoitti:
MInähän jo vastasin. Eikö se kelpaakaan?
" Se ei ole tänä aikana mikään muu kuin evankelisluterilaisen kirkon tunnustuskirjojen tulkinta Pyhästä Raamatusta."

Edustaako Luterilainen kirkko siis tätä tulkintaa? Vai mikä kristillinen suuntaus Suomessa?
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Tähän jostain syystä palstan "oikeauskoiset" eivät suostu vastaamaan vaikka pitävätkin sitä tuntematonta omaa suuntaustaan oikeana.
>> Tähän jostain syystä palstan "oikeauskoiset" eivät suostu vastaamaan vaikka pitävätkin sitä tuntematonta omaa suuntaustaan oikeana. <<

Jolla onni on se onnen kätkeköön tulee mieleen. Jos ne pelkää että mikäli he kertoo siitä liikaa yksityiskohtia, niin joku voisi kumota niistä edes yhden. Ja sehän romahduttaisi koko korttitalonsa.

Kuurupiilo siis jatkuu eli kuten EvLut kirjoitti:
"Se ei ole tänä aikana mikään muu kuin evankelisluterilaisen kirkon tunnustuskirjojen tulkinta Pyhästä Raamatusta."
Tuota EvLut:n väitettä ei muuten taida moni helluntaiuskovainen allekirjoittaa. Ja onko ev.lut. kirkolla sitten tuollainen yksimielinen tunnustuskirjojen tulkinta Pyhästä Raamatusta. Ehkä on, tietääkö joku?

Ja EvLut:n lopetuskin oli napakka.
"Nyt sinun ei tarvitse enää sitä kysellä!"

Nauratti, tuo napakkuus ;-)
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
" Se ei ole tänä aikana mikään muu kuin evankelisluterilaisen kirkon tunnustuskirjojen tulkinta Pyhästä Raamatusta."

Edustaako Luterilainen kirkko siis tätä tulkintaa? Vai mikä kristillinen suuntaus Suomessa?
"Edustaako Luterilainen kirkko siis tätä tulkintaa? Vai mikä kristillinen suuntaus Suomessa?"

Ei suinkaan edusta kokonaisuutena, paitsi siltä osin kuin kirkossamme on seurakuntia joissa vielä pidetään kiinni Raamatun opetuksesta. Kirkkoherra on paljon vartijana, samoin kirkkoneuvosto.

Mutta kysyit siis yhteisöjä. Ne ovat sellaisia luterilaisia yhteisöjä joissa pidetään kiinni luterilaisesta tulkinnasta eli tunnustuskirjoista (kaikki eivät ole seurakuntia):

-Länsi-Suomen rukoilevaisuus
-Suomen tunnustuksellinen luterilainen kirkko
-Luterilainen seurakuntaliitto
-Sley
-Lähetyshiippakunta
-Paavalin synodi

Tässä nyt vain muutamia. Kaikissa noissa on sama luterilaisten tunnustuskirjojen oppi.

Nyt sinun ei tarvitse enää tätäkään kysellä!
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
qwertyilija kirjoitti:
>> Tähän jostain syystä palstan "oikeauskoiset" eivät suostu vastaamaan vaikka pitävätkin sitä tuntematonta omaa suuntaustaan oikeana. <<

Jolla onni on se onnen kätkeköön tulee mieleen. Jos ne pelkää että mikäli he kertoo siitä liikaa yksityiskohtia, niin joku voisi kumota niistä edes yhden. Ja sehän romahduttaisi koko korttitalonsa.

Kuurupiilo siis jatkuu eli kuten EvLut kirjoitti:
"Se ei ole tänä aikana mikään muu kuin evankelisluterilaisen kirkon tunnustuskirjojen tulkinta Pyhästä Raamatusta."
Tuota EvLut:n väitettä ei muuten taida moni helluntaiuskovainen allekirjoittaa. Ja onko ev.lut. kirkolla sitten tuollainen yksimielinen tunnustuskirjojen tulkinta Pyhästä Raamatusta. Ehkä on, tietääkö joku?

Ja EvLut:n lopetuskin oli napakka.
"Nyt sinun ei tarvitse enää sitä kysellä!"

Nauratti, tuo napakkuus ;-)
"Tuota EvLut:n väitettä ei muuten taida moni helluntaiuskovainen allekirjoittaa. " (QWERTY)

No onko sinusta sitten niin että harhaoppien olemassaolo kumoa mahdollisuuden oikean opin olemassaoloon?

Eli helluntaisukovat eivät akllekirjoita tätä...- so not?
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
evlut.eikirj kirjoitti:
"Edustaako Luterilainen kirkko siis tätä tulkintaa? Vai mikä kristillinen suuntaus Suomessa?"

Ei suinkaan edusta kokonaisuutena, paitsi siltä osin kuin kirkossamme on seurakuntia joissa vielä pidetään kiinni Raamatun opetuksesta. Kirkkoherra on paljon vartijana, samoin kirkkoneuvosto.

Mutta kysyit siis yhteisöjä. Ne ovat sellaisia luterilaisia yhteisöjä joissa pidetään kiinni luterilaisesta tulkinnasta eli tunnustuskirjoista (kaikki eivät ole seurakuntia):

-Länsi-Suomen rukoilevaisuus
-Suomen tunnustuksellinen luterilainen kirkko
-Luterilainen seurakuntaliitto
-Sley
-Lähetyshiippakunta
-Paavalin synodi

Tässä nyt vain muutamia. Kaikissa noissa on sama luterilaisten tunnustuskirjojen oppi.

Nyt sinun ei tarvitse enää tätäkään kysellä!
Tuo lista selvensi asiaa huomattavasti. Kiitos!

>> Nyt sinun ei tarvitse enää tätäkään kysellä! <<

Tuolla tyylillä keskusteluista tulee lyhyitä ja säästyy aikaa.
Vastauksesi ei ollut minulle, mutta silti nauratti, tuo napakkuus.
Olet ihan kun Justiina Pekasta ja Pätkästä ;-)

ps koetko, että omaat palstapoliisin oikeudet? Entä onko megalomania tuttu käsite?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
qwertyilija kirjoitti:
>> Tähän jostain syystä palstan "oikeauskoiset" eivät suostu vastaamaan vaikka pitävätkin sitä tuntematonta omaa suuntaustaan oikeana. <<

Jolla onni on se onnen kätkeköön tulee mieleen. Jos ne pelkää että mikäli he kertoo siitä liikaa yksityiskohtia, niin joku voisi kumota niistä edes yhden. Ja sehän romahduttaisi koko korttitalonsa.

Kuurupiilo siis jatkuu eli kuten EvLut kirjoitti:
"Se ei ole tänä aikana mikään muu kuin evankelisluterilaisen kirkon tunnustuskirjojen tulkinta Pyhästä Raamatusta."
Tuota EvLut:n väitettä ei muuten taida moni helluntaiuskovainen allekirjoittaa. Ja onko ev.lut. kirkolla sitten tuollainen yksimielinen tunnustuskirjojen tulkinta Pyhästä Raamatusta. Ehkä on, tietääkö joku?

Ja EvLut:n lopetuskin oli napakka.
"Nyt sinun ei tarvitse enää sitä kysellä!"

Nauratti, tuo napakkuus ;-)
" onko ev.lut. kirkolla sitten tuollainen yksimielinen tunnustuskirjojen tulkinta Pyhästä Raamatusta. Ehkä on, tietääkö joku?" (QWERTY)

Tunnustuskirjathan OVAT juuri koko luterilaisen kirkon yksimielinen tulkinta Raamatun opista. Siitä ei ole edes LML:n jäsenkirkkojen kesken mitään erimielisyyttä jotka muuten ovat kuin sekava sakki.

Ongelmia on tullut siitä kun tunnustuskirjat alunperin laadittiin vastauksena monenlaisiin tulkintaerimielisyyksiin ja kirjoitettiin sikäli auki kaikenlaiset meidänkin aikanamme esiintyvät kiistakysymykset ratkaisuineen, niin nyt on ruvettu tulkitsemaan Tunnustuskirjojakin eri tavoilla.

Tämä on tietenkin väistämätöntä sillä eihän sielunvihollinen saata toimettomana olla.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
evlut.eikirj kirjoitti:
"Tuota EvLut:n väitettä ei muuten taida moni helluntaiuskovainen allekirjoittaa. " (QWERTY)

No onko sinusta sitten niin että harhaoppien olemassaolo kumoa mahdollisuuden oikean opin olemassaoloon?

Eli helluntaisukovat eivät akllekirjoita tätä...- so not?
>> Eli helluntaisukovat eivät allekirjoita tätä...- so not? <<

Tuosta päättelen, että helluntailaiset ovat sinun näkökulmastasi harhaoppisia.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
qwertyilija kirjoitti:
>> Eli helluntaisukovat eivät allekirjoita tätä...- so not? <<

Tuosta päättelen, että helluntailaiset ovat sinun näkökulmastasi harhaoppisia.
"Tuosta päättelen, että helluntailaiset ovat sinun näkökulmastasi harhaoppisia." (QWERTY)

>>> Sinulle näyttää olevan kovan työn takana tajuta yksinkertaisia asioita joita on toisteltu ehtimästä päästyäkin?
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Eerikatässämoi kirjoitti:
Tarkkaan ottaen Raamattu on se ylin auktoriteetti, ei jonkun kirkon tunnustuskirjojen tulkinta Raamatusta.
Ei ole syytä "keskustella" enempää.

3.Mooseksen kirja:
20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.

3.Mooseksen kirja:
18:22 Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on KAUHISTUS.
18:29 Sillä jokainen, joka tekee minkä tahansa näistä kauhistuksista, hävitettäköön kansastansa, kaikki, jotka semmoista tekevät.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
pertsa2012 kirjoitti:
Ei ole syytä "keskustella" enempää.

3.Mooseksen kirja:
20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.

3.Mooseksen kirja:
18:22 Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on KAUHISTUS.
18:29 Sillä jokainen, joka tekee minkä tahansa näistä kauhistuksista, hävitettäköön kansastansa, kaikki, jotka semmoista tekevät.
Miten kommenttisi liittyy minun kommenttiini, jos sen siis siihen vastineeksi kirjoitit. Vai eikö Raamattu ole mielestäsi ylin auktoritteetti?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Eerikatässämoi kirjoitti:
Miten kommenttisi liittyy minun kommenttiini, jos sen siis siihen vastineeksi kirjoitit. Vai eikö Raamattu ole mielestäsi ylin auktoritteetti?
Siinä oli sinulle otteita siitä "ylimmästä auktoriteetista" jota et tunnu pitävän oikein kunniassa.
Eli siten liittyy.
,,,,,,,,,,,,,,
3.Mooseksen kirja:
18:22 Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on KAUHISTUS.
18:29 Sillä jokainen, joka tekee minkä tahansa näistä kauhistuksista, hävitett äköön kansastansa, kaikki, jotka semmoista tekevät.
,,,,,,,,,,,,
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
evlut.eikirj kirjoitti:
"Edustaako Luterilainen kirkko siis tätä tulkintaa? Vai mikä kristillinen suuntaus Suomessa?"

Ei suinkaan edusta kokonaisuutena, paitsi siltä osin kuin kirkossamme on seurakuntia joissa vielä pidetään kiinni Raamatun opetuksesta. Kirkkoherra on paljon vartijana, samoin kirkkoneuvosto.

Mutta kysyit siis yhteisöjä. Ne ovat sellaisia luterilaisia yhteisöjä joissa pidetään kiinni luterilaisesta tulkinnasta eli tunnustuskirjoista (kaikki eivät ole seurakuntia):

-Länsi-Suomen rukoilevaisuus
-Suomen tunnustuksellinen luterilainen kirkko
-Luterilainen seurakuntaliitto
-Sley
-Lähetyshiippakunta
-Paavalin synodi

Tässä nyt vain muutamia. Kaikissa noissa on sama luterilaisten tunnustuskirjojen oppi.

Nyt sinun ei tarvitse enää tätäkään kysellä!
Jostain syystä nimimerkki "EvLut" ei kuitenkaan pystynyt vastaamaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
evlut.eikirj kirjoitti:
"Edustaako Luterilainen kirkko siis tätä tulkintaa? Vai mikä kristillinen suuntaus Suomessa?"

Ei suinkaan edusta kokonaisuutena, paitsi siltä osin kuin kirkossamme on seurakuntia joissa vielä pidetään kiinni Raamatun opetuksesta. Kirkkoherra on paljon vartijana, samoin kirkkoneuvosto.

Mutta kysyit siis yhteisöjä. Ne ovat sellaisia luterilaisia yhteisöjä joissa pidetään kiinni luterilaisesta tulkinnasta eli tunnustuskirjoista (kaikki eivät ole seurakuntia):

-Länsi-Suomen rukoilevaisuus
-Suomen tunnustuksellinen luterilainen kirkko
-Luterilainen seurakuntaliitto
-Sley
-Lähetyshiippakunta
-Paavalin synodi

Tässä nyt vain muutamia. Kaikissa noissa on sama luterilaisten tunnustuskirjojen oppi.

Nyt sinun ei tarvitse enää tätäkään kysellä!
Niin paitsi noissa on pieniä eroja. STLK ja seurakuntaliitto saattavat olla hieman nuoremman maan kannalla, muut eivät. Muissa saa uskoa siitä asiasta, miten uskoo. Että ei nyt tule väärää käsitystä ulkopuolisille. Lisäksi nuo eivät ole fundamentalistisia. Konservatiiveja kylläkin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
pertsa2012 kirjoitti:
Siinä oli sinulle otteita siitä "ylimmästä auktoriteetista" jota et tunnu pitävän oikein kunniassa.
Eli siten liittyy.
,,,,,,,,,,,,,,
3.Mooseksen kirja:
18:22 Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on KAUHISTUS.
18:29 Sillä jokainen, joka tekee minkä tahansa näistä kauhistuksista, hävitett äköön kansastansa, kaikki, jotka semmoista tekevät.
,,,,,,,,,,,,
Kiistätkö siis sen, että Raamattu on ylin auktoriteetti?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Eerikatässämoi kirjoitti:
Tarkkaan ottaen Raamattu on se ylin auktoriteetti, ei jonkun kirkon tunnustuskirjojen tulkinta Raamatusta.
Niin pitäisi olla.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
pertsa2012 kirjoitti:
Niin pitäisi olla.
Ei pitäisi vaan Raamattu on ylin auktoriteetti uskon asioissa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Eerikatässämoi kirjoitti:
Kiistätkö siis sen, että Raamattu on ylin auktoriteetti?
Mitä Raamattu sanoo kahden miehen harjoittamasta seksistä ?
Sillä voit testata omaa auktoriteettiäsi 🤗
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Eerikatässämoi kirjoitti:
Ei pitäisi vaan Raamattu on ylin auktoriteetti uskon asioissa.
Eikö siis roomalaiskirje kelpaa sinulle + muut samankaltaiset asiat VT:nkin puolella?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Eerikatässämoi kirjoitti:
Kiistätkö siis sen, että Raamattu on ylin auktoriteetti?
Missä kohtaa?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
pertsa2012 kirjoitti:
Eikö siis roomalaiskirje kelpaa sinulle + muut samankaltaiset asiat VT:nkin puolella?
Sinulle ei näytä kelpaavan se, että Raamattu on kristinuskon ylin auktoriteetti ja sitä hiukan ihmettelen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
pertsa2012 kirjoitti:
Missä kohtaa?
Siis missä kohtaa kiistän?
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
usko.vainen kirjoitti:
Mitä Raamattu sanoo kahden miehen harjoittamasta seksistä ?
Sillä voit testata omaa auktoriteettiäsi 🤗
Minulle Raamattu on ylin auktoriteetti.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
pertsa2012 kirjoitti:
Siis missä kohtaa kiistän?
Sain sellaisen käsityksen, kun et sanonut suoraan , että Raamattu on ylin auktoriteetti. Anteeksi jos ymmärsin väärin .
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Eerikatässämoi kirjoitti:
Minulle Raamattu on ylin auktoriteetti.
Eli homoseksuaalisuuden harjoittajat eivät peri taivasten valtakuntaa koska Raamattu sanoo niin, HYVÄ!
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
usko.vainen kirjoitti:
Eli homoseksuaalisuuden harjoittajat eivät peri taivasten valtakuntaa koska Raamattu sanoo niin, HYVÄ!
Sanoin että Raamattu on ylin auktoriteetti. En ottanut kantaa sinun käsityksiisi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Eerikatässämoi kirjoitti:
Sanoin että Raamattu on ylin auktoriteetti. En ottanut kantaa sinun käsityksiisi.
Raamattu sanoo, että Jumala hylkää homoseksin harjoittajat ja he eivät peri taivasten valtakuntaa.

Eikö Raamattu k ä y t ä n n ö s s ä olekaan ylin auktoriteettisi?
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
sen-verran-sanoisin kirjoitti:
Niin paitsi noissa on pieniä eroja. STLK ja seurakuntaliitto saattavat olla hieman nuoremman maan kannalla, muut eivät. Muissa saa uskoa siitä asiasta, miten uskoo. Että ei nyt tule väärää käsitystä ulkopuolisille. Lisäksi nuo eivät ole fundamentalistisia. Konservatiiveja kylläkin.
Ihmiset ovat aika ulalla luterilaisesta kirkosta ja luterilaisuudesta eikä täälläkään useimmiten käy luterilaiset.

STLK:han on syntynyt 1900-luvun alussa lähinnä evankelisesta herätysliikkeestä, eli ei kuulu nyk. lut. kirkkoon. SLEY taas on evankelisen herätysliikkeen isompi osa kirkossa, ja siellä ei ole naisia virassa. Toisella evankelisen her. liikkeen järjestölllä on naisia virassa.

Sen vuoksi STLK:lla on opissa eräänlainen nuoren maan kreationismi., koska se on varhaisessa vaiheessa eronnut ev.lut. kirkosta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
usko.vainen kirjoitti:
Raamattu sanoo, että Jumala hylkää homoseksin harjoittajat ja he eivät peri taivasten valtakuntaa.

Eikö Raamattu k ä y t ä n n ö s s ä olekaan ylin auktoriteettisi?
Kyllä on, onko Raamattu sinun ylin auktoriteettisi käytännössä?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Eerikatässämoi kirjoitti:
Kyllä on, onko Raamattu sinun ylin auktoriteettisi käytännössä?
No, hyvä sitten, että pidät homoseskiä syntinä, niin mikäkin 😉
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
usko.vainen kirjoitti:
No, hyvä sitten, että pidät homoseskiä syntinä, niin mikäkin 😉
Jutteletko sinä jonkun sivupersoonasi kanssa, kun nämä kommenttisi eivät oikein sovi jatkoksi minun kommentteihini?
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Eerikatässämoi kirjoitti:
Jutteletko sinä jonkun sivupersoonasi kanssa, kun nämä kommenttisi eivät oikein sovi jatkoksi minun kommentteihini?
Noi voi voi 😂😂😂
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Eerikatässämoi kirjoitti:
Sain sellaisen käsityksen, kun et sanonut suoraan , että Raamattu on ylin auktoriteetti. Anteeksi jos ymmärsin väärin .
"Sain sellaisen käsityksen, kun et sanonut suoraan , että Raamattu on ylin auktoriteetti. Anteeksi jos ymmärsin väärin ."
____________
Ei se mitään kysymällä asiat parhaiten oikenevat.
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
pertsa2012 kirjoitti:
Ei ole syytä "keskustella" enempää.

3.Mooseksen kirja:
20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.

3.Mooseksen kirja:
18:22 Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on KAUHISTUS.
18:29 Sillä jokainen, joka tekee minkä tahansa näistä kauhistuksista, hävitettäköön kansastansa, kaikki, jotka semmoista tekevät.
Pinnistä, Pertsa, ja lue koko 3 Moos18.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
pertsa2012 kirjoitti:
"Sain sellaisen käsityksen, kun et sanonut suoraan , että Raamattu on ylin auktoriteetti. Anteeksi jos ymmärsin väärin ."
____________
Ei se mitään kysymällä asiat parhaiten oikenevat.
Olen kyllä samaa mieltä ja suosittelen kysymistä luulemisen sijaan.
Kommentoi
3
Ilmianna
Jaa
Eerikatässämoi kirjoitti:
Olen kyllä samaa mieltä ja suosittelen kysymistä luulemisen sijaan.
Mikset sitten vastaa kun sinulta kysytään???
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
usko.vainen kirjoitti:
Raamattu sanoo, että Jumala hylkää homoseksin harjoittajat ja he eivät peri taivasten valtakuntaa.

Eikö Raamattu k ä y t ä n n ö s s ä olekaan ylin auktoriteettisi?
Tuo on tosiaan tärkeä asia, jos väittää pitävänsä Raamattua ylimpänä auktoriteettinä, niin tulisihan sitä totta tosiaan myös sitten pitää ylimpänä auktoriteettina. Näin ihminen välttyy ajankohtansa poliittisia virtauksien eksytyksiltä.

Eerikan nimenomainen ongelma, että hän sanoo toista ja tekee toista, ontuu siis molemmin puolin - kuten Jumala huvittavan sarkastisesti julistaa kaksinaisesta ihmisestä :))
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Eerikatässämoi kirjoitti:
Olen kyllä samaa mieltä ja suosittelen kysymistä luulemisen sijaan.
Raamattu sanoo, että Jumala hylkää homoseksin harjoittajat ja he eivät peri taivasten valtakuntaa.

Eikö Raamattu k ä y t ä n n ö s s ä olekaan ylin auktoriteettisi?
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
vastaatko.nyt kirjoitti:
Raamattu sanoo, että Jumala hylkää homoseksin harjoittajat ja he eivät peri taivasten valtakuntaa.

Eikö Raamattu k ä y t ä n n ö s s ä olekaan ylin auktoriteettisi?
Mitä Raamatussa sanotaan s y n n i n harjoittamisesta ja millaisia me kaikki ihmiset olemme?

Miten sinä ajattelit jakaa synninharjoittajat taivaspaikoillesi?
Missä sinä kaupittelet lippujasi?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
kiin.nostunut kirjoitti:
Mitä Raamatussa sanotaan s y n n i n harjoittamisesta ja millaisia me kaikki ihmiset olemme?

Miten sinä ajattelit jakaa synninharjoittajat taivaspaikoillesi?
Missä sinä kaupittelet lippujasi?
"Mitä Raamatussa sanotaan s y n n i n harjoittamisesta ja millaisia me kaikki ihmiset olemme?"

Miksi Eerika ei sitten kykene myöntämään, että homoseksin harjoittavat tekevät syntiä, vaikka toteaa Raamatun olevan ylin auktoriteetti?
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
tosikiinnostunut kirjoitti:
"Mitä Raamatussa sanotaan s y n n i n harjoittamisesta ja millaisia me kaikki ihmiset olemme?"

Miksi Eerika ei sitten kykene myöntämään, että homoseksin harjoittavat tekevät syntiä, vaikka toteaa Raamatun olevan ylin auktoriteetti?
"Mitä Raamatussa sanotaan s y n n i n harjoittamisesta ja millaisia me kaikki ihmiset olemme?"

Miksi se pitäisi erikseen mainita?
Oletko vieläkin jakamassa paikkalippuja, mihin hintaan sinulta saa paikan?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
tosikiinnostuneelle kirjoitti:
"Mitä Raamatussa sanotaan s y n n i n harjoittamisesta ja millaisia me kaikki ihmiset olemme?"

Miksi se pitäisi erikseen mainita?
Oletko vieläkin jakamassa paikkalippuja, mihin hintaan sinulta saa paikan?
Raamattu sanoo, että Jumala hylkää homoseksin harjoittajat ja he eivät peri taivasten valtakuntaa.

Eikö Raamattu k ä y t ä n n ö s s ä olekaan ylin auktoriteettisi?
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
asia.kerrallaan kirjoitti:
Raamattu sanoo, että Jumala hylkää homoseksin harjoittajat ja he eivät peri taivasten valtakuntaa.

Eikö Raamattu k ä y t ä n n ö s s ä olekaan ylin auktoriteettisi?
Mä olen väliintunkija ja kirjotan mitä haluan, mennään vaan ihan niinku haluat tai sitte ei.
Aika kiinnostava juttu toi sun ylin auktoriteettikysymys mulle, kun ei mulla mitään auktoriteettejä ole tietääkseni ollu koskaan. Tyhmä kysymys suoraan sanoen. Mikä sua vaivaa?
Hiljan eronneena alko kiinnostaan mitä siis Raamatussa sanotaan s y n n i n harjoittamisesta ja millaisia me kaikki ihmiset olemme?"

Ekkö meinaa myydä mulle paikkalippua kun erosin? Häh?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
asia.kerrallaan kirjoitti:
Raamattu sanoo, että Jumala hylkää homoseksin harjoittajat ja he eivät peri taivasten valtakuntaa.

Eikö Raamattu k ä y t ä n n ö s s ä olekaan ylin auktoriteettisi?
Onko sut tehty perinnöttömäks ja ny kiukuttelet täällä, minkä ihmeen takia. Relaa baby ja hanki ittelles elämä ettei tarvii kiukutella tämmösellä palstalla ja ssitä paitsi vauva-palstalla sulle olis juuri oikeempaa käyttöö ku täällä uskisjutuissa. Siä pitää pystyä jankkaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
asiakerta kirjoitti:
Mä olen väliintunkija ja kirjotan mitä haluan, mennään vaan ihan niinku haluat tai sitte ei.
Aika kiinnostava juttu toi sun ylin auktoriteettikysymys mulle, kun ei mulla mitään auktoriteettejä ole tietääkseni ollu koskaan. Tyhmä kysymys suoraan sanoen. Mikä sua vaivaa?
Hiljan eronneena alko kiinnostaan mitä siis Raamatussa sanotaan s y n n i n harjoittamisesta ja millaisia me kaikki ihmiset olemme?"

Ekkö meinaa myydä mulle paikkalippua kun erosin? Häh?
Tais tykätä sun kutsusta Vauva-palstalle ja meni sinne hankkiin vähä elämänkokemusta muustaki ku synnintekemisestä. Mä en oikeesti niinku ole koskaan ymmärtäny noit tyyppejä jotka kuvittelee olevansa ihan oikeesti niinku jotaki parempii ku me muut. Täl palstal niitä näkyy repimäs leukojaan, onnex rippikoulus ei ollu tommosia, olisin lähteny veke justiinsa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
totteaaamus kirjoitti:
Tuo on tosiaan tärkeä asia, jos väittää pitävänsä Raamattua ylimpänä auktoriteettinä, niin tulisihan sitä totta tosiaan myös sitten pitää ylimpänä auktoriteettina. Näin ihminen välttyy ajankohtansa poliittisia virtauksien eksytyksiltä.

Eerikan nimenomainen ongelma, että hän sanoo toista ja tekee toista, ontuu siis molemmin puolin - kuten Jumala huvittavan sarkastisesti julistaa kaksinaisesta ihmisestä :))
"Eerikan nimenomainen ongelma, että hän sanoo toista ja tekee toista,"

Ongelma tuntuu kyllä olevan ihan sinulla itselläsi. Tunnetko muuten Eerikan ihan henkilökohtaisesti kun tiedät niin tarkkaan, mitä hän tekee?
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Kuusenjuuret kirjoitti:
"Eerikan nimenomainen ongelma, että hän sanoo toista ja tekee toista,"

Ongelma tuntuu kyllä olevan ihan sinulla itselläsi. Tunnetko muuten Eerikan ihan henkilökohtaisesti kun tiedät niin tarkkaan, mitä hän tekee?
Tunnen hänet täällä hänen viestiensä perusteella mihin myös arvioni perustuu!

Emmehän voi arvostella ihmistä sinänsä, koska emme tunne ketään henk.koht. Mutta voimme arvioida kirjoittajia täällä heidän viestiensä perusteella.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
näinshemeneee kirjoitti:
Tunnen hänet täällä hänen viestiensä perusteella mihin myös arvioni perustuu!

Emmehän voi arvostella ihmistä sinänsä, koska emme tunne ketään henk.koht. Mutta voimme arvioida kirjoittajia täällä heidän viestiensä perusteella.
Kuinka sitten voit kommentoida hänen tekemisiään? Miksi meidän täällä pitäisi ylipäänsä arvioida toisia kirjoittajia? Emmekö me ole täällä keskustelemassa asioista eikä toisista kirjoittajista? Vai olenko eksynyt väärälle palstalle?
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Kuusenjuuret kirjoitti:
Kuinka sitten voit kommentoida hänen tekemisiään? Miksi meidän täällä pitäisi ylipäänsä arvioida toisia kirjoittajia? Emmekö me ole täällä keskustelemassa asioista eikä toisista kirjoittajista? Vai olenko eksynyt väärälle palstalle?
Arvioimme viestejä - emme kirjoittajia!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
taasymmärsitväärin kirjoitti:
Arvioimme viestejä - emme kirjoittajia!
Hei taasluitväärin, eikun taasymmärsitväärin.

"Mutta voimme arvioida kirjoittajia"
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
taasymmärsitväärin kirjoitti:
Arvioimme viestejä - emme kirjoittajia!
"Eerikan nimenomainen ongelma, että hän sanoo toista ja tekee toista, ontuu siis molemmin puolin - kuten Jumala huvittavan sarkastisesti julistaa kaksinaisesta ihmisestä :))" kirjoitti totteaaamus
"Miksi Eerika ei sitten kykene myöntämään, että homoseksin harjoittavat tekevät syntiä, vaikka toteaa Raamatun olevan ylin auktoriteetti?" kirjoitti tosikiinnostunut
Nämäkö eivät mielestäsi ole kirjoittajan arviointeja, vaan viestieni arvioineja? En kyllä näe yhtään kommenttiani, jota tässä olisi arvioitu. Vain minua on arvioitu.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Eerikatässämoi kirjoitti:
"Eerikan nimenomainen ongelma, että hän sanoo toista ja tekee toista, ontuu siis molemmin puolin - kuten Jumala huvittavan sarkastisesti julistaa kaksinaisesta ihmisestä :))" kirjoitti totteaaamus
"Miksi Eerika ei sitten kykene myöntämään, että homoseksin harjoittavat tekevät syntiä, vaikka toteaa Raamatun olevan ylin auktoriteetti?" kirjoitti tosikiinnostunut
Nämäkö eivät mielestäsi ole kirjoittajan arviointeja, vaan viestieni arvioineja? En kyllä näe yhtään kommenttiani, jota tässä olisi arvioitu. Vain minua on arvioitu.
Nuo ovat kirjoittamasiasien viestien arviointeja. Mehän voimme arvioida vain viestejäsi - emme sinua, koska emme tunne sinua.

On aina surullista liberaalien kohdalla, että he kyllä aina puhuvat, että Raamattu on auktoriteetti, mutta samaan hengenvetoon alkaa Raamatun Sanan mitätöintiä ei-mieluisten kohtien osalta.

Tällaista toimintaa Jumala kutsuu sarkastisen osuvasti ontumista molemmin puolin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
äläuhriudu kirjoitti:
Nuo ovat kirjoittamasiasien viestien arviointeja. Mehän voimme arvioida vain viestejäsi - emme sinua, koska emme tunne sinua.

On aina surullista liberaalien kohdalla, että he kyllä aina puhuvat, että Raamattu on auktoriteetti, mutta samaan hengenvetoon alkaa Raamatun Sanan mitätöintiä ei-mieluisten kohtien osalta.

Tällaista toimintaa Jumala kutsuu sarkastisen osuvasti ontumista molemmin puolin.
"On aina surullista liberaalien kohdalla, että he kyllä aina puhuvat, että Raamattu on auktoriteetti, mutta samaan hengenvetoon alkaa Raamatun Sanan mitätöintiä ei-mieluisten kohtien osalta. "

Siksipä niin harvat ovat valitut, koska ihmisille kelpaa manna, vaan ei risti. Se on tuhon evankeliumi, evankeliumi ihmisen mukaan, ihmishimon evankeliumi...
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
LOL :D Kirjoitukseesi sisältyvä sarkasmi menee kyllä näiltä oikeaoppisilta varmuudella ja valitettavasti ohitse. Tosikkomainen julistus ja rienaamisesi siis jatkunee kuten ennekin.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Olisiko aloitus sarkasmia, en usko.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Aloitukseeni sisältyvä sarkasmi on sinun korviesi välissä, ei minun kirjoituksessani.
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Kiitos Eerika ja hyvää messunjälkeistä sunnuntaita Sinulle!

Minkä Jumala on antanut, sitä ei ihminen voi pois ottaa tai muuksi muuttaa. Pyhän Sanan Totuus ei muutu, meidän ihmisten on kasvettava ymmärtämään mitä Sanalla on tarkoitettu.
Sydän ymmärtää sen mihin järki ei riitä.

Käsi sydämelle! Onko Pyhän Totuuden mukaista, että me ihmiset asetamme toinen toisemme eriarvoiseen asemaan Jumalan Kasvojen edessä. Onko maailmassa yhdelläkään meistä siis lupa korottaa itsemme toistemme yläpuolelle epäilemällä lähimmäistemme uskoa tai toistemme arvoa ihmisenä maailmanlaajuisessa seurakunnassa.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
11 VASTAUSTA:
Kiitos toivotuksista.
Ehkä me ihmiset asetamme toisiamme eriarvoiseen asemaan Jumalan kasvojen edessä, mutta onneksi Jumala tekee toisin. Hän näkee sydämen ja Hänellä kiittää kärsivällisyyttä kasvattaa lapsiaan. Hän tietää meidät keskeneräisiksi.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
"Onko Pyhän Totuuden mukaista, että me ihmiset asetamme toinen toisemme eriarvoiseen asemaan Jumalan Kasvojen edessä."

Onko tämä nyt syytös uskovaisia kohtaan vai mikä oli motiivisi kirjoittaa tästä?

Uskovat olemme kutsuttuja julistamaan evankeliumia ja sen me aina teemme ja korjaamme myös eksyttävät viestit myös jatkossa. Jos pidät tätä eriarvoiseen asemaan asettamisena, niin ongelma on sinun, ei uskovien.

"Ehkä me ihmiset asetamme toisiamme eriarvoiseen asemaan Jumalan kasvojen edessä, mutta onneksi Jumala tekee toisin. Hän näkee sydämen ja Hänellä kiittää kärsivällisyyttä kasvattaa lapsiaan. Hän tietää meidät keskeneräisiksi."

Edelleen toistan, että julistamme evankeliumia syntisille ja kehoituksen sanoja uskoville eikä tätä tule pyrkiä kieltämään väärillä syytöksillä eri arvoiseen asemaan asettamisesta. Jumala tosiaankin näkee sydämeen ja asettaa taatusti ihmiset eriarvoiseen asemaan ja ohjaa uskovia sitten näille eksyjille ja eksyttäjille oikeita sanoja julistamaan.

Jumalalla riittää kärsivällisyyttä kasvattaa omiaan, ei-uskoville julistetaaan parannuksen evankeliumia. Jumala tosiaan tietää uskovat keskeneräisiksi, mutta tahallaan eksyttäjät eivät peri taivasten valtakuntaa. He ovat paatumuksen tilassa ja epätoivoissaan sitten kerjäävät sääliä tunteellisilta ihmisiltä. Mutta heille julistetaan myös parannuksen evankeliumia, sillä vain Kristuksessa ja Hänen Sanassaan ollen tulee pelastus.

Kaikkia kutsutaan, ihan kaikkia! Tässä suhteessa meillä ei ole lupaa valikoida ihmisiä. Valikoinnin tekee Jumala, tässä ajassa sen mukaan mitä kullekin julistetaan ja viimeisellä tuomiolla sitten se lopullinen valinta.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
näinlyhyesti kirjoitti:
"Onko Pyhän Totuuden mukaista, että me ihmiset asetamme toinen toisemme eriarvoiseen asemaan Jumalan Kasvojen edessä."

Onko tämä nyt syytös uskovaisia kohtaan vai mikä oli motiivisi kirjoittaa tästä?

Uskovat olemme kutsuttuja julistamaan evankeliumia ja sen me aina teemme ja korjaamme myös eksyttävät viestit myös jatkossa. Jos pidät tätä eriarvoiseen asemaan asettamisena, niin ongelma on sinun, ei uskovien.

"Ehkä me ihmiset asetamme toisiamme eriarvoiseen asemaan Jumalan kasvojen edessä, mutta onneksi Jumala tekee toisin. Hän näkee sydämen ja Hänellä kiittää kärsivällisyyttä kasvattaa lapsiaan. Hän tietää meidät keskeneräisiksi."

Edelleen toistan, että julistamme evankeliumia syntisille ja kehoituksen sanoja uskoville eikä tätä tule pyrkiä kieltämään väärillä syytöksillä eri arvoiseen asemaan asettamisesta. Jumala tosiaankin näkee sydämeen ja asettaa taatusti ihmiset eriarvoiseen asemaan ja ohjaa uskovia sitten näille eksyjille ja eksyttäjille oikeita sanoja julistamaan.

Jumalalla riittää kärsivällisyyttä kasvattaa omiaan, ei-uskoville julistetaaan parannuksen evankeliumia. Jumala tosiaan tietää uskovat keskeneräisiksi, mutta tahallaan eksyttäjät eivät peri taivasten valtakuntaa. He ovat paatumuksen tilassa ja epätoivoissaan sitten kerjäävät sääliä tunteellisilta ihmisiltä. Mutta heille julistetaan myös parannuksen evankeliumia, sillä vain Kristuksessa ja Hänen Sanassaan ollen tulee pelastus.

Kaikkia kutsutaan, ihan kaikkia! Tässä suhteessa meillä ei ole lupaa valikoida ihmisiä. Valikoinnin tekee Jumala, tässä ajassa sen mukaan mitä kullekin julistetaan ja viimeisellä tuomiolla sitten se lopullinen valinta.
Kun lainaat toisen tekstiä, voisit mainita kenen tekstiä lainaat, vältymme sekaannuksilta ja yleensö hyvö tapa vaatii kertomaan, kenen tekstiä lainaa.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
näinlyhyesti kirjoitti:
"Onko Pyhän Totuuden mukaista, että me ihmiset asetamme toinen toisemme eriarvoiseen asemaan Jumalan Kasvojen edessä."

Onko tämä nyt syytös uskovaisia kohtaan vai mikä oli motiivisi kirjoittaa tästä?

Uskovat olemme kutsuttuja julistamaan evankeliumia ja sen me aina teemme ja korjaamme myös eksyttävät viestit myös jatkossa. Jos pidät tätä eriarvoiseen asemaan asettamisena, niin ongelma on sinun, ei uskovien.

"Ehkä me ihmiset asetamme toisiamme eriarvoiseen asemaan Jumalan kasvojen edessä, mutta onneksi Jumala tekee toisin. Hän näkee sydämen ja Hänellä kiittää kärsivällisyyttä kasvattaa lapsiaan. Hän tietää meidät keskeneräisiksi."

Edelleen toistan, että julistamme evankeliumia syntisille ja kehoituksen sanoja uskoville eikä tätä tule pyrkiä kieltämään väärillä syytöksillä eri arvoiseen asemaan asettamisesta. Jumala tosiaankin näkee sydämeen ja asettaa taatusti ihmiset eriarvoiseen asemaan ja ohjaa uskovia sitten näille eksyjille ja eksyttäjille oikeita sanoja julistamaan.

Jumalalla riittää kärsivällisyyttä kasvattaa omiaan, ei-uskoville julistetaaan parannuksen evankeliumia. Jumala tosiaan tietää uskovat keskeneräisiksi, mutta tahallaan eksyttäjät eivät peri taivasten valtakuntaa. He ovat paatumuksen tilassa ja epätoivoissaan sitten kerjäävät sääliä tunteellisilta ihmisiltä. Mutta heille julistetaan myös parannuksen evankeliumia, sillä vain Kristuksessa ja Hänen Sanassaan ollen tulee pelastus.

Kaikkia kutsutaan, ihan kaikkia! Tässä suhteessa meillä ei ole lupaa valikoida ihmisiä. Valikoinnin tekee Jumala, tässä ajassa sen mukaan mitä kullekin julistetaan ja viimeisellä tuomiolla sitten se lopullinen valinta.
Kuunteletko julistaessasi Evakeliumia Sydäntäsi, sieltä löydät vastauksen epätietoisuuteesi, mutta muista: minä en ole syyttäjä enkä tuomari vaan yksinkertainen syntinen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
näinlyhyesti kirjoitti:
"Onko Pyhän Totuuden mukaista, että me ihmiset asetamme toinen toisemme eriarvoiseen asemaan Jumalan Kasvojen edessä."

Onko tämä nyt syytös uskovaisia kohtaan vai mikä oli motiivisi kirjoittaa tästä?

Uskovat olemme kutsuttuja julistamaan evankeliumia ja sen me aina teemme ja korjaamme myös eksyttävät viestit myös jatkossa. Jos pidät tätä eriarvoiseen asemaan asettamisena, niin ongelma on sinun, ei uskovien.

"Ehkä me ihmiset asetamme toisiamme eriarvoiseen asemaan Jumalan kasvojen edessä, mutta onneksi Jumala tekee toisin. Hän näkee sydämen ja Hänellä kiittää kärsivällisyyttä kasvattaa lapsiaan. Hän tietää meidät keskeneräisiksi."

Edelleen toistan, että julistamme evankeliumia syntisille ja kehoituksen sanoja uskoville eikä tätä tule pyrkiä kieltämään väärillä syytöksillä eri arvoiseen asemaan asettamisesta. Jumala tosiaankin näkee sydämeen ja asettaa taatusti ihmiset eriarvoiseen asemaan ja ohjaa uskovia sitten näille eksyjille ja eksyttäjille oikeita sanoja julistamaan.

Jumalalla riittää kärsivällisyyttä kasvattaa omiaan, ei-uskoville julistetaaan parannuksen evankeliumia. Jumala tosiaan tietää uskovat keskeneräisiksi, mutta tahallaan eksyttäjät eivät peri taivasten valtakuntaa. He ovat paatumuksen tilassa ja epätoivoissaan sitten kerjäävät sääliä tunteellisilta ihmisiltä. Mutta heille julistetaan myös parannuksen evankeliumia, sillä vain Kristuksessa ja Hänen Sanassaan ollen tulee pelastus.

Kaikkia kutsutaan, ihan kaikkia! Tässä suhteessa meillä ei ole lupaa valikoida ihmisiä. Valikoinnin tekee Jumala, tässä ajassa sen mukaan mitä kullekin julistetaan ja viimeisellä tuomiolla sitten se lopullinen valinta.
Nyt kysyn samoin kuin sinä itse: Oliko kirjoituksesi syytös jotakuta kohtaan.. Mistäs se johtuu että te itse ( muutama ns "oikea uskoinen eli itseään sellaisena esittelevä) voitte syytää niitä syytöksiä ihan kaikille mutta oman nahka ei kestä kertakaikkiaan mitään?
" mutta me kyllä sanotaan jatkossakin" -niinpä -niin
Miten erikoisia sitä oikein ollaan?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
"Käsi sydämelle! Onko Pyhän Totuuden mukaista, että me ihmiset asetamme toinen toisemme eriarvoiseen asemaan Jumalan Kasvojen edessä. "
____

Hesekiel:
33:8 Jos minä sanon jumalattomalle: jumalaton, sinun on kuolemalla kuoltava, mutta sinä et puhu varoittaaksesi jumalatonta hänen tiestänsä, niin se jumalaton kuolee synnissänsä, mutta hänen verensä minä vaadin sinun kädestäsi.
33:9 Mutta jos sinä varoitat jumalatonta hänen tiestänsä, että hän kääntyisi siltä pois, eikä hän tieltänsä käänny, niin hän kuolee synnissänsä, mutta sinä olet sielusi pelastanut
3. Moos.
19:17 Älä vihaa veljeäsi sydämessäsi, vaan nuhtele lähimmäistäsi, ettet joutuisi hänen tähtensä syynalaiseksi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
pertsa2012 kirjoitti:
"Käsi sydämelle! Onko Pyhän Totuuden mukaista, että me ihmiset asetamme toinen toisemme eriarvoiseen asemaan Jumalan Kasvojen edessä. "
____

Hesekiel:
33:8 Jos minä sanon jumalattomalle: jumalaton, sinun on kuolemalla kuoltava, mutta sinä et puhu varoittaaksesi jumalatonta hänen tiestänsä, niin se jumalaton kuolee synnissänsä, mutta hänen verensä minä vaadin sinun kädestäsi.
33:9 Mutta jos sinä varoitat jumalatonta hänen tiestänsä, että hän kääntyisi siltä pois, eikä hän tieltänsä käänny, niin hän kuolee synnissänsä, mutta sinä olet sielusi pelastanut
3. Moos.
19:17 Älä vihaa veljeäsi sydämessäsi, vaan nuhtele lähimmäistäsi, ettet joutuisi hänen tähtensä syynalaiseksi.
Kiva lippis sulla Petellä on melki sammoinen. ootsä ite keksiny noi jutut jostain?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Ootsä niinku joku pappi tai joku semmonen?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
mimoimoi kirjoitti:
Ootsä niinku joku pappi tai joku semmonen?
En.
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
Eerikatässämoi kirjoitti:
Kiitos toivotuksista.
Ehkä me ihmiset asetamme toisiamme eriarvoiseen asemaan Jumalan kasvojen edessä, mutta onneksi Jumala tekee toisin. Hän näkee sydämen ja Hänellä kiittää kärsivällisyyttä kasvattaa lapsiaan. Hän tietää meidät keskeneräisiksi.
"Ehkä me ihmiset asetamme toisiamme eriarvoiseen asemaan Jumalan kasvojen edessä, mutta onneksi Jumala tekee toisin. Hän näkee sydämen ja Hänellä kiittää kärsivällisyyttä kasvattaa lapsiaan. Hän tietää meidät keskeneräisiksi. "

Onneksi näin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
mummomuori kirjoitti:
"Ehkä me ihmiset asetamme toisiamme eriarvoiseen asemaan Jumalan kasvojen edessä, mutta onneksi Jumala tekee toisin. Hän näkee sydämen ja Hänellä kiittää kärsivällisyyttä kasvattaa lapsiaan. Hän tietää meidät keskeneräisiksi. "

Onneksi näin.
""Ehkä me ihmiset asetamme toisiamme eriarvoiseen asemaan Jumalan kasvojen edessä, mutta onneksi Jumala tekee toisin. Hän näkee sydämen ja Hänellä kiittää kärsivällisyyttä kasvattaa lapsiaan. Hän tietää meidät keskeneräisiksi. "

Onneksi näin."

Entäs heidän kohdallaan joiden sydämessä Jumala näkee pahuutta ja kristinuskon vastaista loputonta taistelua Herramme omia kohtaan?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Olet rohkea Eerika! Kertomalla avoimesti uskostasi Jeesukseen, Sinut yritetään tuomita samoja lakeja seuraten joilla Jeesus tuomittiin. Olet osoittanut meille, miten raadollisia olemme kaikessa ylellisessä yltäkylläisyydessämme yrittäessämme kasvaa piilottamalla oman tahtomme Pyhän Sanan taakse.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
5 VASTAUSTA:
Kiitos sinulle rohkaisusta. Talletan sen sydämelleni.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Eerikatässämoi kirjoitti:
Kiitos sinulle rohkaisusta. Talletan sen sydämelleni.
Se onkin sitten ainoa mitä siellä on......
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
säälittävää kirjoitti:
Se onkin sitten ainoa mitä siellä on......
Sehän on hyvä asia, että siellä on toisen ihmisen rohkaisun sanat. Nehän voivat siellä itää ja kantaa hedelmää, eikö totta. Hän teki rakkaudellisen teon.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Eerikatässämoi, olet ihana esikuva ja esimerkki täällä. Teet sydämiimme rakkauden tekoja Jeesuksessa. Kiitos.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Piristävä.kirjoittaja kirjoitti:
Eerikatässämoi, olet ihana esikuva ja esimerkki täällä. Teet sydämiimme rakkauden tekoja Jeesuksessa. Kiitos.
Kiitos rohkaisusta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Eerika, sinä se jaksat...etkö ole jo tarpeeksi monta keskustelua saanut käydä itsesi ympärillä? No, se siitä...
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Olen saanut käydä niitä liian monta ja jatkuvasti aihe näyttää kiinnostavan. Sinuakin näemmä...
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Eerikatässämoi kirjoitti:
Olen saanut käydä niitä liian monta ja jatkuvasti aihe näyttää kiinnostavan. Sinuakin näemmä...
Ja taas salakavala piikki toiselle keskustelijalle. Miksi ihmeessä?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Kun näitä uskisten ketjuja lukee niin luuletteko te tuomitsijat ja hihhulit että teillä on varaa tuomita toisia ja teillä senkun taivaspaikka odottaa satavarmasti?Mietittekö koskaan omaa asennettanne ja sitä miltä sananne ja ajatuksenne Suuren Jumalan silmissä näyttävät?On myös synti tuomita toisia ja joskus se omaan viisauteen varaaminen on suurempi synti kuin nöyrästi tunnustaa ettemme täällä maan päällä tiedä emmekä ymmärrä kaikkea.Nöyryys ja hiljaisuus on voimamme salaisuus...
Kommentoi
3
Ilmianna
Jaa
27 VASTAUSTA:
Laita muutama täällä langetettu tuomio tähän nyt esimerkiksi koska minä en todellakaan sellaisia näe!
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Jeesuksen omat sanat
Matt.11:29. Ottakaa minun ikeeni päällenne ja oppikaa minusta, sillä minä olen hiljainen ja nöyrä sydämeltä; niin te löydätte levon sielullenne.
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
Eerikatässämoi kirjoitti:
Jeesuksen omat sanat
Matt.11:29. Ottakaa minun ikeeni päällenne ja oppikaa minusta, sillä minä olen hiljainen ja nöyrä sydämeltä; niin te löydätte levon sielullenne.
Sinulla on Eerika kyllä aloituksen otsikossa nimeltä mainittu sellainen kolmikko, että jos heidän päänsä saat jollakin tavalla kääntymään tai saat heidät myöntämään jonkin virheensä, puhutaan jo suuresta ihmeestä. Onnea vain pyrkimyksiisi.
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
InhottavaRealisti kirjoitti:
Sinulla on Eerika kyllä aloituksen otsikossa nimeltä mainittu sellainen kolmikko, että jos heidän päänsä saat jollakin tavalla kääntymään tai saat heidät myöntämään jonkin virheensä, puhutaan jo suuresta ihmeestä. Onnea vain pyrkimyksiisi.
Ehkä tarkoitukseni on enemmänkin rauhoittaa keskustelut kuin saada joku myöntämään jotain. Keskusteluthan ovat hiukan hankalia, jos koko ajan pohditaan minun uskoani tai eksytyksiäni.
Kirjoittajia on kuitenkin paljon ja hienoa olisi, jos voitaisi keskustella jostakin asiastakin ilman näitä uskon arvioita. Tämä on kuitenkin julkinen palsta ja täällä pitäisi kaikkien voida tuoda ajatuksiaan julki ilman pelkoa siitä, että joutuu hyökkäyksen kohteeksi.
Ideaalimaailmahan tämä ei ole, mutta aina sitä voi yrittää.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Eerikatässämoi kirjoitti:
Ehkä tarkoitukseni on enemmänkin rauhoittaa keskustelut kuin saada joku myöntämään jotain. Keskusteluthan ovat hiukan hankalia, jos koko ajan pohditaan minun uskoani tai eksytyksiäni.
Kirjoittajia on kuitenkin paljon ja hienoa olisi, jos voitaisi keskustella jostakin asiastakin ilman näitä uskon arvioita. Tämä on kuitenkin julkinen palsta ja täällä pitäisi kaikkien voida tuoda ajatuksiaan julki ilman pelkoa siitä, että joutuu hyökkäyksen kohteeksi.
Ideaalimaailmahan tämä ei ole, mutta aina sitä voi yrittää.
"Tämä on kuitenkin julkinen palsta ja täällä pitäisi kaikkien voida tuoda ajatuksiaan julki ilman pelkoa siitä, että joutuu hyökkäyksen kohteeksi."

Kenet tuomitset näiden hyökkäysten aiheuttajiksi?

Miksi ylipäätäänkin sinun viestisi aivan liian usein ovat hyökkääviä toisia ihmisiä kohtaan? Miksi ihmeessä et opettele viestimään tyylillä että kirjoituksesi ei jatkuvasti sisällä salakavalia ja jopa ovelia piikkejä?
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
ihmettelijänä kirjoitti:
"Tämä on kuitenkin julkinen palsta ja täällä pitäisi kaikkien voida tuoda ajatuksiaan julki ilman pelkoa siitä, että joutuu hyökkäyksen kohteeksi."

Kenet tuomitset näiden hyökkäysten aiheuttajiksi?

Miksi ylipäätäänkin sinun viestisi aivan liian usein ovat hyökkääviä toisia ihmisiä kohtaan? Miksi ihmeessä et opettele viestimään tyylillä että kirjoituksesi ei jatkuvasti sisällä salakavalia ja jopa ovelia piikkejä?
Minusta olisi oikein kun kirjoittaisi vakituisella nimimerkillä ainakin silloin kun esittää noin rajuja väitteitä.
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
ihmettelijänä kirjoitti:
"Tämä on kuitenkin julkinen palsta ja täällä pitäisi kaikkien voida tuoda ajatuksiaan julki ilman pelkoa siitä, että joutuu hyökkäyksen kohteeksi."

Kenet tuomitset näiden hyökkäysten aiheuttajiksi?

Miksi ylipäätäänkin sinun viestisi aivan liian usein ovat hyökkääviä toisia ihmisiä kohtaan? Miksi ihmeessä et opettele viestimään tyylillä että kirjoituksesi ei jatkuvasti sisällä salakavalia ja jopa ovelia piikkejä?
Lääkärit ja muutamat uskovaiset ovat sitten kiusallisen viheliäisiä!

menevät ja laikkaavat patin pois ihan veistä käyttäen, vaikka sitä voisi vain taputtaa ja laittaa laastari nallenkuvalla.
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
sage8 kirjoitti:
Minusta olisi oikein kun kirjoittaisi vakituisella nimimerkillä ainakin silloin kun esittää noin rajuja väitteitä.
Minusta on oikein, että vastaa kysymyksiin!

Miksi tuokin Eerikan viesti sisälsi syytteen hyökkäyksistä? Kuka voisi hyökätä ja millä tavalla? Miksi yleensäkin on ihan pakko ujuttaa naispappimaiseen tyyliin jokin ilkeämielinen piikki viesteihin? Eikö olisi hyvä asia, että ensin opettelee keskustelemaan asiallisesti, jos haluaa asiallisia keskusteluja ilman salakavalia vihjailuja?
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
moinenkylläsuututtaa kirjoitti:
Lääkärit ja muutamat uskovaiset ovat sitten kiusallisen viheliäisiä!

menevät ja laikkaavat patin pois ihan veistä käyttäen, vaikka sitä voisi vain taputtaa ja laittaa laastari nallenkuvalla.
Ja lisää piikittäjiä ...
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
ihmettelijänä kirjoitti:
Minusta on oikein, että vastaa kysymyksiin!

Miksi tuokin Eerikan viesti sisälsi syytteen hyökkäyksistä? Kuka voisi hyökätä ja millä tavalla? Miksi yleensäkin on ihan pakko ujuttaa naispappimaiseen tyyliin jokin ilkeämielinen piikki viesteihin? Eikö olisi hyvä asia, että ensin opettelee keskustelemaan asiallisesti, jos haluaa asiallisia keskusteluja ilman salakavalia vihjailuja?
Huono omastatuntosi ei ole kenenkään toisen vika tai sitten se on kaikkien vika.
Sinuna vilkaisisin sielunveljiäsi, mitä ovat itsetunnollesi saaneet aikaan.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
paikkalippu kirjoitti:
Huono omastatuntosi ei ole kenenkään toisen vika tai sitten se on kaikkien vika.
Sinuna vilkaisisin sielunveljiäsi, mitä ovat itsetunnollesi saaneet aikaan.
Ihan niinkuin voisin syytellä sinua näppivirheistäni. Höpö höpö
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
paikkalippu kirjoitti:
Huono omastatuntosi ei ole kenenkään toisen vika tai sitten se on kaikkien vika.
Sinuna vilkaisisin sielunveljiäsi, mitä ovat itsetunnollesi saaneet aikaan.
Voi hyvänen aika kun nyt asiallinen keskustelu ei tahdo onnistua sitten millään .... Mikä näihin ihmisiin on mennyt?
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
ihmettelijänä kirjoitti:
Minusta on oikein, että vastaa kysymyksiin!

Miksi tuokin Eerikan viesti sisälsi syytteen hyökkäyksistä? Kuka voisi hyökätä ja millä tavalla? Miksi yleensäkin on ihan pakko ujuttaa naispappimaiseen tyyliin jokin ilkeämielinen piikki viesteihin? Eikö olisi hyvä asia, että ensin opettelee keskustelemaan asiallisesti, jos haluaa asiallisia keskusteluja ilman salakavalia vihjailuja?
Minusta siinä ei ollut hyökkäystä ketään vastaan eikä ainakaan minkäänlaista hyökkäystä ketään erityistä yksittäistä henkilöä vastaan.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Eerikatässämoi kirjoitti:
Ehkä tarkoitukseni on enemmänkin rauhoittaa keskustelut kuin saada joku myöntämään jotain. Keskusteluthan ovat hiukan hankalia, jos koko ajan pohditaan minun uskoani tai eksytyksiäni.
Kirjoittajia on kuitenkin paljon ja hienoa olisi, jos voitaisi keskustella jostakin asiastakin ilman näitä uskon arvioita. Tämä on kuitenkin julkinen palsta ja täällä pitäisi kaikkien voida tuoda ajatuksiaan julki ilman pelkoa siitä, että joutuu hyökkäyksen kohteeksi.
Ideaalimaailmahan tämä ei ole, mutta aina sitä voi yrittää.
"Keskusteluthan ovat hiukan hankalia, jos koko ajan pohditaan minun uskoani tai eksytyksiäni."

Mitä muuta voisit tehdä sen eteen ettei eksytyksestä tarvitsisi jatkuvasti huomautella kuin kerjätä hyvää tarkoittavilta ihmisiltä sääliä?

Ei heidän säälinsä sinua auta yhtään, vaan se auttaa, että lopetat Jumalan Sanan vääristelyn ja jatkuvan ilkeilyn.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
sage8 kirjoitti:
Minusta siinä ei ollut hyökkäystä ketään vastaan eikä ainakaan minkäänlaista hyökkäystä ketään erityistä yksittäistä henkilöä vastaan.
Siinä oli salakavala vihjaus, että joku ihmisryhmä olisi potentiaalinen hyökkääjä! Miksi tuollainen ilkeämielinen vihjailu? Ketä tuollainen rakentaa?
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Eerikatässämoi kirjoitti:
Jeesuksen omat sanat
Matt.11:29. Ottakaa minun ikeeni päällenne ja oppikaa minusta, sillä minä olen hiljainen ja nöyrä sydämeltä; niin te löydätte levon sielullenne.
Jeesuksen omat sanat
Matt.11:29. Ottakaa minun ikeeni päällenne ja oppikaa minusta, sillä minä olen hiljainen ja nöyrä sydämeltä; niin te löydätte levon sielullenne.

Ja Jeesus vastaa että "Kirjoitettu on!". Siinä on jo yksistään tarpeeksi Jeesuksen iestä, jos puolustaa Raamatun kirjoitettua Sanaa.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
miksiihmeessä kirjoitti:
Siinä oli salakavala vihjaus, että joku ihmisryhmä olisi potentiaalinen hyökkääjä! Miksi tuollainen ilkeämielinen vihjailu? Ketä tuollainen rakentaa?
Taisit nähdä nyt olemattomia koska olet jostain syystä eri linjoilla uskonasioista hänen kanssaan.
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
sage8 kirjoitti:
Taisit nähdä nyt olemattomia koska olet jostain syystä eri linjoilla uskonasioista hänen kanssaan.
Kertoisitko sen oman linjasi kun koskaan et siitä puhu. Olet kyllä kärkäs muiden linjoja ja muita kritisoimaan mutta kerro toki jo omakin linjasi niin pääsemme sitäkin arvioimaan 😉
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
En kerro sillä tämä on ketju ei koske minua mitenkään.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Eerikatässämoi kirjoitti:
Ehkä tarkoitukseni on enemmänkin rauhoittaa keskustelut kuin saada joku myöntämään jotain. Keskusteluthan ovat hiukan hankalia, jos koko ajan pohditaan minun uskoani tai eksytyksiäni.
Kirjoittajia on kuitenkin paljon ja hienoa olisi, jos voitaisi keskustella jostakin asiastakin ilman näitä uskon arvioita. Tämä on kuitenkin julkinen palsta ja täällä pitäisi kaikkien voida tuoda ajatuksiaan julki ilman pelkoa siitä, että joutuu hyökkäyksen kohteeksi.
Ideaalimaailmahan tämä ei ole, mutta aina sitä voi yrittää.
Näyttääkö siltä, että olisit onnistunut?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
javastausta kirjoitti:
Jeesuksen omat sanat
Matt.11:29. Ottakaa minun ikeeni päällenne ja oppikaa minusta, sillä minä olen hiljainen ja nöyrä sydämeltä; niin te löydätte levon sielullenne.

Ja Jeesus vastaa että "Kirjoitettu on!". Siinä on jo yksistään tarpeeksi Jeesuksen iestä, jos puolustaa Raamatun kirjoitettua Sanaa.
Jeesuksen aikanahan Raamattua ei vielä ollut.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
InhottavaRealisti kirjoitti:
Näyttääkö siltä, että olisit onnistunut?
Siitä voi olla montaa mieltä. Ja sitäkin voi miettiä, mitä onnistuminen tässä tapauksessa tarkoittaa. Ja tietysti sitä voi miettiä, kannattaako yrittää, vai nostaako heti kädet pystyyn.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Eerikatässämoi kirjoitti:
Siitä voi olla montaa mieltä. Ja sitäkin voi miettiä, mitä onnistuminen tässä tapauksessa tarkoittaa. Ja tietysti sitä voi miettiä, kannattaako yrittää, vai nostaako heti kädet pystyyn.
Toteuta toki itseäsi. Minä elän juuri nyt siinä vaiheessa kirjoittelua tänne, että pohdin ihan totaalista sivuun jättäytymistä joksikin aikaa. Luulenpa, että kirjoittelen nyt sen minkä viitsin ja se siitä sitten.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
InhottavaRealisti kirjoitti:
Toteuta toki itseäsi. Minä elän juuri nyt siinä vaiheessa kirjoittelua tänne, että pohdin ihan totaalista sivuun jättäytymistä joksikin aikaa. Luulenpa, että kirjoittelen nyt sen minkä viitsin ja se siitä sitten.
Nyt en ihan ymmärtänyt mitä tarkoitit tuolla itseni toteuttamisella. Haluatko tarkentaa?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
InhottavaRealisti kirjoitti:
Jeesuksen aikanahan Raamattua ei vielä ollut.
Olihan VT:n kirjoitukset. Mutta UT:n asiat tapahtuivat juuri Jeesuken aikaan ja hieman sen jälkeen joten toki niitä ei vielä Jeesuken aikaan ollut kirjoitettu.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Eerikatässämoi kirjoitti:
Nyt en ihan ymmärtänyt mitä tarkoitit tuolla itseni toteuttamisella. Haluatko tarkentaa?
Toteutat itseäsi yrittämällä saada aikaan rationaalisia (eli järkeviä) toimia ihmisiltä, joilla ei ole siihen halua.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
InhottavaRealisti kirjoitti:
Toteutat itseäsi yrittämällä saada aikaan rationaalisia (eli järkeviä) toimia ihmisiltä, joilla ei ole siihen halua.
Olen hiukan toista mieltä motiiveistani. Annan mahdollisuuden, en oleta että siihen välttämättä tartutaan. Koska jokaisella on oikeus tehdä omat valintansa, en oleta, että he toimivat minun tahtomallani tavalla. Enhän minäkään toimi kuten he haluavat. Erilaisuuden sieto on sellaista, että sietää sitä, että maailma ei pyöri niin kuin minusta olisi oikein ja kohtuullista. Ja se rationaalinenkin on pikkusen veteen piirretty viiva, vai mitä?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Niin olihan tämä tietysti sikäli ovela aloitus, että ei kukaan konservatiivisempikaan kristitty pidä noista nimimerkeistä, jotka alussa mainitaan. Tuollaisia löytyy tällaisilta palstoilta, ja heidät täytyy vain ohittaa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
6 VASTAUSTA:
Mitä höpiset? Ko. veljet/sisaret ovat pidettyjä paitsi teidän homottajien piirissä, eikös niin?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Minäpä en taida kuulua heihin.

Sitä paitsi nyt luettuani ketjua erotin erään puhetyylin perusteella jo Kirkko kuulolla -palstalta

uskovat emme...uskovat olemme kutsuttuja..Taitaa olla tttkl sieltä. Hän oli myös sellainen, että kons. kristityille ihokarvat nousivat pystyyn kun hän puhui. Muillekin kun minulle.
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
neuvoksi-vain kirjoitti:
Minäpä en taida kuulua heihin.

Sitä paitsi nyt luettuani ketjua erotin erään puhetyylin perusteella jo Kirkko kuulolla -palstalta

uskovat emme...uskovat olemme kutsuttuja..Taitaa olla tttkl sieltä. Hän oli myös sellainen, että kons. kristityille ihokarvat nousivat pystyyn kun hän puhui. Muillekin kun minulle.
Olen eri mieltä kanssasi vaikka en kk-palstala ollutkaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
usko.vainen kirjoitti:
Olen eri mieltä kanssasi vaikka en kk-palstala ollutkaan.
Se koira ärähti 😁😁😁
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Johon.kalikka.kalahti kirjoitti:
Se koira ärähti 😁😁😁
Älä ärise 🐶
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
usko.vainen kirjoitti:
Olen eri mieltä kanssasi vaikka en kk-palstala ollutkaan.
Sitten on sellaisia nimimerkkejä, joiden kanssa ei ole kaikesta samaa mieltä, joista silti tykkää, kuten tässä ketjussa Ev.lut.

Hän on äärettömän miehekäs ja on ottanut välillä luthermaisen puhetyylin. Siinä näkee että me ihmiset olemme puolueellisia. Koskapa pidän hänestä, niin hän saa tehdä mitä vaan...Jos käyttäisin noita merkkejä, tässä olisi monta sydämen kuvaa....Nainen kun vielä olen...Olen täysin lätkässä ev.lutiin. Sangen omaperäinen tyyli ilmoittaa asiat. Harmi että naimississa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Saan rohkaisua Eerikatässämoi nimimerkin kirjoituksista ja ajatuksista. Saan uskooni vahvistusta hänen Jeesus-uskostaan. Olet hyvä kristitty, kun rohkaiset kulkemaan kanssasi Taivastiellä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
8 VASTAUSTA:
Kiitos sanoistasi sisar. Yhteisellä matkalla olemme ja saamme iloita ja rakentua yhteisestä uskosta Jeesukseen Kristukseen. Se on kallis lahja ja siitä saa iloita. Saamme iloita myös jokaisesta sisaresta ja veljestä, olevista ja tulevista.
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
Eerikatässämoi kirjoitti:
Kiitos sanoistasi sisar. Yhteisellä matkalla olemme ja saamme iloita ja rakentua yhteisestä uskosta Jeesukseen Kristukseen. Se on kallis lahja ja siitä saa iloita. Saamme iloita myös jokaisesta sisaresta ja veljestä, olevista ja tulevista.
Olet siis ainakin saanut yhden (tosin monilla nikeillä) eksytettyä?
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
saatana.onnittelee kirjoitti:
Olet siis ainakin saanut yhden (tosin monilla nikeillä) eksytettyä?
Ja tuoko on se taso, jollo usko.vainen vainen kykenet?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
saatana.onnittelee kirjoitti:
Olet siis ainakin saanut yhden (tosin monilla nikeillä) eksytettyä?
Ootsä niinku oikeesti saatana? Onks sulla oikeet sarvet ja viä häntäki? Magee juttu, kukaan ei usko et mä oon ihan oikeesti jutellu saatanan kaa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Eerikatässämoi kirjoitti:
Kiitos sanoistasi sisar. Yhteisellä matkalla olemme ja saamme iloita ja rakentua yhteisestä uskosta Jeesukseen Kristukseen. Se on kallis lahja ja siitä saa iloita. Saamme iloita myös jokaisesta sisaresta ja veljestä, olevista ja tulevista.
Sä oot kiva, luettiin sun juttuja. Miks sä kirjottelet tollasten ääliöitten kaa jokka elää jossain ihme harhamaailmoissaan?
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
sä.oot.kiva kirjoitti:
Sä oot kiva, luettiin sun juttuja. Miks sä kirjottelet tollasten ääliöitten kaa jokka elää jossain ihme harhamaailmoissaan?
Kiitos sanoistasi.
Ajattelen että jokainen ansaitsee mahdollisuuden ja toisaalta " rakasta lähimmäistäsi"
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
sä.oot.kiva kirjoitti:
Sä oot kiva, luettiin sun juttuja. Miks sä kirjottelet tollasten ääliöitten kaa jokka elää jossain ihme harhamaailmoissaan?
Itse olen ymmärtänyt, että motiivina on jokin kummallinen ilkeilynhalu. Ei mikään muu motiivi voi selittää jatkuvaa turhaa väittelyä jostain turhasta asiasta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
tässäonymmärrykseni kirjoitti:
Itse olen ymmärtänyt, että motiivina on jokin kummallinen ilkeilynhalu. Ei mikään muu motiivi voi selittää jatkuvaa turhaa väittelyä jostain turhasta asiasta.
Sä oot oikeestiu aika outo. Sä sanot ilkeeks melki ainoota joka jotain järkevää kirjottaa, missä sä oikein oot kasvanu.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Tässä vähän nuorisomusiikkia keskustelun vauhdittamiseksi: https://www.youtube.com/watch?v=Pq4ff67HPcQ
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Kiitos linkistä. Hieno kappale, vaikka ei ihan minun mielimusiikkiani. Hienot lyriikat :)
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Kyllä uskovaiset tänä aikana ovat kovia tuomitsemaan sisariaan ja veljiään,eikö raamattu nimenomaan KÄSKE rakastamaan lähimmäisiään,kuinka moni meistä on todella sisäistänyt kristinuskon sanoman,toisen arvosteleminen on sama kuin kirouksen asettaminen,onneksi se tulee aina bumerangina arvostelijan päälle takaisin.,Jeesus kun tulee takaisin niin löytäneekö hän uskollisuutta sanalleen,luulen ettei löydä,kun luetaan sanaa pitää myös sisäistää se mitä sillä tarkoitetaan.Tehdään parannus omista synneistämme,taivaaseen ei mene mitään epäpyhää....
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Siinäpä se onkin. Niistä omista synneista sitä joutuu tilille, ei niistä naapurin synneistä. Ja jotenkin tuntuu ettei siinä tilanteessa kannata sanoa , että valvoin kyllä kovasti etteivät toiset tehneet syntiä tai ainakin tiesivät tekevänsä, jos eivät siitä luopuneet.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Ihmiset, älkää ruokkiko näitä Eerika-keskusteluja. Hän aloittaa näitä samantapaisia keskusteluja vetääkseen aiheen oman itsensä ympärille. Samoin hän tekee muissa, muiden aloittamissa keskusteluissa. Hänen lempiaiheitaan ovat hän itse ja keskustelusta keskusteleminen. Hän myös ruokkinee näitä aiheita useiden nimimerkkien takaa. Eerika on trolli. Ihan vain tiedoksenne...täältä tähän.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
40 VASTAUSTA:
Ihan hintsusti meni pieleen, mutta kerrankos sitä ihminen erehtyy...
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Tai sitten se on narsismia. Jostain syystä ensivaikutelma kun tänne astui.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
toinen-huomioitsija kirjoitti:
Tai sitten se on narsismia. Jostain syystä ensivaikutelma kun tänne astui.
En usko, että narsismista on kyse nimimerkki Aivot.Hoi kohdalla. Muutenkaan en lähtisi arvioimaan toisen mielentilaa, se kuuluu ihan muihin tilanteisiin.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Ei kun sinulla. Minä vastasin aivot-hoille.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
toinen-huomioitsija kirjoitti:
Ei kun sinulla. Minä vastasin aivot-hoille.
No voi sentään, olipa hassu erehdys minulta. Mutta sattuuhan näitä.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
toinen-huomioitsija kirjoitti:
Tai sitten se on narsismia. Jostain syystä ensivaikutelma kun tänne astui.
No siitä en tiedä, en ehkä ryhdy palstakirjoittelun perusteella ja näillä pätevyyksillä diagnosoimaan persoonallisuushäirötä kenestäkään. Mutta trolli ei ole tautiluokiteltu nimike, sitä voipi näin maallikkokin arvioida. Njaa...olikos narsismikaan tautiluokitettu, vai kuuluiko johonkin persoonallisuushäiriöiden heittolaatikkoon...?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Aivot.Hoi kirjoitti:
No siitä en tiedä, en ehkä ryhdy palstakirjoittelun perusteella ja näillä pätevyyksillä diagnosoimaan persoonallisuushäirötä kenestäkään. Mutta trolli ei ole tautiluokiteltu nimike, sitä voipi näin maallikkokin arvioida. Njaa...olikos narsismikaan tautiluokitettu, vai kuuluiko johonkin persoonallisuushäiriöiden heittolaatikkoon...?
Persoonallisuushäiriöt kuuluvat tautiluokitukseen.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Aivot.Hoi kirjoitti:
No siitä en tiedä, en ehkä ryhdy palstakirjoittelun perusteella ja näillä pätevyyksillä diagnosoimaan persoonallisuushäirötä kenestäkään. Mutta trolli ei ole tautiluokiteltu nimike, sitä voipi näin maallikkokin arvioida. Njaa...olikos narsismikaan tautiluokitettu, vai kuuluiko johonkin persoonallisuushäiriöiden heittolaatikkoon...?
Itse asiassa psykologiassa ihmisiä pidetään kaikkia hieman narsisteina, sitten kun se on poikkeavaa, se alkaa mennä taudin puolelle. Koska se oli yhteen aikaan muotia, että kaikki olivat jo tautiluokitusnarsismia, en mielelläni käytä sitä, sitä nähtiin joka puolella ja jokaiselle yritetiin sovittaa.

Esim. tämä aloitus, onko tämä tehty sen vuoksi, että aloittajalle on mahdoton ajatus, että yksinkertaisesti kaikki eivät palvo maata hänen jalkojensa alla? Eikä nyt ole kyse siitä, mitä mieltä olen itse mistään. Tämän tarkoituksena on, että kyllä he nyt huomaavat kuinka erinomainen hän on.

Toinenkin vaihtoehto tietysti voi olla: täysin suojattu elämä, jossa on ollut vain hyviä sanoja, eikä käsitystä siitä, että maailmassa kaikki eivät vain rakasta toisiaan eivätkä ole samaa mieltä.
Kyllä muitakin kohdellaan huonosti jne., mutta eivät jotenkin vaadi erikoiskohtelua.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
En kyllä ole huomannut Eerikalla muita nimimerkkejä.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
toinen-huomioitsija kirjoitti:
Itse asiassa psykologiassa ihmisiä pidetään kaikkia hieman narsisteina, sitten kun se on poikkeavaa, se alkaa mennä taudin puolelle. Koska se oli yhteen aikaan muotia, että kaikki olivat jo tautiluokitusnarsismia, en mielelläni käytä sitä, sitä nähtiin joka puolella ja jokaiselle yritetiin sovittaa.

Esim. tämä aloitus, onko tämä tehty sen vuoksi, että aloittajalle on mahdoton ajatus, että yksinkertaisesti kaikki eivät palvo maata hänen jalkojensa alla? Eikä nyt ole kyse siitä, mitä mieltä olen itse mistään. Tämän tarkoituksena on, että kyllä he nyt huomaavat kuinka erinomainen hän on.

Toinenkin vaihtoehto tietysti voi olla: täysin suojattu elämä, jossa on ollut vain hyviä sanoja, eikä käsitystä siitä, että maailmassa kaikki eivät vain rakasta toisiaan eivätkä ole samaa mieltä.
Kyllä muitakin kohdellaan huonosti jne., mutta eivät jotenkin vaadi erikoiskohtelua.
Yleensä noita persoonallisuushäiriödiagnooseja tekevät lääkärit. Täällä niitä ei ole asiallista tehdä.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Se että muitakin kohdellaan huonosti, ei tietenkään tarkoita sitä, että huono kohtelu olisi hyväksyttävää.
Ja tähän aloitukseen ei tarvitse osallistua, jos ei halua. Tai jos kokee, että aloitus on erikoiskohtelun tavoittelua. Voipi vaikka hipsutella ohi tärkeämpiin keskusteluihin.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
toinen-huomioitsija kirjoitti:
Itse asiassa psykologiassa ihmisiä pidetään kaikkia hieman narsisteina, sitten kun se on poikkeavaa, se alkaa mennä taudin puolelle. Koska se oli yhteen aikaan muotia, että kaikki olivat jo tautiluokitusnarsismia, en mielelläni käytä sitä, sitä nähtiin joka puolella ja jokaiselle yritetiin sovittaa.

Esim. tämä aloitus, onko tämä tehty sen vuoksi, että aloittajalle on mahdoton ajatus, että yksinkertaisesti kaikki eivät palvo maata hänen jalkojensa alla? Eikä nyt ole kyse siitä, mitä mieltä olen itse mistään. Tämän tarkoituksena on, että kyllä he nyt huomaavat kuinka erinomainen hän on.

Toinenkin vaihtoehto tietysti voi olla: täysin suojattu elämä, jossa on ollut vain hyviä sanoja, eikä käsitystä siitä, että maailmassa kaikki eivät vain rakasta toisiaan eivätkä ole samaa mieltä.
Kyllä muitakin kohdellaan huonosti jne., mutta eivät jotenkin vaadi erikoiskohtelua.
Minusta aloituksessa oli se järkevä pointti, että jostain syystä "uskovat" kuvittelevat muita sillä tavalla vajaiksi, että näille täytyy jankata parannuksentekoa ketjusta toiseen. Koska he eivät tajua, että viesti todella on otettu vastaan ja ymmärretty eikä sen loputon jankuttaminen hyödytä mitään, tämä on heille erikseen sanottava.

Muuhun en ota kantaa.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
RepeRuutikallo kirjoitti:
En kyllä ole huomannut Eerikalla muita nimimerkkejä.
Sinä et taida kuulua noihin " näkijöihin" .
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
RepeRuutikallo kirjoitti:
Minusta aloituksessa oli se järkevä pointti, että jostain syystä "uskovat" kuvittelevat muita sillä tavalla vajaiksi, että näille täytyy jankata parannuksentekoa ketjusta toiseen. Koska he eivät tajua, että viesti todella on otettu vastaan ja ymmärretty eikä sen loputon jankuttaminen hyödytä mitään, tämä on heille erikseen sanottava.

Muuhun en ota kantaa.
Arvostan sanojasi. Sinä huomaat oikeasti asioita toisin kuin " näkijät" . Olen pistänyt sen merkille ennenkin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
RepeRuutikallo kirjoitti:
Minusta aloituksessa oli se järkevä pointti, että jostain syystä "uskovat" kuvittelevat muita sillä tavalla vajaiksi, että näille täytyy jankata parannuksentekoa ketjusta toiseen. Koska he eivät tajua, että viesti todella on otettu vastaan ja ymmärretty eikä sen loputon jankuttaminen hyödytä mitään, tämä on heille erikseen sanottava.

Muuhun en ota kantaa.
Heille voi olla vastaamatta. Sen sijaan tässä tehtiin nyt oikein aloitus siitä. Pitäisi olla kyllä sitten ihmistuntemusta sen verran, ettei mene läpi. Ja jos hän on ollut vielä vapaissa suunnissa, niin olisi hänen nyt luullut näitä heppuja näkevän.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
toinen-huomioitsija kirjoitti:
Heille voi olla vastaamatta. Sen sijaan tässä tehtiin nyt oikein aloitus siitä. Pitäisi olla kyllä sitten ihmistuntemusta sen verran, ettei mene läpi. Ja jos hän on ollut vielä vapaissa suunnissa, niin olisi hänen nyt luullut näitä heppuja näkevän.
Olen nähnyt ja kuullut kaikenlaista. Mutta sehän ei anna lupaa kohdella ihmisiä miten sattuu. Olen kyllä saanut silmilleni vieläkin tylympää tekstiä, mutta yhtä kaikki asiaton on asiatonta. Eikä minun tai kenenkään muunkaan tarvitse hiljaa ottaa vastaan mitä tahansa. Tuollaisen ohjeenko annat kiusatulle? Älä vastaa, olet kokenut tätä ennenkin?
Ja itse asiassa en vapaissa suunnissa ole kohdannut moista.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Niissä on yleinen pappeus vedetty liian pitkälle. Kaikkien on määrä olla opettajia, evankelistoja jne., vaikka minkäänlaisia kykyjä ei olisi. Ja tietenkin juuri siihen mikä on ihmisen halukin: määräillä toista ja tämän ajatusmaailmaa. Ja ideana on vahtia, ettei toinen joudu synnin tielle. Tuo tiedetään mihin tuo johtaa: nähdään toisen synnit, mutta ei omia.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Vapaiden suuntien prosentuaalinen osuus Suomessa on aika pieni. Jossain on heille kuitenkin opetettu, että heidän pitää vähintään kirjoittaa tällaisilla ja "evankelioida". Suomi 24:n uskontopalstat ovat täynnä heitä. Ja yleensä toisen palstalla haukkumassa sitä suuntausta. Se on eri asia, jos joku luterilainen arvostelee kirkkoa. Hänellä on siihen oikeus, muilla ei. Luterilaisilla on harvoin tapana käydä muilla palstoilla irvailemassa muiden uskoa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Siinäpä tuli taas kerrottua "asiaa"
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Eikä sekään riitä . Vapaiden suuntien lisäksi jehovantodistajaa, mormonia etc. tarjoamassa "erinomaista" uskontoaan....Lisäksi yhden miehen orkestereita kuka minkäkin sekasikellyksen kanssa..
Kruununa tietysti aggr. ateistit lisäksi.

Mutta tietysti meidänkin on oltava vain hiljaa, eikä saa puolustautua. Ihan vain olisi mukava muutama luterilainen täälläkin nähdä, mutta harvemmin näkee. Samaten katolilaisuus-osiossa ei ole katolilaisia, he lähtivät sen jälkeen kaikki kun ei enää moderointia.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
toinen-huomioitsija kirjoitti:
Eikä sekään riitä . Vapaiden suuntien lisäksi jehovantodistajaa, mormonia etc. tarjoamassa "erinomaista" uskontoaan....Lisäksi yhden miehen orkestereita kuka minkäkin sekasikellyksen kanssa..
Kruununa tietysti aggr. ateistit lisäksi.

Mutta tietysti meidänkin on oltava vain hiljaa, eikä saa puolustautua. Ihan vain olisi mukava muutama luterilainen täälläkin nähdä, mutta harvemmin näkee. Samaten katolilaisuus-osiossa ei ole katolilaisia, he lähtivät sen jälkeen kaikki kun ei enää moderointia.
Minä ihan hiukan ja salaa hymyilen..😊
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
toinen-huomioitsija kirjoitti:
Vapaiden suuntien prosentuaalinen osuus Suomessa on aika pieni. Jossain on heille kuitenkin opetettu, että heidän pitää vähintään kirjoittaa tällaisilla ja "evankelioida". Suomi 24:n uskontopalstat ovat täynnä heitä. Ja yleensä toisen palstalla haukkumassa sitä suuntausta. Se on eri asia, jos joku luterilainen arvostelee kirkkoa. Hänellä on siihen oikeus, muilla ei. Luterilaisilla on harvoin tapana käydä muilla palstoilla irvailemassa muiden uskoa.
"Jossain on heille kuitenkin opetettu, että heidän pitää vähintään kirjoittaa tällaisilla ja "evankelioida". "

Olen kuullut tästä ja joku on sen suoraankin joskus ilmaissut. Jos se oma taivaspaikan varmistaminen on juuri tätä - on "julistettava", nuhdeltava, ojennettava kaikkia, jotka vähänkään ovat uskovia. Toisille kristitiyille on uupumatta tuotava selväksi, että heidän näkemys sekä vilpitön usko on vääriä, ellei se ole juuri tismalleen samankaltaista heidän kanssaan. Jos ei tätä käännytystyötä tee, se luetaan viaksi ja synniksi, joka estää pelastumisen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
mummomuori kirjoitti:
"Jossain on heille kuitenkin opetettu, että heidän pitää vähintään kirjoittaa tällaisilla ja "evankelioida". "

Olen kuullut tästä ja joku on sen suoraankin joskus ilmaissut. Jos se oma taivaspaikan varmistaminen on juuri tätä - on "julistettava", nuhdeltava, ojennettava kaikkia, jotka vähänkään ovat uskovia. Toisille kristitiyille on uupumatta tuotava selväksi, että heidän näkemys sekä vilpitön usko on vääriä, ellei se ole juuri tismalleen samankaltaista heidän kanssaan. Jos ei tätä käännytystyötä tee, se luetaan viaksi ja synniksi, joka estää pelastumisen.
Minulle kyllä täysin vieras asia. En tosin muutenkaan purematta niele mitä vaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Eerikatässämoi kirjoitti:
Minulle kyllä täysin vieras asia. En tosin muutenkaan purematta niele mitä vaan.
No tuo on kyllä huomattu, että olet kova plikka "puremaan" ihmisiä, varsinkin Kristuksen omia.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
RepeRuutikallo kirjoitti:
Minusta aloituksessa oli se järkevä pointti, että jostain syystä "uskovat" kuvittelevat muita sillä tavalla vajaiksi, että näille täytyy jankata parannuksentekoa ketjusta toiseen. Koska he eivät tajua, että viesti todella on otettu vastaan ja ymmärretty eikä sen loputon jankuttaminen hyödytä mitään, tämä on heille erikseen sanottava.

Muuhun en ota kantaa.
"Minusta aloituksessa oli se järkevä pointti, että jostain syystä "uskovat" kuvittelevat muita sillä tavalla vajaiksi, että näille täytyy jankata parannuksentekoa ketjusta toiseen. "

Et nyt ymmärrä pointtia! Jos toistamme, niin silloin korjaamme eksyttävät ja väärät väitteet niin tehokkaasti ja vastaansanomattomasti, että raivohan siitä kehkeytyy liberaalin tai ateistin mielessä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
toinen-huomioitsija kirjoitti:
Itse asiassa psykologiassa ihmisiä pidetään kaikkia hieman narsisteina, sitten kun se on poikkeavaa, se alkaa mennä taudin puolelle. Koska se oli yhteen aikaan muotia, että kaikki olivat jo tautiluokitusnarsismia, en mielelläni käytä sitä, sitä nähtiin joka puolella ja jokaiselle yritetiin sovittaa.

Esim. tämä aloitus, onko tämä tehty sen vuoksi, että aloittajalle on mahdoton ajatus, että yksinkertaisesti kaikki eivät palvo maata hänen jalkojensa alla? Eikä nyt ole kyse siitä, mitä mieltä olen itse mistään. Tämän tarkoituksena on, että kyllä he nyt huomaavat kuinka erinomainen hän on.

Toinenkin vaihtoehto tietysti voi olla: täysin suojattu elämä, jossa on ollut vain hyviä sanoja, eikä käsitystä siitä, että maailmassa kaikki eivät vain rakasta toisiaan eivätkä ole samaa mieltä.
Kyllä muitakin kohdellaan huonosti jne., mutta eivät jotenkin vaadi erikoiskohtelua.
"Esim. tämä aloitus, onko tämä tehty sen vuoksi, että aloittajalle on mahdoton ajatus, että yksinkertaisesti kaikki eivät palvo maata hänen jalkojensa alla? Eikä nyt ole kyse siitä, mitä mieltä olen itse mistään. Tämän tarkoituksena on, että kyllä he nyt huomaavat kuinka erinomainen hän on."

Itsekin ihmettelen, että miksi Eerikalla on noin mahdoton tarve yrittää olla oikeassa, että joka kerta sortuu jankkaavaan ja turhaan väittelyyn vaikkei itse asiaa ei ole ollenkaan. Onko hän siviilissä tottunut olemaan aina suuna ja päänä?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
näinsetoimii kirjoitti:
"Minusta aloituksessa oli se järkevä pointti, että jostain syystä "uskovat" kuvittelevat muita sillä tavalla vajaiksi, että näille täytyy jankata parannuksentekoa ketjusta toiseen. "

Et nyt ymmärrä pointtia! Jos toistamme, niin silloin korjaamme eksyttävät ja väärät väitteet niin tehokkaasti ja vastaansanomattomasti, että raivohan siitä kehkeytyy liberaalin tai ateistin mielessä.
Kyllä henkilöön jatkuvasti käyvästä jankuttamisesta syntyvä "raivo" – kiukku on tietysti oikea suomen kielen sana tähän mutta suomihan on vaikea kieli ja näköjään aivan erityisen vaikea joillekin Pyhän hengen saaneille –, on aika normaali ja oikeutettu reaktio.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ihmettelijäolen kirjoitti:
"Esim. tämä aloitus, onko tämä tehty sen vuoksi, että aloittajalle on mahdoton ajatus, että yksinkertaisesti kaikki eivät palvo maata hänen jalkojensa alla? Eikä nyt ole kyse siitä, mitä mieltä olen itse mistään. Tämän tarkoituksena on, että kyllä he nyt huomaavat kuinka erinomainen hän on."

Itsekin ihmettelen, että miksi Eerikalla on noin mahdoton tarve yrittää olla oikeassa, että joka kerta sortuu jankkaavaan ja turhaan väittelyyn vaikkei itse asiaa ei ole ollenkaan. Onko hän siviilissä tottunut olemaan aina suuna ja päänä?
>Itsekin ihmettelen, että miksi Eerikalla on noin mahdoton tarve yrittää olla oikeassa, että joka kerta sortuu jankkaavaan ja turhaan väittelyyn vaikkei itse asiaa ei ole ollenkaan.

Annatko esimerkin väittelystä, jossa sortuja on nimenomaan Eerika eikä esimerkiksi sinun surullisenkuuluisa ja poistettujen viestien määrässä kaikki rekordit murskannut Patmos-ystäväsi?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
toinen-huomioitsija kirjoitti:
Heille voi olla vastaamatta. Sen sijaan tässä tehtiin nyt oikein aloitus siitä. Pitäisi olla kyllä sitten ihmistuntemusta sen verran, ettei mene läpi. Ja jos hän on ollut vielä vapaissa suunnissa, niin olisi hänen nyt luullut näitä heppuja näkevän.
>Heille voi olla vastaamatta.

Totta, olen kyllä vihjannut Eerikalle että voisi lopettaa usko.vainen-Räyhikselle vastailun kokonaan kuten minä olen jo tehnyt – ja nauttinut joka sekunnista. 😊
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Itsekin ihmettelen, että miksi Eerikalla on noin mahdoton tarve yrittää olla oikeassa, että joka kerta sortuu jankkaavaan ja turhaan väittelyyn vaikkei itse asiaa ei ole ollenkaan.

Annatko esimerkin väittelystä, jossa sortuja on nimenomaan Eerika eikä esimerkiksi sinun surullisenkuuluisa ja poistettujen viestien määrässä kaikki rekordit murskannut Patmos-ystäväsi?
Hyvä kun ymmärsit, että Eerika on usein osapuolena turhissa väittelyissä!!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
kiitossiitä kirjoitti:
Hyvä kun ymmärsit, että Eerika on usein osapuolena turhissa väittelyissä!!
Tiedäthän sinä sen, että turha on veteen piirretty viiva. Se mikä sinulle on turha, voi toiselle olla jotain ihan muuta. Meidän tarpeemme ovat niin erilaisia, joku tarvitsee paljonkin jotain sellaista, joka on sinulle turhaa ja taas se mikä on sinulle tärkeää, voi olla toiselle turhaa. Riippuu niin näkökulmasta miten asian näkee.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
kiitossiitä...ajatteleppa asiaa siitä näkökulmasta, että en ole niissä sinun mielestäsi turhissa väittelyissä yksin. Väittelen jonkun kanssa. Käykö hänkin mielestäsi turhaa väittelyä? Kuinka sinä määrittelet turhan?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Heille voi olla vastaamatta.

Totta, olen kyllä vihjannut Eerikalle että voisi lopettaa usko.vainen-Räyhikselle vastailun kokonaan kuten minä olen jo tehnyt – ja nauttinut joka sekunnista. 😊
"Totta, olen kyllä vihjannut Eerikalle että voisi lopettaa usko.vainen-Räyhikselle vastailun kokonaan"

Ettekö te vieläkään usko ettekä ymmärrä? Eerika on trolli joka itse ruokkii keskustelua itsestään. Hän ON nimimerkki usko.vainen, sekä myös tuo rytiputki, joka tässäkin ketjussa ylläpitää aihetta. Ette kai te todella kuvittele että joku Eerika olisi näin kiinnostava aihe, jos hän ei usean nimimerkin voimalla venyttäisi näitä ketjuja.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Aivot.Hoi kirjoitti:
"Totta, olen kyllä vihjannut Eerikalle että voisi lopettaa usko.vainen-Räyhikselle vastailun kokonaan"

Ettekö te vieläkään usko ettekä ymmärrä? Eerika on trolli joka itse ruokkii keskustelua itsestään. Hän ON nimimerkki usko.vainen, sekä myös tuo rytiputki, joka tässäkin ketjussa ylläpitää aihetta. Ette kai te todella kuvittele että joku Eerika olisi näin kiinnostava aihe, jos hän ei usean nimimerkin voimalla venyttäisi näitä ketjuja.
Olenkohan myös sinä, kun sinäkin näyt ylläpitävän tätä keskustelua. Taidanpa olla, sen verran myönnän. kaikille nyt tiedoksi, että Aivot.Hoi on yksi monista nikeistäni. Sillä nikillä jyrähtelen....
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
kiitossiitä kirjoitti:
Hyvä kun ymmärsit, että Eerika on usein osapuolena turhissa väittelyissä!!
Eli sulla ei taaskaan ole pyytämääni esimerkkiä? Voi että yllätyin.

Kysymys ei tietenkään ollut osapuolena olemisesta kuten mytomaanisesti kieroilet, vaan siitä kuka "sortuu" aloittamaan älyttömän jankkaamisen ja pitää sitä aktiivisesti yllä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Aivot.Hoi kirjoitti:
"Totta, olen kyllä vihjannut Eerikalle että voisi lopettaa usko.vainen-Räyhikselle vastailun kokonaan"

Ettekö te vieläkään usko ettekä ymmärrä? Eerika on trolli joka itse ruokkii keskustelua itsestään. Hän ON nimimerkki usko.vainen, sekä myös tuo rytiputki, joka tässäkin ketjussa ylläpitää aihetta. Ette kai te todella kuvittele että joku Eerika olisi näin kiinnostava aihe, jos hän ei usean nimimerkin voimalla venyttäisi näitä ketjuja.
Nyt kyllä vedit ihan skuugeen. 🙄

Jos et itse erota kirjoitustyylejä (ja samalla hyvin todennäköisesti ihmisiä) toisistaan, ei silti kannata kuvitella että muutkaan eivät erottaisi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
RepeRuutikallo kirjoitti:
Nyt kyllä vedit ihan skuugeen. 🙄

Jos et itse erota kirjoitustyylejä (ja samalla hyvin todennäköisesti ihmisiä) toisistaan, ei silti kannata kuvitella että muutkaan eivät erottaisi.
Ajattelin oikeastaan ihan samaa. Kun luetellaan näitä nikkejä ja kerrotaan kuka jokin tietty nikki on tai että tämä nikki on troli, eikö siinä samalla tule kertoneeksi, että toiset ovat sen verran yksinkertaisia, että he eivät ymmärrä, ellei heille selitä kuka on kukakin? Ja samalla ohjeista kuinka tulee toimia. Ja ohjeistaessaan tulee sitten ruokkineeksi sitä, jonka ruokkimisesta on juuri varoittanut?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
RepeRuutikallo kirjoitti:
Nyt kyllä vedit ihan skuugeen. 🙄

Jos et itse erota kirjoitustyylejä (ja samalla hyvin todennäköisesti ihmisiä) toisistaan, ei silti kannata kuvitella että muutkaan eivät erottaisi.
No enpä usko että vedin, enpä usko. Eerika-nimimerkin historia palstalla on aika lyhyt, mutta tyyli on kovin vaihteleva. Luehan tekstit. Ja kuten jo moneen kertaan tullut mainittua, eerikana hän alkoi esiintymään vasta vahingossa tällän nimimerkillä kertaalleen vastattuaan keskustelussa, jossa muuten esiintyi nimimerkillä taskuttäynnäkiviäkö. Ja luehan ne lukuisat keskustelut jotka pyörivät hänen persoonansa ja keskustelusta keskustelun ympärillä, ketkäpä siellä ovat venyttämässä keskustelun mittaa huomattavasti ohi aiheen kiinnostavuuden *a-wink, a-wink*
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Aivot.Hoi kirjoitti:
No enpä usko että vedin, enpä usko. Eerika-nimimerkin historia palstalla on aika lyhyt, mutta tyyli on kovin vaihteleva. Luehan tekstit. Ja kuten jo moneen kertaan tullut mainittua, eerikana hän alkoi esiintymään vasta vahingossa tällän nimimerkillä kertaalleen vastattuaan keskustelussa, jossa muuten esiintyi nimimerkillä taskuttäynnäkiviäkö. Ja luehan ne lukuisat keskustelut jotka pyörivät hänen persoonansa ja keskustelusta keskustelun ympärillä, ketkäpä siellä ovat venyttämässä keskustelun mittaa huomattavasti ohi aiheen kiinnostavuuden *a-wink, a-wink*
Nimimerkki usko.vainen Eerika ei ole, sen huomaa Erkkikin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Erkki.Nimimerkki kirjoitti:
Nimimerkki usko.vainen Eerika ei ole, sen huomaa Erkkikin.
No ei todellakaan. Usko.vainen-Räyhis inhoaa (myös) Eerikaa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Eerikatässämoi on hyvä keskustelija. Ihailen hänen kiihtotonta tapaansa tuoda mielipiteensä esille. Asiallisuus, jota hän teksteissään ja tuodessaan näkemyksiään esille ovat kuin tähdenloiste pimeydessä, jota täällä monet edustaa. Eerika tuo Jeesusloistetta ja saa asiattomatt sivaltajat entistä kärttyisemmiksi. Sekin on hauskaa nahdä tuo reaktio, mikä valitettavasti purkautuu nim. Eerikatässämoi -nimimerkkiin kohdistuvana parjauksena. Se satuttaa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
12 VASTAUSTA:
Kiitos sinulle sanoistasi ja rohkaisustasi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Eerikatässämoi kirjoitti:
Kiitos sinulle sanoistasi ja rohkaisustasi.
Sinä kerjäät täällä hyväksyntää ja uhriudut vaikka itse solvaat ja nälvit uskovia.
Olet epämiellyttävä kieroilija.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
eipä.sitten.muuta kirjoitti:
Sinä kerjäät täällä hyväksyntää ja uhriudut vaikka itse solvaat ja nälvit uskovia.
Olet epämiellyttävä kieroilija.
Mahdatko sinä tietää mitä sana uhriutua tarkoittaa?
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Eerikatässämoi kirjoitti:
Mahdatko sinä tietää mitä sana uhriutua tarkoittaa?
Tiedän ja näen sen sinussa.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
eipä.sitten.muuta kirjoitti:
Tiedän ja näen sen sinussa.
Onko sinulla kristallipallo, vai mistä asioita katselet?
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
"Ihailen hänen kiihtotonta tapaansa tuoda mielipiteensä esille. "

Samoin. Voimia sinulle Eerika...
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
mummomuori kirjoitti:
"Ihailen hänen kiihtotonta tapaansa tuoda mielipiteensä esille. "

Samoin. Voimia sinulle Eerika...
Kiitos mummomuori .
Minun on vaikea ymmärtää tätä " raivoa" joka kohdistuu myös sinuun ja esim.RepeRuutikalloon. väkisin jää miettimään mistä nousee tarve sellaiseen. Luulisi jatkuvan ilkeilyn syövän ihmistä sisältä päin.
Toinen vaikeasti ymmärrettävä asia on ojentaminen nettikirjoittelun perusteella . Kovin usein se näyttää vielä perustuvan vääriin tulkintoihin.
Ehkä nämä iljeilijät ja ojentajat löytävät oikeutuksen teoilleen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
"Minun on vaikea ymmärtää tätä " raivoa" joka kohdistuu myös sinuun ja esim.RepeRuutikalloon."

Eiköhän se "raivo" ole vain sinussa itsessään? Ei ainakaan uskovat täällä osoita minkäänlaista raivoa. Jos tätä esiintyy niin heti vaan huomautat ja ojennat meitä sisarillisella rakkaudella - jos miellät itsesi uskovaksi.

"Ehkä nämä iljeilijät ja ojentajat löytävät oikeutuksen teoilleen."

Ilkeilyyn meillä ei ole lupaa - se on muiden tehtävä, mutta ojentaminen on oleellinen osa kristinuskoa ja näin sitä toimitaan myös jatkossa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Eerikatässämoi kirjoitti:
Onko sinulla kristallipallo, vai mistä asioita katselet?
Oletko muuten naispappi? Naispapit ja liberaalipapit käyttävät Pyhästä Hengestä nimitystä - kristallipallo.

Pyhä Henki on Jeesuksen henki, joka sitten ohjaa Herramme omia luotettavasti ja rakkaudellisesti. Tähän meidän tulee luottaa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Eerikatässämoi kirjoitti:
Mahdatko sinä tietää mitä sana uhriutua tarkoittaa?
Uhriutuminen tarkoittaa, että kerjää sääliä hyväntahtoisilta ihmisiltä!

Havukka-ahon ajattelijaa väljästi siteeraten se on jälkiviisauden ohella yksi iljettävämpiä piirteitä ihmisessä :))
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
näinjatkamme kirjoitti:
"Minun on vaikea ymmärtää tätä " raivoa" joka kohdistuu myös sinuun ja esim.RepeRuutikalloon."

Eiköhän se "raivo" ole vain sinussa itsessään? Ei ainakaan uskovat täällä osoita minkäänlaista raivoa. Jos tätä esiintyy niin heti vaan huomautat ja ojennat meitä sisarillisella rakkaudella - jos miellät itsesi uskovaksi.

"Ehkä nämä iljeilijät ja ojentajat löytävät oikeutuksen teoilleen."

Ilkeilyyn meillä ei ole lupaa - se on muiden tehtävä, mutta ojentaminen on oleellinen osa kristinuskoa ja näin sitä toimitaan myös jatkossa.
>Ei ainakaan uskovat täällä osoita minkäänlaista raivoa.

Olet kyllä mainio kieroilija! Eikö rakas Patmos-ystäväsi, palstan tunnetusti ahkerin panostaja ja asiattomina poistettujen solvausviestien suurmestari, siis ole uskossa lainkaan?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Ei ainakaan uskovat täällä osoita minkäänlaista raivoa.

Olet kyllä mainio kieroilija! Eikö rakas Patmos-ystäväsi, palstan tunnetusti ahkerin panostaja ja asiattomina poistettujen solvausviestien suurmestari, siis ole uskossa lainkaan?
Rauhoitus taas ja mene myymään niitä Macejä :))) SIeltä se leipä sinunkin perheesi pöytään tulee :))
Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Eerikatässämoi on hyvä keskustelija. Ihailen hänen kiihtotonta tapaansa tuoda mielipiteensä esille. Asiallisuus, jota hän teksteissään ja tuodessaan näkemyksiään esille ovat kuin tähdenloiste pimeydessä, jota täällä monet edustaa. Eerika tuo Jeesusloistetta ja saa asiattomatt sivaltajat entistä kärttyisemmiksi. Sekin on hauskaa nahdä tuo reaktio, mikä valitettavasti purkautuu nim. Eerikatässämoi -nimimerkkiin kohdistuvana parjauksena. Se satuttaa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
40 VASTAUSTA:
Monellako nikillä kirjoitat tuota potaskaasi?
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
kyllä.taas.nauratta kirjoitti:
Monellako nikillä kirjoitat tuota potaskaasi?
Jostain syystä näet nyt kaiken kahtena. Hillitse vihaasi ettei osasuoneesi poksahda. Eerikatässämoi on mielestäni hyvin argumentoinut. Paremmin kuin piiloaggressiiviset vihakirjoittelijat, kuten sinä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Uskon.esikuva kirjoitti:
Jostain syystä näet nyt kaiken kahtena. Hillitse vihaasi ettei osasuoneesi poksahda. Eerikatässämoi on mielestäni hyvin argumentoinut. Paremmin kuin piiloaggressiiviset vihakirjoittelijat, kuten sinä.
Oletko aineissa?
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
kyllä.taas.naurattaa kirjoitti:
Oletko aineissa?
Hyvä, että otit sittekin sen rauhoittavan lääkkeesi. Sopu on aina parempi. Eerikatässämoi nostaa monien verenpaineen vaarallisen korkeaksi. Totuutta on joillakin hankalaa katsoa ja ymmärtää. Tai hyväksyä. Siksi aletaan heti pillastua.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Se on ärsyttävä korkkiruuvi ja räkäkasa siitä,ei,saa yhtään kiinni kun se, ei vastaa mihinkään vaan jankuttaa jankankuttaa ja jankuttaa samaa skeidaansa ja nälvii toisia vaikka itse on eläkeläinen entinen keittäjä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
tollepitästehräjotain kirjoitti:
Se on ärsyttävä korkkiruuvi ja räkäkasa siitä,ei,saa yhtään kiinni kun se, ei vastaa mihinkään vaan jankuttaa jankankuttaa ja jankuttaa samaa skeidaansa ja nälvii toisia vaikka itse on eläkeläinen entinen keittäjä.
Entinen kokki...tämä sinun kommenttisi oli kyllä riemastuttava...oivaltava ja hyvin luova 😁😁
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
tollepitästehräjotain kirjoitti:
Se on ärsyttävä korkkiruuvi ja räkäkasa siitä,ei,saa yhtään kiinni kun se, ei vastaa mihinkään vaan jankuttaa jankankuttaa ja jankuttaa samaa skeidaansa ja nälvii toisia vaikka itse on eläkeläinen entinen keittäjä.
Palstan patmoslaista hellaritrollia ruokitaan täällä paremmin ja aktiivisemmin kuin minä viimetalvena kaikkia lintulaudalleni löytäneitä oravia, tikkaa, harakoita, variksia ja pikkulintujakin.

Narsistinen masunsa täytetään täällä joka päivä ihan 24/7.

>> tollepitästehräjotain <<

Pitäisi lakata ruokkimasta eli vastaamasta sille, mutta sehän ei näyttäisi olevan mahdollista ;-(
Jos et usko, kysy vaikka muilta.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
qwertyilija kirjoitti:
Palstan patmoslaista hellaritrollia ruokitaan täällä paremmin ja aktiivisemmin kuin minä viimetalvena kaikkia lintulaudalleni löytäneitä oravia, tikkaa, harakoita, variksia ja pikkulintujakin.

Narsistinen masunsa täytetään täällä joka päivä ihan 24/7.

>> tollepitästehräjotain <<

Pitäisi lakata ruokkimasta eli vastaamasta sille, mutta sehän ei näyttäisi olevan mahdollista ;-(
Jos et usko, kysy vaikka muilta.
Niinpä qwertyilija.
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
qwertyilija kirjoitti:
Palstan patmoslaista hellaritrollia ruokitaan täällä paremmin ja aktiivisemmin kuin minä viimetalvena kaikkia lintulaudalleni löytäneitä oravia, tikkaa, harakoita, variksia ja pikkulintujakin.

Narsistinen masunsa täytetään täällä joka päivä ihan 24/7.

>> tollepitästehräjotain <<

Pitäisi lakata ruokkimasta eli vastaamasta sille, mutta sehän ei näyttäisi olevan mahdollista ;-(
Jos et usko, kysy vaikka muilta.
Eikös se ole kristinuskon kannalta vaan hyvä asia, että aito evankeliumi on näin suuressa suosiossa täällä. Sehän on selvää, että liberaalit ovat aina vihamielisiä, mutta pääasia on se, että evankeliumia pidetään framilla.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
evankeliumivoittaa kirjoitti:
Eikös se ole kristinuskon kannalta vaan hyvä asia, että aito evankeliumi on näin suuressa suosiossa täällä. Sehän on selvää, että liberaalit ovat aina vihamielisiä, mutta pääasia on se, että evankeliumia pidetään framilla.
Jos aitoa evankeliumia julistetaan ilkeillen ja toisia halventaen ylimielisesti silloin ei ole hyvä asia pitää sitä esillä. Me olemme se viiden evankeliumi ja on paljonkin väliä sillä, kuinka kohtaamme muita ihmisiä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
evankeliumivoittaa kirjoitti:
Eikös se ole kristinuskon kannalta vaan hyvä asia, että aito evankeliumi on näin suuressa suosiossa täällä. Sehän on selvää, että liberaalit ovat aina vihamielisiä, mutta pääasia on se, että evankeliumia pidetään framilla.
Täällä on esillä lähinnä joidenkin joutilaiden trollien sählääminen, ei mikään muu.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Eerikatässämoi kirjoitti:
Jos aitoa evankeliumia julistetaan ilkeillen ja toisia halventaen ylimielisesti silloin ei ole hyvä asia pitää sitä esillä. Me olemme se viiden evankeliumi ja on paljonkin väliä sillä, kuinka kohtaamme muita ihmisiä.
"Jos aitoa evankeliumia julistetaan ilkeillen ja toisia halventaen ylimielisesti silloin ei ole hyvä asia pitää sitä esillä."

Olet oikeassa ja mm. tästä syystä me uskovat emme julistakaan evankeliumia ilkeillen ja toisia halventaen, vaan Jeesus antoi paljon suorasukaisemman esimerkin miten evankeliumia julistetaan.

Mutta summa summarum - me julistamme evankeliumia kuten julistamme ja tähän on sinunkin sitten tyytyminen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Eerikatässämoi kirjoitti:
Entinen kokki...tämä sinun kommenttisi oli kyllä riemastuttava...oivaltava ja hyvin luova 😁😁
Mitäpä arvelet, tuleeko tähän vielä lisää avauksessa ja johdannossa kaipaamaasi aineistoa?

Aihe on mielestäni äärimmäisen ajankohtainen, tärkeä ja hyvä. Kiitos Sinulle Rohkea Nainen : )
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
"Raamatullinen nuhteleminen

Jos joku näkee veljensä tekevän syntiä, joka ei ole kuolemaksi (veli ei siis elä "vääryyttä" harjoittaen, joka on kuolemaksi1), niin hänen tulee ensin rukoilla tämän veljen puolesta, että hän saisi elämän tai oikeammin pysyisi Kristuksessa. (1Joh 5:15-18.) Jos veli jatkaa synnin tekemistä eikä hylkää mielenmuutoksen kautta syntiään, niin silloin on nuhdeltava häntä kahden kesken, jotta voitettaisiin veli takaisin suoralle tielle evankeliumin totuuden mukaan. (Matt 18:15-18.) Nuhtelu tarkoittaa silloin veljen synnin paljastamista ja toteen näyttämistä: nuhtelijan tulee silloin pystyä todistamaan veli syypääksi syntiin ja saada hänet häpeämään syntejään. Jos veli ei ota vaarin nuhteista ja ojentaudu totuuden sanan mukaan, niin sitten on otettava mukaan yksi tai kaksi muuta veljeä ja nuhdeltava syntiin langennutta uudestaan. Mikäli syntiä tekevä ei vieläkään kuule nuhtelijoita ja ota opikseen, niin sitten asia on vietävä seurakunnalle eli käytännössä seurakunnan vanhimmat käsittelevät asian ja erottavat tarvittaessa "pahan" pyhien keskuudesta. (1Kor 5:1-13; 2Kor 6:14-18.) Kaiken tämän tulee tapahtua Hengen johdossa ja rakkaudessa juuri niin kuin Sana opettaa."

Ojentaminen ja ohjeistaminen tulee tapahtua rakkaudessa. Sen ylimenevä on jo kivittämistä, josta Jeesuskin varoittaa; "Kuka teistä on synniton heittäköön ensimmäisen kiven."

"Kun uskovaiset nuhtelevat toisia uskovaisia synneistä, niin silloin ei ole tarkoitus saattaa sitä toista naurunalaiseksi muiden silmissä. Tarkoitus ei ole siis pilkata ja häpäistä häntä: saattaa häntä häpeään. Tarkoituksen tulee olla pyrkiä nostamaan syntiin langennut ylös ja saada hänet takaisin terveeseen uskonelämään, hengelliseen raittiuteen."

Eikö tällainen julkinen nuhtelu julkisella palstalla ole juuri häpeään saattamista, ja sellainen on Raamatussa kielletty.

http://www.kolumbus.fi/~w462389/oppi/nuhde.htm
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
rytiputki kirjoitti:
Mitäpä arvelet, tuleeko tähän vielä lisää avauksessa ja johdannossa kaipaamaasi aineistoa?

Aihe on mielestäni äärimmäisen ajankohtainen, tärkeä ja hyvä. Kiitos Sinulle Rohkea Nainen : )
Uskon, että tulee hyvää aineistoa, kun me uskovat sitä suomme kärsivällisesti ja loputtomasti - myös tässä ketjussa.

Lisäksi Eerika saa kiittävää palautetta hyväntahtoisilta liberaaleilta ja ateisteilta (, ja jopa räyhääjiltä :))) ) , millä varmaankin on sielunhoidollista merkitystä - joskin pitkässä juoksussa vahingollista.

Jumala ei lopulta hyvällä katso "korvasyyhy" - puheita!!!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
eeevankelista kirjoitti:
"Jos aitoa evankeliumia julistetaan ilkeillen ja toisia halventaen ylimielisesti silloin ei ole hyvä asia pitää sitä esillä."

Olet oikeassa ja mm. tästä syystä me uskovat emme julistakaan evankeliumia ilkeillen ja toisia halventaen, vaan Jeesus antoi paljon suorasukaisemman esimerkin miten evankeliumia julistetaan.

Mutta summa summarum - me julistamme evankeliumia kuten julistamme ja tähän on sinunkin sitten tyytyminen.
Entinen kauppiaskin tapasi vastata kyselyihin miksei hän markkinoi myymiään tuotteita ja liikettään näyteikkunnaansa pidemmälle: -Jos eivät vaivaudu tulemaan paikalle ja itse näe mitä täällä on, niin olkoot tulematta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
evita-eikirj kirjoitti:
"Raamatullinen nuhteleminen

Jos joku näkee veljensä tekevän syntiä, joka ei ole kuolemaksi (veli ei siis elä "vääryyttä" harjoittaen, joka on kuolemaksi1), niin hänen tulee ensin rukoilla tämän veljen puolesta, että hän saisi elämän tai oikeammin pysyisi Kristuksessa. (1Joh 5:15-18.) Jos veli jatkaa synnin tekemistä eikä hylkää mielenmuutoksen kautta syntiään, niin silloin on nuhdeltava häntä kahden kesken, jotta voitettaisiin veli takaisin suoralle tielle evankeliumin totuuden mukaan. (Matt 18:15-18.) Nuhtelu tarkoittaa silloin veljen synnin paljastamista ja toteen näyttämistä: nuhtelijan tulee silloin pystyä todistamaan veli syypääksi syntiin ja saada hänet häpeämään syntejään. Jos veli ei ota vaarin nuhteista ja ojentaudu totuuden sanan mukaan, niin sitten on otettava mukaan yksi tai kaksi muuta veljeä ja nuhdeltava syntiin langennutta uudestaan. Mikäli syntiä tekevä ei vieläkään kuule nuhtelijoita ja ota opikseen, niin sitten asia on vietävä seurakunnalle eli käytännössä seurakunnan vanhimmat käsittelevät asian ja erottavat tarvittaessa "pahan" pyhien keskuudesta. (1Kor 5:1-13; 2Kor 6:14-18.) Kaiken tämän tulee tapahtua Hengen johdossa ja rakkaudessa juuri niin kuin Sana opettaa."

Ojentaminen ja ohjeistaminen tulee tapahtua rakkaudessa. Sen ylimenevä on jo kivittämistä, josta Jeesuskin varoittaa; "Kuka teistä on synniton heittäköön ensimmäisen kiven."

"Kun uskovaiset nuhtelevat toisia uskovaisia synneistä, niin silloin ei ole tarkoitus saattaa sitä toista naurunalaiseksi muiden silmissä. Tarkoitus ei ole siis pilkata ja häpäistä häntä: saattaa häntä häpeään. Tarkoituksen tulee olla pyrkiä nostamaan syntiin langennut ylös ja saada hänet takaisin terveeseen uskonelämään, hengelliseen raittiuteen."

Eikö tällainen julkinen nuhtelu julkisella palstalla ole juuri häpeään saattamista, ja sellainen on Raamatussa kielletty.

http://www.kolumbus.fi/~w462389/oppi/nuhde.htm
"Kun uskovaiset nuhtelevat toisia uskovaisia synneistä, niin silloin ei ole tarkoitus saattaa sitä toista naurunalaiseksi muiden silmissä. Tarkoitus ei ole siis pilkata ja häpäistä häntä: saattaa häntä häpeään. Tarkoituksen tulee olla pyrkiä nostamaan syntiin langennut ylös ja saada hänet takaisin terveeseen uskonelämään, hengelliseen raittiuteen."

Tässä tapauksessa ongelmaksi muodostuu se, että Eerika kieltää kaiken ojentamisen ja nuhtelun omalla kohdallaan. Syyllistetään uskovat ojentavat. Ojentaminen tulee tehdä kahdenkesken, jos synti on tehty salassa, mutta jos väärä opetus tapahtuu julkisesti, niin myös väärän opetuksen korjaaminen tulee tehdä julkisesti.

Tässä tulee aina muistaa se, että täällä emme nuhtele itse ihmistä, koska emme tunne häntä, vaan korjaamme väärät ja eksyttävät opetukset.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
oliskonäinasia kirjoitti:
Uskon, että tulee hyvää aineistoa, kun me uskovat sitä suomme kärsivällisesti ja loputtomasti - myös tässä ketjussa.

Lisäksi Eerika saa kiittävää palautetta hyväntahtoisilta liberaaleilta ja ateisteilta (, ja jopa räyhääjiltä :))) ) , millä varmaankin on sielunhoidollista merkitystä - joskin pitkässä juoksussa vahingollista.

Jumala ei lopulta hyvällä katso "korvasyyhy" - puheita!!!
Käytät tosi isoa ääntä sanojesi vakuutena ollaksesi sanojesi mittainen.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
korjaaväärät kirjoitti:
"Kun uskovaiset nuhtelevat toisia uskovaisia synneistä, niin silloin ei ole tarkoitus saattaa sitä toista naurunalaiseksi muiden silmissä. Tarkoitus ei ole siis pilkata ja häpäistä häntä: saattaa häntä häpeään. Tarkoituksen tulee olla pyrkiä nostamaan syntiin langennut ylös ja saada hänet takaisin terveeseen uskonelämään, hengelliseen raittiuteen."

Tässä tapauksessa ongelmaksi muodostuu se, että Eerika kieltää kaiken ojentamisen ja nuhtelun omalla kohdallaan. Syyllistetään uskovat ojentavat. Ojentaminen tulee tehdä kahdenkesken, jos synti on tehty salassa, mutta jos väärä opetus tapahtuu julkisesti, niin myös väärän opetuksen korjaaminen tulee tehdä julkisesti.

Tässä tulee aina muistaa se, että täällä emme nuhtele itse ihmistä, koska emme tunne häntä, vaan korjaamme väärät ja eksyttävät opetukset.
Jos koet Eerikan syyllistävän sinua, sehän jo kertoo huonosta omastatunnostasi asian suhteen. Kasvunvaraa on siis riitämiin vielä.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
rytiputki kirjoitti:
Jos koet Eerikan syyllistävän sinua, sehän jo kertoo huonosta omastatunnostasi asian suhteen. Kasvunvaraa on siis riitämiin vielä.
En koe Eerikan syyllistävän minua! Eli turha on huolesi :)))
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
korjaaväärät kirjoitti:
En koe Eerikan syyllistävän minua! Eli turha on huolesi :)))
Sanasi siis kolisevat tyhjyyttään, suo hetki itsellesi aikaa Pyhän Sanan äärellä ja tutki itseäsi.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
rytiputki kirjoitti:
Mitäpä arvelet, tuleeko tähän vielä lisää avauksessa ja johdannossa kaipaamaasi aineistoa?

Aihe on mielestäni äärimmäisen ajankohtainen, tärkeä ja hyvä. Kiitos Sinulle Rohkea Nainen : )
Kiitos sanoistasi.

Monenlaista tähän aloitukseen on tullut ja luultavasti lisää tulee.
On kovin vaikea miettiä asioita omasta itsestään käsin. Tunnistaa itsessään erilaisia motiiveja toimintaansa. Helppoa ei ole pohtia oman itsensä kautta asioita, sitä miksi itse tekee jotain. Mitä on oman reagoinnin takana.
Turvallisempaa on kyseenalaistaa toisen ihmisen ajatukset, sanat ja teot miettimättä, miksi tuntee tarvetta tehdä niin.
On myös vaikea pohtia syitä siihen, miksi toinen ärsyttää. Helppo vastaus on se, että toinen on ärsyttävä. Mutta kun sitäkin pohtii hiukan syvemmin, voi tehdä yllättäviä löytöjä, jotka eivät ole ihan niin puhtoisia kuin itse ajatteli.
Kun itse omaa "totuuden", vaatii helposti, että kaikkien on se omaksuttava juuri siten kuin itse sen ymmärtää, muu on mahdoton ajatus tai siten , näin hengellisessä kentässä, toinen on matkalla helvettiin. Omien käsitysten kyseenalaistaminen ja motiivien miettiminen ei aina tule ihan ensimmäisenä mielen.
Meillä on tarpeita, jotka tunnistamme helposti, nälkä, jano, suojan tarve.....
Sitten meillä on tarpeita, joiden tunnistaminen ei enää ole niin helppoa. Esim.turvan tarve sisältää paljon kaikenlaista, mitä ei ihan heti hoksaa, varsinkin kun jotkut tarpeet ovat sellaisia, että tarvitsemme peilin tullaksemme tietoisiksi niistä. Aina ei ole helppo huomata sitä, että toinen ihminen on meille se peili, joka palauttaa materiaalia, jota joskus kannattaisi tarkastella.
---Mikä on tällaisten keskustelujen yksi anti....juuri se, että tämä avartaa omaa maailmankuvaa, omaa ihmiskäsitystä, omien reaktioiden taustaa, jos haluaa sitä tarkastella.
Tällaiset keskustelut antavat paljon myös siitä näkökulmasta, että tämä on mainio oppimisympäristö. Monenlaista pohdittajaa asioiden ja kirjoittajien muodossa.
kaiken elämässä voi ottaa kasvualustana omaan kasvuunsa . Mikä kenelläkin sitten se suunta kasvulle on, täällä löytyy siihen sopivaa materiaalia. Eettiselle pohdinnalle on paljon materiaalia. Kaikenkaikkiaan hyvä oppimisympäristö.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
rytiputki kirjoitti:
Sanasi siis kolisevat tyhjyyttään, suo hetki itsellesi aikaa Pyhän Sanan äärellä ja tutki itseäsi.
Hyvä ojentaminen sinulta!! Näin teen!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
qwertyilija kirjoitti:
Palstan patmoslaista hellaritrollia ruokitaan täällä paremmin ja aktiivisemmin kuin minä viimetalvena kaikkia lintulaudalleni löytäneitä oravia, tikkaa, harakoita, variksia ja pikkulintujakin.

Narsistinen masunsa täytetään täällä joka päivä ihan 24/7.

>> tollepitästehräjotain <<

Pitäisi lakata ruokkimasta eli vastaamasta sille, mutta sehän ei näyttäisi olevan mahdollista ;-(
Jos et usko, kysy vaikka muilta.
>Pitäisi lakata ruokkimasta eli vastaamasta sille, mutta sehän ei näyttäisi olevan mahdollista ;-(

On se. Jo toista viikkoa olen ollut vastaamatta Räyhiksen yhteenkään viestiin, ja erittäin hyvin menee. 😋

Korkkiruuville kyllä vastaan, koska hän ei räyhää, vaikka korottaakin itsensä jatkuvasti kirkkauksiin ja alentaa muut sekä kieroilee ja valehtelee kuin Piru itte.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Eerikatässämoi kirjoitti:
Kiitos sanoistasi.

Monenlaista tähän aloitukseen on tullut ja luultavasti lisää tulee.
On kovin vaikea miettiä asioita omasta itsestään käsin. Tunnistaa itsessään erilaisia motiiveja toimintaansa. Helppoa ei ole pohtia oman itsensä kautta asioita, sitä miksi itse tekee jotain. Mitä on oman reagoinnin takana.
Turvallisempaa on kyseenalaistaa toisen ihmisen ajatukset, sanat ja teot miettimättä, miksi tuntee tarvetta tehdä niin.
On myös vaikea pohtia syitä siihen, miksi toinen ärsyttää. Helppo vastaus on se, että toinen on ärsyttävä. Mutta kun sitäkin pohtii hiukan syvemmin, voi tehdä yllättäviä löytöjä, jotka eivät ole ihan niin puhtoisia kuin itse ajatteli.
Kun itse omaa "totuuden", vaatii helposti, että kaikkien on se omaksuttava juuri siten kuin itse sen ymmärtää, muu on mahdoton ajatus tai siten , näin hengellisessä kentässä, toinen on matkalla helvettiin. Omien käsitysten kyseenalaistaminen ja motiivien miettiminen ei aina tule ihan ensimmäisenä mielen.
Meillä on tarpeita, jotka tunnistamme helposti, nälkä, jano, suojan tarve.....
Sitten meillä on tarpeita, joiden tunnistaminen ei enää ole niin helppoa. Esim.turvan tarve sisältää paljon kaikenlaista, mitä ei ihan heti hoksaa, varsinkin kun jotkut tarpeet ovat sellaisia, että tarvitsemme peilin tullaksemme tietoisiksi niistä. Aina ei ole helppo huomata sitä, että toinen ihminen on meille se peili, joka palauttaa materiaalia, jota joskus kannattaisi tarkastella.
---Mikä on tällaisten keskustelujen yksi anti....juuri se, että tämä avartaa omaa maailmankuvaa, omaa ihmiskäsitystä, omien reaktioiden taustaa, jos haluaa sitä tarkastella.
Tällaiset keskustelut antavat paljon myös siitä näkökulmasta, että tämä on mainio oppimisympäristö. Monenlaista pohdittajaa asioiden ja kirjoittajien muodossa.
kaiken elämässä voi ottaa kasvualustana omaan kasvuunsa . Mikä kenelläkin sitten se suunta kasvulle on, täällä löytyy siihen sopivaa materiaalia. Eettiselle pohdinnalle on paljon materiaalia. Kaikenkaikkiaan hyvä oppimisympäristö.
"Kun itse omaa "totuuden", vaatii helposti, että kaikkien on se omaksuttava juuri siten kuin itse sen ymmärtää, muu on mahdoton ajatus tai siten , näin hengellisessä kentässä, toinen on matkalla helvettiin."

No ymmärräthän sinä kristinuskon perustotuuden eli Jeesus Kristus on se Totuus ja Häntä julistamme!

Vaatiminen on liian raju sana tässä yhteydessä. Emme vaadi omaksumista, mutta tarjoamme Kristuksen Totuutta kaikelle kansalle kuten Jeesus meidät käski tekemään. Amen
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
evita-eikirj kirjoitti:
"Raamatullinen nuhteleminen

Jos joku näkee veljensä tekevän syntiä, joka ei ole kuolemaksi (veli ei siis elä "vääryyttä" harjoittaen, joka on kuolemaksi1), niin hänen tulee ensin rukoilla tämän veljen puolesta, että hän saisi elämän tai oikeammin pysyisi Kristuksessa. (1Joh 5:15-18.) Jos veli jatkaa synnin tekemistä eikä hylkää mielenmuutoksen kautta syntiään, niin silloin on nuhdeltava häntä kahden kesken, jotta voitettaisiin veli takaisin suoralle tielle evankeliumin totuuden mukaan. (Matt 18:15-18.) Nuhtelu tarkoittaa silloin veljen synnin paljastamista ja toteen näyttämistä: nuhtelijan tulee silloin pystyä todistamaan veli syypääksi syntiin ja saada hänet häpeämään syntejään. Jos veli ei ota vaarin nuhteista ja ojentaudu totuuden sanan mukaan, niin sitten on otettava mukaan yksi tai kaksi muuta veljeä ja nuhdeltava syntiin langennutta uudestaan. Mikäli syntiä tekevä ei vieläkään kuule nuhtelijoita ja ota opikseen, niin sitten asia on vietävä seurakunnalle eli käytännössä seurakunnan vanhimmat käsittelevät asian ja erottavat tarvittaessa "pahan" pyhien keskuudesta. (1Kor 5:1-13; 2Kor 6:14-18.) Kaiken tämän tulee tapahtua Hengen johdossa ja rakkaudessa juuri niin kuin Sana opettaa."

Ojentaminen ja ohjeistaminen tulee tapahtua rakkaudessa. Sen ylimenevä on jo kivittämistä, josta Jeesuskin varoittaa; "Kuka teistä on synniton heittäköön ensimmäisen kiven."

"Kun uskovaiset nuhtelevat toisia uskovaisia synneistä, niin silloin ei ole tarkoitus saattaa sitä toista naurunalaiseksi muiden silmissä. Tarkoitus ei ole siis pilkata ja häpäistä häntä: saattaa häntä häpeään. Tarkoituksen tulee olla pyrkiä nostamaan syntiin langennut ylös ja saada hänet takaisin terveeseen uskonelämään, hengelliseen raittiuteen."

Eikö tällainen julkinen nuhtelu julkisella palstalla ole juuri häpeään saattamista, ja sellainen on Raamatussa kielletty.

http://www.kolumbus.fi/~w462389/oppi/nuhde.htm
>Eikö tällainen julkinen nuhtelu julkisella palstalla ole juuri häpeään saattamista, ja sellainen on Raamatussa kielletty.

Pakko sanoa: hyvin vedit nyt, evita. 👍🏿
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
Eerikatässämoi kirjoitti:
Kiitos sanoistasi.

Monenlaista tähän aloitukseen on tullut ja luultavasti lisää tulee.
On kovin vaikea miettiä asioita omasta itsestään käsin. Tunnistaa itsessään erilaisia motiiveja toimintaansa. Helppoa ei ole pohtia oman itsensä kautta asioita, sitä miksi itse tekee jotain. Mitä on oman reagoinnin takana.
Turvallisempaa on kyseenalaistaa toisen ihmisen ajatukset, sanat ja teot miettimättä, miksi tuntee tarvetta tehdä niin.
On myös vaikea pohtia syitä siihen, miksi toinen ärsyttää. Helppo vastaus on se, että toinen on ärsyttävä. Mutta kun sitäkin pohtii hiukan syvemmin, voi tehdä yllättäviä löytöjä, jotka eivät ole ihan niin puhtoisia kuin itse ajatteli.
Kun itse omaa "totuuden", vaatii helposti, että kaikkien on se omaksuttava juuri siten kuin itse sen ymmärtää, muu on mahdoton ajatus tai siten , näin hengellisessä kentässä, toinen on matkalla helvettiin. Omien käsitysten kyseenalaistaminen ja motiivien miettiminen ei aina tule ihan ensimmäisenä mielen.
Meillä on tarpeita, jotka tunnistamme helposti, nälkä, jano, suojan tarve.....
Sitten meillä on tarpeita, joiden tunnistaminen ei enää ole niin helppoa. Esim.turvan tarve sisältää paljon kaikenlaista, mitä ei ihan heti hoksaa, varsinkin kun jotkut tarpeet ovat sellaisia, että tarvitsemme peilin tullaksemme tietoisiksi niistä. Aina ei ole helppo huomata sitä, että toinen ihminen on meille se peili, joka palauttaa materiaalia, jota joskus kannattaisi tarkastella.
---Mikä on tällaisten keskustelujen yksi anti....juuri se, että tämä avartaa omaa maailmankuvaa, omaa ihmiskäsitystä, omien reaktioiden taustaa, jos haluaa sitä tarkastella.
Tällaiset keskustelut antavat paljon myös siitä näkökulmasta, että tämä on mainio oppimisympäristö. Monenlaista pohdittajaa asioiden ja kirjoittajien muodossa.
kaiken elämässä voi ottaa kasvualustana omaan kasvuunsa . Mikä kenelläkin sitten se suunta kasvulle on, täällä löytyy siihen sopivaa materiaalia. Eettiselle pohdinnalle on paljon materiaalia. Kaikenkaikkiaan hyvä oppimisympäristö.
Mitäpä arvelet millainen vastaanotto kirjoituksillasi olisi ollut, jos ne olisi esittänut Mies?
Keskustelussa paistaa jotenkin taustalta joidenkin kirjoittajien henkilökohtaiset vaikuttimet jotka uskalletaan vieläkin piilottaa Pyhän Sanan taakse.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
korjaaväärät kirjoitti:
"Kun uskovaiset nuhtelevat toisia uskovaisia synneistä, niin silloin ei ole tarkoitus saattaa sitä toista naurunalaiseksi muiden silmissä. Tarkoitus ei ole siis pilkata ja häpäistä häntä: saattaa häntä häpeään. Tarkoituksen tulee olla pyrkiä nostamaan syntiin langennut ylös ja saada hänet takaisin terveeseen uskonelämään, hengelliseen raittiuteen."

Tässä tapauksessa ongelmaksi muodostuu se, että Eerika kieltää kaiken ojentamisen ja nuhtelun omalla kohdallaan. Syyllistetään uskovat ojentavat. Ojentaminen tulee tehdä kahdenkesken, jos synti on tehty salassa, mutta jos väärä opetus tapahtuu julkisesti, niin myös väärän opetuksen korjaaminen tulee tehdä julkisesti.

Tässä tulee aina muistaa se, että täällä emme nuhtele itse ihmistä, koska emme tunne häntä, vaan korjaamme väärät ja eksyttävät opetukset.
Mistäpä sitä toinen voi tietää, mitä ihminen sydämessään itsekseen ajattelee ja katuu.
Eikö tällainen julkinen riepotus paremminkin ole jo kiusaamista.
Minusta riittää, että on ojennettu asiasta, missä on tehnyt väärin. Jatko on hänen ja Jumalan välinen asia ei sitä tarvitse sen jälkeen täällä jatkaa.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
kiitossiitä kirjoitti:
Hyvä ojentaminen sinulta!! Näin teen!
Uskomantonta! Voiko ihminen väheksyä itseään enempää kuin toista suuressa ymmärtämättömyydessään?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
JulistaTotuutta kirjoitti:
"Kun itse omaa "totuuden", vaatii helposti, että kaikkien on se omaksuttava juuri siten kuin itse sen ymmärtää, muu on mahdoton ajatus tai siten , näin hengellisessä kentässä, toinen on matkalla helvettiin."

No ymmärräthän sinä kristinuskon perustotuuden eli Jeesus Kristus on se Totuus ja Häntä julistamme!

Vaatiminen on liian raju sana tässä yhteydessä. Emme vaadi omaksumista, mutta tarjoamme Kristuksen Totuutta kaikelle kansalle kuten Jeesus meidät käski tekemään. Amen
Saisinko myös minä tehdä sitä ilman että kimpussani ollaan koko ajan?
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
korjaaväärät kirjoitti:
"Kun uskovaiset nuhtelevat toisia uskovaisia synneistä, niin silloin ei ole tarkoitus saattaa sitä toista naurunalaiseksi muiden silmissä. Tarkoitus ei ole siis pilkata ja häpäistä häntä: saattaa häntä häpeään. Tarkoituksen tulee olla pyrkiä nostamaan syntiin langennut ylös ja saada hänet takaisin terveeseen uskonelämään, hengelliseen raittiuteen."

Tässä tapauksessa ongelmaksi muodostuu se, että Eerika kieltää kaiken ojentamisen ja nuhtelun omalla kohdallaan. Syyllistetään uskovat ojentavat. Ojentaminen tulee tehdä kahdenkesken, jos synti on tehty salassa, mutta jos väärä opetus tapahtuu julkisesti, niin myös väärän opetuksen korjaaminen tulee tehdä julkisesti.

Tässä tulee aina muistaa se, että täällä emme nuhtele itse ihmistä, koska emme tunne häntä, vaan korjaamme väärät ja eksyttävät opetukset.
>Ojentaminen tulee tehdä kahdenkesken, jos synti on tehty salassa, mutta jos väärä opetus tapahtuu julkisesti, niin myös väärän opetuksen korjaaminen tulee tehdä julkisesti.

Hmm. Tämä on luterilaisuuspalsta, ja olen melko varma että Eerikan "opetus" on huomattavasti lähempänä luterilaisten pappien 90 prosentin "opetusta" kuin sinun patmoslainen maailmanloppuhihhulointisi, Korkkiruuvi.

On aika loogista ajatella, että luterilaisuuspalstalla "oikea opetus", niin hassulta kuin sellainen käsite vapaassa, aihepohjaisessa keskustelussa kuulostaakin, olisi luterilaisen kirkon nykyoppi ja valtavirta. Helluntailaisuuspalstalla se olisi helluntailaisten päälinja, adventismipalstalla adventistien jne.

Täällä on myös fundamentalismipalsta, jossa sopii julistaa raamatun kirjaimellista oikeassaoloa kannesta kanteen niin paljon kuin sielu sietää. Jostain syystä suuri ellei suurin osa ankarinta änkyröintiä tehdään kuitenkin luterilaisuuspalstalla, ja mikäli olen huomannut, tämä hullu käytäntö on peräisin teistä Patmosta lähellä olevista tahoista.
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
Eerikatässämoi kirjoitti:
Kiitos sanoistasi.

Monenlaista tähän aloitukseen on tullut ja luultavasti lisää tulee.
On kovin vaikea miettiä asioita omasta itsestään käsin. Tunnistaa itsessään erilaisia motiiveja toimintaansa. Helppoa ei ole pohtia oman itsensä kautta asioita, sitä miksi itse tekee jotain. Mitä on oman reagoinnin takana.
Turvallisempaa on kyseenalaistaa toisen ihmisen ajatukset, sanat ja teot miettimättä, miksi tuntee tarvetta tehdä niin.
On myös vaikea pohtia syitä siihen, miksi toinen ärsyttää. Helppo vastaus on se, että toinen on ärsyttävä. Mutta kun sitäkin pohtii hiukan syvemmin, voi tehdä yllättäviä löytöjä, jotka eivät ole ihan niin puhtoisia kuin itse ajatteli.
Kun itse omaa "totuuden", vaatii helposti, että kaikkien on se omaksuttava juuri siten kuin itse sen ymmärtää, muu on mahdoton ajatus tai siten , näin hengellisessä kentässä, toinen on matkalla helvettiin. Omien käsitysten kyseenalaistaminen ja motiivien miettiminen ei aina tule ihan ensimmäisenä mielen.
Meillä on tarpeita, jotka tunnistamme helposti, nälkä, jano, suojan tarve.....
Sitten meillä on tarpeita, joiden tunnistaminen ei enää ole niin helppoa. Esim.turvan tarve sisältää paljon kaikenlaista, mitä ei ihan heti hoksaa, varsinkin kun jotkut tarpeet ovat sellaisia, että tarvitsemme peilin tullaksemme tietoisiksi niistä. Aina ei ole helppo huomata sitä, että toinen ihminen on meille se peili, joka palauttaa materiaalia, jota joskus kannattaisi tarkastella.
---Mikä on tällaisten keskustelujen yksi anti....juuri se, että tämä avartaa omaa maailmankuvaa, omaa ihmiskäsitystä, omien reaktioiden taustaa, jos haluaa sitä tarkastella.
Tällaiset keskustelut antavat paljon myös siitä näkökulmasta, että tämä on mainio oppimisympäristö. Monenlaista pohdittajaa asioiden ja kirjoittajien muodossa.
kaiken elämässä voi ottaa kasvualustana omaan kasvuunsa . Mikä kenelläkin sitten se suunta kasvulle on, täällä löytyy siihen sopivaa materiaalia. Eettiselle pohdinnalle on paljon materiaalia. Kaikenkaikkiaan hyvä oppimisympäristö.
Sanojesi takaa näkyvä elämänkokemus asioista on kunnioitettavaa Eerika!
Viisaat ihmiset ovat joutuneet satojen vuosien aikana vain väittelemään samoista asioista, johtopäätöksenä tuo sama mitä olet lukuisia kertoja meille lausunut.
Voimia ja Siunaista Sinulle, velvollisuudet kutsuvat.
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
rytiputki kirjoitti:
Mitäpä arvelet millainen vastaanotto kirjoituksillasi olisi ollut, jos ne olisi esittänut Mies?
Keskustelussa paistaa jotenkin taustalta joidenkin kirjoittajien henkilökohtaiset vaikuttimet jotka uskalletaan vieläkin piilottaa Pyhän Sanan taakse.
Kieltämättä on tullut pohdittua tuotakin. Onhan se suoraankin sanottu, että ne naispappien siirapit ovat yksi syy siihen, että minua ojennetaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
evita-ei.kirj kirjoitti:
Mistäpä sitä toinen voi tietää, mitä ihminen sydämessään itsekseen ajattelee ja katuu.
Eikö tällainen julkinen riepotus paremminkin ole jo kiusaamista.
Minusta riittää, että on ojennettu asiasta, missä on tehnyt väärin. Jatko on hänen ja Jumalan välinen asia ei sitä tarvitse sen jälkeen täällä jatkaa.
Kirjoitat viisaita sanoja ja mikäli minä Raamatusta mitään ymmärrän, tuo viisaus löytyy myös sieltä. Hyviä näkökulmia tuot esiin mietittäväksi.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
evita-ei.kirj kirjoitti:
Mistäpä sitä toinen voi tietää, mitä ihminen sydämessään itsekseen ajattelee ja katuu.
Eikö tällainen julkinen riepotus paremminkin ole jo kiusaamista.
Minusta riittää, että on ojennettu asiasta, missä on tehnyt väärin. Jatko on hänen ja Jumalan välinen asia ei sitä tarvitse sen jälkeen täällä jatkaa.
"Minusta riittää, että on ojennettu asiasta, missä on tehnyt väärin. Jatko on hänen ja Jumalan välinen asia ei sitä tarvitse sen jälkeen täällä jatkaa."

Juuri näin se on. Eksyttävät ja Jumalan tahdon vastaiset viestit korjataan myös jatkossa!!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Pitäisi lakata ruokkimasta eli vastaamasta sille, mutta sehän ei näyttäisi olevan mahdollista ;-(

On se. Jo toista viikkoa olen ollut vastaamatta Räyhiksen yhteenkään viestiin, ja erittäin hyvin menee. 😋

Korkkiruuville kyllä vastaan, koska hän ei räyhää, vaikka korottaakin itsensä jatkuvasti kirkkauksiin ja alentaa muut sekä kieroilee ja valehtelee kuin Piru itte.
>> Korkkiruuville kyllä vastaan <<
Eikä hän ilmeisesti kehu omia kommenttejaan ja muuten trollaa, oletan.
Siis ihan ok, palstan tason huomioiden.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Eerikatässämoi kirjoitti:
Saisinko myös minä tehdä sitä ilman että kimpussani ollaan koko ajan?
Totta kai saat julistaa totuutta ihan vapaasti, mutta eksyttävät ja Jumalan tahdon vastaiset viestit korjataan myös jatkossa!!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Ojentaminen tulee tehdä kahdenkesken, jos synti on tehty salassa, mutta jos väärä opetus tapahtuu julkisesti, niin myös väärän opetuksen korjaaminen tulee tehdä julkisesti.

Hmm. Tämä on luterilaisuuspalsta, ja olen melko varma että Eerikan "opetus" on huomattavasti lähempänä luterilaisten pappien 90 prosentin "opetusta" kuin sinun patmoslainen maailmanloppuhihhulointisi, Korkkiruuvi.

On aika loogista ajatella, että luterilaisuuspalstalla "oikea opetus", niin hassulta kuin sellainen käsite vapaassa, aihepohjaisessa keskustelussa kuulostaakin, olisi luterilaisen kirkon nykyoppi ja valtavirta. Helluntailaisuuspalstalla se olisi helluntailaisten päälinja, adventismipalstalla adventistien jne.

Täällä on myös fundamentalismipalsta, jossa sopii julistaa raamatun kirjaimellista oikeassaoloa kannesta kanteen niin paljon kuin sielu sietää. Jostain syystä suuri ellei suurin osa ankarinta änkyröintiä tehdään kuitenkin luterilaisuuspalstalla, ja mikäli olen huomannut, tämä hullu käytäntö on peräisin teistä Patmosta lähellä olevista tahoista.
"Tämä on luterilaisuuspalsta, ja olen melko varma että Eerikan "opetus" on huomattavasti lähempänä luterilaisten pappien 90 prosentin "opetusta" kuin sinun patmoslainen maailmanloppuhihhulointisi, Korkkiruuvi."

Ateisteilta ei kysytä mikä on Jumalan tahto! Se selviää kirjoitetusta Sanasta. Amen
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Aaaameeen kirjoitti:
"Tämä on luterilaisuuspalsta, ja olen melko varma että Eerikan "opetus" on huomattavasti lähempänä luterilaisten pappien 90 prosentin "opetusta" kuin sinun patmoslainen maailmanloppuhihhulointisi, Korkkiruuvi."

Ateisteilta ei kysytä mikä on Jumalan tahto! Se selviää kirjoitetusta Sanasta. Amen
Tämä palsta on Allerin eikä kuvittelemasi "Jumalan tahdon" omistuksessa.

Harvinaisen röyhkeästi taas siirsit maalia haluamaasi paikkaan sen sijaan että olisit pysynyt asiassa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
qwertyilija kirjoitti:
>> Korkkiruuville kyllä vastaan <<
Eikä hän ilmeisesti kehu omia kommenttejaan ja muuten trollaa, oletan.
Siis ihan ok, palstan tason huomioiden.
Korkkari on tosin palstan pahin mytomaani vakituisista kirjoittajahenkilöistä katsottuna. Räyhistä ei oikein voi mihinkään laskea, kun hän on niin reppana ja kirjoittaa puolet poistoon.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Itse uskon, että Eerika on nyt saanut tosi hyvin sielunhoidollista kiittävää palautetta, mikä sinänsä on aina hyvä asia. Eli nyt voimme taas palata itse asiaan, jossa tietenkin me uskovat jatkamme entiseen tyyliin korjaten väärät ja eksyttävät opetukset täsmälleen yhtä monta kertaa kuin niitä tällä foorumilla esitetään. Näin saamme aikaan mielenkiintoisia ja satunnaisille kävijöille keskusteluja oman kristillisen käsityksensä rakentamiseen. On tärkeää jokaisella foorumilla tuoda esiin sitä kristinuskoa, mikä on esitelty Raamatussa kirjoitetun Sanan muodossa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
18 VASTAUSTA:
Astuit nyt itseäsi suurempiin saappaisiin ja se kertoo sinusta itsestäsi enemmän kuin hyvää tarkoittavat sanasi.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Itse toivoisin Eerikalta kuka sitten lieneekään sitä että puheet eivät olisi keskenään ristiriidassa, toisessa kohdassa väittää että Raamattu on ylin auktoriteetti, mutta käytännössä ei sitten olekaan. Jos kerran on luopunut Raamatusta ylimpänä auktoriteettina, olisi se hyvä rehellisesti myöntää myös itselle, eikä yrittää väittää jotain muuta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ArtoTTT kirjoitti:
Itse toivoisin Eerikalta kuka sitten lieneekään sitä että puheet eivät olisi keskenään ristiriidassa, toisessa kohdassa väittää että Raamattu on ylin auktoriteetti, mutta käytännössä ei sitten olekaan. Jos kerran on luopunut Raamatusta ylimpänä auktoriteettina, olisi se hyvä rehellisesti myöntää myös itselle, eikä yrittää väittää jotain muuta.
Rehellistä olisi myös myöntää se, että lukee toisen kommentteja väärin ja tekee tulkintoja sen pohjalta.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
ArtoTTT kirjoitti:
Itse toivoisin Eerikalta kuka sitten lieneekään sitä että puheet eivät olisi keskenään ristiriidassa, toisessa kohdassa väittää että Raamattu on ylin auktoriteetti, mutta käytännössä ei sitten olekaan. Jos kerran on luopunut Raamatusta ylimpänä auktoriteettina, olisi se hyvä rehellisesti myöntää myös itselle, eikä yrittää väittää jotain muuta.
Raamatun ylimpänä auktoriteettina voi selvästi ymmärtää muutenkin kuin fundamentalistisesti. Tätä taas sinä et millään ymmärrä, koska sinulle – ja patmoslaisille ylisummaan – raamatun ylin auktoriteetti ja fundamentalismi ovat täsmälleen sama asia. Lukemattomille muille vain eivät ole.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
rytiputki kirjoitti:
Astuit nyt itseäsi suurempiin saappaisiin ja se kertoo sinusta itsestäsi enemmän kuin hyvää tarkoittavat sanasi.
Korkkiruuvin tapauksessa en olisi lainkaan varma, että se sanat todella tarkoittavat hyvää. 😕
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
RepeRuutikallo kirjoitti:
Korkkiruuvin tapauksessa en olisi lainkaan varma, että se sanat todella tarkoittavat hyvää. 😕
Se po. ne.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
ArtoTTT kirjoitti:
Itse toivoisin Eerikalta kuka sitten lieneekään sitä että puheet eivät olisi keskenään ristiriidassa, toisessa kohdassa väittää että Raamattu on ylin auktoriteetti, mutta käytännössä ei sitten olekaan. Jos kerran on luopunut Raamatusta ylimpänä auktoriteettina, olisi se hyvä rehellisesti myöntää myös itselle, eikä yrittää väittää jotain muuta.
Kun näet ristiriidan joissakin kommenteissani tai kenen tahansa kommenteissa, voisit pohtia sitä, minkä ristiriidan sinä näet. Mistä se ristiriita johtuu ja mikä osuus siinä ristiriidassa on sillä, että olet tehnyt johtopäätöksiä, jotka eivät välttämättä vastaa kommentoijan ajatuksia. Ristiriitahan on siellä sinun puolellasi ja silloin se ongelma on sinun. Jos otan omat kommenttini esiiin, niin olen omasta mielestäni hyvin looginen ja johdonmukainen. Toki olen huomannut sen, että minua luetaan toisinaan aika väärin.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
RepeRuutikallo kirjoitti:
Korkkiruuvin tapauksessa en olisi lainkaan varma, että se sanat todella tarkoittavat hyvää. 😕
Miksi kutsut aina välillä itseäsi Korkkiruuviksi, Räyhis?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Eerikatässämoi kirjoitti:
Kun näet ristiriidan joissakin kommenteissani tai kenen tahansa kommenteissa, voisit pohtia sitä, minkä ristiriidan sinä näet. Mistä se ristiriita johtuu ja mikä osuus siinä ristiriidassa on sillä, että olet tehnyt johtopäätöksiä, jotka eivät välttämättä vastaa kommentoijan ajatuksia. Ristiriitahan on siellä sinun puolellasi ja silloin se ongelma on sinun. Jos otan omat kommenttini esiiin, niin olen omasta mielestäni hyvin looginen ja johdonmukainen. Toki olen huomannut sen, että minua luetaan toisinaan aika väärin.
Itsekin tiedät, mikä ongelma on: spn-avioliitto ja homoseksuaaliset seksisuhteet eivät ole sinun mukaasi syntiä, ja kun samaa sukupuolta olevat menevät avioliittoon, tämän jälkeen heidän harjoittama sukupuolielämä ei ole enää syntiä. Tämän käsityksen olen saanut kirjoitustesi perusteella. Korjaa, jos olen väärässä kirjoitustesi suhteen.

Nyt on niin, että huolimatta tästä pitkästä ketjusta, jossa sinua paljon kiitetään - ja kyllähän kiittämisen aihetta onkin, olet nimittäin pitänyt hienosti esillä Jumalan sanaa monessa kohdin. Niin, huolimatta kaikista hienoista kirjoituksistasi, en edelleenkään ole kanssasi samaa mieltä koskien spn-avioliittoa tai homoseksuaalisia seksisuhteita. Minulle Raamatun ohjeet asiasta ovat avautuneet ja edelleen avautuvat kertomallani tavalla: ovat syntiä molemmat.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Olisi kyllä mielenkiintoista tietää, kuinka monta satunnaista kävijää on täältä lähtenyt paha maku suussaan? Itse uutena palstalaisena olen hämmästynyt siitä epäkristillisyydestä, joka monen uskovaksi itseään sanovan näppäimistöstä lähtee, kun joukolla käydään yhden kirjoittajan kimppuun. Oikeasti hämmästelen sitä luetunymmärtämisen puutetta, jota nämä "ojentajat" osoittavat. Jos Eerika kirjoittaisi, että aurinko lämmittää, niin varmaan tulisi ojennusta siitä, että ei kuu mitään lämmitä. Se olisi oikeastaan aika hupaisaa, ellei se olisi niin surullista.
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
kiiiskivastarannalta kirjoitti:
Itsekin tiedät, mikä ongelma on: spn-avioliitto ja homoseksuaaliset seksisuhteet eivät ole sinun mukaasi syntiä, ja kun samaa sukupuolta olevat menevät avioliittoon, tämän jälkeen heidän harjoittama sukupuolielämä ei ole enää syntiä. Tämän käsityksen olen saanut kirjoitustesi perusteella. Korjaa, jos olen väärässä kirjoitustesi suhteen.

Nyt on niin, että huolimatta tästä pitkästä ketjusta, jossa sinua paljon kiitetään - ja kyllähän kiittämisen aihetta onkin, olet nimittäin pitänyt hienosti esillä Jumalan sanaa monessa kohdin. Niin, huolimatta kaikista hienoista kirjoituksistasi, en edelleenkään ole kanssasi samaa mieltä koskien spn-avioliittoa tai homoseksuaalisia seksisuhteita. Minulle Raamatun ohjeet asiasta ovat avautuneet ja edelleen avautuvat kertomallani tavalla: ovat syntiä molemmat.
Tiedän kyllä mikä ongelma on. Ja aika suurelta osin se on luetun ymmärtäminen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Kuusenjuuret kirjoitti:
Olisi kyllä mielenkiintoista tietää, kuinka monta satunnaista kävijää on täältä lähtenyt paha maku suussaan? Itse uutena palstalaisena olen hämmästynyt siitä epäkristillisyydestä, joka monen uskovaksi itseään sanovan näppäimistöstä lähtee, kun joukolla käydään yhden kirjoittajan kimppuun. Oikeasti hämmästelen sitä luetunymmärtämisen puutetta, jota nämä "ojentajat" osoittavat. Jos Eerika kirjoittaisi, että aurinko lämmittää, niin varmaan tulisi ojennusta siitä, että ei kuu mitään lämmitä. Se olisi oikeastaan aika hupaisaa, ellei se olisi niin surullista.
Olen miettinyt tuota samaa. Taitaa olla niin, että harva ihminen haluaa vastaan ottaa sellaista kohtelua, jota muutamat nikit saavat osakseen ja vielä uskon nimissä.
Varmasti on myös niitä poislähteneitä, jotka hakevat hengellistä keskustelua ja sitähän täällä on vaikea käydä.
Myös tuota luetun ymmärtämistä olen miettinyt. On jotenkin mielenkiintoista se, miten tekstejä luetaan. Ne voidaan lukea niin, että ajatus kääntyy ihan päälaelleen ja sitä sitten kerrotaan eteenpäin . Asenne on voimakas " näön hämärtäjä"
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Eerikatässämoi kirjoitti:
Olen miettinyt tuota samaa. Taitaa olla niin, että harva ihminen haluaa vastaan ottaa sellaista kohtelua, jota muutamat nikit saavat osakseen ja vielä uskon nimissä.
Varmasti on myös niitä poislähteneitä, jotka hakevat hengellistä keskustelua ja sitähän täällä on vaikea käydä.
Myös tuota luetun ymmärtämistä olen miettinyt. On jotenkin mielenkiintoista se, miten tekstejä luetaan. Ne voidaan lukea niin, että ajatus kääntyy ihan päälaelleen ja sitä sitten kerrotaan eteenpäin . Asenne on voimakas " näön hämärtäjä"
Mutta summa summarum niin samaan tyyliin jatkamme. Eksyttävät ja Jumalan tahtoa vääristävät viestit korjataan - muuten ollaan kuin Ellun kanat :))

Ja jos et tätä hyväksy, niin ala kirjoittamaan totuuden mukaisesti kristinuskosta ja Jumalan tahdosta.

Sopisiko tällainen järjestely?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
näinsiiisjatkamme kirjoitti:
Mutta summa summarum niin samaan tyyliin jatkamme. Eksyttävät ja Jumalan tahtoa vääristävät viestit korjataan - muuten ollaan kuin Ellun kanat :))

Ja jos et tätä hyväksy, niin ala kirjoittamaan totuuden mukaisesti kristinuskosta ja Jumalan tahdosta.

Sopisiko tällainen järjestely?
Kyllä minä hyväksyn sen, että ihmisyyteen kuuluu kaikenlaista.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Eerikatässämoi kirjoitti:
Kyllä minä hyväksyn sen, että ihmisyyteen kuuluu kaikenlaista.
Eli jos haluat ettei ojenneta tai korjata jatkossa, niin siitä vaan Jumalan väärentämätöntä totuuden Sanaa esiintuomaan.

Joh. 17:17
Pyhitä heidät totuudessa; sinun sanasi on totuus.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Eerikatässämoi kirjoitti:
Tiedän kyllä mikä ongelma on. Ja aika suurelta osin se on luetun ymmärtäminen.
Nyt sinulla on hyvä mahdollisuus korjata , jos olen ymmärtänyt väärin kirjoituksesi ja missä kohdin olen erehtynyt.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
kiiiskivastarannalta kirjoitti:
Nyt sinulla on hyvä mahdollisuus korjata , jos olen ymmärtänyt väärin kirjoituksesi ja missä kohdin olen erehtynyt.
Niin on ja jätän sen mahdollisuuden käyttämättä.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
kiiiskivastarannalta kirjoitti:
Itsekin tiedät, mikä ongelma on: spn-avioliitto ja homoseksuaaliset seksisuhteet eivät ole sinun mukaasi syntiä, ja kun samaa sukupuolta olevat menevät avioliittoon, tämän jälkeen heidän harjoittama sukupuolielämä ei ole enää syntiä. Tämän käsityksen olen saanut kirjoitustesi perusteella. Korjaa, jos olen väärässä kirjoitustesi suhteen.

Nyt on niin, että huolimatta tästä pitkästä ketjusta, jossa sinua paljon kiitetään - ja kyllähän kiittämisen aihetta onkin, olet nimittäin pitänyt hienosti esillä Jumalan sanaa monessa kohdin. Niin, huolimatta kaikista hienoista kirjoituksistasi, en edelleenkään ole kanssasi samaa mieltä koskien spn-avioliittoa tai homoseksuaalisia seksisuhteita. Minulle Raamatun ohjeet asiasta ovat avautuneet ja edelleen avautuvat kertomallani tavalla: ovat syntiä molemmat.
"Niin, huolimatta kaikista hienoista kirjoituksistasi, en edelleenkään ole kanssasi samaa mieltä koskien spn-avioliittoa tai homoseksuaalisia seksisuhteita. Minulle Raamatun ohjeet asiasta ovat avautuneet ja edelleen avautuvat kertomallani tavalla: ovat syntiä molemmat"

Ja on mitä suurinta rakkautta homoseksuaaleja kohtaan kertoa tämä asia heille totuudenmukaisesti. Näin emme johdata heitä kadotukseen, mikä on kauhein asia mmitä ihminen voi lähimmäiselleen tehdä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Esiintyy myös nimimerkillä kuusenjuuret...samaa trollausta. Kamoon, katsokaa jo tämänkin keskustelun mittaa...
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
60 VASTAUSTA:
On kunnia tulla luulluksi nimimerkiksi Kuusenjuuret. Valitettavasti en kuitenkaan ole hän.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Aivot.Hoi, sinulla on toki oikeus mielipiteeseesi, mutta kyllä minä olen ihan tällä yhdellä ja samalla nikillä kirjoitellut siitä lähtien kun sen rekisteröin. Sitä ennenkään en vaihdellut nikkiä. Ei minulla ole tarvetta siihen. Onko niin, että jos puolustaa jotain nikkiä (tai hänen kirjoituksiaan), niin ei voi olla eri henkilö kuin se, jota puolustaa?

Tulipa taas vähän lisää mittaa tälle keskustelulle. 😀
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Eerikatässämoi kirjoitti:
On kunnia tulla luulluksi nimimerkiksi Kuusenjuuret. Valitettavasti en kuitenkaan ole hän.
Olet ymmärtänyt aivan väärin. Ei ole mitään kunniakasta tulla "luulluksi" trollauksesta. Käyttämistäsi nimimerkeistä saatna toki erehtyä, ja anteeksipyyntöni jos ketä syyttömästi Eerikaksi epäilen. Eerikasta itsestään olen kuitenkin varma, trolli mikä trolli. En ole aivan eilisen teeren poika palstalla, enkä toki muutenkaan, eikä tässä kummoinenkaan Sherlock Holmes tarvitse olla Eerikan läpi nähdäkseen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Kuusenjuuret kirjoitti:
Aivot.Hoi, sinulla on toki oikeus mielipiteeseesi, mutta kyllä minä olen ihan tällä yhdellä ja samalla nikillä kirjoitellut siitä lähtien kun sen rekisteröin. Sitä ennenkään en vaihdellut nikkiä. Ei minulla ole tarvetta siihen. Onko niin, että jos puolustaa jotain nikkiä (tai hänen kirjoituksiaan), niin ei voi olla eri henkilö kuin se, jota puolustaa?

Tulipa taas vähän lisää mittaa tälle keskustelulle. 😀
Huomatkaa kuinka nämä muutamat nimimerkit ovat aina valmiina osallistumaan Eerika-nimimerkin ympärillä käytävään keskusteluun...
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Aivot.Hoi kirjoitti:
Olet ymmärtänyt aivan väärin. Ei ole mitään kunniakasta tulla "luulluksi" trollauksesta. Käyttämistäsi nimimerkeistä saatna toki erehtyä, ja anteeksipyyntöni jos ketä syyttömästi Eerikaksi epäilen. Eerikasta itsestään olen kuitenkin varma, trolli mikä trolli. En ole aivan eilisen teeren poika palstalla, enkä toki muutenkaan, eikä tässä kummoinenkaan Sherlock Holmes tarvitse olla Eerikan läpi nähdäkseen.
YEV:n sitkeyteen jankata loputtomiin sopii myös Eerikan tyyli käydä turhia väittelyitä loputtomiin. Paljon yhteistä heillä on!
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Aivot.Hoi kirjoitti:
Huomatkaa kuinka nämä muutamat nimimerkit ovat aina valmiina osallistumaan Eerika-nimimerkin ympärillä käytävään keskusteluun...
"Huomatkaa kuinka nämä muutamat nimimerkit ovat aina valmiina osallistumaan Eerika-nimimerkin ympärillä käytävään keskusteluun..." tarkoitatko että samoin kuin sinä nyt teet? Sinähän osallistut nyt minun ympärilläni käytävään keskusteluun.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Kyllä tässä jotain hämärää on. Voiko täällä ottaa kaksi rekattuakin nikkiä yksi ihminen?

Jonkinlaista huijausta tässä on aistittavissa. En käy kaiken aikaa, joten tietysti vähän vaikea sanoa. Mutta eikö tämän ollut määrä olla lomallakin, koska se loma oikein loppuu ja sitten näitä kirjoituksia on näin paljon. Yleensäkään kaikki, jotka kirjoittavat valtavat määrät, eivät ole enää terveellä pohjalla. Tästä saa myös kuvan, että päivystetään melkein vrk:n ympäri. Ja se loma, kuka tänne nyt lomallaan tulisi? Ihmisillä parempaakin tekemistä on lomalla.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Aivot.Hoi kirjoitti:
Huomatkaa kuinka nämä muutamat nimimerkit ovat aina valmiina osallistumaan Eerika-nimimerkin ympärillä käytävään keskusteluun...
Aivot.Hoi, jos huomaan sinun kimppuusi käytävän joukkovoimalla ja väärin sanojasi tulkiten, sinua parjaten, tulen puolustamaan myös sinua. Riippumatta siitä, kuka sinä luulet minun olevan. Se on käsittääkseni sitä ihmisen rakastamista, jota kristittyjen tulisi elää. Sen verran voisin sanoa Eerikan ja minun eroavaisuuksista, on se, että hän käsittääkseni on vapaakirkollinen, minä olen ev.lut. Mutta tokihan voin feikata senkin.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Kuusenjuuret kirjoitti:
Aivot.Hoi, jos huomaan sinun kimppuusi käytävän joukkovoimalla ja väärin sanojasi tulkiten, sinua parjaten, tulen puolustamaan myös sinua. Riippumatta siitä, kuka sinä luulet minun olevan. Se on käsittääkseni sitä ihmisen rakastamista, jota kristittyjen tulisi elää. Sen verran voisin sanoa Eerikan ja minun eroavaisuuksista, on se, että hän käsittääkseni on vapaakirkollinen, minä olen ev.lut. Mutta tokihan voin feikata senkin.
Niin toimin minäkin, puolustan kyllä , kun näen jotakuta kiusattavan. Myös nikkiä Aivot.Hoi. Rakkaushan ei kysy sitä, mitä toinen voi minulle tehdä, vaan mitä minä voin hänen hyväkseen tehdä.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
eräs-sivustaseuraaja kirjoitti:
Kyllä tässä jotain hämärää on. Voiko täällä ottaa kaksi rekattuakin nikkiä yksi ihminen?

Jonkinlaista huijausta tässä on aistittavissa. En käy kaiken aikaa, joten tietysti vähän vaikea sanoa. Mutta eikö tämän ollut määrä olla lomallakin, koska se loma oikein loppuu ja sitten näitä kirjoituksia on näin paljon. Yleensäkään kaikki, jotka kirjoittavat valtavat määrät, eivät ole enää terveellä pohjalla. Tästä saa myös kuvan, että päivystetään melkein vrk:n ympäri. Ja se loma, kuka tänne nyt lomallaan tulisi? Ihmisillä parempaakin tekemistä on lomalla.
Jos muistelet minun sanoneen, että olen lomalla, muistelet väärää nikkiä.
Ja kuten varmasti tiedätkin, täällä voi rekata itselleen vaikka 26 nikkiä niin halutessaan ja kirjoittaa lisäksi noilla rekkaamattomilla niin paljon kuin kerkiää.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
eräs-sivustaseuraaja kirjoitti:
Kyllä tässä jotain hämärää on. Voiko täällä ottaa kaksi rekattuakin nikkiä yksi ihminen?

Jonkinlaista huijausta tässä on aistittavissa. En käy kaiken aikaa, joten tietysti vähän vaikea sanoa. Mutta eikö tämän ollut määrä olla lomallakin, koska se loma oikein loppuu ja sitten näitä kirjoituksia on näin paljon. Yleensäkään kaikki, jotka kirjoittavat valtavat määrät, eivät ole enää terveellä pohjalla. Tästä saa myös kuvan, että päivystetään melkein vrk:n ympäri. Ja se loma, kuka tänne nyt lomallaan tulisi? Ihmisillä parempaakin tekemistä on lomalla.
"Yleensäkään kaikki, jotka kirjoittavat valtavat määrät, eivät ole enää terveellä pohjalla. Tästä saa myös kuvan, että päivystetään melkein vrk:n ympäri. Ja se loma, kuka tänne nyt lomallaan tulisi? Ihmisillä parempaakin tekemistä on lomalla."

Monet ihan terveet ihmiset kirjoittavat valtavat määrät, esimerkkinä vaikkapa kirjailijat.

Ihanaa, jos sinulla on parempaakin tekemistä lomalla. Kaikki me olemme erilaisia, silti arvokkaita. En voi puhua kaikkien ihmisten puolesta, mutta omasta puolestani voin sanoa, että tulin tänne keskustelemaan itselleni tärkeästä asiasta ihmisten kanssa, jotka jakavat kiinnostukseni kohteen. Mukavia keskusteluhetkiä sinulle.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Juu, sanoit, että sen vuoksi juuri kirjoitatkin kun on aikaa. Kuinka monta henkilöä siellä on takana, kun et tätä muista? Muistaakseni olit vaihtanut silloin jo itsesi eerikaksi (olit taskut täynnä kiviäkö sitä ennen ja ihan rehellisesti ilmoitit että muutut eerikaksi.) Se oli nimenomaan melko alkuvaiheessa. Jos rekatut pystyvät myös poistamaan vanhoja kirjoituksia, sitä ei sitten löydy, kun annoin tässä vihjeitä, missä se voisi olla.

En minä tässä nyt mistään uskonnollisista syistä "vainoa" sinua. Aivot hoi.kin on kanssasi ihan samaa mieltä tuosta aiheesta, joka on ilmeisesti pääriidanaihe tässä.

En tätä sen enempää aio veivata, en tiedä miksi trollaat.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
eräs-sivustaseuraaja kirjoitti:
Juu, sanoit, että sen vuoksi juuri kirjoitatkin kun on aikaa. Kuinka monta henkilöä siellä on takana, kun et tätä muista? Muistaakseni olit vaihtanut silloin jo itsesi eerikaksi (olit taskut täynnä kiviäkö sitä ennen ja ihan rehellisesti ilmoitit että muutut eerikaksi.) Se oli nimenomaan melko alkuvaiheessa. Jos rekatut pystyvät myös poistamaan vanhoja kirjoituksia, sitä ei sitten löydy, kun annoin tässä vihjeitä, missä se voisi olla.

En minä tässä nyt mistään uskonnollisista syistä "vainoa" sinua. Aivot hoi.kin on kanssasi ihan samaa mieltä tuosta aiheesta, joka on ilmeisesti pääriidanaihe tässä.

En tätä sen enempää aio veivata, en tiedä miksi trollaat.
Kirjoitit hyvin asiattomasti nikille, joka en ole minä. Sitä ei voi hyväksyä. Katso tarkemmin kenelle syytöksiäsi esität. Ja pidä huoli, että sinulla on syytöstesi tueksi jotain konkreettista, eikä vain omia luulojasi.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Pahoittelen nimimerkki Kuusenjuuret, että joudut asiattoman heittelyn kohteeksi puolustaessasi minun kommentointiani.
Samoin pahoittelen myös niiden kohdalla, jotka tulevat nyt tahtomattaan leimatuksi minuksi. Nämä nikkiarvelut ovat siitä kurjia, että moni tulee leimatuksi ihan ilman omaa syytään .Ymmärrän kovin hyvin, että minuun ärsyynnytään ja sitä puretaan täällä mitä moninaisimmin keinoin, mutta tuo leiman lyöminen muihin kirjoittajiin on todella epäreilua .
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Eerikatässämoi kirjoitti:
Kirjoitit hyvin asiattomasti nikille, joka en ole minä. Sitä ei voi hyväksyä. Katso tarkemmin kenelle syytöksiäsi esität. Ja pidä huoli, että sinulla on syytöstesi tueksi jotain konkreettista, eikä vain omia luulojasi.
Vastauksesi muistuttaa jo aika tavalla YEV:n tapaa reagoida! Mikähän peli tässä on nyt meneillään?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Eerikatässämoi kirjoitti:
"Huomatkaa kuinka nämä muutamat nimimerkit ovat aina valmiina osallistumaan Eerika-nimimerkin ympärillä käytävään keskusteluun..." tarkoitatko että samoin kuin sinä nyt teet? Sinähän osallistut nyt minun ympärilläni käytävään keskusteluun.
Niin teen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
jotainonilmassa kirjoitti:
Vastauksesi muistuttaa jo aika tavalla YEV:n tapaa reagoida! Mikähän peli tässä on nyt meneillään?
Tarkoitatko sitä, että kantaa huolta siitä, että jotakuta syytetään väärin perustein? Minusta se kuuluu ihan lähimmäisen rakastamiseen ja hyviin käytöstapoihin.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Eerikatässämoi kirjoitti:
Pahoittelen nimimerkki Kuusenjuuret, että joudut asiattoman heittelyn kohteeksi puolustaessasi minun kommentointiani.
Samoin pahoittelen myös niiden kohdalla, jotka tulevat nyt tahtomattaan leimatuksi minuksi. Nämä nikkiarvelut ovat siitä kurjia, että moni tulee leimatuksi ihan ilman omaa syytään .Ymmärrän kovin hyvin, että minuun ärsyynnytään ja sitä puretaan täällä mitä moninaisimmin keinoin, mutta tuo leiman lyöminen muihin kirjoittajiin on todella epäreilua .
Ei tarvitse pahoitella, syy ei ole sinun, eikä tämä minua haittaa ollenkaan.

Äsken muuten mietin tuossa, että olisipa aika hilpeää, jos täällä olisikin vain kolme ihmistä, jotka eri nikeillä kirjoittelisivat toisilleen. Ne, jotka sinua suomivat, olisivat yksi ja sama henkilö, sinä ja me sinua "puolustavat" olisimme yksi ja sama henkilö (eli sinä/minä) ja sitten nuo nikit, jotka eivät usko Raamattuun olisivat kaikki yksi ja sama henkilö.

Sitten kun sen jalostaa oikein pitkälle, niin ehkä täällä olenkin vain minä ja keskustelen keskenäni. 😱
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Kuusenjuuret kirjoitti:
Aivot.Hoi, jos huomaan sinun kimppuusi käytävän joukkovoimalla ja väärin sanojasi tulkiten, sinua parjaten, tulen puolustamaan myös sinua. Riippumatta siitä, kuka sinä luulet minun olevan. Se on käsittääkseni sitä ihmisen rakastamista, jota kristittyjen tulisi elää. Sen verran voisin sanoa Eerikan ja minun eroavaisuuksista, on se, että hän käsittääkseni on vapaakirkollinen, minä olen ev.lut. Mutta tokihan voin feikata senkin.
"Aivot.Hoi, jos huomaan sinun kimppuusi käytävän joukkovoimalla"

Olen saanut oman osani herjoista, kiitos vaan. Mutta ei täällä joukkovoimalla kenenkään kimppuun käydä. Joitakin eriäviä näkemyksiä, kärkeviäkin, saattaa tulla, mutta että ihan joukolla, ei. Tällainen joukkohyökkäyksen illuusio on juuri näiden 8teidän) trollien aikaansaama harha, jonka luotte useilla eri nimimerkeillä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Aivot.Hoi kirjoitti:
Niin teen.
Olet siis minun yksi nikkini?
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Kuusenjuuret kirjoitti:
Ei tarvitse pahoitella, syy ei ole sinun, eikä tämä minua haittaa ollenkaan.

Äsken muuten mietin tuossa, että olisipa aika hilpeää, jos täällä olisikin vain kolme ihmistä, jotka eri nikeillä kirjoittelisivat toisilleen. Ne, jotka sinua suomivat, olisivat yksi ja sama henkilö, sinä ja me sinua "puolustavat" olisimme yksi ja sama henkilö (eli sinä/minä) ja sitten nuo nikit, jotka eivät usko Raamattuun olisivat kaikki yksi ja sama henkilö.

Sitten kun sen jalostaa oikein pitkälle, niin ehkä täällä olenkin vain minä ja keskustelen keskenäni. 😱
Noin muuten minäkin ajatusta jalostin eräässä keskustelussa kun näitä nikkejä mietittiin. Tulin siihen lopputulokseen, että juttelen täällä keskenäni 😱
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Aivot.Hoi kirjoitti:
"Aivot.Hoi, jos huomaan sinun kimppuusi käytävän joukkovoimalla"

Olen saanut oman osani herjoista, kiitos vaan. Mutta ei täällä joukkovoimalla kenenkään kimppuun käydä. Joitakin eriäviä näkemyksiä, kärkeviäkin, saattaa tulla, mutta että ihan joukolla, ei. Tällainen joukkohyökkäyksen illuusio on juuri näiden 8teidän) trollien aikaansaama harha, jonka luotte useilla eri nimimerkeillä.
Ok. Ehkä siihen kommentointitapaan turtuu. Eriäviä näkemyksiä saakin tulla, sehän on keskustelun suola, mutta on niin monta tapaa esittää asiansa. Onko muuten herja sinusta sama kuin eriävä näkemys?
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Eerikatässämoi kirjoitti:
Noin muuten minäkin ajatusta jalostin eräässä keskustelussa kun näitä nikkejä mietittiin. Tulin siihen lopputulokseen, että juttelen täällä keskenäni 😱
Apua! Sehän on viimeistään sitten todiste siitä, että olemme yksi ja sama henkilö.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Aivot.Hoi kirjoitti:
"Aivot.Hoi, jos huomaan sinun kimppuusi käytävän joukkovoimalla"

Olen saanut oman osani herjoista, kiitos vaan. Mutta ei täällä joukkovoimalla kenenkään kimppuun käydä. Joitakin eriäviä näkemyksiä, kärkeviäkin, saattaa tulla, mutta että ihan joukolla, ei. Tällainen joukkohyökkäyksen illuusio on juuri näiden 8teidän) trollien aikaansaama harha, jonka luotte useilla eri nimimerkeillä.
Johtuuko epäluulosi siitä, että itse kirjoitat useilla eri nikeillä? Kuinka monella kirjoitat tässä ketjussa?
Sinun epäilysi on asiatonta. Kuusenjuuret on vasta tänne tullut kirjoittaja ja sinä hyökkäät jo hänen kimppuunsa epäilyksinesi. Mitä se kertookaan sinusta?
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Aivot.Hoi kirjoitti:
"Aivot.Hoi, jos huomaan sinun kimppuusi käytävän joukkovoimalla"

Olen saanut oman osani herjoista, kiitos vaan. Mutta ei täällä joukkovoimalla kenenkään kimppuun käydä. Joitakin eriäviä näkemyksiä, kärkeviäkin, saattaa tulla, mutta että ihan joukolla, ei. Tällainen joukkohyökkäyksen illuusio on juuri näiden 8teidän) trollien aikaansaama harha, jonka luotte useilla eri nimimerkeillä.
Nimimerkki Kuusenjuuret näyttää olevan sanavalmis kirjoittaja ja varmasti kykenevä puolustamaan itseään. Huono käytös on kuitenkin sanottava huonoksi käytökseksi ja Aivot.Hoi, sinä käyttäydyt nyt erittäin huonosti ja epäasiallisesti.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Kuusenjuuret kirjoitti:
Apua! Sehän on viimeistään sitten todiste siitä, että olemme yksi ja sama henkilö.
Kyllä, se on kiistaton ja tieteellisesti pätevä todiste siitä, että olemme yksi ja sama kirjoittaja . :)
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Eerikatässämoi kirjoitti:
Tarkoitatko sitä, että kantaa huolta siitä, että jotakuta syytetään väärin perustein? Minusta se kuuluu ihan lähimmäisen rakastamiseen ja hyviin käytöstapoihin.
GW lähetti Sinulle terveisiä ja käski minun pysyä poissa häiritsemästä keskustelujasi lipevillä sanoillani. Voin vain siis todeta kiitollisena miten Te kaksi ja myös monet muut, uskallatte ihmisinä puolustaa ihmisyyttä ihmisten keskellä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
En ole käynyt Kuusenjuuret-nimimerkin kimppuun. En ole mitenkään voinutkaan, kun en ole hänelle vastannut. Sinänsä kävi ilmi mielenkiintoinen seikka muuten, että sama henkilö voi rekata monia. Sitenhän rekkaantumisella ei ole mitään merkitystä.

Sen sijaan saman nimimerkin takana Eerika tässä moi on useita henkilöitä, tyyli vaihtelee. Nyt viime aikoina on toki saattanut olla yksi ja sama, mutta kun lukee noita muita kirjoituksia. Tätä muistan ihmetelleeni jo alussa.

Kuten sanottu, asia ei enemmän kiinnosta. Taidan tietääkin mistä on kyse. Tottakai siinä on sovittu, mikä tarina on , mutta tyylistä sitten erottaa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Eerikatässämoi kirjoitti:
Johtuuko epäluulosi siitä, että itse kirjoitat useilla eri nikeillä? Kuinka monella kirjoitat tässä ketjussa?
Sinun epäilysi on asiatonta. Kuusenjuuret on vasta tänne tullut kirjoittaja ja sinä hyökkäät jo hänen kimppuunsa epäilyksinesi. Mitä se kertookaan sinusta?
"Kuusenjuuret on vasta tänne tullut kirjoittaja"

Ja kuinka ollakaan, mistäpä hän onkaan keskustelemassa?

" Kuinka monella kirjoitat tässä ketjussa?"

Yhdellä, kuten koko palstalla, vain yhdellä. Kuten olen joskus sanonut muistaakseni sinullekin, olen käyttänyt palstalla muitakin nimimerkkejä vuosien varrella, mutta en koskaan enempää kuin yhtä kerrallaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Aivot.Hoi kirjoitti:
"Kuusenjuuret on vasta tänne tullut kirjoittaja"

Ja kuinka ollakaan, mistäpä hän onkaan keskustelemassa?

" Kuinka monella kirjoitat tässä ketjussa?"

Yhdellä, kuten koko palstalla, vain yhdellä. Kuten olen joskus sanonut muistaakseni sinullekin, olen käyttänyt palstalla muitakin nimimerkkejä vuosien varrella, mutta en koskaan enempää kuin yhtä kerrallaan.
Kuusenjuuret on käynyt keskustelua aika monessa ketjussa ja tässä ketjussa hän käy tätä samaa keskustelua kuin sinäkin käyt. Tekeekö se sinusta, minusta ja Kuusenjuuret nikistä yhden ja saman kirjoittajan?

"Yhdellä, kuten koko palstalla, vain yhdellä. Kuten olen joskus sanonut muistaakseni sinullekin, olen käyttänyt palstalla muitakin nimimerkkejä vuosien varrella, mutta en koskaan enempää kuin yhtä kerrallaan."
Minäkin olen sanonut, että kirjoitan vain tällä nikillä sen jälkeen kun hylkäsin taskuttäynnäkiviäkö nikin. Ja selitin silloin senkin, miksi minulla oli kaksi nikkiä.
Sinä et usko minua, vaikka olen selittänyt. Pitääkö minun uskoa sinua, koska olet sanonut ettet kirjoita kuin yhdellä?
Onhan aika luonnollista epäillä ja jos ei voi luottaa toisen sanaan, ei mitään ole tehtävissä. Tilanne jatkuu samalla tavalla maailman tappiin ja aika ajoin tämä sama keskustelu käydään uudelleen ja uudelleen ja uudelleen.....eikä se koskaan ratkea suuntaan tai toiseen. Tosin nikkivalikoima tietysti lisääntyy, jos tänne uudet kirjoittajat jäävät. Ja tietenkin aina voidaan vetää arvailuihin kaikki täällä palstan historian aikana kirjoittaneet, oliko se joskus kakstuhatta luvunn alussa kun tämä on perustettu.
Tilanne taitaa olla shakki ja matti.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
rytiputki kirjoitti:
GW lähetti Sinulle terveisiä ja käski minun pysyä poissa häiritsemästä keskustelujasi lipevillä sanoillani. Voin vain siis todeta kiitollisena miten Te kaksi ja myös monet muut, uskallatte ihmisinä puolustaa ihmisyyttä ihmisten keskellä.
olen hyvin pahoillani , että tässä kävi näin, että sinäkin sait osasi epäasiallisesta kohtelusta. En voi tilannetta mitenkään muuttaa, mutta kiitän sinua sanoistasi, joita olet jakanut. Kiitän sydämestäni.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Eerikatässämoi kirjoitti:
Kuusenjuuret on käynyt keskustelua aika monessa ketjussa ja tässä ketjussa hän käy tätä samaa keskustelua kuin sinäkin käyt. Tekeekö se sinusta, minusta ja Kuusenjuuret nikistä yhden ja saman kirjoittajan?

"Yhdellä, kuten koko palstalla, vain yhdellä. Kuten olen joskus sanonut muistaakseni sinullekin, olen käyttänyt palstalla muitakin nimimerkkejä vuosien varrella, mutta en koskaan enempää kuin yhtä kerrallaan."
Minäkin olen sanonut, että kirjoitan vain tällä nikillä sen jälkeen kun hylkäsin taskuttäynnäkiviäkö nikin. Ja selitin silloin senkin, miksi minulla oli kaksi nikkiä.
Sinä et usko minua, vaikka olen selittänyt. Pitääkö minun uskoa sinua, koska olet sanonut ettet kirjoita kuin yhdellä?
Onhan aika luonnollista epäillä ja jos ei voi luottaa toisen sanaan, ei mitään ole tehtävissä. Tilanne jatkuu samalla tavalla maailman tappiin ja aika ajoin tämä sama keskustelu käydään uudelleen ja uudelleen ja uudelleen.....eikä se koskaan ratkea suuntaan tai toiseen. Tosin nikkivalikoima tietysti lisääntyy, jos tänne uudet kirjoittajat jäävät. Ja tietenkin aina voidaan vetää arvailuihin kaikki täällä palstan historian aikana kirjoittaneet, oliko se joskus kakstuhatta luvunn alussa kun tämä on perustettu.
Tilanne taitaa olla shakki ja matti.
Monenko ketjun olet nähnyt venyvän tällaisiin mittoihin? Mainitsemasi henkilöt eivät taida edes osallistua tähän keskusteluun? Haloo, itse pidät tätä yllä usealla nimimerkillä. Tietysti, meitä muita hölmöjä osallistujiakin on...mutta trollauksesta Eerikan kohdalla on kyse. Uskokaa tai olkaa uskomatta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
eräs-sivustaseuraaja kirjoitti:
En ole käynyt Kuusenjuuret-nimimerkin kimppuun. En ole mitenkään voinutkaan, kun en ole hänelle vastannut. Sinänsä kävi ilmi mielenkiintoinen seikka muuten, että sama henkilö voi rekata monia. Sitenhän rekkaantumisella ei ole mitään merkitystä.

Sen sijaan saman nimimerkin takana Eerika tässä moi on useita henkilöitä, tyyli vaihtelee. Nyt viime aikoina on toki saattanut olla yksi ja sama, mutta kun lukee noita muita kirjoituksia. Tätä muistan ihmetelleeni jo alussa.

Kuten sanottu, asia ei enemmän kiinnosta. Taidan tietääkin mistä on kyse. Tottakai siinä on sovittu, mikä tarina on , mutta tyylistä sitten erottaa.
Niin sinua ei varmasti totuus kiinnosta, ymmärrän sen.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Aivot.Hoi kirjoitti:
Monenko ketjun olet nähnyt venyvän tällaisiin mittoihin? Mainitsemasi henkilöt eivät taida edes osallistua tähän keskusteluun? Haloo, itse pidät tätä yllä usealla nimimerkillä. Tietysti, meitä muita hölmöjä osallistujiakin on...mutta trollauksesta Eerikan kohdalla on kyse. Uskokaa tai olkaa uskomatta.
Nimitteletkö sinä ihmisiä hölmöiksi?
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Ai jaaha, siitä syytettiinkin Aivot.hoi:ta.

Totta puhuen silti, oli aika kummallista että Kuusenjuuret-nimimerkin lomaa alettiin tarjoamaan minulle, kun vasta nyt ensimmäistä kertaa luen hänen juttujaan. Joku uusi nimimerkki, jota en ole tähän mennessä vielä huomannut.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Eerikatässämoi kirjoitti:
olen hyvin pahoillani , että tässä kävi näin, että sinäkin sait osasi epäasiallisesta kohtelusta. En voi tilannetta mitenkään muuttaa, mutta kiitän sinua sanoistasi, joita olet jakanut. Kiitän sydämestäni.
Olen kiitollinen saadessani osallistua tähän keskusteluun ja itse en katso saaneeni mitään sellaista mitä en olisi ansainnut. Jos sopii niin lähetän gw:lle kopsun tästä keskustelusta viimeistään sitten, kun ymmärrys keskustelun sielusta voittaa mielen ja voimattoman hampaat laitetaan lasiin jäähtymään?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
rytiputki kirjoitti:
Olen kiitollinen saadessani osallistua tähän keskusteluun ja itse en katso saaneeni mitään sellaista mitä en olisi ansainnut. Jos sopii niin lähetän gw:lle kopsun tästä keskustelusta viimeistään sitten, kun ymmärrys keskustelun sielusta voittaa mielen ja voimattoman hampaat laitetaan lasiin jäähtymään?
Sopiihan se.
Olen hyvin iloinen, että olet osallistunut tähän.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
eräs-sivustaseuraaja kirjoitti:
Ai jaaha, siitä syytettiinkin Aivot.hoi:ta.

Totta puhuen silti, oli aika kummallista että Kuusenjuuret-nimimerkin lomaa alettiin tarjoamaan minulle, kun vasta nyt ensimmäistä kertaa luen hänen juttujaan. Joku uusi nimimerkki, jota en ole tähän mennessä vielä huomannut.
En toki ota kantaa siihen, kuuluuko samaan jengiin, mikä on Eerikan nimimerkin takana kun en ole Kuusenjuuren kirjoituksiakaan lukenut. Tässäkin ketjussa oli kuitenkin konservatiivejakin kristittyjä, jotka komppasivat Eerikaa. Luterilaisia toki. Komppaaminen ei ole aina välttämättä merkki siitä, että sama henkilö kirjoittaa. Ja tällöin olisikin kirjoitustyylin perusteella vaikea erottaa, koska siellä olisikin eri henkilöitä, kuten Eerikan nimimerkin takana arvelen olevan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Olen saanut kuvan, Eerika-nimimerkin takana on eri-ikäisiä henkilöitä, eri ammatteja, sivistystasolta, erilaisia luonteita. Välillä on harras kristitty, ja välillä sellainen , joka ei tiedä kristinuskosta mitään. Enkä tarkoita nyt tätä ykkösaihetta täällä. Sattunut osumaan silmään, jos hän on keskustellut jostain muusta aiheesta tai näin.

Esim. mummomuori on yksi ja sama henkilö. Sen nimimerkin takana ei ole koskaan ketään toista.

Voi tietysti olla, että joku onnistuu olemaan noin ristiriitainen henkilö kuin Eerika.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Eerikatässämoi kirjoitti:
Tarkoitatko sitä, että kantaa huolta siitä, että jotakuta syytetään väärin perustein? Minusta se kuuluu ihan lähimmäisen rakastamiseen ja hyviin käytöstapoihin.
Tarkoitan tapaasi ymmärtää väärin toisten viestit! Muistuttaa YEV:n tapaa viestiä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Eerikatässämoi kirjoitti:
Johtuuko epäluulosi siitä, että itse kirjoitat useilla eri nikeillä? Kuinka monella kirjoitat tässä ketjussa?
Sinun epäilysi on asiatonta. Kuusenjuuret on vasta tänne tullut kirjoittaja ja sinä hyökkäät jo hänen kimppuunsa epäilyksinesi. Mitä se kertookaan sinusta?
"Johtuuko epäluulosi siitä, että itse kirjoitat useilla eri nikeillä? Kuinka monella kirjoitat tässä ketjussa?"

Ei vaan siitä, että viestit omia luulojasi!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Eerikatässämoi kirjoitti:
Nimimerkki Kuusenjuuret näyttää olevan sanavalmis kirjoittaja ja varmasti kykenevä puolustamaan itseään. Huono käytös on kuitenkin sanottava huonoksi käytökseksi ja Aivot.Hoi, sinä käyttäydyt nyt erittäin huonosti ja epäasiallisesti.
". Huono käytös on kuitenkin sanottava huonoksi käytökseksi ja Aivot.Hoi, sinä käyttäydyt nyt erittäin huonosti ja epäasiallisesti."

Sinä et ole tuomari!!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
eräs-sivustaseuraaja kirjoitti:
Olen saanut kuvan, Eerika-nimimerkin takana on eri-ikäisiä henkilöitä, eri ammatteja, sivistystasolta, erilaisia luonteita. Välillä on harras kristitty, ja välillä sellainen , joka ei tiedä kristinuskosta mitään. Enkä tarkoita nyt tätä ykkösaihetta täällä. Sattunut osumaan silmään, jos hän on keskustellut jostain muusta aiheesta tai näin.

Esim. mummomuori on yksi ja sama henkilö. Sen nimimerkin takana ei ole koskaan ketään toista.

Voi tietysti olla, että joku onnistuu olemaan noin ristiriitainen henkilö kuin Eerika.
Kyllähän täällä saa pitää varansa, ettei tule vainoharhaiseksi. Harras kristitty tuskin suostuisi kuvaamasi kaltaiseen salaseuraan. Enkä oikein jaksa uskoa, että aikuiset ihmiset ylipäänsä viitsisivät moiseen ryhtyä. Mutta saahan sitä uskoa mitä vaan.😂