Hylkääkö Jumala heidä omiin himoihinsa?

Yritä nyt vain vastata aloitukseen, jookosteen 🤗

usko.vainen kirjoitti:

Yritä nyt vain vastata aloitukseen, jookosteen 🤗

No se riippuu tietenkin tulkinnasta mikä on vastaus.

Sinun tulkintasi lienee täysin selvä.

Mutta onko sinun tulkintasi oikea onkin sitten ihan eri asia.

:-)

Ja taas väittelynhalu iski!

Itse ymmärrän, että homoseksuaaliseen seksiin sortuneet Jumala jossain vaiheessa, ei siis aina, hylkää ihmisen ja jättää hänet rauhaan toteuttamaan omaa itseään ja himojaan.

Mutta koska homoseksuaalitkin voivat tehdä parannuksen ja eheytyä Jumalan voimasta, niin Jumala siis kutsuu myös homoseksuaaleja kaksi, jopa kolmekin kertaa parannukseen.

näinymmärrään kirjoitti:

Ja taas väittelynhalu iski!

Itse ymmärrän, että homoseksuaaliseen seksiin sortuneet Jumala jossain vaiheessa, ei siis aina, hylkää ihmisen ja jättää hänet rauhaan toteuttamaan omaa itseään ja himojaan.

Mutta koska homoseksuaalitkin voivat tehdä parannuksen ja eheytyä Jumalan voimasta, niin Jumala siis kutsuu myös homoseksuaaleja kaksi, jopa kolmekin kertaa parannukseen.

Lue lisää

Noin saat toki ymmärtää.

Se onko tuo Jumalan tapa toimia onkin sitten ihan eri asia.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Noin saat toki ymmärtää.

Se onko tuo Jumalan tapa toimia onkin sitten ihan eri asia.

Ei oikeastaan ole eri asia, sillä Jumala on päättänyt ja luvannut pitää kansastaan hyvää huolta, että aina oikeassa olemme kun hengellisistä asioista julistamme. Amen

usko.vainen kirjoitti:

Yritä nyt vain vastata aloitukseen, jookosteen 🤗

Oletko ominut tuon jookosteen sanan pelle Hermannilta?

Aaammeeen kirjoitti:

Ei oikeastaan ole eri asia, sillä Jumala on päättänyt ja luvannut pitää kansastaan hyvää huolta, että aina oikeassa olemme kun hengellisistä asioista julistamme. Amen

"Ei oikeastaan ole eri asia, sillä Jumala on päättänyt ja luvannut pitää kansastaan hyvää huolta, että aina oikeassa olemme kun hengellisistä asioista julistamme. Amen "

SInun "korkkiruuvi" pitäisi toki vielä sitten jotenkin todistaa että olisi sitä "kansaa" ja siihen et tietenkään pysty, sinä vain kuvittelet olevasi.

:-)

Eerikatässämoi kirjoitti:

Oletko ominut tuon jookosteen sanan pelle Hermannilta?

Olehan taas välillä aikuinen, jooksteen?!

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Ei oikeastaan ole eri asia, sillä Jumala on päättänyt ja luvannut pitää kansastaan hyvää huolta, että aina oikeassa olemme kun hengellisistä asioista julistamme. Amen "

SInun "korkkiruuvi" pitäisi toki vielä sitten jotenkin todistaa että olisi sitä "kansaa" ja siihen et tietenkään pysty, sinä vain kuvittelet olevasi.

:-)

Lue lisää

"SInun "korkkiruuvi" pitäisi toki vielä sitten jotenkin todistaa että olisi sitä "kansaa" ja siihen et tietenkään pysty, sinä vain kuvittelet olevasi."

Tässä yhteydessä käytämme sanaa - USKO!!

Uskon kautta tulemme vanhurskaaksi. Amen

usko.vainen kirjoitti:

Olehan taas välillä aikuinen, jooksteen?!

On tullut katsottua pelle Hermannia aikoinaan ja tuntui kovin tutulta tuo jookosteen. Mieleen nousee aina välillä muistoja.

Aaaammeen kirjoitti:

"SInun "korkkiruuvi" pitäisi toki vielä sitten jotenkin todistaa että olisi sitä "kansaa" ja siihen et tietenkään pysty, sinä vain kuvittelet olevasi."

Tässä yhteydessä käytämme sanaa - USKO!!

Uskon kautta tulemme vanhurskaaksi. Amen

Lue lisää

"Tässä yhteydessä käytämme sanaa - USKO!!"

Niin, ja se mitä sinä uskot voi olla täysin väärin.

:-)

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Tässä yhteydessä käytämme sanaa - USKO!!"

Niin, ja se mitä sinä uskot voi olla täysin väärin.

:-)

Jeesus ei kadota ainuttakaan, joka Häneen uskoo!

siinäselupaus kirjoitti:

Jeesus ei kadota ainuttakaan, joka Häneen uskoo!

" Jeesus ei kadota ainuttakaan, joka Häneen uskoo! "

Tuon mukaan ei ole väliä miten Jeesukseen uskoo koska hän ei kadota niitä muitakaan jotka häneen uskovat eri tavalla kun sinä.

Eli tuo ei mitenkään todista että se sinun tapasi uskoa olisi oikea.

:-)

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

" Jeesus ei kadota ainuttakaan, joka Häneen uskoo! "

Tuon mukaan ei ole väliä miten Jeesukseen uskoo koska hän ei kadota niitä muitakaan jotka häneen uskovat eri tavalla kun sinä.

Eli tuo ei mitenkään todista että se sinun tapasi uskoa olisi oikea.

:-)

Lue lisää

Jeesuksen kanta asiaan ratkaisee - ei sinun!

älätuomitse kirjoitti:

Jeesuksen kanta asiaan ratkaisee - ei sinun!

Ja sitä kantaa sinäkään et tiedä.

:-)

Eerikatässämoi kirjoitti:

On tullut katsottua pelle Hermannia aikoinaan ja tuntui kovin tutulta tuo jookosteen. Mieleen nousee aina välillä muistoja.

Onko kahden samaa sukupuolta olevan keskenään harjoittama seksi Jumalan tahdon mukaista vai hylkääkö Jumala heidät taivasten valtakunnan ulkopuolelle kuten Room. 1:ssä sanotaan?

usko.vainen kirjoitti:

Onko kahden samaa sukupuolta olevan keskenään harjoittama seksi Jumalan tahdon mukaista vai hylkääkö Jumala heidät taivasten valtakunnan ulkopuolelle kuten Room. 1:ssä sanotaan?

Lue lisää

Aika hassua tuo muistojen nouseminen. Itse en kyllä niin pelle Hermannista tykännyt, tuttiritari oli enemmän minun makuuni, mutta toki muksujen kanssa katsotaan mitä he haluavat katsoa.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Aika hassua tuo muistojen nouseminen. Itse en kyllä niin pelle Hermannista tykännyt, tuttiritari oli enemmän minun makuuni, mutta toki muksujen kanssa katsotaan mitä he haluavat katsoa.

Lue lisää

Onko kahden samaa sukupuolta olevan keskenään harjoittama seksi Jumalan tahdon mukaista vai hylkääkö Jumala heidät taivasten valtakunnan ulkopuolelle kuten Room. 1:ssä sanotaan?

Sinä usko.vainen taidat välillä mainita sen rusinat pullasta jutun....Rusinantte on Tuttiritarin hevosen nimi.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Sinä usko.vainen taidat välillä mainita sen rusinat pullasta jutun....Rusinantte on Tuttiritarin hevosen nimi.

Onko kahden samaa sukupuolta olevan keskenään harjoittama seksi Jumalan tahdon mukaista vai hylkääkö Jumala heidät taivasten valtakunnan ulkopuolelle kuten Room. 1:ssä sanotaan?

usko.vainen kirjoitti:

Onko kahden samaa sukupuolta olevan keskenään harjoittama seksi Jumalan tahdon mukaista vai hylkääkö Jumala heidät taivasten valtakunnan ulkopuolelle kuten Room. 1:ssä sanotaan?

Lue lisää

Olen joskus miettinyt näitä sukupuolia ja sitä kun sanotaan, että miehet ovat Marsista ja naiset Venuksesta, onkohan se niin? Tai kun sanotaan, että miehillä on putkinäkö, vai oliko se putkiaivot? Voikohan oikeasti yleistää niitäkään juttuja, mitäpä luulet..

Eerikatässämoi kirjoitti:

Olen joskus miettinyt näitä sukupuolia ja sitä kun sanotaan, että miehet ovat Marsista ja naiset Venuksesta, onkohan se niin? Tai kun sanotaan, että miehillä on putkinäkö, vai oliko se putkiaivot? Voikohan oikeasti yleistää niitäkään juttuja, mitäpä luulet..

Lue lisää

Niinkö Raamattu sanoo?

usko.vainen kirjoitti:

Niinkö Raamattu sanoo?

Ei kun John Gray. Hän näitä pohtii ihan useammassa kirjassa.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Ei kun John Gray. Hän näitä pohtii ihan useammassa kirjassa.

Koskiko aloitus hänen kirjojaan?

usko.vainen kirjoitti:

Koskiko aloitus hänen kirjojaan?

Ei koskenut, kunhan tuli mieleeni. Siitä voisikin tehdä vaikka oman aloituksen. onko miehet Marsista ja naiset Venuksesta.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Ei koskenut, kunhan tuli mieleeni. Siitä voisikin tehdä vaikka oman aloituksen. onko miehet Marsista ja naiset Venuksesta.

Älä kaikkea sentään tänne oksenna mitä mielesi tulee kun et kysymykseenkään pysty vastaamaan!

usko.vainen kirjoitti:

Älä kaikkea sentään tänne oksenna mitä mielesi tulee kun et kysymykseenkään pysty vastaamaan!

Sinullahan niitä oksennusaikeita oli.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Sinullahan niitä oksennusaikeita oli.

Vain sinä 😛

usko.vainen kirjoitti:

Vain sinä 😛

Niin, tiedän sen.
Mutta oikeasti tuota aihetta miehet Marsista, naiset Venuksesta voi kyllä pohtia ihan Raamatun valossakin.

Aaammeeen kirjoitti:

Ei oikeastaan ole eri asia, sillä Jumala on päättänyt ja luvannut pitää kansastaan hyvää huolta, että aina oikeassa olemme kun hengellisistä asioista julistamme. Amen

Voi sitä omahyväisyyden määrää. Tuo ei ole enää tervettä ja voi vielä tuhota sinut, Korkkiruuvi.

Ei tietenkään hylkää. Miten olematon voisi mitään hylätä? Siksi homojen ja heteroiden on aivan turha vaivata päätään moisilla kysymyksillä.

""”Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole ….. pilkkaajat ....""

Tämä lienee asia jota palstan "uskovaisten" aloittaja mukaan lukien tulisi miettiä enemmän kun muiden tekemisiä."

Tämä on hyvä neuvo meille uskoville. Kiitos siitä!

Ja itse asiassa emme mieti ollenkaan muiden tekemisiä, mutta julistamme Jumalan tahtoa ja evankeliumia kuten kirjoitettu on.

Eli voit olla ihan huoleti meidän suhteemme, mutta neuvo sinänsä oli hyvä.

kiitossiiitä kirjoitti:

""”Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole ….. pilkkaajat ....""

Tämä lienee asia jota palstan "uskovaisten" aloittaja mukaan lukien tulisi miettiä enemmän kun muiden tekemisiä."

Tämä on hyvä neuvo meille uskoville. Kiitos siitä!

Ja itse asiassa emme mieti ollenkaan muiden tekemisiä, mutta julistamme Jumalan tahtoa ja evankeliumia kuten kirjoitettu on.

Eli voit olla ihan huoleti meidän suhteemme, mutta neuvo sinänsä oli hyvä.

Lue lisää

"Ja itse asiassa emme mieti ollenkaan muiden tekemisiä, mutta julistamme Jumalan tahtoa ja evankeliumia kuten kirjoitettu on. "

VÄärin taas "korkkiruuvi" (jännä että ilmaannuit salamannopeasti tänne "usko.vainen" nimimerkin aloittamaan ketjuun).

Te julistatte ainoastaan sitä omaa tulkintaanne Jumalan tahdosta ja evankeliumista.

:-)

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Ja itse asiassa emme mieti ollenkaan muiden tekemisiä, mutta julistamme Jumalan tahtoa ja evankeliumia kuten kirjoitettu on. "

VÄärin taas "korkkiruuvi" (jännä että ilmaannuit salamannopeasti tänne "usko.vainen" nimimerkin aloittamaan ketjuun).

Te julistatte ainoastaan sitä omaa tulkintaanne Jumalan tahdosta ja evankeliumista.

:-)

Lue lisää

"Te julistatte ainoastaan sitä omaa tulkintaanne Jumalan tahdosta ja evankeliumista."

Eli siten kuin kirjoitettu on - kuten Jeesus asian muisti kymmeniä kertoja todeta.

näinshemeneee kirjoitti:

"Te julistatte ainoastaan sitä omaa tulkintaanne Jumalan tahdosta ja evankeliumista."

Eli siten kuin kirjoitettu on - kuten Jeesus asian muisti kymmeniä kertoja todeta.

Lue lisää

"Eli siten kuin kirjoitettu on - kuten Jeesus asian muisti kymmeniä kertoja todeta. "

Mutta se mitä te julistatte on vain sitä tulkintaa.

:-)

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Eli siten kuin kirjoitettu on - kuten Jeesus asian muisti kymmeniä kertoja todeta. "

Mutta se mitä te julistatte on vain sitä tulkintaa.

:-)

"Mutta se mitä te julistatte on vain sitä tulkintaa."

Ei silloin kun julistamme kuten kirjoitettu on!!

Aaammeeen kirjoitti:

"Mutta se mitä te julistatte on vain sitä tulkintaa."

Ei silloin kun julistamme kuten kirjoitettu on!!

Mutta ninhän sinä et tee.

Julistat vain tulkintaasi.

:-)

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Mutta ninhän sinä et tee.

Julistat vain tulkintaasi.

:-)

No tuo on vain sinun tulkintaasi

; - )

älätulkitse kirjoitti:

No tuo on vain sinun tulkintaasi

; - )

KUten sinunkin se omasi.

Miksi et käytä rekisteröityä nimimerkkiäsi "usko.vainen"?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

KUten sinunkin se omasi.

Miksi et käytä rekisteröityä nimimerkkiäsi "usko.vainen"?

Ymmärsithän lopulta

; - )

hyväjuttuon kirjoitti:

Ymmärsithän lopulta

; - )

Eikä se että uskot oman tulkintasi olevan se oikea todellakaan tarkoita että se olisi oikea.

Sitähän sinä et tosin ymmärrä.

:-)

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Eikä se että uskot oman tulkintasi olevan se oikea todellakaan tarkoita että se olisi oikea.

Sitähän sinä et tosin ymmärrä.

:-)

Silloin on oikea jos julistan kuten kirjoitettu on!

Amen

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Ja itse asiassa emme mieti ollenkaan muiden tekemisiä, mutta julistamme Jumalan tahtoa ja evankeliumia kuten kirjoitettu on. "

VÄärin taas "korkkiruuvi" (jännä että ilmaannuit salamannopeasti tänne "usko.vainen" nimimerkin aloittamaan ketjuun).

Te julistatte ainoastaan sitä omaa tulkintaanne Jumalan tahdosta ja evankeliumista.

:-)

Lue lisää

>Väärin taas "korkkiruuvi" (jännä että ilmaannuit salamannopeasti tänne "usko.vainen" nimimerkin aloittamaan ketjuun).

Ne kirjoittelee yhdessä samalta soffalta, veikkaan. Toivottavasti eivät mene pitemmälle sentäs.

Hyvin kommentoitu.

Tämän palstan "oikeauskoisten", joita "usko.vainen" edustaa, mielen täyttää vain homoseksuaalisuus. Muut, varsinkin ne omat, synnit eivät ole olemassa.

Olen samaa mieltä, että koko aihekokonaisuus kannattaa lukea eikä vain takertua yhteen asiaan. Ne suusta ulos tulevat sanat voivat myös olla kauhistus Jumalan kasvojen edessä.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Olen samaa mieltä, että koko aihekokonaisuus kannattaa lukea eikä vain takertua yhteen asiaan. Ne suusta ulos tulevat sanat voivat myös olla kauhistus Jumalan kasvojen edessä.

Lue lisää

Ei silloin ole kauhistus, jos julistaa kuten on kirjoitettu! Näinhän Jeesuskin menetteli.

näinoon kirjoitti:

Ei silloin ole kauhistus, jos julistaa kuten on kirjoitettu! Näinhän Jeesuskin menetteli.

Julista sitten kuten kirjoitettu on. On siellä kirjoitettuna paljon hyvää asiaa mietittäväksi sinulle ja minulle ja kaikille muillekin.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Julista sitten kuten kirjoitettu on. On siellä kirjoitettuna paljon hyvää asiaa mietittäväksi sinulle ja minulle ja kaikille muillekin.

Näin teemme!!

onnistuuuhyvin kirjoitti:

Näin teemme!!

Ketkä te? Kovin yksipuolista julistusta olen täällä nähnyt.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Ketkä te? Kovin yksipuolista julistusta olen täällä nähnyt.

Kristuksen omat - jotka elämme Jeesuksessa Kristuksessa. Amen

Aaaameeen kirjoitti:

Kristuksen omat - jotka elämme Jeesuksessa Kristuksessa. Amen

Et voi puhua minun puolestani. Emme tunne toisiamme.

Kirjoitatko muuten useammalla nikillä tässä, vai onko teitä useampi, jotka vastailette toistenne sanoja jatkaen, se on hiukan hämmentävää...

Eerikatässämoi kirjoitti:

Kirjoitatko muuten useammalla nikillä tässä, vai onko teitä useampi, jotka vastailette toistenne sanoja jatkaen, se on hiukan hämmentävää...

Onko kahden samaa sukupuolta olevan keskenään harjoittama seksi Jumalan tahdon mukaista vai hylkääkö Jumala heidät taivasten valtakunnan ulkopuolelle kuten Room. 1:ssä sanotaan?

vastaa.älä.jankuta kirjoitti:

Onko kahden samaa sukupuolta olevan keskenään harjoittama seksi Jumalan tahdon mukaista vai hylkääkö Jumala heidät taivasten valtakunnan ulkopuolelle kuten Room. 1:ssä sanotaan?

Lue lisää

Kuule usko.vainen, sinä vähän toistat itseäsi.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Kirjoitatko muuten useammalla nikillä tässä, vai onko teitä useampi, jotka vastailette toistenne sanoja jatkaen, se on hiukan hämmentävää...

>Kirjoitatko muuten useammalla nikillä tässä, vai onko teitä useampi, jotka vastailette toistenne sanoja jatkaen, se on hiukan hämmentävää...

Patmoslaisessa megalomaniassaan Korkkiruuvi haluaa esittää kokonaista rukoushuoneellista "uskovia" ja kuvittelee että joku menee halpaan.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Kirjoitatko muuten useammalla nikillä tässä, vai onko teitä useampi, jotka vastailette toistenne sanoja jatkaen, se on hiukan hämmentävää...

Patmoslaisessa megalomaniassaan Korkkiruuvi haluaa esittää kokonaista rukoushuoneellista "uskovia" ja kuvittelee että joku menee halpaan.

Lue lisää

Tässä Repelle ja muille kyselijöille linkkejä Patmoksen sivuille
http://www.patmos.fi/

Patmosblogit
http://www.patmos.fi/blogi/

Radio Patmosta voit kuunnella tästä 24/7
http://www.patmos.fi/blogi/

Vain-tuli-mieleen

Vai tuli oikein mieleen katkaista Room. 1 luku noin, ettet ole tietävinäsi keitä ovat ne, joille "ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta". Kyllä se käy selville ennen 28. jaetta olevista kuvauksista. Jae 29 kertoo millaiseksi heidän mielenlaatunsa jää, kun Jumala on heidät hyljännyt heidän sydämensä himoissa saastaisuuteen häpäisemään omat ruumiinsa. Luther muuten tulkitsi 'saastaisuuden' Paavalin teksteissä homoiluksi.

Toisaalta Paavali puhui vain niistä Jumalan hylkkäminä, jotka ovat olleet luonnollisessa yhteydessä, siis heteroina, ja sitten kiimantuneet ja syttyneet TOISIINSA. Missään kohtaa Paavali ei ota esiin homoseksuaalisia, eivätkä nuo olleet himossa homoihin.

torre12 kirjoitti:

Toisaalta Paavali puhui vain niistä Jumalan hylkkäminä, jotka ovat olleet luonnollisessa yhteydessä, siis heteroina, ja sitten kiimantuneet ja syttyneet TOISIINSA. Missään kohtaa Paavali ei ota esiin homoseksuaalisia, eivätkä nuo olleet himossa homoihin.

Lue lisää

Homon seliseliä.

Profetoiminen on vajavaista!

korjaanhieman kirjoitti:

Profetoiminen on vajavaista!

Luepa Raamattusi uudelleen.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Luepa Raamattusi uudelleen.

Ja usko sinä Raamatun Sanaan, sen pienimpäänkin piirtoon kuten Jeesus niin kivasti asian ilmaisee.

ohjettahieman kirjoitti:

Ja usko sinä Raamatun Sanaan, sen pienimpäänkin piirtoon kuten Jeesus niin kivasti asian ilmaisee.

Missä Jeesus noin sanoo?

Annako sen kohdan Raamatusta.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Missä Jeesus noin sanoo?

Annako sen kohdan Raamatusta.

Raamatussa! Etsi itse kohdan.

etsivä.löytää kirjoitti:

Raamatussa! Etsi itse kohdan.

Ei kerro sinä se kohta jos väität että noin Raamatussa sanotaan.

Ps. Jeesus ei sano missään noin ja tiedät sen itsekin.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Ei kerro sinä se kohta jos väität että noin Raamatussa sanotaan.

Ps. Jeesus ei sano missään noin ja tiedät sen itsekin.

Etsivä löytäää

1 Kor. 13: 1. Vaikka minä puhuisin ihmisten ja enkelien kielillä, mutta minulla ei olisi rakkautta, olisin minä vain helisevä vaski tai kilisevä kulkunen.
2. Ja vaikka minulla olisi profetoimisen lahja ja minä tietäisin kaikki salaisuudet ja kaiken tiedon, ja vaikka minulla olisi kaikki usko, niin että voisin vuoria siirtää, mutta minulla ei olisi rakkautta, en minä mitään olisi.
3. Ja vaikka minä jakelisin kaiken omaisuuteni köyhäin ravinnoksi, ja vaikka antaisin ruumiini poltettavaksi, mutta minulla ei olisi rakkautta, ei se minua mitään hyödyttäisi.
4. Rakkaus on pitkämielinen, rakkaus on lempeä; rakkaus ei kadehdi, ei kerskaa, ei pöyhkeile,
5. ei käyttäydy sopimattomasti, ei etsi omaansa, ei katkeroidu, ei muistele kärsimäänsä pahaa,
6. ei iloitse vääryydestä, vaan iloitsee yhdessä totuuden kanssa;
7. kaikki se peittää, kaikki se uskoo, kaikki se toivoo, kaikki se kärsii.
8. Rakkaus ei koskaan häviä; mutta profetoiminen, se katoaa, ja kielillä puhuminen lakkaa, ja tieto katoaa.
9. Sillä tietomme on vajavaista, ja profetoimisemme on vajavaista.
10. Mutta kun tulee se, mikä täydellistä on, katoaa se, mikä on vajavaista.
11. Kun minä olin lapsi, niin minä puhuin kuin lapsi, minulla oli lapsen mieli, ja minä ajattelin kuin lapsi; kun tulin mieheksi, hylkäsin minä sen, mikä lapsen on.
12. Sillä nyt me näemme kuin kuvastimessa, arvoituksen tavoin, mutta silloin kasvoista kasvoihin; nyt minä tunnen vajavaisesti, mutta silloin minä olen tunteva täydellisesti, niinkuin minut itsenikin täydellisesti tunnetaan.
13. Niin pysyvät nyt usko, toivo, rakkaus, nämä kolme; mutta suurin niistä on rakkaus.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Missä Jeesus noin sanoo?

Annako sen kohdan Raamatusta.

Tietenkään raamatussa kukaan ei sano sanaakaan raamatusta.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Tietenkään raamatussa kukaan ei sano sanaakaan raamatusta.

Tietenkin Raamatussa puhutaan Kirjoituksista ja onpa tuo sana käännetty Raamatuksikin suomalaisessa versiossa.

Oletpa.tietämätön kirjoitti:

Tietenkin Raamatussa puhutaan Kirjoituksista ja onpa tuo sana käännetty Raamatuksikin suomalaisessa versiossa.

Näytäppä missä jakeessa, puhutko nyt jostain amatöörikäännöksestä.

eppäilläsoppii kirjoitti:

Näytäppä missä jakeessa, puhutko nyt jostain amatöörikäännöksestä.

Johanneksen evankeliumi:
7:38 Joka uskoo minuun, hänen sisimmästään on, niinkuin Raamattu sanoo, juokseva elävän veden virrat."> Jakeen lisätiedot
7:42 Eikö Raamattu sano, että Kristus on oleva Daavidin jälkeläisiä ja tuleva pienestä Beetlehemin kaupungista, jossa Daavid oli?" > Jakeen lisätiedot
10:35 Jos hän sanoo jumaliksi niitä, joille Jumalan sana tuli - ja Raamattu ei voi raueta tyhjiin -> Jakeen lisätiedot
20:9 Sillä he eivät vielä ymmärtäneet Raamattua, että hän oli kuolleista nouseva.> Jakeen lisätiedot
Roomalaiskirje:
4:3 Sillä mitä Raamattu sanoo? "Aabraham uskoi Jumalaa, ja se luettiin hänelle vanhurskaudeksi."> Jakeen lisätiedot
9:17 Sillä Raamattu sanoo faraolle: "Juuri sitä varten minä nostin sinut esiin, että näyttäisin sinussa voimani ja että minun nimeni julistettaisiin kaiken maan päällä."> Jakeen lisätiedot
10:11 Sanoohan Raamattu: "Ei yksikään, joka häneen uskoo, joudu häpeään."> Jakeen lisätiedot
11:2 Ei Jumala ole hyljännyt kansaansa, jonka hän on edeltätuntenut. Vai ettekö tiedä, mitä Raamattu sanoo kertomuksessa Eliaasta, kuinka hän Jumalan edessä syyttää Israelia:> Jakeen lisätiedot
Galatalaiskirje:
3:8 Ja koska Raamattu edeltäpäin näki, että Jumala vanhurskauttaa pakanat uskosta, julisti se Aabrahamille edeltäpäin tämän hyvän sanoman: "Sinussa kaikki kansat tulevat siunatuiksi."> Jakeen lisätiedot
3:22 Mutta Raamattu on sulkenut kaikki synnin alle, että se, mikä luvattu oli, annettaisiin uskosta Jeesukseen Kristukseen niille, jotka uskovat. > Jakeen lisätiedot
4:30 Mutta mitä sanoo Raamattu? "Aja pois orjatar poikinensa; sillä orjattaren poika ei saa periä vapaan vaimon pojan kanssa."> Jakeen lisätiedot
1.Timoteuksen kirje:
5:18 Sillä Raamattu sanoo: "Älä sido puivan härän suuta", ja: "Työmies on palkkansa ansainnut."> Jakeen lisätiedot
Jaakobin kirje:
4:5 Vai luuletteko, että Raamattu turhaan sanoo: "Kateuteen asti hän halajaa henkeä, jonka hän on pannut meihin asumaan"?> Jakeen lisätiedot
http://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=pikahaku&hakuehto=Raamattu&kirjat=kr

Kysypä mikä on "lähimmäinen" nimimerkki "usko.vainen" määritelmän mukaan.

:-)

Jeesus tosiaan ei puhunut homoudesta mitään eli piti tässä suhteessa Jumalan käskyt ja tahdon ennallaan.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Kysypä mikä on "lähimmäinen" nimimerkki "usko.vainen" määritelmän mukaan.

:-)

Tiedän sen, lähimmäinen on vain pieni piiri joka jakaa hänen kanssaan samanlaisen uskon.

eipiirtoakaan kirjoitti:

Jeesus tosiaan ei puhunut homoudesta mitään eli piti tässä suhteessa Jumalan käskyt ja tahdon ennallaan.

Et sitten kehdannut käyttää nimimerkkiäsi "usko.vainen."

eipiirtoakaan kirjoitti:

Jeesus tosiaan ei puhunut homoudesta mitään eli piti tässä suhteessa Jumalan käskyt ja tahdon ennallaan.

"Jeesus tosiaan ei puhunut homoudesta mitään eli piti tässä suhteessa Jumalan käskyt ja tahdon ennallaan. "

Mitäs se Jumala sitten käski kahden naisen välisestä seksistä?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Jeesus tosiaan ei puhunut homoudesta mitään eli piti tässä suhteessa Jumalan käskyt ja tahdon ennallaan. "

Mitäs se Jumala sitten käski kahden naisen välisestä seksistä?

Lue lisää

Se mitä miehelle niin se kuuluu myös naiselle.

Aaammeeeen kirjoitti:

Se mitä miehelle niin se kuuluu myös naiselle.

Ja tämän Jumala sanoo missä kohtaa Raamattua?

Vai keksitkö nyt taas Jumalan sanomaksi ihan omia päätelmiäsi?

Aaammeeeen kirjoitti:

Se mitä miehelle niin se kuuluu myös naiselle.

Kannatat siis naispapeutta? Se on siis Raamatun mukaan ok?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Kannatat siis naispapeutta? Se on siis Raamatun mukaan ok?

Kristinuskossa on yleinen pappeus! Ei ole erotusta miehessä eikä naisessa.

näinsiisSana kirjoitti:

Kristinuskossa on yleinen pappeus! Ei ole erotusta miehessä eikä naisessa.

" Se mitä miehelle niin se kuuluu myös naiselle."

Ja tämän Jumala sanoo missä kohtaa Raamattua?

Vai keksitkö nyt taas Jumalan sanomaksi ihan omia päätelmiäsi?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

" Se mitä miehelle niin se kuuluu myös naiselle."

Ja tämän Jumala sanoo missä kohtaa Raamattua?

Vai keksitkö nyt taas Jumalan sanomaksi ihan omia päätelmiäsi?

Lue lisää

Ei ole erotusta miehestä eikä naisesta - sanoo Sana.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Kysypä mikä on "lähimmäinen" nimimerkki "usko.vainen" määritelmän mukaan.

:-)

Patmoslainen lienee Räyhikselle suurin piirtein lähimmäisen synonyymi.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Patmoslainen lienee Räyhikselle suurin piirtein lähimmäisen synonyymi.

Tässä Repelle ja muille kyselijöille linkkejä Patmoksen sivuille
http://www.patmos.fi/

Patmosblogit
http://www.patmos.fi/blogi/

Radio Patmosta voit kuunnella tästä 24/7
http://www.patmos.fi/blogi/

sage8 kirjoitti:

Et sitten kehdannut käyttää nimimerkkiäsi "usko.vainen."

Tuo oli Korkkiruuvi, ei Räyhis.

Enpä ole vielä oppinut niitä erottamaan toisistaan.

sage8 kirjoitti:

Enpä ole vielä oppinut niitä erottamaan toisistaan.

Se on kyllä aika helppoa, mutta en nyt viitsi opastaa tarkemmin, jotta kaksosten naurettavimmat maneerit säilyvät puhtoisina.

"Jumala tähän ei vastausta anna joten kaikki vastaukset ovat vain tulkintaa.

Ja se sinun tulkintasi voi olla täysin väärä."

Paitsi että Sanassaan eli Jeesuksessa Pyhän Hengen kautta Jumala antaa selvän vastauksen noin 10 eri kohdassa ilmoitustaan.

SanaonJeesus kirjoitti:

"Jumala tähän ei vastausta anna joten kaikki vastaukset ovat vain tulkintaa.

Ja se sinun tulkintasi voi olla täysin väärä."

Paitsi että Sanassaan eli Jeesuksessa Pyhän Hengen kautta Jumala antaa selvän vastauksen noin 10 eri kohdassa ilmoitustaan.

Lue lisää

Väärin taas.

Ei anna vastausta.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Väärin taas.

Ei anna vastausta.

Et siis ymmärrä kristinuskoa! Mutta älä nyt ala silti jankkaamaan

: - )

eijankataeihän kirjoitti:

Et siis ymmärrä kristinuskoa! Mutta älä nyt ala silti jankkaamaan

: - )

Kristinusko ja se miten sinä ja muut sitä tulkitsevat on ei ole sama asia kun Jumala on sanonut (tai väitetään että hän on sanonut).

KÄytä toki rekattua nimimerkkiäsi "usko.vainen".

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Kristinusko ja se miten sinä ja muut sitä tulkitsevat on ei ole sama asia kun Jumala on sanonut (tai väitetään että hän on sanonut).

KÄytä toki rekattua nimimerkkiäsi "usko.vainen".

Lue lisää

Silloin kun julistamme kuten kirjoitettu on!

Amen

Aaaameeeen kirjoitti:

Silloin kun julistamme kuten kirjoitettu on!

Amen

Mutta niinhän te ette tee.

Te julistatte vain sitä mikä on tulkintanne siitä mitä on kirjoitettu.

Ainkain sen peruteella mitä tänne kirjoittelette.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Mutta niinhän te ette tee.

Te julistatte vain sitä mikä on tulkintanne siitä mitä on kirjoitettu.

Ainkain sen peruteella mitä tänne kirjoittelette.

Sinä et tuomari - Jeesus on tuomari! Amen

Aaaameeeen kirjoitti:

Sinä et tuomari - Jeesus on tuomari! Amen

Pyhät tulevat tuomitsemaan maailman.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Kristinusko ja se miten sinä ja muut sitä tulkitsevat on ei ole sama asia kun Jumala on sanonut (tai väitetään että hän on sanonut).

KÄytä toki rekattua nimimerkkiäsi "usko.vainen".

Lue lisää

Mikset kirjoita välillä esim.Ei.luotu -nimimerkilläsi?

Jumala usein toimii näin, että asiat menee sekunttiaikataululla, vaikka ihmisillä ei ole mitään yhteyttä keskenään.

Jumalantarkkuuttavain kirjoitti:

Jumala usein toimii näin, että asiat menee sekunttiaikataululla, vaikka ihmisillä ei ole mitään yhteyttä keskenään.

:-)

Noh noh.

Jumalantarkkuuttavain kirjoitti:

Jumala usein toimii näin, että asiat menee sekunttiaikataululla, vaikka ihmisillä ei ole mitään yhteyttä keskenään.

Ja vielä nopeammin, kun heillä on yhteys keskenään...

Eerikatässämoi kirjoitti:

Ja vielä nopeammin, kun heillä on yhteys keskenään...

Täällä sekunttiaikataulu riittää. Itsekin muuten usein yllätyn, kun tulen tänne niin usein juuri oikealla hetkellä. Jumala osaa hoitaa myös aikatauluasiat tosi mahtavasti.

Jumalaosaahoitaa kirjoitti:

Täällä sekunttiaikataulu riittää. Itsekin muuten usein yllätyn, kun tulen tänne niin usein juuri oikealla hetkellä. Jumala osaa hoitaa myös aikatauluasiat tosi mahtavasti.

Lue lisää

Itsekseen on helppo tuota sekuntiaikataulua ylläpitää.

Paitsi silloin kun sinulle tulee liian kiire ja vahingossa kirjoittelet väärällä nimimerkillä.

:-)

Jumalantarkkuuttavain kirjoitti:

Jumala usein toimii näin, että asiat menee sekunttiaikataululla, vaikka ihmisillä ei ole mitään yhteyttä keskenään.

Harras Patmos-ystävyys ei ole "mitään yhteyttä"? Ohhoh. :D

Sinulla on ikävä tapa massapostata näitä linkkejä tänne.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Sinulla on ikävä tapa massapostata näitä linkkejä tänne.

Mitäs ikävää.niissä on?

usko.vainen kirjoitti:

Mitäs ikävää.niissä on?

Massapostauksissako? Ne ovat sääntöjen vastaisia.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Massapostauksissako? Ne ovat sääntöjen vastaisia.

Sääntöjen vastaista on myös Repen Patmos jankutukset ja aina kun niitä jankuttaa mä passaan Patmospaketilla.

Näin se menee sille ääliölle 🐙🐸

usko.vainen kirjoitti:

Sääntöjen vastaista on myös Repen Patmos jankutukset ja aina kun niitä jankuttaa mä passaan Patmospaketilla.

Näin se menee sille ääliölle 🐙🐸

Sitenhän se uskovainen toimii. Muistatko missä kohtaa Raamatussa puhutaan toisen haukkumisesta, sääntöjen rikkomisesta ja kiusaamisesta?

Eerikatässämoi kirjoitti:

Sitenhän se uskovainen toimii. Muistatko missä kohtaa Raamatussa puhutaan toisen haukkumisesta, sääntöjen rikkomisesta ja kiusaamisesta?

En muista,

usko.vainen kirjoitti:

En muista,

Ymmärrän sen. Muistatko sen kohdan missä puhutaan ihmisten rakastamisesta?

Eerikatässämoi kirjoitti:

Ymmärrän sen. Muistatko sen kohdan missä puhutaan ihmisten rakastamisesta?

Kyseleppäs noilta Räyhiksiltä noita!

usko.vainen kirjoitti:

Kyseleppäs noilta Räyhiksiltä noita!

Muistatko omat sanasi, että kaikkia tulee kohdella hyvin ja kunnioittavasti?

Eerikatässämoi kirjoitti:

Muistatko omat sanasi, että kaikkia tulee kohdella hyvin ja kunnioittavasti?

En muista eikä muista kukaan muukaan!

usko.vainen kirjoitti:

En muista eikä muista kukaan muukaan!

Valehtelitko sinä nimimerkille Kuusenjuuret?

Eerikatässämoi kirjoitti:

Valehtelitko sinä nimimerkille Kuusenjuuret?

En tietenkään, hänestä minä pidän kovin.

usko.vainen kirjoitti:

En muista eikä muista kukaan muukaan!

Minä muistan. 😎

usko.vainen kirjoitti:

En tietenkään, hänestä minä pidän kovin.

Tässä sinun aloituksessasi ovat sanasi hänelle. Siellä sanot että kaikkia tulee kohdella hyvin ja kunnioittavasti.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Tässä sinun aloituksessasi ovat sanasi hänelle. Siellä sanot että kaikkia tulee kohdella hyvin ja kunnioittavasti.

Mitä sitten?

usko.vainen kirjoitti:

Mitä sitten?

Voit sieltä käydä katsomassa sanojasi kun tekee mieli kohdella jotakuta epäkunnioittavasti.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Voit sieltä käydä katsomassa sanojasi kun tekee mieli kohdella jotakuta epäkunnioittavasti.

Oletko sinäkin tehnyt niin?

usko.vainen kirjoitti:

Oletko sinäkin tehnyt niin?

Olen käynyt katsomassa sinun sanasi nimimerkille Kuusenjuuret. Ja muistan ne hyvin. Et kai halua pahoittaa hänen mieltään olemalla epäkunnioittava jotakuta kohtaan?

Eerikatässämoi kirjoitti:

Olen käynyt katsomassa sinun sanasi nimimerkille Kuusenjuuret. Ja muistan ne hyvin. Et kai halua pahoittaa hänen mieltään olemalla epäkunnioittava jotakuta kohtaan?

He kuule minä olen aikuinen ihminen.
Mutta olen hyvä ottamaan muista mallia paitsi yhdestä PelleHermannista 🎪🎯

usko.vainen kirjoitti:

He kuule minä olen aikuinen ihminen.
Mutta olen hyvä ottamaan muista mallia paitsi yhdestä PelleHermannista 🎪🎯

En ole epäillytkään ettet olisi aikuinen.

Eerikatässämoi kirjoitti:

En ole epäillytkään ettet olisi aikuinen.

💤💤😴💤💤

usko.vainen kirjoitti:

💤💤😴💤💤

Yritätkö kääntää huomion pois siitä, että unohdit olla kunnioittava toista kirjoittajaa kohtaan?

Eerikatässämoi kirjoitti:

Yritätkö kääntää huomion pois siitä, että unohdit olla kunnioittava toista kirjoittajaa kohtaan?

No tuo sinun tulkintasi motiivista tulee vain pahasta mielestäsi.

äläoleivallinen kirjoitti:

No tuo sinun tulkintasi motiivista tulee vain pahasta mielestäsi.

Näinhän se voi olla. On hieno asia, että puhut usko.vaisen puolesta. Toki hänkin voi oikaista minua ,jos tulkitsin hänen käytöksensä toista kirjoittajaa kohtaan väärin. Kuten hän totesi, hän on aikuinen ihmnen.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Näinhän se voi olla. On hieno asia, että puhut usko.vaisen puolesta. Toki hänkin voi oikaista minua ,jos tulkitsin hänen käytöksensä toista kirjoittajaa kohtaan väärin. Kuten hän totesi, hän on aikuinen ihmnen.

Lue lisää

Kuuluu vaan kristilliseen rakkauteen puolustaa toista jos hänen kimppuunsa käydään pahoin aikein!

puolustatoista kirjoitti:

Kuuluu vaan kristilliseen rakkauteen puolustaa toista jos hänen kimppuunsa käydään pahoin aikein!

Juuri näin. Paitsi että toinen aikeista ei voi tietää, ellei hän sano niitä ääneen. Mutta puolustaa pitää toki.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Juuri näin. Paitsi että toinen aikeista ei voi tietää, ellei hän sano niitä ääneen. Mutta puolustaa pitää toki.

Jos vastaa ilkeästi niin heti puolustan. Sinun on nyt jatkossa hyvä muistaa tämä!!

Kiitos asiallisesta vastauksestasi!
Mikään Raamatussa ei puolla saman sukupuolen seksiä eikä sitä ole täälläkään pystytty todistamaan.

Se on totta, että jokaista tulee kohdella hyvin ja kunnioitten vaikka heidän elämäntapaansa ja tekojansa ei kunnioittaisikaan.

ps. tulipa muuten muutama kymmenen vastausta "kaipanpääälosinäkin" 😅

Tulkintojahan on muitakin kuin se, mitä täällä pääasiassa esillä pidetään. Ja sitten pitäisi tarkentaa sekin, puhutaanko nyt uskovista ihmisistä vai ei-uskovista.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Tulkintojahan on muitakin kuin se, mitä täällä pääasiassa esillä pidetään. Ja sitten pitäisi tarkentaa sekin, puhutaanko nyt uskovista ihmisistä vai ei-uskovista.

Mitä muita tulkintoja asiasta Raamatussa on?

usko.vainen kirjoitti:

Mitä muita tulkintoja asiasta Raamatussa on?

Niitä on käsitelty lukuisissa ketjuissa.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Niitä on käsitelty lukuisissa ketjuissa.

Laita sitten niitä tänne!

usko.vainen kirjoitti:

Laita sitten niitä tänne!

En nyt jaksa kaivella niitä. Käy katsomassa joku keskustelu aihesta, siellä niitä varmasti löytyy.

Eerikatässämoi kirjoitti:

En nyt jaksa kaivella niitä. Käy katsomassa joku keskustelu aihesta, siellä niitä varmasti löytyy.

Länkyn-länkyn!

usko.vainen kirjoitti:

Länkyn-länkyn!

Huomasitko kuinka nimimerkki Kuusenjuuret vastasi hienosti siitä miten ihmisiä tulee kohdella hyvin ja kunnioittaen ja rakastaen?
Sinähän taisitkin olla samaa mieltä hänen kanssaan.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Huomasitko kuinka nimimerkki Kuusenjuuret vastasi hienosti siitä miten ihmisiä tulee kohdella hyvin ja kunnioittaen ja rakastaen?
Sinähän taisitkin olla samaa mieltä hänen kanssaan.

Lue lisää

Mitä sinä siinä länkytät?

usko.vainen kirjoitti:

Mitä sinä siinä länkytät?

Totta. Tämä sinun ja minun keskustelu kyllä pilaa tuo hyvän kommentin, jonka Kuusenjuuret kirjoitti.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Totta. Tämä sinun ja minun keskustelu kyllä pilaa tuo hyvän kommentin, jonka Kuusenjuuret kirjoitti.

Sananlaskut
26:5 Vastaa tyhmälle hänen hulluutensa mukaan, ettei hän itseänsä viisaana pitäisi.

usko.vainen kirjoitti:

Sananlaskut
26:5 Vastaa tyhmälle hänen hulluutensa mukaan, ettei hän itseänsä viisaana pitäisi.

Älä nyt, kyllä sinä ihan viisas olet. Ei pidä aliarvioida itseään.

usko.vainen kirjoitti:

Sananlaskut
26:5 Vastaa tyhmälle hänen hulluutensa mukaan, ettei hän itseänsä viisaana pitäisi.

Tämä on hyvä ja raamatullinen ohje. Täällä tosiaan uskovien tulee useinkin totella myös tätä Jumalan Sanaa ja vastata kullakin hänen tasonsa mukaan :))

Kierrä se kaaaauuuukaaaaaa!

Viisas opetus: "Avioero oli siellä.Siellä on myöskin homoteltu tästä kaikki alkoi,"

EI KANNATA HOMOTELLA KENELLEKKÄÄN!

Voi asunto jäädä Jumalalta maalaamatta.

Tiedätkö sage, olen miettinyt myös tuota vala juttua. Minunhan ei tarvinnut vannoa käsi Raamatulla, kun olen todistajana ollut, kun en kuulunut luterilaiseen kirkkoon ja hyvä niin, koska se olisi ollut minulle ongelma. Näen vannomisen ongelmallisena juuri siksi, että Raamattu kieltää vannomisen. Tonen asia on se, että ihminen, joka ei usko Raamattuun, vannoo käsi Raamatulla, tuntuu oudolta, jos ajatelaan , että se Raamattu jotenkin velvoittaa pysymään totuudessa.
Tuossa homokysymyksessä olen kanssasi myös samaa mieltä. On kyse ihmisoikeuksista kuten kaikissa kysymyksissä, jotka ihmistä koskettavat. Ihmisoikeuksien rikkomiseen en löydä myöskään Raamatusta perustetta. Vaikka kuinka itse ajattelisin, että joku asia ei ole Raamatun mukainen, en löydä oikeutta rikkoa toista ihmistä. Tai olla hyväksymättä hänen oikeuttaa olla oma itsensä.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Tiedätkö sage, olen miettinyt myös tuota vala juttua. Minunhan ei tarvinnut vannoa käsi Raamatulla, kun olen todistajana ollut, kun en kuulunut luterilaiseen kirkkoon ja hyvä niin, koska se olisi ollut minulle ongelma. Näen vannomisen ongelmallisena juuri siksi, että Raamattu kieltää vannomisen. Tonen asia on se, että ihminen, joka ei usko Raamattuun, vannoo käsi Raamatulla, tuntuu oudolta, jos ajatelaan , että se Raamattu jotenkin velvoittaa pysymään totuudessa.
Tuossa homokysymyksessä olen kanssasi myös samaa mieltä. On kyse ihmisoikeuksista kuten kaikissa kysymyksissä, jotka ihmistä koskettavat. Ihmisoikeuksien rikkomiseen en löydä myöskään Raamatusta perustetta. Vaikka kuinka itse ajattelisin, että joku asia ei ole Raamatun mukainen, en löydä oikeutta rikkoa toista ihmistä. Tai olla hyväksymättä hänen oikeuttaa olla oma itsensä.

Lue lisää

"Tuossa homokysymyksessä olen kanssasi myös samaa mieltä. On kyse ihmisoikeuksista kuten kaikissa kysymyksissä, jotka ihmistä koskettavat."

Jos antaa homoseksuaaleille luvan tehdä syntiä, niin siinä rikotaan homoseksuaalien ihmisoikeuksia, koska heitä silloin johdatetaan kadotukseen, mikä on kauhein asia mitä ihminen voi lähimmäiselleen tehdä.

näinsemeneepi kirjoitti:

"Tuossa homokysymyksessä olen kanssasi myös samaa mieltä. On kyse ihmisoikeuksista kuten kaikissa kysymyksissä, jotka ihmistä koskettavat."

Jos antaa homoseksuaaleille luvan tehdä syntiä, niin siinä rikotaan homoseksuaalien ihmisoikeuksia, koska heitä silloin johdatetaan kadotukseen, mikä on kauhein asia mitä ihminen voi lähimmäiselleen tehdä.

Lue lisää

Minulla ei ole valtuuksia antaa jollekin lupaa tehdä jotain.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Minulla ei ole valtuuksia antaa jollekin lupaa tehdä jotain.

Kirkon piirissä ja yhteiskunnassa vaan annetaan homoseksuaaleille erikoisluvan tehdä syntiä lähinnä seksuaalisuuden alueella. Näin ei tule toimia jos haluaa rakastaa lähimmäistään, vaan synti tulee julistaa kuten kirjoitettu on.

julistaTotuutta kirjoitti:

Kirkon piirissä ja yhteiskunnassa vaan annetaan homoseksuaaleille erikoisluvan tehdä syntiä lähinnä seksuaalisuuden alueella. Näin ei tule toimia jos haluaa rakastaa lähimmäistään, vaan synti tulee julistaa kuten kirjoitettu on.

Lue lisää

Kaipa kaikille muillekin on annettu lupa tehdä mitä vaan seksin saralla, vaikka ei sentään rikollisesti.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Tiedätkö sage, olen miettinyt myös tuota vala juttua. Minunhan ei tarvinnut vannoa käsi Raamatulla, kun olen todistajana ollut, kun en kuulunut luterilaiseen kirkkoon ja hyvä niin, koska se olisi ollut minulle ongelma. Näen vannomisen ongelmallisena juuri siksi, että Raamattu kieltää vannomisen. Tonen asia on se, että ihminen, joka ei usko Raamattuun, vannoo käsi Raamatulla, tuntuu oudolta, jos ajatelaan , että se Raamattu jotenkin velvoittaa pysymään totuudessa.
Tuossa homokysymyksessä olen kanssasi myös samaa mieltä. On kyse ihmisoikeuksista kuten kaikissa kysymyksissä, jotka ihmistä koskettavat. Ihmisoikeuksien rikkomiseen en löydä myöskään Raamatusta perustetta. Vaikka kuinka itse ajattelisin, että joku asia ei ole Raamatun mukainen, en löydä oikeutta rikkoa toista ihmistä. Tai olla hyväksymättä hänen oikeuttaa olla oma itsensä.

Lue lisää

Aika jännä juttu, että ollaan näistä asioista samaa mieltä huolimatta siitä, että minä olen agnostikko ja sinä Jumalan olemisesta varma ja minulle Raamattu on paremminkin eettinen ohjekirja mutta sinulle todempi Jumalan ilmoitusta ja todistusta.

Olimme vaimon kanssa mökillä "pakkotyöleirillä," vaimo mustikassa ja minä metsänhoitotöissä eikä minun nettini siellä näy joten vastaaminen vähän viivästyi.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Tiedätkö sage, olen miettinyt myös tuota vala juttua. Minunhan ei tarvinnut vannoa käsi Raamatulla, kun olen todistajana ollut, kun en kuulunut luterilaiseen kirkkoon ja hyvä niin, koska se olisi ollut minulle ongelma. Näen vannomisen ongelmallisena juuri siksi, että Raamattu kieltää vannomisen. Tonen asia on se, että ihminen, joka ei usko Raamattuun, vannoo käsi Raamatulla, tuntuu oudolta, jos ajatelaan , että se Raamattu jotenkin velvoittaa pysymään totuudessa.
Tuossa homokysymyksessä olen kanssasi myös samaa mieltä. On kyse ihmisoikeuksista kuten kaikissa kysymyksissä, jotka ihmistä koskettavat. Ihmisoikeuksien rikkomiseen en löydä myöskään Raamatusta perustetta. Vaikka kuinka itse ajattelisin, että joku asia ei ole Raamatun mukainen, en löydä oikeutta rikkoa toista ihmistä. Tai olla hyväksymättä hänen oikeuttaa olla oma itsensä.

Lue lisää

Jaahas, että homoseksin harjoittaminen on Raamatun mukaan ihmisoikeus. Kylläpä jos emävitsin murjaisit ;););;)

sage8 kirjoitti:

Aika jännä juttu, että ollaan näistä asioista samaa mieltä huolimatta siitä, että minä olen agnostikko ja sinä Jumalan olemisesta varma ja minulle Raamattu on paremminkin eettinen ohjekirja mutta sinulle todempi Jumalan ilmoitusta ja todistusta.

Olimme vaimon kanssa mökillä "pakkotyöleirillä," vaimo mustikassa ja minä metsänhoitotöissä eikä minun nettini siellä näy joten vastaaminen vähän viivästyi.

Lue lisää

Pakkotyöleirit voivat joskus olla ihan mukavia. Mustikkametsässä olen jo itsekin piipahtanut.
Kyllä kai sitä samoilla linjoilla monessa asiassa voi olla vaikka arvomaailma olisi hiukan erilainen. Luulen että sinun kanssasi keskusteleminen olisi hyvinkin antoisaa, koska me emme kumpikaan taida keskustella sillä mielellä, että toinen on saatava " hengiltä" keinolla millä hyvänsä. Silloin on mahdollista löytää sen toisen ajatusmaailmaa ja keskustella toista kunnioittaen. Siten olen ajatusten vaihdon kanssasi kokenut. Ja siitä iloinnut.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Pakkotyöleirit voivat joskus olla ihan mukavia. Mustikkametsässä olen jo itsekin piipahtanut.
Kyllä kai sitä samoilla linjoilla monessa asiassa voi olla vaikka arvomaailma olisi hiukan erilainen. Luulen että sinun kanssasi keskusteleminen olisi hyvinkin antoisaa, koska me emme kumpikaan taida keskustella sillä mielellä, että toinen on saatava " hengiltä" keinolla millä hyvänsä. Silloin on mahdollista löytää sen toisen ajatusmaailmaa ja keskustella toista kunnioittaen. Siten olen ajatusten vaihdon kanssasi kokenut. Ja siitä iloinnut.

Lue lisää

Kiitos, samoin minä olen iloinnut kirjoitatpa minulle tai sitten kenelle tahansa ja huomannut sinusta samaa suurta humaania käsityskykyä kun yhdellä naispapilla joka kirjoitti kiku-palstalla minulle kun epäilin muuatta raamatunkohtaa, että saa täällä epäilläkin, koska Jeesuskin hyväksyi Tuomaksen opetuslastensa joukkoon vaikka hän epäili kaikkea.

Keskustellaan aina kun tilaisuus tulee, minulla menee monesti aikaa ennen kuin vastailen näin kesäaikaan mutta silti.

sage8.ei.kirj kirjoitti:

Kiitos, samoin minä olen iloinnut kirjoitatpa minulle tai sitten kenelle tahansa ja huomannut sinusta samaa suurta humaania käsityskykyä kun yhdellä naispapilla joka kirjoitti kiku-palstalla minulle kun epäilin muuatta raamatunkohtaa, että saa täällä epäilläkin, koska Jeesuskin hyväksyi Tuomaksen opetuslastensa joukkoon vaikka hän epäili kaikkea.

Keskustellaan aina kun tilaisuus tulee, minulla menee monesti aikaa ennen kuin vastailen näin kesäaikaan mutta silti.

Lue lisää

Homotuksella on ihmeellinen voima 😜

sage8.ei.kirj kirjoitti:

Kiitos, samoin minä olen iloinnut kirjoitatpa minulle tai sitten kenelle tahansa ja huomannut sinusta samaa suurta humaania käsityskykyä kun yhdellä naispapilla joka kirjoitti kiku-palstalla minulle kun epäilin muuatta raamatunkohtaa, että saa täällä epäilläkin, koska Jeesuskin hyväksyi Tuomaksen opetuslastensa joukkoon vaikka hän epäili kaikkea.

Keskustellaan aina kun tilaisuus tulee, minulla menee monesti aikaa ennen kuin vastailen näin kesäaikaan mutta silti.

Lue lisää

Kyllä epäily aika inhimillistä on. Ja hassuahan se olisi, jos Jumala ei kestäisi meidän epäilyjämme ja kapinointia ja muita inhimillisyksiämme. Ehkä me ihmiset emme aina hyväksy toinen toisemme epätäydellisyyttä. Raamatussa ei kuitenkaan taida olla yhtään täydellistä ihmistä, paitsi tietysti Jeesus. Kaikki muut olivat aika raadollisia ihmisiä.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Kyllä epäily aika inhimillistä on. Ja hassuahan se olisi, jos Jumala ei kestäisi meidän epäilyjämme ja kapinointia ja muita inhimillisyksiämme. Ehkä me ihmiset emme aina hyväksy toinen toisemme epätäydellisyyttä. Raamatussa ei kuitenkaan taida olla yhtään täydellistä ihmistä, paitsi tietysti Jeesus. Kaikki muut olivat aika raadollisia ihmisiä.

Lue lisää

Raamatussa ei, mutta tällä palstalla löytyy täydellisyyttä joka lähtöön.

rytiputki kirjoitti:

Raamatussa ei, mutta tällä palstalla löytyy täydellisyyttä joka lähtöön.

Me uskovat olemme räydelliset Jeesuken tähden, aamen!

vanhurskas_ kirjoitti:

Me uskovat olemme räydelliset Jeesuken tähden, aamen!

Ihan kateeksi käy.

rytiputki kirjoitti:

Ihan kateeksi käy.

Ymmärrän!

Jotta alkuperäistä kysymystä voisi käsitellä, tulisi ensin määritellä se, mitä seksillä tarkoitetaan. Se ei ole nimittäin lainkaan niin itsestään selvää, vaan määrittely riippuu kulttuurista, aikakaudesta ja jopa yksittäisestä ihmisestä yms.

aaltovaasi kirjoitti:

Jotta alkuperäistä kysymystä voisi käsitellä, tulisi ensin määritellä se, mitä seksillä tarkoitetaan. Se ei ole nimittäin lainkaan niin itsestään selvää, vaan määrittely riippuu kulttuurista, aikakaudesta ja jopa yksittäisestä ihmisestä yms.

Lue lisää

Seksin määrittely pitäisikin olla se ensimmäinen asia. Vaikea keskustella aiheesta, kun tietää, että se määritellään kovin eri tavoin. Samoin se, mikä on esiaviollista ja mikä ei. Kun rajat eivät ole selvät, käy usein niin, että puhutaan ihan eri asioista.
Ja kun puhutaan uskon näkökulmasta, tulee vielä se, että ymmärrämme sanoja eri tavoin, joten jos ei ole määritelty mistä itse asiassa keskustellaan, keskustelu voi olla aika outoa välillä.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Seksin määrittely pitäisikin olla se ensimmäinen asia. Vaikea keskustella aiheesta, kun tietää, että se määritellään kovin eri tavoin. Samoin se, mikä on esiaviollista ja mikä ei. Kun rajat eivät ole selvät, käy usein niin, että puhutaan ihan eri asioista.
Ja kun puhutaan uskon näkökulmasta, tulee vielä se, että ymmärrämme sanoja eri tavoin, joten jos ei ole määritelty mistä itse asiassa keskustellaan, keskustelu voi olla aika outoa välillä.

Lue lisää

Näin on ja tätä olen täällä peräänkuuluttanut.

AP:n kysymys on mielestäni täysin epärelevantti, jos hän ei ensin määrittele, mitä hän seksillä tarkoittaa.

aaltovaasi kirjoitti:

Näin on ja tätä olen täällä peräänkuuluttanut.

AP:n kysymys on mielestäni täysin epärelevantti, jos hän ei ensin määrittele, mitä hän seksillä tarkoittaa.

Niin juuri. On vaikea ottaa kantaa , kun ei tiedä, mihin kantaa tulisi ottaa. Ylimalkaiset kysymykset vaatisivat ensin sen tarkennuksen.

aaltovaasi kirjoitti:

Jotta alkuperäistä kysymystä voisi käsitellä, tulisi ensin määritellä se, mitä seksillä tarkoitetaan. Se ei ole nimittäin lainkaan niin itsestään selvää, vaan määrittely riippuu kulttuurista, aikakaudesta ja jopa yksittäisestä ihmisestä yms.

Lue lisää

"Jotta alkuperäistä kysymystä voisi käsitellä, tulisi ensin määritellä se, mitä seksillä tarkoitetaan. "

"Älä himoitse" - käsky on riittävä. Jos kahden ihmisen aktiviteetteihin sisältyy himoitsemista miehen ja naisen liiton ulkopuolella, niin se on syntiä.

ÄläHimoitse kirjoitti:

"Jotta alkuperäistä kysymystä voisi käsitellä, tulisi ensin määritellä se, mitä seksillä tarkoitetaan. "

"Älä himoitse" - käsky on riittävä. Jos kahden ihmisen aktiviteetteihin sisältyy himoitsemista miehen ja naisen liiton ulkopuolella, niin se on syntiä.

Lue lisää

Määrittele ilman Raamatun sanojen taakse piiloutumista seksi ja synti, anna edes mahdollisuus yrittää ymmärtää omia itsekkäistä motiivejasi! Osoita ymmärtäväsi mistä sinä oikeasti kirjoitat?

ÄläHimoitse kirjoitti:

"Jotta alkuperäistä kysymystä voisi käsitellä, tulisi ensin määritellä se, mitä seksillä tarkoitetaan. "

"Älä himoitse" - käsky on riittävä. Jos kahden ihmisen aktiviteetteihin sisältyy himoitsemista miehen ja naisen liiton ulkopuolella, niin se on syntiä.

Lue lisää

Eikös tuo älä himoitse ennemminkin liity toisen oman tavoitteluun?

Toisaalta tosiasia lienee, että nainen kykenee vaikkapa yhdyntää vallan mainiosti ilman mitään intohimon tunnetta. Varmasti naisilla on ollut vuosisatojen aikana tilanteita, joilloin yhdyntään on suostuttu aivan muista motivaatioista kuin himon tai pikemminkin intohimon takia.

ÄläHimoitse kirjoitti:

"Jotta alkuperäistä kysymystä voisi käsitellä, tulisi ensin määritellä se, mitä seksillä tarkoitetaan. "

"Älä himoitse" - käsky on riittävä. Jos kahden ihmisen aktiviteetteihin sisältyy himoitsemista miehen ja naisen liiton ulkopuolella, niin se on syntiä.

Lue lisää

Oletko sinä usko.vainen?

aaltovaasi kirjoitti:

Eikös tuo älä himoitse ennemminkin liity toisen oman tavoitteluun?

Toisaalta tosiasia lienee, että nainen kykenee vaikkapa yhdyntää vallan mainiosti ilman mitään intohimon tunnetta. Varmasti naisilla on ollut vuosisatojen aikana tilanteita, joilloin yhdyntään on suostuttu aivan muista motivaatioista kuin himon tai pikemminkin intohimon takia.

Lue lisää

"Eikös tuo älä himoitse ennemminkin liity toisen oman tavoitteluun?"

"Älä himoitse" - käsky tarkoittaa ettei tule himoita mitään!

Tähän sisältyy seksuaaliset himot, omaisuuden himot, vallan himot, varkauden himot jne jne Kaikenkaikkiaan tähän sisältyy kaikkinaiset himoitsemiset. Seksuaalinen himoitseminen on sallittua vain miehen ja naisen välisessä liitossa, jonka Jumala käskytti lisääntymistarkoituksessa ja täyttämään maa.

näinyksinkertaisesti kirjoitti:

"Eikös tuo älä himoitse ennemminkin liity toisen oman tavoitteluun?"

"Älä himoitse" - käsky tarkoittaa ettei tule himoita mitään!

Tähän sisältyy seksuaaliset himot, omaisuuden himot, vallan himot, varkauden himot jne jne Kaikenkaikkiaan tähän sisältyy kaikkinaiset himoitsemiset. Seksuaalinen himoitseminen on sallittua vain miehen ja naisen välisessä liitossa, jonka Jumala käskytti lisääntymistarkoituksessa ja täyttämään maa.

Lue lisää

Eli pidät naisia tässä suhteessa vähemmän syntisenä?

näinyksinkertaisesti kirjoitti:

"Eikös tuo älä himoitse ennemminkin liity toisen oman tavoitteluun?"

"Älä himoitse" - käsky tarkoittaa ettei tule himoita mitään!

Tähän sisältyy seksuaaliset himot, omaisuuden himot, vallan himot, varkauden himot jne jne Kaikenkaikkiaan tähän sisältyy kaikkinaiset himoitsemiset. Seksuaalinen himoitseminen on sallittua vain miehen ja naisen välisessä liitossa, jonka Jumala käskytti lisääntymistarkoituksessa ja täyttämään maa.

Lue lisää

Jos nyt kymmenestä käskystä on kyse, niin kyllä siinä selkeästi on kyse siitä ettei saa himoita tai tavoitella mitään mikä on toisen omaa. Tuo sinun tulkintasi hieman outo.

aaltovaasi kirjoitti:

Jos nyt kymmenestä käskystä on kyse, niin kyllä siinä selkeästi on kyse siitä ettei saa himoita tai tavoitella mitään mikä on toisen omaa. Tuo sinun tulkintasi hieman outo.

Lue lisää

Kannattaa lukea lukea myös Uudesta Testamentista mitä siellä sanotaan himoitsemisesta. Raamattu aina selittää itse itseään.

etvarmaantiennyt kirjoitti:

Kannattaa lukea lukea myös Uudesta Testamentista mitä siellä sanotaan himoitsemisesta. Raamattu aina selittää itse itseään.

UT: Älä katso naista himoiten. Jos meinaat palaa himon tulessa, niin on parempi mennä naimisiin.