Jos olet kiinnostunut seuraamaan viimeisimpiä tiedeuutisia ja ymmärtämään, miksi evoluutioteoria ei perustu vakavasti otettavaan tieteeseen, niin tervetuloa Facebook -ryhmään
Evoluutioteoria - Aikamme vakavin harhaoppi
Ateistien käytös tällä palstalla on niin törkeää, etten jatkossa kirjoita tänne. Omassa Facebook-ryhmässäni on tiukka moderointi, jossa ateistit eivät pääse häiritsemään järkevää keskustelua. Tervetuloa mukaan ja pyydä ystäviäsi myös mukaan!
EVOLUUTIOTEORIA - AIKAMME VAKAVIN HARHAOPPI
76
1066
Vastaukset
>en jatkossa kirjoita tänne
Sydämelliset kiitokset!Palaa tänne sitten, kun haluat tietää, mitä linkkaamissasi tieteellisissä tukimuksissa oikesti kerrotaan ja kuinka ne tulisi ymmärtää. Vakavasti otettava tiede, eli se mitä harjoitetaan, tutkitaan ja opetetaan yliopistoissa on muuten yhä varmemmin evoluutioteorian tukena.
- Fiksu.Kreationisti2
Evoluutioteoria ei kuulu palstan aihepiiriin.
Ilmoitettu poistoon. - kiitoskaikesta
Toisinsanoen et kirjoita koska kirjoituksesi kyseenalaistetaan jota tuossa lahkotyylisessä ryhmässä ei tehdä juuri kuten se ei ole sallittua fundamentalistisessa uskonnollisessa lahkossa. Eikä myöskään Pohjois-Koreassa.
Olen oppinut paljon kirjoituksistasi mutta valitettavasti en sitä mihin niillä olet pyrkinyt. On tärkeää että on olemassa tieteellinen ajattelu joka tuo raamit joiden mukaan olemassaoloamme ja ympäristöämme ymmärretään jotka kehittyvät aikaa myöten. Näin ei pääse käymään kuten monessa diktatuurimaassa sekä viimeisempänä esimerkkinä yhdysvallat. Ihan tavallisella kansalla on Suomessa korkea ymmärrys asioista jonka tälläkin palstalla huomaa. Kaikki kirjoitetuksesi on kaadettu kumoon mikä on ollut hyvin mielenkiintoista seurata sivusta. - ljhgiugu
Siellä on varppina hauskaa kehua kilpaa Torpan pojan kans toisiaan ja valehella tieteestä ilman mitään oikeaa ymmärrystä! Sääliksi käy jos joku reppana erehtyy uskoon tollasia huuhailijoita.
- fdsfdsgh
Tervemenoa, älykääpiö. Pysykin siellä.
Ei tällaisille aloituksille voi muuta kuin nauraa.
- tääonfaktaa
Jos raamattu olisi totuus et edes puhuisi evoluutioteoriasta vaan itse raamatusta koska se kumoaisi evoluutioteorian automaattisesti sisällöllä jota kerrot.
Täytyypä muuten luoda feikki FB-tili ja käydä sielä kopsaamassa ROT:n hihhuloinnit ja tuoda ne tänne naurettaviksi. No en minä kyllä oikeasti jaksa tassujani moiseen sontakasaan työntää vain naurujen vuoksi, kun elämässä on paljon muutakin hauskaa. Mutta olkoon tämä nyt ihan vinkkinä niille, jotka meikäläistä karskimpina huumoriveikkoina saattavat kaivata ideaa ROT:n itsensänöyryyttämisen myötävaikuttamisen jatkamiselle!
- Kreationismi_on_sairaus
Jeesuksenmorsianten sensuroidussa pseudotieteellisellä aivopiereskelyryhmällä ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa.
ROT sai niin pataansa täällä hourailujensa vuoksi että luikkii pakoon aivopiereskelemällä omaan ryhmäänsä. On se kurjaa kun tieteen tutkimustulokset hyväksyvät kristityt ja ateistit paljastavat aina ja varmasti ROT in kaltaisten kreationistien valheet. "Ateistien käytös tällä palstalla on niin törkeää, etten jatkossa kirjoita tänne."
Niin, onhan se törkeää huomauttaa etteivät kertomasi asiat ole totta (kuten se että vähän kromosomeja omaavat eliöt olisivat kuolemassa sukupuuttoon), vaan uskovaisen hourailua. Ei tullut haikailtua maailmanloppua, mutta ehkäpä se sitten sirkiää siellä oikeaoppisten keskuudessa.
Ps. Näytät kopioivan samaa sontaa monille eri keskustelupastoille, kykenemättä yhdelläkään oikeasti puolustamaan väitteitäsi. Luikit karkuun heti kun väitteesi osoitetaan perättömäksi. Raukkamaiset pelkurit käyttäytyvät noin.
Onnea ja menestystä toisten ymmärtämättömien parissa. Se on ainoa paikka josta tulet hyväksyntää löytämään, kun vastaväittäjiä ja valheittesi paljastajia ei ole valehteluasi häiritsemässä."Omassa Facebook-ryhmässäni on tiukka moderointi, jossa ateistit eivät pääse häiritsemään järkevää keskustelua. "
Sama suomeksi: "Tiukka sensuuri rajaa kaikki vastakkaiset mielipiteet pois. Ryhmässä sallitaan vain Yksi Ainoa Totuus ja se on Minun Totuuteni."
Saattaahan se pienessä ryhmässä onnistuakin, etenkin jos mieleistelijöitä jostain löytyy.
On sitä isoisestikin yritetty. Neuvostoliitossa, Albaniassa ja Maon Kiinassa "yhden totuuden politiikkaa" yritettiin pitkään ja hartaasti. Nykyään ainoa totaalisesti mielipiteitä valvova valtio taitaa olla Pohjois Korea. Tuskin sekään enää kovin pitkään.
Sinun juttujesi puuttuisesta tämä palsta ei sinällään menetä mitään, mutta Solonin ja muutaman muun vastauksista sinulle olen kyllä oppinut uutta."Sinun juttujesi puuttuisesta tämä palsta ei sinällään menetä mitään, mutta Solonin ja muutaman muun vastauksista sinulle olen kyllä oppinut uutta."
Täten toivoisinkin, että jos se ihme tapahtuu, että ROT oikeasti vetäytyy tältä palstalta, siis muutenkin kuin vain nimimerkkinsä muodossa, niin solon1 ja nuo muutamat muut edelleen jatkavat yhtä skarppina hommiaan täällä. Kuuluthan muuten itsekin tuohon sivistäjien kerhoon. Sellainen on tämän palstan parasta antia. Kreationismille nauraminen sellaisenaan on jo vähän kulahtanutta, vaikka lähes samaa kehää ikuisesti kiertävät ja siten tympäännyttävät kreationistit joskus jaksavat myös yllättää typeryydellään.tomegatherion kirjoitti:
"Sinun juttujesi puuttuisesta tämä palsta ei sinällään menetä mitään, mutta Solonin ja muutaman muun vastauksista sinulle olen kyllä oppinut uutta."
Täten toivoisinkin, että jos se ihme tapahtuu, että ROT oikeasti vetäytyy tältä palstalta, siis muutenkin kuin vain nimimerkkinsä muodossa, niin solon1 ja nuo muutamat muut edelleen jatkavat yhtä skarppina hommiaan täällä. Kuuluthan muuten itsekin tuohon sivistäjien kerhoon. Sellainen on tämän palstan parasta antia. Kreationismille nauraminen sellaisenaan on jo vähän kulahtanutta, vaikka lähes samaa kehää ikuisesti kiertävät ja siten tympäännyttävät kreationistit joskus jaksavat myös yllättää typeryydellään.Ktos.
- karsee.lipilaari.toi.tom
tomegatherion kirjoitti:
"Sinun juttujesi puuttuisesta tämä palsta ei sinällään menetä mitään, mutta Solonin ja muutaman muun vastauksista sinulle olen kyllä oppinut uutta."
Täten toivoisinkin, että jos se ihme tapahtuu, että ROT oikeasti vetäytyy tältä palstalta, siis muutenkin kuin vain nimimerkkinsä muodossa, niin solon1 ja nuo muutamat muut edelleen jatkavat yhtä skarppina hommiaan täällä. Kuuluthan muuten itsekin tuohon sivistäjien kerhoon. Sellainen on tämän palstan parasta antia. Kreationismille nauraminen sellaisenaan on jo vähän kulahtanutta, vaikka lähes samaa kehää ikuisesti kiertävät ja siten tympäännyttävät kreationistit joskus jaksavat myös yllättää typeryydellään.Muista pyyhkiä suupielet.
karsee.lipilaari.toi.tom kirjoitti:
Muista pyyhkiä suupielet.
Haista vittu. Ei ole perseennuolentaa todeta rehellisesti asia, mikä on jokaisen nähtävillä tämän foorumien vuosien rekordissa. Sinua poloista taisi vain kalahtaa tuo kalikka typeristä kreationisteista. Se on kuule ihan taikasana kun joillekin pöljille vittuilee, niin vailla mitään asiaa itse keskustelun aiheeseen, tulee yksi heistä laillasi esittämän taitojaan.
- zheb00
tomegatherion kirjoitti:
Haista vittu. Ei ole perseennuolentaa todeta rehellisesti asia, mikä on jokaisen nähtävillä tämän foorumien vuosien rekordissa. Sinua poloista taisi vain kalahtaa tuo kalikka typeristä kreationisteista. Se on kuule ihan taikasana kun joillekin pöljille vittuilee, niin vailla mitään asiaa itse keskustelun aiheeseen, tulee yksi heistä laillasi esittämän taitojaan.
Voi voi otti ateistin hermoon, kun noin alatyylisesti pitää kommentoida; kuinla heikko on itsetuntosi.
Noinkohan te paljastatte sen lapsen asteelle jäämisenne . Katso kumminkin, ettet jää tuollaiseksi, itsesi takia.:)
- jnqwejn2324nj
Uskomatonta että yhä kaiken täällä saamasi palautteen jälkeen jatkat kuin mitään ei olisi tapahtunut. Juttusi on niin monta kertaa osoitettu vääräksi että normaalisti ihminen korjaisi käytöstään myöntämällä itselleen olleen väärässä.
- Kreationismi_on_sairaus
ROT onkin jeesuspörinöissä suuruudenhullu kreationisti. Järjen ääni on hänellä aikaa sitten väistynyt jeesuspörinän tieltä. ROT haluaa uskoa koska pelkää kuolemaa. Narsistille nimittäin oma kuolema on tosi ikävä juttu kun siinä narsisti menettää rakkaimpansa.
Kreationismi on sairaalloinen yhdistelmä narsismia, suuruudenhulluutta, irrationaalisuutta, taikauskoa, tyhmyyttä, epärehellisyyttä ja persoonallisuushäiriöitä. - zheb00
Kreationismi_on_sairaus kirjoitti:
ROT onkin jeesuspörinöissä suuruudenhullu kreationisti. Järjen ääni on hänellä aikaa sitten väistynyt jeesuspörinän tieltä. ROT haluaa uskoa koska pelkää kuolemaa. Narsistille nimittäin oma kuolema on tosi ikävä juttu kun siinä narsisti menettää rakkaimpansa.
Kreationismi on sairaalloinen yhdistelmä narsismia, suuruudenhulluutta, irrationaalisuutta, taikauskoa, tyhmyyttä, epärehellisyyttä ja persoonallisuushäiriöitä.Olet aika sekaisin pönttösi kanssa....hohhoijjaa.
- Pakkstori
Kreationismi_on_sairaus kirjoitti:
ROT onkin jeesuspörinöissä suuruudenhullu kreationisti. Järjen ääni on hänellä aikaa sitten väistynyt jeesuspörinän tieltä. ROT haluaa uskoa koska pelkää kuolemaa. Narsistille nimittäin oma kuolema on tosi ikävä juttu kun siinä narsisti menettää rakkaimpansa.
Kreationismi on sairaalloinen yhdistelmä narsismia, suuruudenhulluutta, irrationaalisuutta, taikauskoa, tyhmyyttä, epärehellisyyttä ja persoonallisuushäiriöitä.Eikö teidän kannattaisi enemmin parantaa kreationismikin, kuin tehdä tuollaisia sairastuttavia julistuksia. Mutta ei, te ette ole elämän puolella, siksikö te teette noin? Te yritätte jotenkin voittaa toisenne, vaikka valheen avulla, vaikka eihän se ole kristinuskoa vaan Islamia? Eihän ajatuksessa, että kaikki persoonalliset olennot on luotu Persoonallisen Luojan toimesta, ole muutakuin ihan totuutta ja oikeaa. Ei persoonattomuus synny kun persoonattomuudesta ja persoonallisuus persoonallisesta. Mikään vastakohta ei ole syntynyt vastakohdastaan, koska ne ovat pyhiä asioita, jotka ovat samanarvoisia, ei niissä ole mitään "Isä-Poika-suhdestta" olemassa. Se, miten MAISEMA syntyi, niin siinä on paljon sellaista erilaista silmää mukana, mitä naisenne silmäsynti kestäisi.
Pakkstori kirjoitti:
Eikö teidän kannattaisi enemmin parantaa kreationismikin, kuin tehdä tuollaisia sairastuttavia julistuksia. Mutta ei, te ette ole elämän puolella, siksikö te teette noin? Te yritätte jotenkin voittaa toisenne, vaikka valheen avulla, vaikka eihän se ole kristinuskoa vaan Islamia? Eihän ajatuksessa, että kaikki persoonalliset olennot on luotu Persoonallisen Luojan toimesta, ole muutakuin ihan totuutta ja oikeaa. Ei persoonattomuus synny kun persoonattomuudesta ja persoonallisuus persoonallisesta. Mikään vastakohta ei ole syntynyt vastakohdastaan, koska ne ovat pyhiä asioita, jotka ovat samanarvoisia, ei niissä ole mitään "Isä-Poika-suhdestta" olemassa. Se, miten MAISEMA syntyi, niin siinä on paljon sellaista erilaista silmää mukana, mitä naisenne silmäsynti kestäisi.
"Eikö teidän kannattaisi enemmin parantaa kreationismikin"
Sitähän tässä koko ajan yritetään mutta se on hyvin hankalaa, koska kreationismi on vakava mielenterveysongelma ja muiden sellaisten ongelmien aiheuttaja. Kuten ehkä tiedätkin.
Vetäydy tiukemmin kuplaasi, kun todellisuus tuntuu viholliselta.
"Ateistien käytös tällä palstalla on niin törkeää, etten jatkossa kirjoita tänne."
Kukaan tuskin menettää mitään, jos emme jatkossa joudu lukemaan miten toistat pakkomielteisesti ties kuinka monetta kertaa samoja kumottuja harhojasi, ja pakenet paikalta heti kun valheesi taas paljastetaan, tai joku kysyy taas jonkun yksinkertaisen kysymyksen, johon et kykene vastaamaan:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14802821/kysymykset-joihin-rot-ei-vastaa
Niin ja mitä uhriutumisleikkeihisi tulee, niin tässä vielä muistutuksena mitä ROTin käytös on ollut alusta lähtien:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14832792/rotin-palstahistoria
Joten älä suotta yritä esittää kuin olisit koskaan edes yrittänyt keskustella täällä asiallisesti.
"Omassa Facebook-ryhmässäni on tiukka moderointi"
Suomeksi sanottuna et siis hyväksy avointa keskustelua, saati sitä että valheesi paljastetaan. Muistutuksena edellämainitussa ketjussa on kerrottu esimerkki siitä mitä tuo ROTin tapauksessa käytännössä tarkoittaa. Joku erehtyi antamaan ROTille liikaa oikeuksia julkisessa FB:n kreturyhmässä, jonka seurauksena ROT yritti vaientaa kaiken keskustelun blokkaamalla puolessa tunnissa 7 ihmistä, ja menetti heti nuo oikeutensa. Eikä sovi unohtaa sitäkään, että ROT potki FB-ryhmästään jopa oppi-isänsä ja messiaansa, miehen jonka valheet varasti.
"Tervetuloa mukaan ja pyydä ystäviäsi myös mukaan!"
Ai oikein tervetuloa johonkin suljettuun ryhmään, josta itse mainostat miten moderoit sieltä avoimen keskustelun pois. Olet nyt selvästikin päätymässä samoille poluille kuin muutkin kaltaisesi, jotka ovat yrittäneet vaihtaa todellisuuden omaansa. Eihän siinä muu auta kuin eristäytyä, jotta saisi minimoitua kontaktipinnan todellisuuteen.
Ongelmasi vain on siinä, että vaikka itse onnistuisit pitämään pääsi pensaassa, joka on oksentamiasi valheita täynnä, opetuslapsesi - sikäli kun sellaisia oikeasti edes on - saattavat kuitenkin hairahtua etsimään myös faktoja. Ties vaikka löytäisivät tämän palstan, jossa kaikki valheesi on paljastettu.
Voisit tietysti yrittää skientologien temppua ja kieltää lahkolaisiltasi tiedon etsimisen internetistä, mutta normikretut eivät selvästikään ole niin rehellisiä toisiaankaan kohtaan, että ilmiantaisivat itsensä skientologimalliin korjaavaa koulutusta varten, jos eksyvät reaalitodellisuuden puolelle.
Seuraava askeleesi lieneekin siis fyysinen eristäytyminen, jolloin saat oikeasti kontrolloitua lahkolaistesi kontakteja ulkomaailmaan, koska et sinä noilla eväin muutoin onnistu kasaamaan lahkoa heppoisten valheidesi varaan. Esim. jollain viidakkoleirillä olisi hyvä odotella yhdessä Jeesuksen tai jonkun muun mielikuvituspelastajan saapumista. Tosin tuo edellyttäisi opetuslapsia, joiden kulkemista huoltajat tai hoitohenkilökunta eivät rajoita.
Hakusanat: Jonestown, Waco siegeTiedoksi muillekin, että edelläolevat kolme poistettua viestiä olivat sitten ROTin vaihtonikiksi arvellun Holylight-nikin eri aikoihin postaamia sille tyypillisiä harhaisia mantroja.
Näin noiden alut vastattujen viestien listaltani, josta ne eivät automaattisesti poistu, mutta jokainen niistä oli jo poistettu tästä ketjusta kun yritin avata niitä näkyviin.
Joten joko ROT edelleen notkuu täällä tai sitten tuo on joku opetuslapsensa (paino jälkimmäisellä sanalla), jota ahdistaa taas pahasti.
- dfgghh
Yksinkertaiset ihmiset haluavat yksinkertaisia selityksiä monimutkaisiin asioihin. Sieltä kumpuaa aikamma harhaopit kuten islan ja kristillisyys. Sattuma on oikea kaikkivaltias.
Tiedämme toki että uskovaisten kohdalla evoluutio on osin pysähtynyt. - gfhfgyj
En käytä falsebookia, enkä juuri täälläkään kirjoittele, mutta muistutan taas satunnaista tänne eksyjää kuuntelemaan Kent Hovindia. En ole kuullut ketään, joka kaataisi evokkiuskonnon täsmällisemmin kuin hän. Toisin kuin esimerkiksi tämän palstan diktaattoreilla hänellä on asenne, että jokainen saa uskoa mitä haluaa, ja hän tuo totuuden esille niin kuin sen on vuosien varrella ymmärtänyt. Hän auttoi minuakin kääntymään kristityksi. Kiitos Jumalalle hänenlaisistaan ihmisistä, jotka eivät pilkkaan kaadu. Oletteko muuten huomanneet, että yhdellä puolen tätä väittelyä on lähes yksinomaan ne ylimieliset, pilkalliset, agressiiviset omahyväiset kaikentietävät, ja toisella puolella nöyrät, avoimet, vilpittömät, tiedonhaluiset, toisten ajatuksenvapautta kunnioittavat ja ystävälliset. Ei liene tarpeen kertoa, kummalla puolen kummat on.
"En ole kuullut ketään, joka kaataisi evokkiuskonnon täsmällisemmin kuin hän."
Nostin sinulle tuohon aloituksen, johon voit kirjoittaa miten Hovind oikein kaataa evoluutioteorian.moloch_horridus kirjoitti:
"En ole kuullut ketään, joka kaataisi evokkiuskonnon täsmällisemmin kuin hän."
Nostin sinulle tuohon aloituksen, johon voit kirjoittaa miten Hovind oikein kaataa evoluutioteorian.Vai on Hovind kaatanut "evokkiuskonnon"? Yhden tekevää jos vale-tohtori ja tuomittu talousrikollinen on kaatanut jotain mitä ei ole olemassa muun kuin kreationistien olkiukkona.
Evoluutioteoriaa sen sijaan Hovind eikä kukaan muukaan ole kyenneet falsioimaan. Evoluutio on tieteellinen fakta. Se on tieteellisesti ja objektiivisesti todistettu tapahtuneet sekä edelleen olevan käynnissä luonnossa.
On se kumma että kreationistit uskovat Hovindin kaltaisten huijareiden, jotka tekevät bisnestä kreationismilla kyenneen kaatamaan evoluutioteorian. Silti kukaan ei ole kyennyt vastaamaan molochin haasteeseen!
Uskominen ilman todisteita onkin arkipäivää kreationisteille.- LakiV
Uskominen ilman todisteita? EIhän siinä olekaan kyse uskosta, mikä pitää todistaa. Vaikka uskostaan todistavia, eli että lupaukset jotka olivat Raamatussa oli toteutuivat, onkin olemassa. USKO haluaa tulevaisuuden rakentaa toiveidensa mukaisesti, ja uskon avulla hän pysyy elossa odottaessaan uskonsa toteutumista, ja se kaikki rakennetaan rakkauden ja ylpeyden tiedoin ja kunniallisella silmällä. Vihakin, ja muiden voittaminen näissä asioissa, on se Poweri joka pitää jokaisen liikkeessä. Usko on varmuutta siihen, että se mihin uskotaan, joskus toteutuu, eihän siihen mikä jo nähdään, tarvitse edes uskoa, se kaikki jo tiedetään.
- Epäjumalienkieltäjä
<<Facebook-ryhmässäni on tiukka moderointi, jossa ateistit eivät pääse häiritsemään järkevää keskustelua.>>
Näin syntyy huuhaa-uskovaisten kuplia joissa foliohatut voivat johtaa toisiaan yhä syvemmälle mielikuvitusmaailmansa toisinajattelijoiden "häiritsemättä".
Jos oikea tiede kiinnostaa (eikä harhaisen peruskoulunopettajan megalomania), niin tässä esimerkiksi hyvä lista netin tiedesivuista:
http://www.realclearscience.com/lists/top_10_science_sites/live_science.html
Miksi oikeiden tiedesivujen oikeat artikkelit eivät kelpaa ilman moderointia ja "lukuohjeita", joissa kerrotaan, että valkoinen pitää ymmärtää harmaaksi, joka oikeastaan on musta? - YstävänneJyri
Hyvä päätös. Ei helmiä sioille. Minäkin lopetin juuri.
Voi jumalauta sen kun näkisi! Virtaisin sulaa kultaa ja jakaisin sitä kaikille maailman köyhille sinä päivänä kun saisin varmuuden, että Jyri vapaaehtoisesti todella lopettaisi typerän ja lapsellisen paskanjauhantansa tällä palstalla. Ei tällaista kuitenkaan tule tapahtumaan. Kyseinen seniili hörhö tulee kuitenkin pakonomaisesti pommittamaan tätä palstaa kuolemaansa asti, ja jos kummittelu olisi mahdollista, niin hän tulisi sieltä rajan takaakin vielä tänne verkkoon hölöttämään.
tomegatherion kirjoitti:
Voi jumalauta sen kun näkisi! Virtaisin sulaa kultaa ja jakaisin sitä kaikille maailman köyhille sinä päivänä kun saisin varmuuden, että Jyri vapaaehtoisesti todella lopettaisi typerän ja lapsellisen paskanjauhantansa tällä palstalla. Ei tällaista kuitenkaan tule tapahtumaan. Kyseinen seniili hörhö tulee kuitenkin pakonomaisesti pommittamaan tätä palstaa kuolemaansa asti, ja jos kummittelu olisi mahdollista, niin hän tulisi sieltä rajan takaakin vielä tänne verkkoon hölöttämään.
Piti muuten kirjoittaa, että "virtsaisin", mutta ehkä tuo on parempi noin. On ainakin asiallisempi, vaikka ei sinänsä tarkoitakaan mitään.
- Epäilen.kyllä
Lopetitko viinanjuonnin, homopornon katselun vaiko aivopiereskelyn tälle palstalle? Ethän sinä oikeasti halua mitään niistä lopettaa ...
- SATUJA_JA_TARINOITA
EI EVOLUUTIOTEORIA OLE YHTÄÄN SEN ENEMPPÄ HARHAOPPI KUIN TEIDÄN SATUKIRJOIHIN USKOVIEN IHMESEIKKAILUT JA VETTEN PÄÄLLÄ HÖLKKÄILYT.
- Törkeätevotkiusii
Tunnustusta on annettava Aalto-heppulille siitä,että hän luvatessaan poistua palstalta teki sen eeppisten mittojen tahattoman huumori-pläjäyksen muodossa.
Kunpa hän vielä ymmärtäisi poistua koulumaailmastakin.Onhan eettisesti väärin,että hänen on omantuntonsa vastaisesti opetettava "valheellista,väärää ja vahingollista evo-oppia" ymmärtämättömille lapsukaisille.
Ainahan noin nerokas tyyppi saa töitä kiertelevänä kaatumaseurojen matkasaarnaajana.
Leipä saattaisi olla kapeampi.mutta pitkä...
Ja kuka tietää,maineen myötä hän saattaisi kohota jopa lahkon johtoporukkaan,jolloin leipäkään ei enää olisi kapea. - Randomi.Outo.Tuputtaja
Olet törkeä sananvapapauden ja mielipiteen ilmaisun vapauden ja vapaan tiedon levittämisen rikkoja. Mitä järkeä on moderoida laskelmoidusti itselleen sopiva keskusteluympäristö? Mutta, teet tälle palstalle suuren palveluksen, kun poistumalla säästät monen ihmisen aikaa ja vaivaa, jotka turhaan ovat yrittäneet takoa järkeä päähäsi.
- Randomi.Outo.Tuputtaja
Evoluutioteoria on teoria. Ei harhaoppi. Kreationismi on uskomus, joka syntyi ilman tietoa.
- Krevokki
Kreationismi perustuu hieman vanhemman ajan ihmisen tietoon, kuin evoluutio, tai ehkä niinpäin, että sellaisen ihmisen tietoon, joka ei ole vielä saanut tietää, alkeisvoimiin perustuvia tieteitä paljoakaan. EI se mihin tällä kaikella rakentamisella pyritään ole kuitenkaan tieteillä määriteltävissä, tieteeseen uskotaan juuri siksi silti, että se kykenee rakentamaan, alkeisvoimiin perustuen jotakin teknologiaa, vaikka moraalisesti ei tieteellä ole mitään merkitystä. Koska se ei määrittele mitään etiikkaa ja moraalia lainkaan. Psykologiallakin, uskonnon sijaankin, sitä on yritetty määrittää, mutta psykolgia on itse hullua hullumpi teoria, jos se perustuu vain johonkin Nietzhen ateismiin...
- fal
"Evoluutioteoriaa sen sijaan Hovind eikä kukaan muukaan ole kyenneet falsioimaan. "
Miten evoluutioteoria falsifioidaan?Täältä löydät muutaman esimerkin: http://rationalwiki.org/wiki/Falsifiability_of_evolution
Kertoisivatko kreationistit miten kreationismi tai älykkään suunnittelun idea falsifioidaan? Kyseiset pseudotieteelliset uskomusjärjestelmät kun eivät täytä mitään tieteelliselle teorialle vaadituista - kuten falsifioitavuutta.- fal
Linkistäsi: " It is based on three main principles: variation, heritability and selection. Given these three principles, evolution must occur, and many features of evolution appear given only these three guiding principles.[3]"
Kysymys lienee osittain myös siitä, että miten evoluutio määritellään. Jos oletetaan (niinkuin yleensä) että evoluutio tuottaa yhä monimutkaisempia ja kehittyneempiä biorakenteita, niin miten falsifioidaan tuon lauseen osa: "Given these three principles, evolution must occur"? fal kirjoitti:
Linkistäsi: " It is based on three main principles: variation, heritability and selection. Given these three principles, evolution must occur, and many features of evolution appear given only these three guiding principles.[3]"
Kysymys lienee osittain myös siitä, että miten evoluutio määritellään. Jos oletetaan (niinkuin yleensä) että evoluutio tuottaa yhä monimutkaisempia ja kehittyneempiä biorakenteita, niin miten falsifioidaan tuon lauseen osa: "Given these three principles, evolution must occur"?Evoluution ei oleteta tuottavan yhä monimutkaisempia ja kehittyneempiä "biorakenteita". Evoluutio tuottaa eliöpopulaatioiden eliöille ominaisuuksia, jotka auttavat populaatiota menestymään paremmin sen elinympäristössä tai sopeutumaan uusiin elinympäristöön. Sopeutunut ominaisuus voi olla monimutkaisempi tai yksinkertaisempi kuin aiemmin populaatiota vallinnut ominaisuus.
Evoluution määritelmän on laatinut tiedeyhteisö. Se on löydettävissä monilta tieteellisiä sivustoilta..- LakiV
Ultron kirjoitti:
Evoluution ei oleteta tuottavan yhä monimutkaisempia ja kehittyneempiä "biorakenteita". Evoluutio tuottaa eliöpopulaatioiden eliöille ominaisuuksia, jotka auttavat populaatiota menestymään paremmin sen elinympäristössä tai sopeutumaan uusiin elinympäristöön. Sopeutunut ominaisuus voi olla monimutkaisempi tai yksinkertaisempi kuin aiemmin populaatiota vallinnut ominaisuus.
Evoluution määritelmän on laatinut tiedeyhteisö. Se on löydettävissä monilta tieteellisiä sivustoilta..Niin, mutta jos tekin evoluutikot tietäisitte, missä kreationisti olikin oikeassa, niin juuri siinä, että sekä olento itse, että häntä tarkkaillut Luoja, oli vastuussa kaikesta kehityksestä. EI pelkkä sattuma tee muuta kuin arvo, ei se kehitä mitään uutta ominaisuutta. Kreationismi tosin on kasvanut kieroon siinä, että se väittää, että Jumala on jättänyt meidät vain syntiemme valtaan, rappeutumaan kaikki vain kohden Kuolemaa. No, vielä tämän kertaisen ruumiimme suhteen on niin, mutta ei enää seuraavan. Eikä kannata tulla samanlaiseksi kuolevaiseksi ihmiseksi takaisin, samanlaiseen kehoon, tuskin Jeesuskaan tulee... Buddhakaan ei sitä halunnut, vaikkei tiennyt, Nirvana uskomuksestaan huolimatta kuin Paavali, että Jumala antaa jokaiselle Elämän ja Sen Ruhtinaan Herrakseen valinneille, "Kirkastusruumiin". Ilmestyskirja sanoo, että "Katso, Jeesus tulee kaikkinen pyhineen pilvissä", mitä se nyt sitten tarkoittaa?! Sen verran on humalaharhoja minullakin, että Jeesuksen näen silti usein. Ja äiti ei edes tiennyt, mitä kuolema tarkoittaa, kun puhuu minulle äänenä kuoltuaankin, mitä en tosin ymmärrä, miten se tarkkaanottaen on mahdollista.
- Järki.pelastaa
LakiV kirjoitti:
Niin, mutta jos tekin evoluutikot tietäisitte, missä kreationisti olikin oikeassa, niin juuri siinä, että sekä olento itse, että häntä tarkkaillut Luoja, oli vastuussa kaikesta kehityksestä. EI pelkkä sattuma tee muuta kuin arvo, ei se kehitä mitään uutta ominaisuutta. Kreationismi tosin on kasvanut kieroon siinä, että se väittää, että Jumala on jättänyt meidät vain syntiemme valtaan, rappeutumaan kaikki vain kohden Kuolemaa. No, vielä tämän kertaisen ruumiimme suhteen on niin, mutta ei enää seuraavan. Eikä kannata tulla samanlaiseksi kuolevaiseksi ihmiseksi takaisin, samanlaiseen kehoon, tuskin Jeesuskaan tulee... Buddhakaan ei sitä halunnut, vaikkei tiennyt, Nirvana uskomuksestaan huolimatta kuin Paavali, että Jumala antaa jokaiselle Elämän ja Sen Ruhtinaan Herrakseen valinneille, "Kirkastusruumiin". Ilmestyskirja sanoo, että "Katso, Jeesus tulee kaikkinen pyhineen pilvissä", mitä se nyt sitten tarkoittaa?! Sen verran on humalaharhoja minullakin, että Jeesuksen näen silti usein. Ja äiti ei edes tiennyt, mitä kuolema tarkoittaa, kun puhuu minulle äänenä kuoltuaankin, mitä en tosin ymmärrä, miten se tarkkaanottaen on mahdollista.
Ak lopeta höpinäsi. Opettele edes alkeet evoluutiosta. Ei evoluutio todellakaan perustu pelkkään sattumaan. Olisi parempi henkiselle terveydellisi jos lakkaisit uskomasta Raamatun satuihin ja perehtyisit tieteisiin ja järkeen perustuvaan maailmankuvaan. Nyt elät mielikuvitusmaailmassasi ja houreissasi.
- LakiV
Järki.pelastaa kirjoitti:
Ak lopeta höpinäsi. Opettele edes alkeet evoluutiosta. Ei evoluutio todellakaan perustu pelkkään sattumaan. Olisi parempi henkiselle terveydellisi jos lakkaisit uskomasta Raamatun satuihin ja perehtyisit tieteisiin ja järkeen perustuvaan maailmankuvaan. Nyt elät mielikuvitusmaailmassasi ja houreissasi.
Mutta olette väärässä, jos selitätte itsenne kaltaisen älykkään olennon merkityksen kaiken luojana ja suunnittelijana JA kehittäjänä. Teidät on eksyttänyt vain MAISEMA; jossa ei ole paljoa yksinkertaisia säännöllisiä muotoja, eikä esim. yksinkertaisia tahokkaita, koska se kaikki todella on kaaosta, missä monet Luojat ovat muokanneet asioita. JOS OLISIKIN ollut vain yksi Luoja, niin silloinko maailma olisi täynnä vain säännöllisiä monisärmiöitä? JOS haluat selittää Luojan itseltäsi koko ajan pois, varo, se toive voi toteutua, ja sen jälkeen olisit itsekin enää vain mielisairaalaan päätyneenä sen puljun typerin "kasvi".
- LakiV
Olen opetellut tietenkin alkeet evoluutiostakin. Onhan Darwinilla sama synttärikin kuin minulla, 12.2. Mutta tieteelliseen ajatteluun tarvitaan enemmän kuin pelkkä opiskelu, siihen täytyy olla lahjakkuuttakin.
- LakiV
Järki.pelastaa kirjoitti:
Ak lopeta höpinäsi. Opettele edes alkeet evoluutiosta. Ei evoluutio todellakaan perustu pelkkään sattumaan. Olisi parempi henkiselle terveydellisi jos lakkaisit uskomasta Raamatun satuihin ja perehtyisit tieteisiin ja järkeen perustuvaan maailmankuvaan. Nyt elät mielikuvitusmaailmassasi ja houreissasi.
Sinä et selvästikään tiedä, että olen opiskellut tietkonetieteitä, mm. sen kieliä, ja tavallista fysiikkaa, kemiaa ja matematiikkaakin vuosia jo yliopistossakin. Biologiaa en opiskele, koska nykyinen lääketiede, ei pysty pelastamaan kenenkään elämää, siksi en sitä halua opiskella, ihmisten parantamiseen tarvitaan enemmän kuin ihmisen puoskaroinnit. Vain Luoja kykenee parantamaan Luojansa, ja ylipäänsä pitämään tämän elossa, vaikka terve ei fyysisesti kukaan ihminen vielä ole. Jos olisimme "terveitä"; emme kuolisi.
- LakiV
Järki pelastaa? No, kyllä, ja ei minun järkeni ainakaan selitä itseni kaltaista havainnoijaa ja luojaa pois kaiken suunnittelijana ja kehittäjänä. Ei pelkkä alkeisvoima tai evoluutioprosessikaan tee mitään, jos joku ei käytä sitä, ja pistä sitä toimimaan. Samanhan tiedätte tietokoneistakin, sen on joku ohjelmoinut, ja aivan analogisesti, myös ihmisen ja muut eläimet on joku ohjelmoinut.
Järki muuten ei ole alkeisvoima itsessään, ja evoluutio eikä edes fyysikka selitä järjen ilmaantumista, eli olet itse asiassa kyllä Jumalaloimassa nyt ihan oikeaa asiaa, ja eikö juuri JÄRKI jos mikä ole persoonallisen olennon tuottama asia? Varoitan, olet kääntymässä juuri ateismistasi pois, jos alat jumaloida järkeä:-D - LakiV
Ilmeisesti teidän, muutaman teistä, maailmankuva on vasta materialistinen: alkeisvoimien avulla "itsestään kehittynyt" RUUMIS olisi luonut järjen ja tunteetkin? Se on pahin mahdollinen väärinkäsitys. Ruumis ei näet ole kuin kulunutta hihhulislogania käyttäen TEMPPELI hengellemme. Henkemme, siis sanajärkemme, olisi olemassa, suorittamssa vaikkapa tyhjiössä kappaleiden kopioimisia, ja keskustelmassa Jumalan ja enkeliensä kanssa, jos emme olisi nyt samaistuneet ihmisyyteemme, ja hyvin kovasti ja pahasti materialisteja silti kaikki vielä olemme sen vuoksi, ettemme helposti usko olevan olemassa mitään aistimaailmastamme poikkeavaa.
Järkihän on juuri se, joka havaitsee kaikki alkeisvoimat, eli se järjestelee kaikenlaista, ja keksii uusiakin alkeisvoimia. Vaikka, jotta totuus olisi teissä, on loogisesti olemassa vain kyllä ja ei. Vaikkapa paha ja hyvä, se adjektiivi, ei ole noin konkreettisesti ja kovana kummankaan totuusarvon puolella, on hyviä kielteisiä asioita, ja on pahoja myönteisiäkin asioita, vaikka yleissänntö onkin toistepäin. Rakkautta pidetään aina vihaa parempana? No, ei valitettavasti silloin, kun rakkauskin rakentaa vain turhuutta, hekumaa liikaa, ja syntisiä silmän ylentämiseen perustuvia asioita.
- herälf
Joku ihmisiä vaivaa kun heitä voidaan höynäyttää ihan miten sattuu. Jotkut ottaa raamatun ainoaksi totuudeksi eikä edes tutki mitään muuta mahdollisuutta. Toiset uskoo Trumpin täydellisyyteen ja uskoo häneen kuin jeesuksen toisena tulemisena pelastamaan ihmiset. Toiset saarnaa luomistarinaa ilman mitään todellisuuden pohjaa ja toiset huutaa valeuutisia koska narsisti sanoi heille niin kun hän itse ei pysty käsitteleen negatiivisia uutisia itsestään.
Evoluutioteoria ei ole harhaoppia kun se pohjautuu todellisuuteen. Luomistarina on harhaoppia kun sillä ei ole mitään todellisuuden pohjaa. - IrinaKuopiosta
Haluan Tomib sisäämi ja lapsia hänen kanssaan!!
- Voi.jyriä
No mutta Jyri etkö vieläkään ymmärrä että anuksesi ei ole sukupuolielin eikä kaksi miestä kykene lisääntymään keskenään.
- lkhlöh
Yksinkertaiset ihmiset haluavat yksinkertaisia selityksiä monimutkaisiin asioihin. Sieltä kumpuaa aikamme harhaopit kuten islam ja kristillisyys. Sattuma on oikea kaikkivaltias ja johdattaa myös evoluutiota.
Tiedämme toki että uskovaisten kohdalla evoluutio on osin pysähtynyt.- todellayksinkertainen
Kertoisitko mikä on sattuman rakenne tai malli joka mahdollistaa sen toimimisen ihan eri ympäristössä kuten elämä maapallolla ja tähdet universumissa?
- jerjnwrjnewrnj
Pilkka osuu nyt kyllä omaan nilkkaan ja pahasti. Sattuma on yksinkertaisen ihmisen selitys monimutkaisiin asioihin kun omaksutaan tietyn hetken ymmärrys ainoana totuutena juuri samalla tavalla kuin uskovaisten jumala loi kaiken.
- Maukino
Sattuma kaikkivaltias? Eikö päinvastoin, juuri sen takia ei juuri mikään ole mahdollista, jos joudutaan valitsemaan kaikki asiat liian suuresta joukosta? EI, vaan JÄRJESTYS on Jumala ja kaiken ohjaaja, ja se laskee sattumallekin, sen painotetut todennnäköisyysarvot. Jos sattuma on Jumala, niin miksi ette kuuntele "kaaosmusiikkia", tai miksi sitten puhutte kielioppisääntöjen mukaisesti? Sattumaa on hyvin paljon silti sen vuoksi, ettemme tiedä, mitkä asiat tarkkaan ottaen mihinkin asiaan vaikuttavat, ja jos pienikin nopanheittoasennon muutos tuottaa ennalta-arvaamattoman tuloksen, niin sellaistahan se sattuma todella on. Mutta teoriassa, jos osaisimme heittää noppaa hyvin, voisimme kaikki muuttujat(heiton voima, nopeus ja suunta, alustan sijainti, nopan alkuasento, nopan ominaisuudet jne). huomioonottamalla heittää ainakin saman tuloksen, tai haluamamme tuloksen, vaikkei itse noppa olisi "painottu noppa".
Sensuuri ja ryhmäkuri onkin ensiarvoisen tärkeää uskonnollisten lahkojen toiminnan ja olemassaolon kannalta. Muutenhan joku voi kysyä perin hankalia kysymyksiä jos häntä ei vaimenneta. Pöyrstyttävää jos saarnamieheltä tivataan kiusallisia asioita, kuten sitä että miksi rappeutunein kettu on menestyvin ja levinnein kettu?
"Pöyrstyttävää jos saarnamieheltä tivataan kiusallisia asioita, kuten sitä että miksi rappeutunein kettu on menestyvin ja levinnein kettu?"
Tai esitetään vastaavasti mahdottomaksi vastattavaksi osoittautunut kysymys siitä mikä niiden kettujen kantalaji on ja missä se nykyisin elää?- äläkysytyhmiä
utti kirjoitti:
"Pöyrstyttävää jos saarnamieheltä tivataan kiusallisia asioita, kuten sitä että miksi rappeutunein kettu on menestyvin ja levinnein kettu?"
Tai esitetään vastaavasti mahdottomaksi vastattavaksi osoittautunut kysymys siitä mikä niiden kettujen kantalaji on ja missä se nykyisin elää?Kettujen kantalaji on siemen jolla jumala loi ketut. Se elää ketuissa.
- Krevokki
Mitä merkitystä tommosella on kellekään? Rappeutunein kettu on yleisin? No, ehkä niin, mutta samapa se missä ruumiissa kukakin elää, kunhan edes jotakin kehitystä vain tulevaisuudessa tapahtuisi ja itse olento olisi tyytyväinen elämäänsä. Kuolemassa kaikki on yhdentekevää, ei siinä ole enää silloin mitään valintaa, jos henkikin kuolee. Ruumiin kuolema on loppujen lopuksi ihan yx hailee, koska tottakai meille kaikille tulee uusikin keho ja ruumis, hengellemme, aivan kuin tietokoneohjelmankin voi pistää toimimaan vaikka missä koneessa, oli se sitten vanha MSX tai IBM PC tai vaikkapa SUPER CRAY?
Saarnamies pamautti pöytään marttyyri kortin. Kiukuttaa varmasti kun kukaan ei usko vaikka kuinka inttäisi.
- Krevokki
Aloittajalle toteaisin, että "et selvästikään tiedä". Niin Eenokilla oli "evoluutioajatus" kuin Salomolla "Viisauden Kirjassa". Mooses käytti hyvin pieniä aikamääriä, kuvatessaan, että esim. Adama oli otettu 40 päivää ennen tuloaan Paratiisiin maan päältä. Se, ettei käyttäynyt ihmistä ja ihmisyyttä kuvatessaan, suuria aikoja, johtuu vain siitä, että ettei kyseiseen aikaan kukaan osannut vielä laskea, tuhatta suuremmilla luvuilla, paitsi juurikin mainitsemani Eenok.
Älkää ruvetko julistamaan harhaopeiksi sellaisia tietoja, joista nykyään ollaan yleisesti jo täysin varmoja. Miten mielestäsi sitten maailma syntyi? Parissa sekunnissa syntyi miljardeja galakseja? Harmittelen, että tuossa ajatuksessa ei ole mitään järkeä... Kaikkea on pitänyt ajatella, kehittää ja antaa kehittyä ties kuinka kauan, eikä nykyinen maailmankaikkeus ole ensimmäinen, sitä edelsi monenlaisia yritelmiä, eräänlaisia "pelitodellisuuksia"; näin "Jumala" minulle kertoi, kun kysyin sitä Häneltä. - Krevokki
Niin. ei evoluutiolla tarkoiteta persoonaa, kaiken kehittäjänä, sen harjoittaja toteaa vain passiivisesti, että kaikkialla kehitytään tai taannutaan riippuen tapahtumista... Kuitenkaan evoluutioteoria ei ota kantaa siihen, miten monimutkaiset elimet eliöille voisivat syntyä ilman kehittäjää itseään, eikä siihen, että kuinka itse maailmankaikkeus on syntynyt. Jos nyt on olemassa ihmisillä ainakin tällainen informaatiotodellisuus, joka enimmäiseen meidän tapauksessa vain havainnoi luontoa, ei niinkään luo mitään, niin eikö todennäköisesti ennen meitäkin, juurikin ne tiedon puun tms. valmistajat ole tehneet samaa ja ties kuinka kauan ja jos olivat Jumalia niin loivatkin kaiken tietonsa avulla kaikenlaista.
- Pakkstori
Ei se, että sanotaan, että jotakin kehittyy tai jossakin kehitetäään, ole vielä mikään selitys millekään. Ja sekinkö ilman kehittäjää? Se on hulluutta - varoitan tuosta päätelmästä.
- Krevokki
Jos Raamattu sanoo, että Jumalalle yksi päivä on kuin tuhat vuotta, niin olisko Jumala siis vain 6 päivää vanha vauva? No, ei tietenkään, vaikka sellaisiakin Jumalia saatta olla, ja eikö tuokin Raamatun kohta jo todista, että, jos yksi Jumalista olisi vaikkapa 75 vuotias, Hän olisi vähintään:
=> 75*365,2425* 1000 vuotta vanha =27 393 107,5 vuotta vanha? - Pakkstori
Evoluutiossa on harhaoppia se, ettei kaltaisemme persoonallisen olennon idea, ja konkreettiset henkilöt, olisi kaikkea suunnitelleet ja luoneet ja kehittäneet, ja kreationismissa taas sen liian lyhyet aikaskaalat ovat vielä valhetta. Ei Raamatussa sanota, että maailma luotiin 6000 vuotta sitten, vain Aadamin ja Eevan tulo juuri kuolleiden Paratiisista takaisin maan päälle, tietoviisaana, tapahtui tuolloin, vaikka maan päällä oli ollut elämää, jo noin 550 miljoonaa Galaktista vuotta per luomispäivä. Ja samanlaista oli tapahtunut aiemminkin, olihan jo apinaihmiset keksineet esim. tulenkäytön.
Jos ajattelee, että pelkkä luonto, kuten maisema loisi jotakin, niin se on samaa kuin pistettäisiin se kuuluisa kello pussiin osineen, ja alettaisiin vain hölskyttää pussiia, eli kokoontusiko tuo kello siitä koskaan?! Puhumattakaan, että kellon osat itsesään oli jo valmiiksi suunniteltu. Luonto itsessään ei kaikkien mielestä näytä suunnitellulta, mutta miksi pitäisikään, sehän juuri siksi onkin luonto, jossa kuitenkin kasvit ja eläimet ovat luotuja ja persoonallisen oloisia, ja kivissäkin on järjestystä ja mineraaleja. Ja vesistötkin pelkkää homogeenistä vettä enimmäkseen. Tuskin koskaan perustat tällasta ryhmää, huomiota kerjäät tämmösellä jalan nylpyttämisellä?
- sielläseon
Se on jo olemassa käy facebookista katsomassa. 116 jäsentä.
sielläseon kirjoitti:
Se on jo olemassa käy facebookista katsomassa. 116 jäsentä.
Onkohan mut bannattu jo etukäteen? Vai millä nimellä tuo ryhmä on?
ravenlored kirjoitti:
Onkohan mut bannattu jo etukäteen? Vai millä nimellä tuo ryhmä on?
Ei mitää, löytyi jo
- trwtrttt
Mitä vetoa, että ROT aivopiereskelee täällä jatkossakin? Kertaakaan nämä vajakit eivät ole lupaustaan pitäneet. Jossain vaiheessa ROT palaa palstalle töräyttämään sellaisen aivopöräyksen missä lentävät sattumat mukana.
- Pakkstori
ROT ei muista edes ala-aste aikaansa, jos parista pikku tölväyksestä menee pois tolaltaan?! Eikö "koulukiusaajilla"; sekin asia, pilkkapuheet, ja epäasialliset kommentit, vain kasva entisestään? No, ehkä hänellä ei ollutkaan muuta sanottavaa, että Raamattu On Totuus? Mistä se on totuus? Ihmisen moraalisista laeista, Israelin ja ohimennen myös Babylonian ja Egyptin ja hieman Kreikankin historiasta ja Messiaan ilmaantumisesta, ja muutama ennustus siellä on, vaikka ennustaminen on Mooseksen laissa kiellettyä. Kuitenkin myös Jeesus ennusteli asioita, eikö Hän muistanut lakia tuolloin? Ei ole mitään hyötyä tietää mitään edes huomisesta, pettyy vain raskaasti jos ei tapahdukaan HETI sen toiveensa ja harhanäkyjensä mukaisesti?!
- Luomiskertomus
Täältä löytyi hyvä lyhyt video aiheesta:
Luominen ja evoluutio: onko luomiskertomus kirjaimellisesti totta?
https://www.youtube.com/watch?v=8lmMfZbpkNE - Krevokki
Luomiskertomus kirjaimellisesti totta? Höh, koko luominen on kuitattu vain yhdellä lyhyehköllä luvulla Raamatussa, ei sellaisen varaan voi vielä rakentaa oikeastaan muutakuin tuon 7 päivän teorian.
Isoveljeni naureskeli että päivä vaihtui alussa jo ennen sitä, että oli aurinko tullut olemaan neljäntenä päivänä, ja että valo ja pimeys syntyi ennen auringon ilmaantumista, ja itse yritin änkyttää, että eihän valo riipu pelkästään auringosta, jos kyse oli vain henkisestä valosta ja esim. kyvystä laskea ajkaa. Ja myös se alun suuri vetypilvi(luotiin MAA?), josta tosin Raamattu EI mainitse pilvikäsitteenä, siis tiivistyi noin 4 valopäivän säteisenä, ja ollen se koko tarkasti laskettuna koko nykygalaksimme massa. Olen laskunut sen täällä moneasti, eli 4 valopäivää käsittävä vetypilvi on tarkkaan nykyisen galaksimme massa: 200 miljarida aurinkoa on noin 4*10^41 kg. Laskeaa itte, vaikkette ehkä sitä kestä hämmästyä, että se oli juuri tuo aikamäärä, 4 valopäivää alussa, mistä auringot ja planeetat ja kuut tiivistyivät.
Syyttäkää Moosesta, kun ei kestänyt kertoa enemmän luomisesta. Mutta Hän heittää pallon teille, ja sanoo, että: "Kertokaa itse oman Jumalanne avulla parempi:-D"
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p601957Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,491692- 531609
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.51537Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis61525Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin61445Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä81316Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta121291Revi siitä ja revi siitä
Enkä revi, ei kiinnosta hevon vittua teidän asiat ja elämä. Revi itte vaan sitä emborullaas istuessas Aamupaskalla41183Kello on puoliyö - aika lopettaa netin käyttö tältä päivältä
Kello on 12, on aika laittaa luurit pöydälle ja sallia yörauha kaupungin asukkaille ja työntekijöille. It is past midni41158