Auto ajoi suojatiellä päin lasta

Ei ole, eikä Kalevankaan jutussa osata sanoa ajoiko vai taluttiko, eikä ole tarkemmin yksilöity missä kohtaa ko. risteyksessä kolahti.
Autoilija väistää JALANKULKIJAA kaikilla risteyksen suojateillä.
Kääntymätön tai suoraan ajava autoilija EI väistä pyöräilijöitä Neitsytkorventiellä, vaikka olisi pyörätienjatke tai tämän vuoden loppuun saakka sellaiseksi tulkittava suojatie.
Autoilija väistää vain Lanssitien pyörätienjatkeilla kulkijoita tai Lanssitieltä kääntyessään Neitsytkorventiellä välittömästi olevalla pyörätienjatkeella kulkijoita (31.12.2017 saakka, ellei merkintä muutu pyörätienjatkeeksi (Kalevan kuva))
1-2 luokkalaisia pitää vaan varoa yleisesti, isompien pitäisi osata, mutta miten vaatia kun aikuisetkaan ei osaa... osaako nuo lehtijuttuun haastatellut opettajat, vaikuttaa etteivät.

Pyöräilijänä ajan suojatien yli, koska silloin saattaa jopa ehtiä autojen välistä. Jos taluttaa, niin alle jää. Ja yleisemmin: Autoilija väistää kolmion takaa tullessaan tai kääntyessään pyöräilijän ajolinjan yli tai tullessaan pihasta. Ja pyöräilijä voi tällöin tosiaan ajaa, jos kyse on pyörätien jatkeesta, eli pyörätie jatkuu suojatien toisella puolella.

"2 §
Määritelmiä

Tieliikennelainsäädännössä tarkoitetaan: 5) suojatiellä jalankulkijoiden käytettäväksi ajoradan, pyörätien tai raitiotien ylittämiseen tarkoitettua, liikennemerkillä tai tiemerkinnöin osoitettua tien osaa;"

Kuten tuosta tieliikennelain pykälästä voi lukea, on suojatie jalankulkijoiden käytettäväksi tarkoitettu, ei pyöräilijöiden käytettäväksi tarkoitettu. Suojatiellä ei siis koskaan saa pyöräillä. Samassa kohtaa pitää suojatien lisäksi olla myös pyörätien jatke, jotta saa pyöräillä yli. Milloin näin on, onkin sitten toinen tarina. Pyöräilijöiden tulisi tutustua tähän toiseen tarinaan tarkoin.

Pääsääntöisesti kenenkään kuskin mielestä ei ole ok ajaa ihmisen päälle autolla.
Vahinkoja tietenkin sattuu.
Mene nyt jo sinne suositeltuun ja tarvitsemmaasi mielenterveyshoitoon päästäksesi eroon tuosta sairaasta pakkomielteestäsi.

kokeileppas.näin kirjoitti:

Pääsääntöisesti kenenkään kuskin mielestä ei ole ok ajaa ihmisen päälle autolla.
Vahinkoja tietenkin sattuu.
Mene nyt jo sinne suositeltuun ja tarvitsemmaasi mielenterveyshoitoon päästäksesi eroon tuosta sairaasta pakkomielteestäsi.

Lue lisää

Pääsääntöisesti ei olekaan. Ongelma on se ryhmä, jonka mielestä on. Sinulla on hassu ehdotus ongelman ratkaisemiseksi.

surullista.mutta.totta kirjoitti:

Pääsääntöisesti ei olekaan. Ongelma on se ryhmä, jonka mielestä on. Sinulla on hassu ehdotus ongelman ratkaisemiseksi.

Ei ole kuvittelemaasi ongelma ryhmää.
Vain sinulla on ongelma ja se ratkeaa kun noudatat annettua ohjetta.

kokeileppas.näin kirjoitti:

Ei ole kuvittelemaasi ongelma ryhmää.
Vain sinulla on ongelma ja se ratkeaa kun noudatat annettua ohjetta.

Sitten kun vielä tietäisi, mistä ongelmasta ja annetusta ohjeesta puhut :)
Ongelmaryhmä on yhdyssana.

surullista.mutta.totta kirjoitti:

Sitten kun vielä tietäisi, mistä ongelmasta ja annetusta ohjeesta puhut :)
Ongelmaryhmä on yhdyssana.

Kerrottu ylempänä.
Sieltä se selviää.

Kuka hullu sinne nyt ryntää. Se tekisi saaliin nappaamisen liian helpoksi autoilijalle. Jos menee varovasti, niin tsaanssit ovat 50/50.

"Pysähdy ja katso onko turvalista ylittää" No ei ole. Autoja tulee molemmista suunnista, eikä yksikään hiljennä vauhtiaan.

Kyllä "taavi tomeran" eli itsestään vakavasti liikoja luulevan liikenne tuhertajan omakehu haiskahtaa ja pahasti.
Vaikka sinulla kuinka korkea moraali olisi niin suojatielle sokean lailla syöksyvä, luurit korvilla kännyyn tuijottava teini tai uraohjus, voi olla jopa sinun ylivertaisille ajotaidoille vähintääkin haasteellinen.
Kirjoituksestasi päättelen, että liikut ainoastaan Taka-Hikiän peräkylien vuosia sitten hylätyillä metsäautoteillä joista saamasi, ylivertaisen kokemuksen perusteella, katsoit tarpeelliseksi avautua meitä muita, sinua huonompia, kuskeja opastamaan.

olihan.näin kirjoitti:

Kyllä "taavi tomeran" eli itsestään vakavasti liikoja luulevan liikenne tuhertajan omakehu haiskahtaa ja pahasti.
Vaikka sinulla kuinka korkea moraali olisi niin suojatielle sokean lailla syöksyvä, luurit korvilla kännyyn tuijottava teini tai uraohjus, voi olla jopa sinun ylivertaisille ajotaidoille vähintääkin haasteellinen.
Kirjoituksestasi päättelen, että liikut ainoastaan Taka-Hikiän peräkylien vuosia sitten hylätyillä metsäautoteillä joista saamasi, ylivertaisen kokemuksen perusteella, katsoit tarpeelliseksi avautua meitä muita, sinua huonompia, kuskeja opastamaan.

Lue lisää

Minä en ole nähnyt tuollaista sokean lailla suojatielle syöksyvää jalankulkijaa koskaan, kun taas sinä ilmeisesti näet heitä ongelmaksi asti. Teemmeköhän me ajaessamme joitain asioita eri tavalla?

ajan.silmät.auki kirjoitti:

Minä en ole nähnyt tuollaista sokean lailla suojatielle syöksyvää jalankulkijaa koskaan, kun taas sinä ilmeisesti näet heitä ongelmaksi asti. Teemmeköhän me ajaessamme joitain asioita eri tavalla?

Lue lisää

Ei nyt ongelmaksi asti mutta luvattoman usein kuitenkin.
Siellä mainituilla Taka-Hikiän peräkylien teillä, joissa ilmeisti liikut, näitä syöksyilijöitä todennäköisyydellä harvemmin tapaa, ja kuten mainitsit, sinun kohdallesi ei ole vielä sattunut yhtään, onnittelut siitä.
Mitä ajaessasi harrastat, ei minua kiinnosta.

olikohan.näin kirjoitti:

Ei nyt ongelmaksi asti mutta luvattoman usein kuitenkin.
Siellä mainituilla Taka-Hikiän peräkylien teillä, joissa ilmeisti liikut, näitä syöksyilijöitä todennäköisyydellä harvemmin tapaa, ja kuten mainitsit, sinun kohdallesi ei ole vielä sattunut yhtään, onnittelut siitä.
Mitä ajaessasi harrastat, ei minua kiinnosta.

Lue lisää

Sääli, että lähdet hakemaan ongelmaasi ratkaisua esittämällä toiveajattelua siitä, että syy kokemamme jalankulkijoiden käytöksen eroon onkin liikenneympäristössä, eikä siinä miten sinä ja minä kykenemme havainnoimaan kävelijöiden toimintaa ja reagoimaan siihen. Ja se on sääli nimenomaan kohtaamiesi kävelijöiden kannalta. Joku osaa reagoida jo kauan ennen kuin kävelijä on suojatiellä, kun taas toinen reagoi vasta "suojatielle sokean lailla syösyvään" kävelijään. Jokainen taitojensa ja osaamisensa mukaan.

ajan.silmät.auki kirjoitti:

Sääli, että lähdet hakemaan ongelmaasi ratkaisua esittämällä toiveajattelua siitä, että syy kokemamme jalankulkijoiden käytöksen eroon onkin liikenneympäristössä, eikä siinä miten sinä ja minä kykenemme havainnoimaan kävelijöiden toimintaa ja reagoimaan siihen. Ja se on sääli nimenomaan kohtaamiesi kävelijöiden kannalta. Joku osaa reagoida jo kauan ennen kuin kävelijä on suojatiellä, kun taas toinen reagoi vasta "suojatielle sokean lailla syösyvään" kävelijään. Jokainen taitojensa ja osaamisensa mukaan.

Lue lisää

Niin, onhan se aika vaikea reakoida jalankulkijan syöksyilyyn, jos ja kun tämä syöksyilijä on todellisuudessa havaittavissa vasta aivan viime hetkellä.
Tunnut olevan henkilö jolla on röntgenkatse jolla pystyt havaitsemaan jalankulkijan esim. lauta / pensasaidan/pusikon takaa, jonne tavallinen, hyvällä näkökyvyllä varustettu, henkilö ei pysty näkemään/reakoimaan. Myöskin tunnut omaavan kyvyn, jalankulkijan ajatustenlukuun, näistä taidoista/osaamisesta onnittelut.
Onko sulla joku luetun ymmärtämisongelma?
Kirjoitin "Ei nyt ongelmaksi asti mutta luvattoman usein kuitenkin."
Miten tuosta väännät, " että lähdet hakemaan ongelmaasi ratkaisua..."
Oikeinko vakavalla naamalla pystyt väittämään, ettei myös liikennemäärällä/ympäristöllä olisi mitään vaikutusta "syöksyilijöiden" havaittavuuteen?
Tosiaan, olisi hyvä miettiä sitä omaa osaamista ja taitoa, ettei sortuisi arviomaan, niitä omia ko. taitojaan, vakavasti yläkanttiin.

olikohan.näin kirjoitti:

Niin, onhan se aika vaikea reakoida jalankulkijan syöksyilyyn, jos ja kun tämä syöksyilijä on todellisuudessa havaittavissa vasta aivan viime hetkellä.
Tunnut olevan henkilö jolla on röntgenkatse jolla pystyt havaitsemaan jalankulkijan esim. lauta / pensasaidan/pusikon takaa, jonne tavallinen, hyvällä näkökyvyllä varustettu, henkilö ei pysty näkemään/reakoimaan. Myöskin tunnut omaavan kyvyn, jalankulkijan ajatustenlukuun, näistä taidoista/osaamisesta onnittelut.
Onko sulla joku luetun ymmärtämisongelma?
Kirjoitin "Ei nyt ongelmaksi asti mutta luvattoman usein kuitenkin."
Miten tuosta väännät, " että lähdet hakemaan ongelmaasi ratkaisua..."
Oikeinko vakavalla naamalla pystyt väittämään, ettei myös liikennemäärällä/ympäristöllä olisi mitään vaikutusta "syöksyilijöiden" havaittavuuteen?
Tosiaan, olisi hyvä miettiä sitä omaa osaamista ja taitoa, ettei sortuisi arviomaan, niitä omia ko. taitojaan, vakavasti yläkanttiin.

Lue lisää

Niin kuin sanoin, niin jokainen toimii taitojensa ja osaamisensa mukaan. En minä tarvitse röntgenkatsetta tai kykyä lukea ajatuksia. Riittää, kun katson hyvissä ajoin tilanteen suojatien luona, ja toimin sen mukaan. En minä sille mitään voi, että sinä et pysty kuin huutamaan turhautumistasi ja vääristelemään muiden sanomisia. Auttaisin kyllä sinua, jos se näin netin kautta olisi mahdollista.

Se on todella hyvä, että tiedostat puutteesi. Moni ei, ja tulokset saadaan valitettavasti lukea lehdistä.

ajan.silmät.auki kirjoitti:

Niin kuin sanoin, niin jokainen toimii taitojensa ja osaamisensa mukaan. En minä tarvitse röntgenkatsetta tai kykyä lukea ajatuksia. Riittää, kun katson hyvissä ajoin tilanteen suojatien luona, ja toimin sen mukaan. En minä sille mitään voi, että sinä et pysty kuin huutamaan turhautumistasi ja vääristelemään muiden sanomisia. Auttaisin kyllä sinua, jos se näin netin kautta olisi mahdollista.

Se on todella hyvä, että tiedostat puutteesi. Moni ei, ja tulokset saadaan valitettavasti lukea lehdistä.

Lue lisää

Nyt et sitten omistakaan mitään yliluonnollisia kykyjä vaikka edelliset "osaamistasi" korostavat viestisi, jos totta olisivat, sellaisia ehdottomasti vaatisivat.

Mistä sait käsityksen, ettei "tavallinen" autolla liikkuja, kuten minä, katsoisi tilannetta suojatien luona?
Vaikka kuinka tarkoin katsoisi, näitä syöksyilijöitä on mahdoton ennakoida, no ehkä siellä Taka-Hikiän takamailla, mutta mm. edellisessä viestissäni mainitsemissani tilanteissa se on vähintään haasteellista. Tietysti pois lukien sinut.

Kiitos oikein kovasti , mutta noin vahvasti tosiasioita tunnistamattomalta ja tunnustamattomalta kuskilta en, ihan kaikkien liikenteessä liikuvien yleisen turvallisuuden nimissä, mitään apua kaipaa.

"Se on todella hyvä, että tiedostat puutteesi."
Niin, meikämanne kun ei ole, sinusta poiketen, se itsestään liikoja luuleva keskimääräistä parempi kuljettaja, jolle jalankulkijan täysin yllättävä ja yllätyksellinen syöksyily voi tulla jopa pienoisena yllätyksenä.

olikohan.näin kirjoitti:

Nyt et sitten omistakaan mitään yliluonnollisia kykyjä vaikka edelliset "osaamistasi" korostavat viestisi, jos totta olisivat, sellaisia ehdottomasti vaatisivat.

Mistä sait käsityksen, ettei "tavallinen" autolla liikkuja, kuten minä, katsoisi tilannetta suojatien luona?
Vaikka kuinka tarkoin katsoisi, näitä syöksyilijöitä on mahdoton ennakoida, no ehkä siellä Taka-Hikiän takamailla, mutta mm. edellisessä viestissäni mainitsemissani tilanteissa se on vähintään haasteellista. Tietysti pois lukien sinut.

Kiitos oikein kovasti , mutta noin vahvasti tosiasioita tunnistamattomalta ja tunnustamattomalta kuskilta en, ihan kaikkien liikenteessä liikuvien yleisen turvallisuuden nimissä, mitään apua kaipaa.

"Se on todella hyvä, että tiedostat puutteesi."
Niin, meikämanne kun ei ole, sinusta poiketen, se itsestään liikoja luuleva keskimääräistä parempi kuljettaja, jolle jalankulkijan täysin yllättävä ja yllätyksellinen syöksyily voi tulla jopa pienoisena yllätyksenä.

Lue lisää

Syöksyilijät? Vähän sama kuin sanoisi, että iskin puukolla, ja se ihan tahallaan syöksyi siihen terään.

olikohan.näin kirjoitti:

Nyt et sitten omistakaan mitään yliluonnollisia kykyjä vaikka edelliset "osaamistasi" korostavat viestisi, jos totta olisivat, sellaisia ehdottomasti vaatisivat.

Mistä sait käsityksen, ettei "tavallinen" autolla liikkuja, kuten minä, katsoisi tilannetta suojatien luona?
Vaikka kuinka tarkoin katsoisi, näitä syöksyilijöitä on mahdoton ennakoida, no ehkä siellä Taka-Hikiän takamailla, mutta mm. edellisessä viestissäni mainitsemissani tilanteissa se on vähintään haasteellista. Tietysti pois lukien sinut.

Kiitos oikein kovasti , mutta noin vahvasti tosiasioita tunnistamattomalta ja tunnustamattomalta kuskilta en, ihan kaikkien liikenteessä liikuvien yleisen turvallisuuden nimissä, mitään apua kaipaa.

"Se on todella hyvä, että tiedostat puutteesi."
Niin, meikämanne kun ei ole, sinusta poiketen, se itsestään liikoja luuleva keskimääräistä parempi kuljettaja, jolle jalankulkijan täysin yllättävä ja yllätyksellinen syöksyily voi tulla jopa pienoisena yllätyksenä.

Lue lisää

Mitään yliluonnollisia kykyjä ei tarvita. Ihan normaali havainnointikyky sekä kyky ymmärtää näkemäänsä riittää. Vaan ethän sinä sitä voi tietää, kun oma kokemus puuttuu...

Toiveajattelusi siitä, että ajaisin vain jossain syrjäkylillä ei auttanut sinua ensimmäisellä kerrallakaan. Keinot on näköjään loppu, kun pitää käyttää samoja uudelleen, vaikka ne ei toimi. Ei se enää tässä vaiheessa keskustelua yllätä. En tietenkään pakota sinua ottamaan minulta apua vastaan, mutta ota sitä edes jostain. Saatat löytää tahon, joka osaa auttaa ja jota kohtaan et tunne oikeutettua alemmuudentunnetta. Apua sinä tarvitset, ja mielellään pian ettei joku rauhassa kävelevä muutukin kokemusmaailmassasi eteen syöksyväksi säntääjäksi.

ajan.silmät.auki kirjoitti:

Mitään yliluonnollisia kykyjä ei tarvita. Ihan normaali havainnointikyky sekä kyky ymmärtää näkemäänsä riittää. Vaan ethän sinä sitä voi tietää, kun oma kokemus puuttuu...

Toiveajattelusi siitä, että ajaisin vain jossain syrjäkylillä ei auttanut sinua ensimmäisellä kerrallakaan. Keinot on näköjään loppu, kun pitää käyttää samoja uudelleen, vaikka ne ei toimi. Ei se enää tässä vaiheessa keskustelua yllätä. En tietenkään pakota sinua ottamaan minulta apua vastaan, mutta ota sitä edes jostain. Saatat löytää tahon, joka osaa auttaa ja jota kohtaan et tunne oikeutettua alemmuudentunnetta. Apua sinä tarvitset, ja mielellään pian ettei joku rauhassa kävelevä muutukin kokemusmaailmassasi eteen syöksyväksi säntääjäksi.

Lue lisää

Niin, minulla kun on tuo luonnollinen havainnointi kyky, yhdistettynä normaaliin näköön ja näkemisen ymmärtämiseen ja jopa kokemusta on.
Siitä huolimatta en omaa ja vahvasti epäilen, ettet sinäkään omaa, vaikka niin tunnut luulevan, syöksyilijöiden täysin odottamattomiin tempauksiin riittätävää ennakkovarautumista.

Vain syrjäkylillä ajaminen ja sitä kautta ylivoimaisen taitosi korostaminen antaa syyn olettaa, ettet omaa kokemusta vilkkaammista liikennetilanteista.

Apua jostain? Mihin minä itsestäni kuskina liikoja luulematon yksilö sitä kaipaisin/tarvitsisin?
Sinun kohdallasi hoito, luulottelemasi ylivoimaisen osaamisen takia, voisi olla jopa avartava kokemus.

Kuka on sanonut, että rauhassa kävelevä olisi eteen syöksyvä säntääjä?
Koita, edes keskimääräisellä tasolla, ymmärtää lukemasi, ja yritä edes, olla tekemättä siitä omia, ehkä jopa osin hoitoa tarvitsevan sairaan mielesi, pakottamia vääriä johtopäätöksiä.

olikohan.näin kirjoitti:

Niin, minulla kun on tuo luonnollinen havainnointi kyky, yhdistettynä normaaliin näköön ja näkemisen ymmärtämiseen ja jopa kokemusta on.
Siitä huolimatta en omaa ja vahvasti epäilen, ettet sinäkään omaa, vaikka niin tunnut luulevan, syöksyilijöiden täysin odottamattomiin tempauksiin riittätävää ennakkovarautumista.

Vain syrjäkylillä ajaminen ja sitä kautta ylivoimaisen taitosi korostaminen antaa syyn olettaa, ettet omaa kokemusta vilkkaammista liikennetilanteista.

Apua jostain? Mihin minä itsestäni kuskina liikoja luulematon yksilö sitä kaipaisin/tarvitsisin?
Sinun kohdallasi hoito, luulottelemasi ylivoimaisen osaamisen takia, voisi olla jopa avartava kokemus.

Kuka on sanonut, että rauhassa kävelevä olisi eteen syöksyvä säntääjä?
Koita, edes keskimääräisellä tasolla, ymmärtää lukemasi, ja yritä edes, olla tekemättä siitä omia, ehkä jopa osin hoitoa tarvitsevan sairaan mielesi, pakottamia vääriä johtopäätöksiä.

Lue lisää

Yritä tiedostaa, että meillä kahdella on täysin erilainen lähtökohta tämän asian kohtaamiseen. Minulle kävelijöiden havainnointi ja heidän liikkeisiinsä reagoiminen on normaalia ajamiseen liittyvää toimintaa, kun taas sinulle se on yliluonnollisia kykyjä edellyttävää ponnistelua, josta huolimatta osa kävelijöistä vaikuttaa säntäilevän ja syöksyvän jostain yllättäen. Me emme voi kovin tarkasti eläytyä toistemme asemaan, mutta on hyvä, että tunnistat puutteesi ja tiedostat niiden aiheuttamat ongelmat.

Se on valitettavaa, että ongelmasi tiedostamisesta huolimatta vaikutat kyvyttömältä tekemään mitään sen korjaamiseksi. Minulle rähjääminen ei sinua auta. Pohdi, millä tavoin netissä jollekin tuntemattomalle ihmiselle räyhääminen saa sinut oppimaan kävelijöiden havainnoinnin paremmin. Kerro, jos löydät perusteen. Jatka samalla linjalla, jos huomaat, ettet kykene löytämään perustetta ja siitä huolimatta tarve rähjäämiselle pysyy. Siinä selviää myös rähjäämisen tarpeen synnyttämä syy.

Pallo on sinulla. Mitä osaat tehdä sille?

olihan.näin kirjoitti:

Kyllä "taavi tomeran" eli itsestään vakavasti liikoja luulevan liikenne tuhertajan omakehu haiskahtaa ja pahasti.
Vaikka sinulla kuinka korkea moraali olisi niin suojatielle sokean lailla syöksyvä, luurit korvilla kännyyn tuijottava teini tai uraohjus, voi olla jopa sinun ylivertaisille ajotaidoille vähintääkin haasteellinen.
Kirjoituksestasi päättelen, että liikut ainoastaan Taka-Hikiän peräkylien vuosia sitten hylätyillä metsäautoteillä joista saamasi, ylivertaisen kokemuksen perusteella, katsoit tarpeelliseksi avautua meitä muita, sinua huonompia, kuskeja opastamaan.

Lue lisää

Itseään pitää osata kehua, kun siltä tuntuu, siis tuoda omia vahvuuksiaan esiin. Liikenteessä näille kuvailemille vahvuuksille olisi kovasti kysyntää, sen todistaa jälleen, ties monennenko tuhannennen kerran, kun siellä kolisee ja rytisee.
Tässä tuorein tyyppitapaus: >Onnettomuudessa rekka törmäsi edellä ajaneen henkilöauton perään ja törmäykselle altistui vielä kaksi muuta henkilöauton edessä ajanutta autoa. Rekan kuljettaja on alustavassa puhutuksessa kertonut, ettei ehtinyt reagoida tarpeeksi nopeasti edellä ajaneen auton jarrutukseen. <

Olen täysin nakki, että tämänkin onnettomuuden ja pienen tytön kuoleman aiheuttanut kuski olisi toisenlaisella ajotyylillä voinut estää, mutta kun oli taas kyseessä se tyypillinen perässä roikkuminen. Minä en ruukaa roikkua kenenkään perässä, mutta minun perässäni kyllä roikutaan ja se pelottaa. Jos edessäni tapahtuu jotain yllättävää, jolloin joutuisin äkkiä painamaan jarrua, niin se perseennuolija paukaseisi perään. Olenkin ottanut tavaksi, että hiljennän vauhtia roimasti pers nuolijan tullessa perään, koska sillä tavoin siitä pääsee helpoimmin eroon. En halua olla mukana siinä sopuli ketjussa, joka ajaa perä perää toisiinsa kiinni liimautuneena. On mukavaa jäädä sinne lauman perään ajelemaan kaukana muista omassa ylhäisessä yksinäisyydessä.

Vakaa aikomukseni on selvitä elämäni kunnialla loppuun ilman, että olisin syyllinen osapuoli liikenneturmaan. Sitä en voi estää, jos minun päälleni tai perään ajetaan ajetaa, mutta sehän pienentää riskiä 50 %.

Hautausmaat ovat täynnä liikenteen uhreja, syyllisiä ja mikä ikävintä, syyttömiä. Silloin 1960 ja vielä 1970 luvuilla liikenteestä korjattiin raatoja tuhansittain vuositasolla ja kymmeniä tuhansia vammautuneita. Järki ei koskaan ole kaikilla pelannut ei silloin eikä nykyvään.

Suojatie on semmoinen kohta, mikä pitää ajaa samalla tavalla kuin vartioimaton rautatien tasoristeys, eli pakko pysähtyä. Minä taavi tomera muuten asun oulussa, en takahikiällä, niinkuin arvelet.

ajan.silmät.auki kirjoitti:

Yritä tiedostaa, että meillä kahdella on täysin erilainen lähtökohta tämän asian kohtaamiseen. Minulle kävelijöiden havainnointi ja heidän liikkeisiinsä reagoiminen on normaalia ajamiseen liittyvää toimintaa, kun taas sinulle se on yliluonnollisia kykyjä edellyttävää ponnistelua, josta huolimatta osa kävelijöistä vaikuttaa säntäilevän ja syöksyvän jostain yllättäen. Me emme voi kovin tarkasti eläytyä toistemme asemaan, mutta on hyvä, että tunnistat puutteesi ja tiedostat niiden aiheuttamat ongelmat.

Se on valitettavaa, että ongelmasi tiedostamisesta huolimatta vaikutat kyvyttömältä tekemään mitään sen korjaamiseksi. Minulle rähjääminen ei sinua auta. Pohdi, millä tavoin netissä jollekin tuntemattomalle ihmiselle räyhääminen saa sinut oppimaan kävelijöiden havainnoinnin paremmin. Kerro, jos löydät perusteen. Jatka samalla linjalla, jos huomaat, ettet kykene löytämään perustetta ja siitä huolimatta tarve rähjäämiselle pysyy. Siinä selviää myös rähjäämisen tarpeen synnyttämä syy.

Pallo on sinulla. Mitä osaat tehdä sille?

Lue lisää

Ei toimi sulla luetun ymmärtämin ei.
Mistä tempasit käsityksen, että en ajaesani havainnoisi jalankulkijoita?
Kerro sinä kuinka pystyy näkemään/havainnoimaan kulkijan jota näkemäesteiden vuoksi ei näe? Ai niin tottakai sinä pystyt, sullahan on se "teräsmiehen" katse ja toisten ajatustenluku taito.

" että tunnistat puutteesi ja tiedostat niiden aiheuttamat ongelmat."
Niin, minulta tosiaan puuttuu se röntgen katse ja ajatustenlukutaito, mutta ei niiden puuttuminen ole kuitenkaan ongelmaksi muodostunut.
Ja se, silmin havaittavien, jalankulkijoidenkin havaitseminen on hallussa.
Vaikka, jälleen sinusta poiketen, en keskimääräistä parempi kuski olekaan.

"Se on valitettavaa, että ongelmasi tiedostamisesta huolimatta vaikutat kyvyttömältä tekemään mitään sen korjaamiseksi."
Olen aivan äskettäin käynyt laajennetussa lääkärin tarkastuksessa.
Näkö, kuulo ja muisti sekä HAVAINNOINTIKYKY olivat kirkkaasti A BE CE ajokorttiin vaadittavalla tasolla.
Kerro nyt, omasta osaamisestasi liikoja luuleva, kusipäinen besserwisser mikä se läkyttämäsi ongelmani muka on?
Entä miten olematon korjataan?
Ja, älä vastaa, että asenne, kas kun asenteeni on, ja on aina ollut, olla ajamatta kenenkään päälle , vaikka mainitut syöksyilijät joskus haasteita aiheuttaakin.

Tuo suoranaista hilpeyttä aiheuttava herkkähipiäisyytesi, räjäämistä/räyhäämistä, älähdyksinesi on niin lutusta ettei mitään määrää.
Toivon ihan tosissani, etten ole aiheuttanut, yliherkkään sisimpääsi ikuisia estoja,traumoja tai kasvuhäiriötä, jotka pahimmillaan saattavat johtaa jopa siihen, että alat tajuta jopa sokeanlailla suojatille syöksyileviä, jalankukijoita olevan olemassa.
Niin ja, joka tosin epätodennäköistä, ettet sittenkkään olisi, vahvoista luuloistasi huolimatta, muita keskimääräisesti parenpi kuljettaja.

Vihjeenä, kun tunnut saavasi vastauksistani edellä mainittuja, vakavia oireita , niin -oman henkisen terveytesi- kannalta, voit aina lopettaa vastailusi.
Toki jos pimeisiin syksy/alkutalven tyhjiin iltoihisi juttuseuraa kaipaat niin, empaattisena henkilönä, määrättyyn pisteeseen saakka, voin toki asiasta pahoin vieraantuneisiin kommetteihisi, vastailla.

viisaudensana kirjoitti:

Itseään pitää osata kehua, kun siltä tuntuu, siis tuoda omia vahvuuksiaan esiin. Liikenteessä näille kuvailemille vahvuuksille olisi kovasti kysyntää, sen todistaa jälleen, ties monennenko tuhannennen kerran, kun siellä kolisee ja rytisee.
Tässä tuorein tyyppitapaus: >Onnettomuudessa rekka törmäsi edellä ajaneen henkilöauton perään ja törmäykselle altistui vielä kaksi muuta henkilöauton edessä ajanutta autoa. Rekan kuljettaja on alustavassa puhutuksessa kertonut, ettei ehtinyt reagoida tarpeeksi nopeasti edellä ajaneen auton jarrutukseen. <

Olen täysin nakki, että tämänkin onnettomuuden ja pienen tytön kuoleman aiheuttanut kuski olisi toisenlaisella ajotyylillä voinut estää, mutta kun oli taas kyseessä se tyypillinen perässä roikkuminen. Minä en ruukaa roikkua kenenkään perässä, mutta minun perässäni kyllä roikutaan ja se pelottaa. Jos edessäni tapahtuu jotain yllättävää, jolloin joutuisin äkkiä painamaan jarrua, niin se perseennuolija paukaseisi perään. Olenkin ottanut tavaksi, että hiljennän vauhtia roimasti pers nuolijan tullessa perään, koska sillä tavoin siitä pääsee helpoimmin eroon. En halua olla mukana siinä sopuli ketjussa, joka ajaa perä perää toisiinsa kiinni liimautuneena. On mukavaa jäädä sinne lauman perään ajelemaan kaukana muista omassa ylhäisessä yksinäisyydessä.

Vakaa aikomukseni on selvitä elämäni kunnialla loppuun ilman, että olisin syyllinen osapuoli liikenneturmaan. Sitä en voi estää, jos minun päälleni tai perään ajetaan ajetaa, mutta sehän pienentää riskiä 50 %.

Hautausmaat ovat täynnä liikenteen uhreja, syyllisiä ja mikä ikävintä, syyttömiä. Silloin 1960 ja vielä 1970 luvuilla liikenteestä korjattiin raatoja tuhansittain vuositasolla ja kymmeniä tuhansia vammautuneita. Järki ei koskaan ole kaikilla pelannut ei silloin eikä nykyvään.

Suojatie on semmoinen kohta, mikä pitää ajaa samalla tavalla kuin vartioimaton rautatien tasoristeys, eli pakko pysähtyä. Minä taavi tomera muuten asun oulussa, en takahikiällä, niinkuin arvelet.

Lue lisää

Se itseään perusteettomasti kehuminen, kuten tapauksessasi, tulkitaan täysjärkisissä piireissä, anteeksi vain, suoranaiseksi typeryydeksi.
Eikä tuo korkean moraalin, joka sinällään ei asiaan liity mitenkään, korostaminen ei mitenkään asiaa paranna.
Saman tuloksen antaa nuo, viimeaikaisten onnettomuuksien, syiden ja seurausten, sinun agentaasi sopiviva pohtiminen.
Liikenneturmaan osallistumisesi, minään osapuolena, vältät parhaiten, palauttamalla mahdollisen ajokorttisi, välittömästi esim. poliisille.
Kirjoituksesi, ja oma kehusi, perusteella sai sen käsityksen, että asuinpaikkasi ei voi olla missään muualla kuin jossain huitsin nevadan kuusessa.
Koita nyt siellä Oulussa, joka moderni paikka sinällään on, pärjätä noine paremmin sinne Takahikiälle sopivine, "olen muita parempi kuljettaja ", moraalisine ajatustesi kanssa.

olikohan.näin kirjoitti:

Ei toimi sulla luetun ymmärtämin ei.
Mistä tempasit käsityksen, että en ajaesani havainnoisi jalankulkijoita?
Kerro sinä kuinka pystyy näkemään/havainnoimaan kulkijan jota näkemäesteiden vuoksi ei näe? Ai niin tottakai sinä pystyt, sullahan on se "teräsmiehen" katse ja toisten ajatustenluku taito.

" että tunnistat puutteesi ja tiedostat niiden aiheuttamat ongelmat."
Niin, minulta tosiaan puuttuu se röntgen katse ja ajatustenlukutaito, mutta ei niiden puuttuminen ole kuitenkaan ongelmaksi muodostunut.
Ja se, silmin havaittavien, jalankulkijoidenkin havaitseminen on hallussa.
Vaikka, jälleen sinusta poiketen, en keskimääräistä parempi kuski olekaan.

"Se on valitettavaa, että ongelmasi tiedostamisesta huolimatta vaikutat kyvyttömältä tekemään mitään sen korjaamiseksi."
Olen aivan äskettäin käynyt laajennetussa lääkärin tarkastuksessa.
Näkö, kuulo ja muisti sekä HAVAINNOINTIKYKY olivat kirkkaasti A BE CE ajokorttiin vaadittavalla tasolla.
Kerro nyt, omasta osaamisestasi liikoja luuleva, kusipäinen besserwisser mikä se läkyttämäsi ongelmani muka on?
Entä miten olematon korjataan?
Ja, älä vastaa, että asenne, kas kun asenteeni on, ja on aina ollut, olla ajamatta kenenkään päälle , vaikka mainitut syöksyilijät joskus haasteita aiheuttaakin.

Tuo suoranaista hilpeyttä aiheuttava herkkähipiäisyytesi, räjäämistä/räyhäämistä, älähdyksinesi on niin lutusta ettei mitään määrää.
Toivon ihan tosissani, etten ole aiheuttanut, yliherkkään sisimpääsi ikuisia estoja,traumoja tai kasvuhäiriötä, jotka pahimmillaan saattavat johtaa jopa siihen, että alat tajuta jopa sokeanlailla suojatille syöksyileviä, jalankukijoita olevan olemassa.
Niin ja, joka tosin epätodennäköistä, ettet sittenkkään olisi, vahvoista luuloistasi huolimatta, muita keskimääräisesti parenpi kuljettaja.

Vihjeenä, kun tunnut saavasi vastauksistani edellä mainittuja, vakavia oireita , niin -oman henkisen terveytesi- kannalta, voit aina lopettaa vastailusi.
Toki jos pimeisiin syksy/alkutalven tyhjiin iltoihisi juttuseuraa kaipaat niin, empaattisena henkilönä, määrättyyn pisteeseen saakka, voin toki asiasta pahoin vieraantuneisiin kommetteihisi, vastailla.

Lue lisää

Jaa oletkin siirtynyt tänne tuolta yleistä liikenteestä -palstalta ihmisiä solvaamaan. Ilmeisesti lääkityksen vaihto ei auttanut, kun lähihoitojakson jälkeen tila romahti noin nopeasti?

Nimimerkille ajan.silmät.auki tiedoksi, että ei kannata jatkaa. Tuo on täysi sekopää, jonka ainoa motiivi on ihmisten solvaaminen.

innokas.ihailijasi kirjoitti:

Jaa oletkin siirtynyt tänne tuolta yleistä liikenteestä -palstalta ihmisiä solvaamaan. Ilmeisesti lääkityksen vaihto ei auttanut, kun lähihoitojakson jälkeen tila romahti noin nopeasti?

Nimimerkille ajan.silmät.auki tiedoksi, että ei kannata jatkaa. Tuo on täysi sekopää, jonka ainoa motiivi on ihmisten solvaaminen.

Lue lisää

Lääkityksen vaihto? Tila romahti? Ihmisten solvaaminen?
Olisit vaan reilusti kirjoittanut tuolla aiemmin käyttämälläsi nimimerkillä.
Ymmärrän, että ottaa koville kun oma luulo siitä, että olisi muita ylivoimaisesti parempi kuski, kyseenalaistetaan.

Koita vaan kestää ja hae vaikka sitä "lähihoitojaksoa" tuskaasi mutta mikään ei muuta sitä tosiasiaa, että lähes oliko peräti 80% kuskeista kuvittelee olevansa keskimääräistä parempia kuljettajia.
Muutamat menevät kuvitelmissaan jopa niin pitkälle, että väittävät näkevänsä tilanteita joita ihmissilmällä on mahdotonta nähdä.
Ja mikä surullisinta, mainitsemasi nimimerkki kuuluu tähän, tosin valitettavan isoon ryhmään.

Oletko tutkinut/selvittänyt ajoiko tahallaan, kuten kommentissasi annat ymmärtää, vai oliko pimeydellä/heijastimen puuttumisella/ jotain osaa valitettavaan tapahtumaan.

Ok. kuskin oli pitänyt edes pysähtyä, ei tuollainen voi jäädä huomaatta, jos selvinpäin on.

tahallaanko kirjoitti:

Oletko tutkinut/selvittänyt ajoiko tahallaan, kuten kommentissasi annat ymmärtää, vai oliko pimeydellä/heijastimen puuttumisella/ jotain osaa valitettavaan tapahtumaan.

Ok. kuskin oli pitänyt edes pysähtyä, ei tuollainen voi jäädä huomaatta, jos selvinpäin on.

Lue lisää

Lue tuo uutinen.

tahallaanko kirjoitti:

Oletko tutkinut/selvittänyt ajoiko tahallaan, kuten kommentissasi annat ymmärtää, vai oliko pimeydellä/heijastimen puuttumisella/ jotain osaa valitettavaan tapahtumaan.

Ok. kuskin oli pitänyt edes pysähtyä, ei tuollainen voi jäädä huomaatta, jos selvinpäin on.

Lue lisää

Näissä on aina kaksi vaihtoehtoa:

Kuski ei pidä tarpeellisena varmistaa, että kukaan ei ole suojatiellä, koska hänen mielestään on ihan ok ajaa päälle jos siellä joku sattuu kävelemään, tai

Kuski näkee kyllä kävelijän, mutta ei väistä, koska hänen mielestään on ihan ok ajaa päälle.

Tässä kyseisessä tapauksessa kuski vielä jatkoi matkaansa, koska ei ollut mielestään tehnyt mitään väärää. Tuli ajettua jonkun lapsen päälle autolla, mutta sehän on ihan ok, eli ei tarvetta pysähtyä.

taas.uusi.uhri kirjoitti:

Näissä on aina kaksi vaihtoehtoa:

Kuski ei pidä tarpeellisena varmistaa, että kukaan ei ole suojatiellä, koska hänen mielestään on ihan ok ajaa päälle jos siellä joku sattuu kävelemään, tai

Kuski näkee kyllä kävelijän, mutta ei väistä, koska hänen mielestään on ihan ok ajaa päälle.

Tässä kyseisessä tapauksessa kuski vielä jatkoi matkaansa, koska ei ollut mielestään tehnyt mitään väärää. Tuli ajettua jonkun lapsen päälle autolla, mutta sehän on ihan ok, eli ei tarvetta pysähtyä.

Lue lisää

No, eihän se ihan noin yksioikoista ole, ja sen toki ymmärrät, mutta kun nyt vaan on henkinen pakko päästä huutamaan tuota mantraasi, että on ok.ajaa ihmisen päälle autolla.

Oletko muuten suuressa kiimassasi tullut ajatelleeksi, että olisi useampi vaihtoehto?
Tosin,ok. kuskin oli pitänyt edes pysähtyä, ei tuollainen voi jäädä huomaatta, jos selvinpäin on.

tahallaanko kirjoitti:

No, eihän se ihan noin yksioikoista ole, ja sen toki ymmärrät, mutta kun nyt vaan on henkinen pakko päästä huutamaan tuota mantraasi, että on ok.ajaa ihmisen päälle autolla.

Oletko muuten suuressa kiimassasi tullut ajatelleeksi, että olisi useampi vaihtoehto?
Tosin,ok. kuskin oli pitänyt edes pysähtyä, ei tuollainen voi jäädä huomaatta, jos selvinpäin on.

Lue lisää

Aika mautonta puhua kiimasta tällaisessa asiayhteydessä. Mutta mikä sinun mielestäsi selittää kuskin käytöksen? Hiljentämättä suojatien eteen pysähtyneen auton ohi, törmäys lapseen, paikalta poistuminen. Miten hän suhtautuu siihen mahdollisuuteen, että joku voi jäädä alle?

taas.uusi.uhri kirjoitti:

Aika mautonta puhua kiimasta tällaisessa asiayhteydessä. Mutta mikä sinun mielestäsi selittää kuskin käytöksen? Hiljentämättä suojatien eteen pysähtyneen auton ohi, törmäys lapseen, paikalta poistuminen. Miten hän suhtautuu siihen mahdollisuuteen, että joku voi jäädä alle?

Lue lisää

Nimimerkkillä jolle vastasin on todellakin kiimaan verrattava pakottava tarve toistaa tuota matraansa, että on ok.ajaa ihmisen päälle autolla.
En tiedä mistä sait tuon "suojatien eteen pysähtyneen auton ohi" jne. mielleyhtymäsi?
En aloituksesta sen paremmin kuin myöhemminkään linkitetystä uutisesta moista ollut havaitseminani. Eihän vaan sinullakin ole kiimaan varrattavaa pakottavaa tarvetta tramatisoida jo sinällään vakavia ja ikäviä tapahtumia?

" Tosin,ok. kuskin oli pitänyt edes pysähtyä, ei tuollainen voi jäädä huomaatta, jos selvinpäin on."
Vastaako tämä, jo aijemmin antamani kommetti, joka olisi ollut lukemasi ymmärtäen havaittavissa jo 21.11.2017, kysymykseesi?

Kuskin mielenliikkeet mahdollisuudesta, että joku voisi jäädä alla, jätän tällaisiin asioihin perehtyneiden ammattilaisten arvioitavaksi.

tahallaako kirjoitti:

Nimimerkkillä jolle vastasin on todellakin kiimaan verrattava pakottava tarve toistaa tuota matraansa, että on ok.ajaa ihmisen päälle autolla.
En tiedä mistä sait tuon "suojatien eteen pysähtyneen auton ohi" jne. mielleyhtymäsi?
En aloituksesta sen paremmin kuin myöhemminkään linkitetystä uutisesta moista ollut havaitseminani. Eihän vaan sinullakin ole kiimaan varrattavaa pakottavaa tarvetta tramatisoida jo sinällään vakavia ja ikäviä tapahtumia?

" Tosin,ok. kuskin oli pitänyt edes pysähtyä, ei tuollainen voi jäädä huomaatta, jos selvinpäin on."
Vastaako tämä, jo aijemmin antamani kommetti, joka olisi ollut lukemasi ymmärtäen havaittavissa jo 21.11.2017, kysymykseesi?

Kuskin mielenliikkeet mahdollisuudesta, että joku voisi jäädä alla, jätän tällaisiin asioihin perehtyneiden ammattilaisten arvioitavaksi.

Lue lisää

Jaa. Et siis edes tiedä, mitä tuossa yliajossa on tapahtunut.

Etkä osaa kertoa omaa kantaasi asiaan. Se taasen kertoo sinusta jo aika paljon. Mitä tulee ammattilaisen arvioihin mielenliikkeistä, niin kun noita tuotoksiasi lukee, ei voi olla ajattelematta, että sehän taitaisi olla ihan hyvä idea.

taas.uusi.uhri kirjoitti:

Jaa. Et siis edes tiedä, mitä tuossa yliajossa on tapahtunut.

Etkä osaa kertoa omaa kantaasi asiaan. Se taasen kertoo sinusta jo aika paljon. Mitä tulee ammattilaisen arvioihin mielenliikkeistä, niin kun noita tuotoksiasi lukee, ei voi olla ajattelematta, että sehän taitaisi olla ihan hyvä idea.

Lue lisää

"Jaa. Et siis edes tiedä, mitä tuossa yliajossa on tapahtunut."
Vain sen mitä uutisissa mainitaan. Sinulla lienee yksityiskohtaisempaa tietoa?
Vai onko?
Etkö osaa lukea/ ymärtää lukemaasi. Alla vielä kerran oma kantani. Ymmärsitkö?
" Tosin,ok. kuskin oli pitänyt edes pysähtyä, ei tuollainen voi jäädä huomaatta, jos selvinpäin on."

"Se taasen kertoo sinusta jo aika paljon."
Älä nyt sinäkin sorru tuohon halpahintaiseen kotikutoisten psykologien puoskarimaisiin arvioihin, jotka perustuvat , kuten nyt sinulla, täydellisen tietämättömyyden antamaan varmuuteen.

Niin, jutussa mainitun kuskin mielenliikkeiden arviointi on tosiaan viisainta jättää amattilaisten tehtäväksi.

Ymmärrän toki vihjauksesi, että minulla olisi, sinun tulkintasi mukaan, joka on mielestäsi se ainoa oikea, syytä ammattilaisen arvioon.
Mitä pidät ajatuksesta, että jospa itse tarkistuttaisit noiden vihjaustesi motiivit amattilaisilla?

tahanllaako kirjoitti:

"Jaa. Et siis edes tiedä, mitä tuossa yliajossa on tapahtunut."
Vain sen mitä uutisissa mainitaan. Sinulla lienee yksityiskohtaisempaa tietoa?
Vai onko?
Etkö osaa lukea/ ymärtää lukemaasi. Alla vielä kerran oma kantani. Ymmärsitkö?
" Tosin,ok. kuskin oli pitänyt edes pysähtyä, ei tuollainen voi jäädä huomaatta, jos selvinpäin on."

"Se taasen kertoo sinusta jo aika paljon."
Älä nyt sinäkin sorru tuohon halpahintaiseen kotikutoisten psykologien puoskarimaisiin arvioihin, jotka perustuvat , kuten nyt sinulla, täydellisen tietämättömyyden antamaan varmuuteen.

Niin, jutussa mainitun kuskin mielenliikkeiden arviointi on tosiaan viisainta jättää amattilaisten tehtäväksi.

Ymmärrän toki vihjauksesi, että minulla olisi, sinun tulkintasi mukaan, joka on mielestäsi se ainoa oikea, syytä ammattilaisen arvioon.
Mitä pidät ajatuksesta, että jospa itse tarkistuttaisit noiden vihjaustesi motiivit amattilaisilla?

Lue lisää

Uutisissa on kerrottu enemmän kuin mitä sinulla on tiedossa. Et ilmeisesti seuraa uutisia edes aiheista, jotka sinua kiinnostavat. Ei ihme, ettet sitten osaa myöskään keskustella niistä. Tuo moneen kertaan laittamasi kommentti ei vastaa kysymykseeni, mutta kaipa se sitten on kaikki, mitä osaat asiaan sanoa. Eli ei oikein mitään. Olet aika turha tapaus.

taas.uusi.uhri kirjoitti:

Uutisissa on kerrottu enemmän kuin mitä sinulla on tiedossa. Et ilmeisesti seuraa uutisia edes aiheista, jotka sinua kiinnostavat. Ei ihme, ettet sitten osaa myöskään keskustella niistä. Tuo moneen kertaan laittamasi kommentti ei vastaa kysymykseeni, mutta kaipa se sitten on kaikki, mitä osaat asiaan sanoa. Eli ei oikein mitään. Olet aika turha tapaus.

Lue lisää

Kuten kirjoitin, tiedän vain sen mitä linkeissä sanotaan.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005456677.html ja
Lähde: http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201708182200334618_u0.shtml
Esim. tuo linkeistä selviämätön "tietosi""suojatien eteen pysähtyneen auton ohi"
Joten kommettini linkkien pohjalta. Jos sulla yksityiskohtaisempaa tietoa niin hyvä niin.
Tapoihini ei kuulu sortua halpahintaiseen "keittiöpsykopaskan" tuottamiseen, joten
kantani kysymykseesi on tuo mitä kirjoitin, jos et sitä ymmärrä niin se on voi voi.
Tarkentavat kysymyksesi voinet osoittaa ko. asioita tunteville ammattilaisille.

Nuo turhuus juttusi varmasti kannattaa ottaa puheeksi, sitten kun ja jos mainittuilta ammattilaisilta asian johdosta konsultaatiota pyydät.