Tehokas tiedustelu nopeasti voimaan

Älähän nyt hätäile ja hekumoi liikaa!

Hätäisesti hässimällä tulee vain kusipäisiä lapsia ja päätöksiä. Kaikki lisävaltuudet ja urkintalait saattavat tulla helposti bumerangina takaisin ja puraista jokaista persuuksista mitä yllättävimmissä paikoissa.

Mietitään nyt vaan ihan rauhassa nämä asiat.

Jos ei ole syyliilinen ei mitään pelättävää, niin tiedustelu ei vahingoita syyttömiä mitenkään.
Koska ei tätäkään haluta ymmärtää. Miksihän?

Kyllä ymmärtävät, mutta tarvitaan vielä muutama terroristien isku. Vihreiden vaalivoitto voi vielä sulaa.

Eikö halvemmaksi tulisi häätää eipäilyttävät maasta?

Poliitikkojen nyt höpöttämä tiedustelulaki ja siihen puheissa väkisin liitetty perustuslain yksityisyyden suoja ovat kaksi eri asiaa jotka on nyt haluttu kätevästi yhdistää.

( Suomen perustuslaki 10 § )

Kannatan ehdottomasti nykyisen tiedustelulain ajanmukaistamista. En kannata perustuslain muuttamista siten, että ns. kirjesalaisuutta voidaan kevein perustein rikkoa ja siten tehdä ns. massavalvontaa.

Kautta historian on tehty paljon pahaa ns. kansallisen turvallisuuden nimissä - esimerkkejä ei tarvitse etsiä kaukaa.

Pakkokeinolaki ja nykyinen lainsäädäntö eivät estä tiedustelua. Tiedusteluahan tehdään ihan koko ajan ja on tehty aina. Verkkotiedustelu vaatii nyky lakia täsmentäviä säädöksiä. Nykyiselläänkin poliisilla ja viranomaisilla on mahdollisuudet saada tätä tietoa mitä nyt peräänkuulutetaan. Esimerkiksi operaattoreiden on tallennettava yhteyksien tiedot ns. teletunnistetiedot.

Perustuslaki siis Suomen Perustuslaki ei estä viranomaisia tekemästä tiedustelua vaikkapa "abessiinialaisiin" tai "xterroristiryhmään".

Perustuslaki ei olisi estänyt poliisia toimimasta jo silloin kun sai vihjeen.

Tiedustelulaista löytyy mietintö hallituksemme ministeriöiden sivuilta. Siellä kerrtoaan, ettei ulkovaltooihin koskeva tiedustelu välttämättä vaadi perustuslain muutosta.

Lainaus:
"Tiedustelutarkoituksessa toteutettavasta tietoliikenne-
tiedustelusta ei näyttäisi olevan mahdollista säätää perustuslakia muuttamatta, pelkästään vieraan valtion tietoliikenteeseen
kohdistuvaa tiedustelua ehkä lukuun ottamatta."

Perustuslaki suojaa Suomen kansalaisia ja luonnollisia henkilöitä.

Xryhmän terroristi ei ole luonnollinen henkilö viestiessään ryhmän nimissä. Eikä luultavasti Suomen kansalainenkaan.

Haetut keinot on siis jo olleet olemassa.