Näin meitä 2-tyyppejä rassataan ja

tämä.ei.ole.kivaa

Mitäpä sitten nariset kun olet kerran tyytyväinen virallisen puolen satuihin.

Kyllä lääkkeiden pitäisi mennä tupakan ja oluen edelle mutta pienestä eläkkeestä on kyllä 50 € kuukaudessa lääkkeisiin paljon. Syödä voi suhteellisen edullisestikin mutta asuminen on nykyään hyvin kallista eikä asumistuki kata kaikkea.

Artikkelin yhteydestä löytyi myös mainio linkki hölmöistä dieeteistä ym. http://www.is.fi/terveys/art-2000005294123.html

Hölmöin kaikista on kyllä sianrasvadieetti.

Kuten kirjoitin:

Ylläpidon aivovammainen sai kiiren poistaa aiallisen viestin.

No joo, nyt hitsaa. Juhannuksesta kotikunnassani vaihtui diabeteshoitaja. Tänään terveysasemalla ilmoitettiin, että kun en käytä diabeteslääkkeitä, en saa enää sokerimittaustikkuja, vaan minun pitää ostaa ne itse apteekista.

Taustaa: Noin 3 vuotta sitten, minulla todettiin diabetes. Pitkäsokeri yli 7. Ehdotin ruokavaliota. Lääkäri sanoi, että ei tässä ruokavalio auta, pitää vain katsoa, otetaanko lääke aamulla vai illalla. No en ollut vielä valmis kihlautumaan lääketehtaan morsiameksi, vaan päätin ottaa tilanteen haltuun ja otinkin. Viime maaliskuussa pitkäsokerini oli 5,5, johon olin pyrkinytkin. Ruokavalioni reflektointi mittauksilla oli oleellinen osa homman hanskaan saannissa. Nyt olen vissiin desperado, kun pidänihan itse huolta itsestäni. En todellakaan vedä sian ihraa yms vastenmielistä ja epäterveellistä, koska olen kasvisyöjä - normaalipainoinenkin muuten. Tasapainoilen sen hiilarimäärän kanssa, mistä kroppa omin avuin selviää. Diabeteshoitajien ohjeilla pitäisi tunkea kitusiin kaurapuuroa, pullaa yms, jota kaikkea inhoan, ja vielä enemmän kuin kroppa tarvitsee.

Ei oikein mene jakeluun, että jos ihminen auttaa itse itseään ja säästää yhteiskunnalta lääkkeiden kelakorvauksia, hoitajien työaikaa ja liitännäissairauksien hoitokuluja, niin siitä saa kärsiä.
V niinkuin ketuttaa.

No johan on taas soppaa kerrakseen.

Kun nyt sanotta A niin sanokaa myös B.

Sinä hiilihydraatteja rajoittava kasvissyöjä - kerropa tarkemmin mitä syöt.

Sinä aivopesty "ei sianlihakarppaaja" miltä sinun ravintosi päivittäin näyttää.

"Ruokavaliolla selviävälle riittää terveyskeskuksessa vuoden tai puolenvuoden välein tehtävät mittaukset. "

Mistäpä moista arvelet???

Sivulla on monia satuja ja tarinoita mutta hyvin vähän perusteluja-aivan niinkuin SUOMI24 kaatopaikka haluaakin.

Kaikkien sairauksien hoidossa onnistuminen riippuu syiden tunnistamisesta ja niiden hoidosta eikä oireiden hoidosta. Bakteerien aiheuttaman tulehdus voi aiheuttaa kuumetta. Syllinen on bakteeri ja oire on kuume. Hoidon täytyy olla bakteerien tuhoaminen antibioteilla.-näin loppuu myös kuume.

Jos sen sijaan hoidetaan vaan kuumetta niin menestys on olematon. Voit “hoitaa” kuumetta lämpöa laskevalla lääkityksellä mutta tuledus ei siitä mihinkään häviä ja voi viedä vaikka henkesi. Kun lopetat lääkityksen kuume palaa koska sitä ei ole hoidettu. Voi vaikuttaa siltä että sairaus on krooninen je etenevä mutta se johtuu siitä että hoito on väärä. Kuumeen hoitaminen on pelkästään oireiden hoitamista ja sehän ei ole saraus tässä tapauksessa vaan oire.

Samaan ongelmaan törmäät D2 ttypin diabeteksen hoidossa.. Syyllinen on hyperinsulismi js oire on korkea verensokeri. D2 ja metabolisesta oireyhtymästä johtuvat sairaudet aiheutuvat korkeasta verensokerista /korkeasta insuliinitasosta. Tästä huolimatta suuntaa nykyinen hoito kaikki resurssit verensokerin, joka on oire, alentamiseen eikä itse syyllisen/sairauden hoitamiseen Kun tulisi hoitaa hyperinsulismia niin sen sijaan hoidetaan korkeaa verensokeria (oire).

Nykyinen hoito suosittelee D2-diabeetikolle insuliinia, suun kautta otetttavia verensokeria alentavia lääkeitä ja vähärasvaista ruokaa. 50 vuoden kokemuksesta tiedetään että yllämainittu ei hoida itse sairauttaa vaan keskittyy pelkiin oireisiin. Kaikki mainitut toimenpiteet keskittyvät verensokerin alentamiseen ja itse sairauden aiheuttaja, hyperinsulismi, jää huomiotta. Tiedetää myös että yllämainitut toimenpiteet nostavat kehon insuliinitasoa.

Menetelmillä jotka johtavat hyvään tulokseen on yksi yhteinen tekijä-ne laskevat insuliinitasoa.

Toisin sanoen asiasta voidaan vetää kauhistuttava johtopäätös. Menetelmät joilla D2:hta nykyisin “hoidetaan” ovat TÄYSIN VÄÄRIN! Syyllinen sairauteen on liika insuliini. Se että annetaan LISÄÄ INSULIINIA tai lääkettä joka nostaa insuliinitasoa ei paranna sairautta-se tekee tilanteen ainoastaan pahemmaksi!

Olisi aivan sama jos alkoholisteja koetettaisiin hoitaa alkoholilla. Vieroitusoireiden hoitaminen alkoholilla vähentää oireita lyhyellä tähtäimellä mutta itse sairaus alkoholismi vaan pahenee.

Mutta näinhän D2:sta hoidetaan. Kun potilaalla todetaan D2 niin hän saa lääkettä. Tämä lääke hoitaa pelkästään oireita ja kun itse sairaus pahenee niin lääkitystää lisätään. Kun lääke ei enää tehoa nii siirrytään vahvempiin lääkkeisiin jne. Insuliinia yhä nousevassa määrässä epätoivoisena yrityksenä verensokerin laskemiseksi.Kun tarvitsen enemmän lääkitystä niin sairautesi on pahentunut – hoito on väärin.

Kun sairastat D2:sta niin insuliinitasosi ovat liian korkeat, ei matalat. Insuliinin lisääminen ei paranna tilannettta. Koet kyllä että verensokerisi laskee mutta todellisuudessa sairautesi vaan pahenee.

Kuinka kukaan voi ajatella että D2 jolla insuliinitaso on jo liian korkea tulisi autetuksi lisäämällä insuliinia?? Näin toimii kuitenkin tämän päivän hoito D2:sen kohdalla.

Tuosta liuskajakelusta. Ainakin Helsingissä on käytäntöä muutettu niin, että ruokavaliohoidolla tai tableteilla lääkitty D2 ei saa yhtään liuskaa, jos HbA1c on alle 6,5 %. Tuo on muuten sattumoisin diabetesdiagnoosin raja. Jos siis olet saanut verensokerisi paremmiksi, niin palkintona on omahoidon ja seurannan edellytysten huonontaminen.