Kaverin kanssa tuli pieni kiista kyseisestä asiasta.
Hän väittää kivenkovaan että ruohoa saa kasvattaa 'koristekasvina' kotonaan, ja haistattaa vitut asiasta kiinnostuneille poliiseille.
Itsestäni tämä kuulostaa hiukkasen fantastiselle.
En tahdo tunnepohjaisten idioottien kannanaottoja, vaan oikeuden päätöksiä miten "koristekasvien" pitoa on tulkittu.
kannabiksen kotikasvatus
jeeepss
51
14268
Vastaukset
- Juup
Cannabista ei saa pitää mitenkään. Et saa olla missään tekemisessä sen huumekasvin kanssa.
Mutta cannabiksesta on koristekasvi jolla ei oo huumaavaa vaikutusta ja sitä saa pitää siinä ikkunalaudalla.- hamppua mut ei jointtina
Kyllä tietyillä tavoilla voi hamppua kasvattaa esim. Koristeena jolloin siinä ei mitään laitonta ole mutta kyllä poliisia mahtaa aluksi naurattaa. Hampun siemenet eivät ole laittomia ;). Ja on niitä hyviä koriste hamppujakin kute skunkki oikeen hyvältä tuoksuu, mutta jos kasvattaa alkaa niitä EI SAA TAITTAA TAI LEIKATA siitä tulee varmasti sanomista ja btw muille se HTC mittaa kasvin suojaa tauteja ja loisia vastaan
- Asiaatutkinutidiootti
hamppua mut ei jointtina kirjoitti:
Kyllä tietyillä tavoilla voi hamppua kasvattaa esim. Koristeena jolloin siinä ei mitään laitonta ole mutta kyllä poliisia mahtaa aluksi naurattaa. Hampun siemenet eivät ole laittomia ;). Ja on niitä hyviä koriste hamppujakin kute skunkki oikeen hyvältä tuoksuu, mutta jos kasvattaa alkaa niitä EI SAA TAITTAA TAI LEIKATA siitä tulee varmasti sanomista ja btw muille se HTC mittaa kasvin suojaa tauteja ja loisia vastaan
Thc siis eli TetrahydroCannabinoli
- Heikoilla
Kyllä koristekaveja saa kasvattaa. Koristekasveja ei valaista lampuilla. Lisäksi koristekasvit ovat syömäkelvottomia. Muut kasvit tietenkin tulkitaan huumeiksi.
- Maarit79
Poliisi löysi kotietsinnässä keittiön ikkunalla kasvamassa olleen n. 40cm korkean kasvin joka oli vain koristeena. Yhtään lehteä ei oltu taitettu/poltettu ja kasvi nautti kaikessa rauhassa kesä auringosta. No, minä sain sakkoja vaikka oikeudessakin perustelin kasvin olleen koriste kasvi ja että koristekasvina kannabis ei ole laiton.
- Arska
Ja miten vuolaasti perustelit kantasi? Paljonko muita kasveja sinulla oli?
Antaako olemuksesi ja asuinympäristösi olettaa jotain muuta kuin koristekasvatusta?
Tuokin on siitä riippuvainen missä päin maata ollaan, sillä joku sudenpentu takakälviällä on onnesta soikeana jos se on mielestään saanut huumerenkaan kiinni. Isoissa kaupungeissa tilanne ja näkemykset voivat olla ihan muuta.
Kuten sanoin, jokainen on yksittäistapaus. Selkeää linjaa tuomioistuimilla ei ole, joten kaikki on kiinni perusteluistasi, maakunnasta, tuomarista jne. - Maarit79
Arska kirjoitti:
Ja miten vuolaasti perustelit kantasi? Paljonko muita kasveja sinulla oli?
Antaako olemuksesi ja asuinympäristösi olettaa jotain muuta kuin koristekasvatusta?
Tuokin on siitä riippuvainen missä päin maata ollaan, sillä joku sudenpentu takakälviällä on onnesta soikeana jos se on mielestään saanut huumerenkaan kiinni. Isoissa kaupungeissa tilanne ja näkemykset voivat olla ihan muuta.
Kuten sanoin, jokainen on yksittäistapaus. Selkeää linjaa tuomioistuimilla ei ole, joten kaikki on kiinni perusteluistasi, maakunnasta, tuomarista jne.Ei ollut muita kasveja, mutta muuta oli. Ja kyllä (tietenkin) perustelin ja selittelin oikeudessa mutta tiesin että pikku sakot kuitenkin tulee. Tuomari ei ollut kuullutkaan ns.koristekasveista ja niiden laillisesta kasvatuksesta.
- heroiinipiikki
Maarit79 kirjoitti:
Ei ollut muita kasveja, mutta muuta oli. Ja kyllä (tietenkin) perustelin ja selittelin oikeudessa mutta tiesin että pikku sakot kuitenkin tulee. Tuomari ei ollut kuullutkaan ns.koristekasveista ja niiden laillisesta kasvatuksesta.
Vaikka sulla ei oliskaan ollut niitä heroiinipiikkejä nurkissa, niin silti olisit narahtanut. On se vaikea yrittää oikeuslaitosta kusettaa. Tuomareilla on juuri tuo asenne, että muka ei ole ikinä kuullut, että lakia voi kiertää. Jokainen yrittää lässyttää ja siksi on tosi vaikea päästä veräjästä.
- Arska
Jätkät puhuu vasten parempaa tietoa. Lajikkeella ei ole merkitystä. Käyttötapa on ratkaiseva.
Kasvi on aina kasvi. Laitonta kasvia ei olekaan.
Ei kasvi mikään tykki ole jonka hallussapitoa säädellään.
Tietyistä kasveista on mahdollista valmistaa säätelyn alaisia tai kiellettyjä tuotteita. Se ei sinällään tee itse kasvista laitonta.
Ihan niinkuin elektroniikassa. Melkein joka oppikirjasta löytyy (ylen) ULA-lähettimen rakennuspiirustukset. Huomautuksena mainitaan, että laitteen saa rakentaa, mutta sen käyttö on laitonta (häiritsee yleisradiolähetystä) .
Samoin kasvin saa pitää ja kasvattaa, mutta sen laiton hyötykäyttö on kriminalisoitu.
Rajanveto hyötykäytön osalta on yleensä ollut tuomioistuinten tehtävä. Sinällään kotonasi saat kasvattaa mitä haluat. Poliisin tai tullin on näytettävä toteen kasvatuksen lakia rikkova tarkoitus. Eli jos et myy tai jalosta osia kasvista laittomaan muotoon ( todistettavasti) niin mistäpä narauttavat.
Yleinen linja on ollut, että kasvi tai pari menee ihan kasviharrastuksen piikkiin.
Kyllähän muutama varataimi pitää aina olla. Kasveista kiinnostuneille kavereillekin saa antaataimen tai kaksi, mutta rahaa ei ole syytä mennä ottamaan, sillä silloin poliisi iskee kiinni "kasvatuksesta hyötymistarkoituksessa".
Jos niitä kasveja on kymmenen tai sata niin silloin kyse on jo jostain muusta. Sekään ei ole ratkaisevaa onko niillä millaiset kasvatusolosuhteet. Kukapa harrastaja ei haluaisi antaa kasveilleen parhaita mahdollisia kasvuolosuhteita. Lämpölamppu ja folio ei automaattisesti tee kasvatusta rikolliseksi.
Nämä kasvatuksesta kiini jääneet joista juttuja päivälehdistä luetaan ovat kasvattaneet kymmeniä tai satoja kasveja, Olosuhteet on isolle kasvimäärälle tehty selkeästi hyötymistarkoitusta varten ja yleensä tyypeillä ei muita kasveja olekaan, joten kasviharrastusta on vaikea toteennäyttää. Samoin tyyppien tausta ja muu olemus yleensä antavat perustellun syyn olettaa jotain muuta kuin kasvatusta ihan elämänilon takia.
Joskus muistan ihan kasvitieteellisestäkin olleen mahdollista saada yksittäisiä siemeniä kotikasvatukseen, mutta siitä on jo vuosia aikaa.
Nykyaikana tuollainen kasvien kanssa vehtaaminen on muuttunut riskaabeliksi, ja oikeus sen viimekädessä ratkaisee oletko roisto vai et.
Automaattisesti siitä ei tuomita, joten jos oikeuteen joutuu ja on hyvät perustelut supliikkimiehellä esittää asiansa tueksi eikä kytillä ole näyttöä myynnistä niin mitään eivät voi.
Näin on näreet! - rautakauppa
Jos sulla on ikkunalaudalla kasvi, joka kukkii huumekukkia on toiminta laitonta. Turha on kytille mitään yrittää selittää. Ne ottaa sen kasvin mukaan ja sitte mennään kaikki kamarille. Kasvi tutkitaan ja jos siinä on THC:tä sopivasti, saatte syytteen. Käräjillä otetaan kantaa oliko THC-pitoisuus riittävä tms. Lue kirjastossa lakikirjoista ennakkopäätöksiä. Jokainen pystyy siirtämään lamput pois kasvin päältä, jos ovisilmästä näkyy kyttä.
Ajattele nyt vaikka, että kasvatat kasvihuoneessa unikkoa ja selittelet, että tämä afganistanista yk-kaverisi tuoma lajike(siemen) on vain koriste. Kyllä poliisellakin huumorintajua on, ne hymyilee ja korjaa sut ja satosi. Voit huutaa vastaan, mut käräjillä saat tuomion asiasta. Voi olla, että on lajikkeita, jotka ei tuota huumaavaa yhdistettä, mutta se sun pitää todistaa käräjillä(toisin sanoen sulle todistetaan, että puhut paskaa).- Arska
Ja missä kasvissa ei ole yhdisteitä, jotka on sille luontaisia.
Jonkun rautalanka on nyt solmussa! - rautakauppa
Arska kirjoitti:
Ja missä kasvissa ei ole yhdisteitä, jotka on sille luontaisia.
Jonkun rautalanka on nyt solmussa!En maininnut, että kasvissa olisi yhdisteitä jotka ei olisi sille luontaisia.
Oletko polttanut jo päiväannoksesi kun sekoilet? - shithead
Kyllä ne kuule tulee aina omilla avaimilla, eikä hirveemmin kysellä tai pimputella ovikelloo!!!
nimim. kokemusta on.
Ps. kannattaa ottaa silti rennosti, ei se niin vakavaa oo...hmm...eihän?
- Mr Miekkonen
poliisilla on oikeus olla puuttumatta rikokseen mistä ei aiheudu yhteiskunnalista haittaa, joten on poliisillakin oikeus käyttää järkeä. Totuushan on että joku yksittäinen kasvi ikkunalaudalla ei varmasti vahingoita ketään.
Ja onhan se oikeastaan sairas ajatuskin että joku kasvi on laiton.- faF-325-XCALIBUR
Ei huumeiden käyttö vahingoita ketään, vaan silti ne on laittomia. Tämä on näitä poliisivaltiossa elämisen vitun mukavia puolia.
- 1+12
faF-325-XCALIBUR kirjoitti:
Ei huumeiden käyttö vahingoita ketään, vaan silti ne on laittomia. Tämä on näitä poliisivaltiossa elämisen vitun mukavia puolia.
"Ei huumeiden käyttö vahingoita ketään, vaan silti ne on laittomia. Tämä on näitä poliisivaltiossa elämisen vitun mukavia puolia."
Lisäisin tohon enempää kuin alkoholin käyttökään.
Kyllähän huumeet vahingoittaa, mutta jokanen saa itse käyttää omaa järkeä mitä käyttää.
Ei kaiken tarvitse olla kiellettyä.
- tarpeellinen
mutta saatavissa. mä kasvatan kyllä kokahvipensasta ite.
- Arska
Ei sellaista lomaketta olekaan kuin KASVIN HALLUSSAPITOLUPA.
Ei ole myöskään KASVATUSLUPAlappua ja KASVIN KANTOLUPA on jo ajauksenakin naurettava.
kokeile vaikka ja mene kysymään kotikuntasi poliisilaitokselta ja näet miten naamat leviävät siellä julmettuun hymyyn.
- hps
Muistelisin äkkiseltään, että Cannabaceae-suvun kasveja on 2 eri lajia, cannabis ja humulus, joista humuluksia on kolmenlaisia ja ne eivät ole huumaavia. Cannibis-lajikkeita on useita, joista vain muutama (oliko jopa yksi josta on muutama alalaji) sisältää tetrahydrokannabinolia eli sitä huumausaineeksi luokiteltua "kannabista". Muut lajikkeet ovat huumaamaattomia kasveja. THC ei siis ole kannabis-kasveissa mitenkään yleisesti esiintyvä aine, vaan suurimmassa osassa sitä nimenomaan EI esiinny.
Ne (tai se) lajikkeet, joissa THC:tä on, ovat huumausainetta, joten niiden hallussapito, maahantuonti, valmistus, käyttö, jakelu jne on kriminalisoitu ja rangaistavaa. Jos haluaa kasvattaa kannabiskasvia koristekasvina, se käy kyllä mutta ei ole mitään syytä miksi pitäisi kasvattaa huumaavaa kannabiskasvia - käsittääkseni sitä ei edes ulkonäön perusteella erota joistain muista lajeista/lajikkeista.- Totuus tännekin.
Voin vain nauraa suurimmalle osalle teistä pösilöistä.
""Cannibis-lajikkeita on useita, joista vain muutama (oliko jopa yksi josta on muutama alalaji) sisältää tetrahydrokannabinolia eli sitä huumausaineeksi luokiteltua "kannabista". Muut lajikkeet ovat huumaamaattomia kasveja. THC ei siis ole kannabis-kasveissa mitenkään yleisesti esiintyvä aine, vaan suurimmassa osassa sitä nimenomaan EI esiinny.""
Oletko häiriintynyt? Älä hyvä tuulipuku puhu mistä et tiedä mitään.
Kannabislajikkeita joissa on THC:tä on yhtäpaljon kuin erilaisia alkoholijuomia.
Niin ja kannabis on merkittävästi terveellisempi vaihtoehto alkoholille, sekä se on lääkkeenä myöskin erinomainen. Alkoholi on tänäänkin tappanut tuhansia, aiheuttanut perheväkivaltaa, onnettomuuksia, ja kuolemaanjohtaneita väkivaltarikoksia. Kannabiksen yliannostukseen ei ole ikinä kuollut ketään.
Sen teoreettinen tappava yliannostus on eri tutkimusten mukaan minimissään 13 kg, kerta-annos on poltettuna n.0,2-0,4 grammaa. - 00000000
Totuus tännekin. kirjoitti:
Voin vain nauraa suurimmalle osalle teistä pösilöistä.
""Cannibis-lajikkeita on useita, joista vain muutama (oliko jopa yksi josta on muutama alalaji) sisältää tetrahydrokannabinolia eli sitä huumausaineeksi luokiteltua "kannabista". Muut lajikkeet ovat huumaamaattomia kasveja. THC ei siis ole kannabis-kasveissa mitenkään yleisesti esiintyvä aine, vaan suurimmassa osassa sitä nimenomaan EI esiinny.""
Oletko häiriintynyt? Älä hyvä tuulipuku puhu mistä et tiedä mitään.
Kannabislajikkeita joissa on THC:tä on yhtäpaljon kuin erilaisia alkoholijuomia.
Niin ja kannabis on merkittävästi terveellisempi vaihtoehto alkoholille, sekä se on lääkkeenä myöskin erinomainen. Alkoholi on tänäänkin tappanut tuhansia, aiheuttanut perheväkivaltaa, onnettomuuksia, ja kuolemaanjohtaneita väkivaltarikoksia. Kannabiksen yliannostukseen ei ole ikinä kuollut ketään.
Sen teoreettinen tappava yliannostus on eri tutkimusten mukaan minimissään 13 kg, kerta-annos on poltettuna n.0,2-0,4 grammaa.>>"Voin vain nauraa suurimmalle osalle teistä pösilöistä"
- olli43
00000000 kirjoitti:
>>"Voin vain nauraa suurimmalle osalle teistä pösilöistä"
jotta suomen laki kieltää myymöstä,omistamasta tai kasvattamasta hampulajiketta jonka siemeniä ei ole vapaasti kukkakaupassa ei tuotu laillisesti suomen markkinoille ja sitä on vain yksi lajike. Kaiki muut on huumerekisteri listalla.Eli olet jo syyllinen jos ole ostanut ulkomailta sitä aitoa siementä.
- 456456456456
olli43 kirjoitti:
jotta suomen laki kieltää myymöstä,omistamasta tai kasvattamasta hampulajiketta jonka siemeniä ei ole vapaasti kukkakaupassa ei tuotu laillisesti suomen markkinoille ja sitä on vain yksi lajike. Kaiki muut on huumerekisteri listalla.Eli olet jo syyllinen jos ole ostanut ulkomailta sitä aitoa siementä.
höpön höpön. Suomen lainsäädäntö ei kiellä tuomasta tänne cannabiksen SIEMENIÄ - oli net sitten sativaa tai indicaa, tai mitä lajiketta tahansa. Se on sitten toinen juttu, kun se siemen itää. Eiköhän tämäkin liene löydy sieltä Suomen lakikirjoista.
- ventami
456456456456 kirjoitti:
höpön höpön. Suomen lainsäädäntö ei kiellä tuomasta tänne cannabiksen SIEMENIÄ - oli net sitten sativaa tai indicaa, tai mitä lajiketta tahansa. Se on sitten toinen juttu, kun se siemen itää. Eiköhän tämäkin liene löydy sieltä Suomen lakikirjoista.
Eikö ole helpompaa lukea lakikirjasta "50 luku
Huumausainerikoksista
1 §
Huumausainerikos
Joka laittomasti
1) valmistaa tai yrittää valmistaa huumausainetta taikka viljelee tai yrittää viljellä oopiumiunikkoa, kokapensasta tai hamppua käytettäväksi huumausaineena tai sen raaka-aineena,
2) tuo tai yrittää tuoda maahan taikka vie tai yrittää viedä maasta taikka kuljettaa tai kuljetuttaa tai yrittää kuljettaa tai kuljetuttaa huumausainetta,
3) myy, välittää, toiselle luovuttaa tai muulla tavoin levittää tai yrittää levittää huumausainetta, tai
4) pitää hallussaan tai yrittää hankkia huumausainetta,
on tuomittava huumausainerikoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Kannabiksen kasvatusta ei ole kielletty jos sitä ei tehdä huumausainetarkoituksessa.
Mitään THC määriä tai lajikkeita ei ole määritelty, näin sanoo laki tosin oikeuskäytännöt vaihtelevat. - kakka kasa
ventami kirjoitti:
Eikö ole helpompaa lukea lakikirjasta "50 luku
Huumausainerikoksista
1 §
Huumausainerikos
Joka laittomasti
1) valmistaa tai yrittää valmistaa huumausainetta taikka viljelee tai yrittää viljellä oopiumiunikkoa, kokapensasta tai hamppua käytettäväksi huumausaineena tai sen raaka-aineena,
2) tuo tai yrittää tuoda maahan taikka vie tai yrittää viedä maasta taikka kuljettaa tai kuljetuttaa tai yrittää kuljettaa tai kuljetuttaa huumausainetta,
3) myy, välittää, toiselle luovuttaa tai muulla tavoin levittää tai yrittää levittää huumausainetta, tai
4) pitää hallussaan tai yrittää hankkia huumausainetta,
on tuomittava huumausainerikoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Kannabiksen kasvatusta ei ole kielletty jos sitä ei tehdä huumausainetarkoituksessa.
Mitään THC määriä tai lajikkeita ei ole määritelty, näin sanoo laki tosin oikeuskäytännöt vaihtelevat.miltä vuodelta toi on
- uusi multasormi
kakka kasa kirjoitti:
miltä vuodelta toi on
Mistä ja keneltä saisi Suomesta halvalla siemeniä koriste kukkaa varten ?? olen sellasta jo kauan miettinyt et saisinko sellasen kasvatettua.
- 12+3
uusi multasormi kirjoitti:
Mistä ja keneltä saisi Suomesta halvalla siemeniä koriste kukkaa varten ?? olen sellasta jo kauan miettinyt et saisinko sellasen kasvatettua.
on määritelty myös pitoisuudet.Suomessa hampun kasvattaminen huumausainekäyttöön on kiellettyä rikoslain 50. luvun 1. §:n mukaan. Silloin kyseessä on huumausainerikos. EU-direktiivin mukaan yli 0,3 prosenttia kannabinoideja sisältävälle hampulle ei saa viljelytukea. Kuitu- tai öljyhamppua, eli alle 0,3 prosenttia sisältävää, saa kasvattaa vapaasti. kasvatuksesta laki sanoo seuraavaa: ”joka laittomasti valmistaa tai yrittää valmistaa huumausainetta taikka viljelee tai yrittää viljellä oopiumunikkoa, kokapensasta tai hamppua käytettäväksi huumausaineena tai sen raaka-aineena, on tuomittava huumausainerikoksesta sakkoon…”
Ja laki on voimassa oli sitten vaikka mummoajalta. - 12223333333333333
12+3 kirjoitti:
on määritelty myös pitoisuudet.Suomessa hampun kasvattaminen huumausainekäyttöön on kiellettyä rikoslain 50. luvun 1. §:n mukaan. Silloin kyseessä on huumausainerikos. EU-direktiivin mukaan yli 0,3 prosenttia kannabinoideja sisältävälle hampulle ei saa viljelytukea. Kuitu- tai öljyhamppua, eli alle 0,3 prosenttia sisältävää, saa kasvattaa vapaasti. kasvatuksesta laki sanoo seuraavaa: ”joka laittomasti valmistaa tai yrittää valmistaa huumausainetta taikka viljelee tai yrittää viljellä oopiumunikkoa, kokapensasta tai hamppua käytettäväksi huumausaineena tai sen raaka-aineena, on tuomittava huumausainerikoksesta sakkoon…”
Ja laki on voimassa oli sitten vaikka mummoajalta.Muistakaa nyt herttileeti, ettei suomeen ole kiellettyä tuoda hampun SIEMENTÄ. Siemenet eivät kuulu minkään halavun pykälän alle, vaikka ovat mitä hampun siementä. Näin on käsitys minulla. Kertokaapa, missä lain pykälässä puhutaan siemenien maahantuonnista??
Kaikki alkaa kasvatuksesta...ja tuo höpinä jostain koristekasvista on aika turhaa. Jos koristehamppua haluaa kasvatella joutessaan, niin saahan noita viljelylajikkeita, mutta lienevät säkkitavaraa. Eli niitä 0.3%....
Mutta kuka ihme jaksaa välittää jostain hampun laittomuudesta, kun ihmiset tekevät rikoksia, kuten talousrikoksia, valtio Suomi rikkoo tahallaan lakia monessa, kuten vanhusten muuttokielto, autojen tuontiverotus ym ym. Ja sitten joku vielä jaksaa murehtia kotikäyttöön olevasta heinästä. Hehee.. Mutta no.. voihan sitä olla ihan kiltti poika,mutta jättää sitten muille tuon heinähommailun ja noudattaa lakia kiltin koulupojan tavoin. Eihän siinä mitään väärää. Mutta jos haluaa tuohon typerään hampun kieltolakiin muutosta ja että asia on oma, niin paljon kannata murehtia jostain 200e sakoista hamppuhommissa - siihen omaan käyttöön. Mitä yleisemmäksi hampun kotikasvatus tulee Suomessa, sen nopeammin lainsäädäntö muuttuu, ja jos ei omaa asiaa halua harrastaa tai tukea, niin parasta jättää leikkiminen sitten vaikka chilin kasvatukseen. On laillista, ettei tarvi yöunia menettää. Kuten joku sanoi, hamppua kasvaa kotosalla Helsingistä Ivaloon, ei lopu se homma enää. Laki on se mikä jauhaa veronmaksajien rahoja tässä turhaan. On tärkeämpiäkin asioita tuolla kuin jotkut kotikasvattajat. Mutta Suomi kun haluaa usan vasallina seurata jotain Yk:n huumausaineasetuksia, mitkä ovat peräisin usan sairaasta hamppukieltolaista, niin siinähän on lammas muiden joukossa. Paitsi että useat Euroopan maat ovat jo muuttamassa linjaansa, ja tämä krisujen ja hurskastelijoiden usa, voi pitää omat uskis-linjansa ihan rauhassa. Onneksi euroopassa sentään älli pelaa joissain maissa. - uuuuhh
456456456456 kirjoitti:
höpön höpön. Suomen lainsäädäntö ei kiellä tuomasta tänne cannabiksen SIEMENIÄ - oli net sitten sativaa tai indicaa, tai mitä lajiketta tahansa. Se on sitten toinen juttu, kun se siemen itää. Eiköhän tämäkin liene löydy sieltä Suomen lakikirjoista.
>>>>>>>>>otta suomen laki kieltää myymöstä,omistamasta tai kasvattamasta hampulajiketta jonka siemeniä ei ole vapaasti kukkakaupassa ei tuotu laillisesti suomen markkinoille ja sitä on vain yksi lajike. Kaiki muut on huumerekisteri listalla.Eli olet jo syyllinen jos ole ostanut ulkomailta sitä aitoa siementä.
- neljäkaksnolla
uuuuhh kirjoitti:
>>>>>>>>>otta suomen laki kieltää myymöstä,omistamasta tai kasvattamasta hampulajiketta jonka siemeniä ei ole vapaasti kukkakaupassa ei tuotu laillisesti suomen markkinoille ja sitä on vain yksi lajike. Kaiki muut on huumerekisteri listalla.Eli olet jo syyllinen jos ole ostanut ulkomailta sitä aitoa siementä.
Haampun siemenien maahantuonti on kielletty. Pykälä on "huumausainarikoksen edistäminen"
wikistä: Huumausainerikoksen edistämisestä tuomitaan henkilö
* Henkilö, joka huumausaineen laitonta valmistusta, viljelyä, maahantuontia tai maastavientiä varten valmistaa, kuljettaa, luovuttaa tai välittää välineitä, tarvikkeita tai aineita tietäen, että niitä käytettäisiin huumausainerikoksen tekemiseen.
Tästähän tuli jo aikoja sitten ennakkopäätös kun parikin puljua möi Suomessa siemeniä. Tämä sitten tuon kyseisen lain perusteella kiellettiin. Taisi olla pyhayrtti.com tai vastaava siemenkauppa, josta tuo päätös leivottiin.
Jos siemenien maahantuonti olisi laillista, niin tokihan niitä täälläkin saisi myydä. - ootas
neljäkaksnolla kirjoitti:
Haampun siemenien maahantuonti on kielletty. Pykälä on "huumausainarikoksen edistäminen"
wikistä: Huumausainerikoksen edistämisestä tuomitaan henkilö
* Henkilö, joka huumausaineen laitonta valmistusta, viljelyä, maahantuontia tai maastavientiä varten valmistaa, kuljettaa, luovuttaa tai välittää välineitä, tarvikkeita tai aineita tietäen, että niitä käytettäisiin huumausainerikoksen tekemiseen.
Tästähän tuli jo aikoja sitten ennakkopäätös kun parikin puljua möi Suomessa siemeniä. Tämä sitten tuon kyseisen lain perusteella kiellettiin. Taisi olla pyhayrtti.com tai vastaava siemenkauppa, josta tuo päätös leivottiin.
Jos siemenien maahantuonti olisi laillista, niin tokihan niitä täälläkin saisi myydä.>>>>>>>Haampun siemenien maahantuonti on kielletty. Pykälä on "huumausainarikoksen edistäminen"
- savusaunako
ootas kirjoitti:
>>>>>>>Haampun siemenien maahantuonti on kielletty. Pykälä on "huumausainarikoksen edistäminen"
Viherpeukku.com:ille.
- rtyrty
savusaunako kirjoitti:
Viherpeukku.com:ille.
>>>>>Viherpeukku.com:ille.
- neljäkaksnolla
rtyrty kirjoitti:
>>>>>Viherpeukku.com:ille.
olisipa hauska nähdä tuosta KKO:n ennakkopäätös. Viitsitkö kertoa, mistä se löytyisi.
Oletan ja arvaan, ettei kukaan vaan viitsi pitää sitä siemenkauppaa, jos poliisi ratsaa sitä kolme kertaa viikossa.
___________________________
En löydä tuota ennakkopäätöstä mistään, mutta suomessa toimi ainakin kaksi siemenkauppaa aikanaan. Toinen oli pyhayrtti.com ja toinen Scanseeds. Googlettapa tuo Scanseeds-sana niin löytyy jotain tietoa!
Lue vaikka aluksi tuo linkki: http://www.hamppu.net/forum/viewtopic.php?t=13316&start=all&highlight=scanseeds
pyhäyrtin pitäjä sai muistaakseni 8 kk ehdollista vankeutta juurikin huumausainerikoksen edistämisestä. Scandseedsin pojat sai 7 ja 8 kk ehdollista ja lisäksi HUOM! 40 000 euron korvaukset. Faktaa!
Näin ne asiat VALITETTAVASTI on. Joten kun tlailette niitä siemeniä, niin muistakaa ottaa pistokkaita kavereille asti...:)
Viherpeukku ei myynyt siemeniä ainakaan yleisesti. Viherpeukustahan tehdään tällä hetkellä ennakkopäätöstä, että saako vastaavat liikkeet Suomessa jatkaa (lannotteiden, lamppujen yms. myyminen). Jännä nähdä miten käy! - Förskott
neljäkaksnolla kirjoitti:
olisipa hauska nähdä tuosta KKO:n ennakkopäätös. Viitsitkö kertoa, mistä se löytyisi.
Oletan ja arvaan, ettei kukaan vaan viitsi pitää sitä siemenkauppaa, jos poliisi ratsaa sitä kolme kertaa viikossa.
___________________________
En löydä tuota ennakkopäätöstä mistään, mutta suomessa toimi ainakin kaksi siemenkauppaa aikanaan. Toinen oli pyhayrtti.com ja toinen Scanseeds. Googlettapa tuo Scanseeds-sana niin löytyy jotain tietoa!
Lue vaikka aluksi tuo linkki: http://www.hamppu.net/forum/viewtopic.php?t=13316&start=all&highlight=scanseeds
pyhäyrtin pitäjä sai muistaakseni 8 kk ehdollista vankeutta juurikin huumausainerikoksen edistämisestä. Scandseedsin pojat sai 7 ja 8 kk ehdollista ja lisäksi HUOM! 40 000 euron korvaukset. Faktaa!
Näin ne asiat VALITETTAVASTI on. Joten kun tlailette niitä siemeniä, niin muistakaa ottaa pistokkaita kavereille asti...:)
Viherpeukku ei myynyt siemeniä ainakaan yleisesti. Viherpeukustahan tehdään tällä hetkellä ennakkopäätöstä, että saako vastaavat liikkeet Suomessa jatkaa (lannotteiden, lamppujen yms. myyminen). Jännä nähdä miten käy!Suomessa ei KKO:n päätöksillä ole ennakkopäätöksiä sanan varsinaisessa merkityksessä.Vaan jokainen oikeusjuttu on Suomessa aina oma tapauksensa olet nyt katsonut liikaa elokuvia ja saanut siitä mieleesi ennakkotapauksen uomenlaki ei tunne sellaista,kuin ennakkotapaus.
- olesitovia
Förskott kirjoitti:
Suomessa ei KKO:n päätöksillä ole ennakkopäätöksiä sanan varsinaisessa merkityksessä.Vaan jokainen oikeusjuttu on Suomessa aina oma tapauksensa olet nyt katsonut liikaa elokuvia ja saanut siitä mieleesi ennakkotapauksen uomenlaki ei tunne sellaista,kuin ennakkotapaus.
>>>>>>>Suomessa ei KKO:n päätöksillä ole ennakkopäätöksiä sanan varsinaisessa merkityksessä.
- kjljkljkl
olesitovia kirjoitti:
>>>>>>>Suomessa ei KKO:n päätöksillä ole ennakkopäätöksiä sanan varsinaisessa merkityksessä.
oho, toi olikin KHO-juttuja. liekö sitten eri jubina.
käsittämätön juttu itsessään olisi, ettei Suomessa voisi myydä valaisinlaitteita tai mitä tahansa kasvien kasvatukseen tarkoitettavaa materiaalia. Vaikka vesiviljelyyn tarkoitettuja. Älytöntä puuhaa. Muistettava ehkä, että neuvonta on eri juttu - eli sanallinen kehottaminen johonkin x-tarkoitukseen, mutta tuohan on sama jos autot kiellettäisiin tai tulitikut. Mutta tää on tätä. Myös viitteitä on lääkepuolella siitä, että normi-ihmiset eivät enää saa vaikkapa bentsoja, koska niitä on katukaupassa. Järjestelmä siis toimii totaalikieltojen alueella, vaikka tavallinenkin kansa kärsii päätöksistä . ALkaa tuoksahtaa poliisivaltiolle pikku hiljaa - ja joistain asioista alkaa mennä pohja pois, liittyen yleiseen käsitykseen yhteiskunnan tavasta hoitaa asioita oikein ja järkevästi. Sitä ei ole kaiken kielto sillä perusteella että joku tekee. Se on vain resurssien säästöä - ja siitä kärsivät muutkin kuin laittomasti tekevät. kammo.. Ei kannusta normi-kansalaista kohta lain kunnioitukseen tätä menoa. - cvbcvbcvbcvb
kjljkljkl kirjoitti:
oho, toi olikin KHO-juttuja. liekö sitten eri jubina.
käsittämätön juttu itsessään olisi, ettei Suomessa voisi myydä valaisinlaitteita tai mitä tahansa kasvien kasvatukseen tarkoitettavaa materiaalia. Vaikka vesiviljelyyn tarkoitettuja. Älytöntä puuhaa. Muistettava ehkä, että neuvonta on eri juttu - eli sanallinen kehottaminen johonkin x-tarkoitukseen, mutta tuohan on sama jos autot kiellettäisiin tai tulitikut. Mutta tää on tätä. Myös viitteitä on lääkepuolella siitä, että normi-ihmiset eivät enää saa vaikkapa bentsoja, koska niitä on katukaupassa. Järjestelmä siis toimii totaalikieltojen alueella, vaikka tavallinenkin kansa kärsii päätöksistä . ALkaa tuoksahtaa poliisivaltiolle pikku hiljaa - ja joistain asioista alkaa mennä pohja pois, liittyen yleiseen käsitykseen yhteiskunnan tavasta hoitaa asioita oikein ja järkevästi. Sitä ei ole kaiken kielto sillä perusteella että joku tekee. Se on vain resurssien säästöä - ja siitä kärsivät muutkin kuin laittomasti tekevät. kammo.. Ei kannusta normi-kansalaista kohta lain kunnioitukseen tätä menoa.Ainahan nää jutut vähän rönsyilee. Itsellä oli mielessä myös se, että kun puhutaan hampunsiemenistä, vaikka ovatkin indicaa tai sativaa, what ever...eikä kuituhampun siemeniä----niin jos esim. menen Damiin käymään ja tulen sieltä sekalaisen valikoiman kanssa siemeniä...vaikka kilo siemeniä...ja menen tarkoituksella vaikka tullin punaiselle linjalle, ja sanon, että tullataanpa nämä siemenet. Niin millä lain pykälällä tuo tuonti minulta kielletään. Jos kysytään siementen käyttötarkoitusta, niin mihähän voin sanoa siihen mitä huvittaa. Eivät siemenet vielä ole mitään muuta kuin siemeniä. Kukaan ihminen tai laitos ei voi tehdä niistä valmista mitään, ennenkuin ne ovat edes lähteneet kasvamaan. Eli, ei pelkkä hampunsiemen ole vielä mitään. Ei huumetta tai edes potentiaali. Jos ne multaan laittaa, niin voi olla jo aie kasvattaa niitä, mutta kukas sen sanoo, lähtevätkö ne kasvamaan. Tai mitä niistä sitten edes tulee. Voiko tulli määritellä ja ennustaa, mitä tulee jostain siemenistä -kuten ennustajaeukot ? Ja mikä tuomioistuin tuomitsee jotain jostain siemenistä,mitkä eivät ilman ennustajia siis ole muuta kuin siemeniä. Eihän oikeus ole mikään arvauslaitos, ja vaatinee kai jotain todisteita rikoksesta tai aikeesta. Vai voiko Suomen oikeus vain "arvailla" tai päätellä ja päättää mitä huvittaa. ?? Mitenköhän syyttäjä todistaisi, että jotkin kyseiset siemenet tuottavat x-määrän THC:a, kun siemen on vielä omassa muodossaan...siemen. En ole tutkija, mutta mitenköhän tuo ennustelu onnistuis...mikroskoopissako.?? Tuskin. Siemenessä se ei taida vielä "lukea". Onko hindu kushia vai Hereriä. Ja jos tuomioita aletaan jakaa mielivaltaisesti, niin sitten ollaan heikoilla jäillä. Siemen itsessään siis on kumma juttu, mikäli sen tuontia jollain voidaan kieltää. Muistelen edelleen, että missään lakipykälässä tai edes yleissopimuksessa ei mainita tuota laittomaksi. Jos se taas menee sen mukaan, että sitä käytetään huumausaineen valmikstukseen, niin eihän sitä voi käyttää ennenkuin se on kasvanut. Eikä sitä kukaan voi tietää, kuoleeko se vai kasvaako se. Siihen asti kaikki on arvailuja - myös sen käyttö. Mikäli sitä ei huumausaineeksi valmista, niin siitä voi tehdä esim siemeniä lisää, ja myydä niitä. Onko se kiellettyä Suomessa? Siementen kasvattaminen. Millä nimikkeellä se kulkisi. Franchising...vai mitä se on.? Suomeen kannabisviljelmä pelkkää siemennystä varten. Ja siemeniä vientiin. Laitonta.? Eli, täytyy ihmetellä tätä logiikkaa siemen-kysymyksessä. Sama kuin tekisi päätöksiä tai ajatuksia syntymättömän lapsen kanssa. Mikä on Äitinsä vatsassa. Ei se ole edes syntynyt ennen kuin ulos tulee. Ja kaikki muu asiaan liittyvä. Kaikki lapsen olemassaoloon liittyvä on oletusta, koska ei ole tiedossa, syntyykö edes. Siis elävänä. Eli, asioilla on kai loogisesti jonkunlainen järjestys ennenkuin aletaan menemään asioiden edelle. Että ei sakkoja hurjastelijalle, ennenkuin edes istuu autossaan.
- jj420
neljäkaksnolla kirjoitti:
Haampun siemenien maahantuonti on kielletty. Pykälä on "huumausainarikoksen edistäminen"
wikistä: Huumausainerikoksen edistämisestä tuomitaan henkilö
* Henkilö, joka huumausaineen laitonta valmistusta, viljelyä, maahantuontia tai maastavientiä varten valmistaa, kuljettaa, luovuttaa tai välittää välineitä, tarvikkeita tai aineita tietäen, että niitä käytettäisiin huumausainerikoksen tekemiseen.
Tästähän tuli jo aikoja sitten ennakkopäätös kun parikin puljua möi Suomessa siemeniä. Tämä sitten tuon kyseisen lain perusteella kiellettiin. Taisi olla pyhayrtti.com tai vastaava siemenkauppa, josta tuo päätös leivottiin.
Jos siemenien maahantuonti olisi laillista, niin tokihan niitä täälläkin saisi myydä.sillon se olis laillista jos niitä käytetään huumaus ainerikoksen tekemiseen mutta kuka sitä todistaa mihi sä sitä sativaa tai indicaa käytät jos se on töysin koskematon ni voit sanoa että koriste kasvi tämä on ja odottaa mitä tulemanpitää joten ei ole laitonta tuoda siemeniä jos et edistä sillä huumaus ainerikosta eli koriste hamppu=ei huumaus aine
- jeppels
jj420 kirjoitti:
sillon se olis laillista jos niitä käytetään huumaus ainerikoksen tekemiseen mutta kuka sitä todistaa mihi sä sitä sativaa tai indicaa käytät jos se on töysin koskematon ni voit sanoa että koriste kasvi tämä on ja odottaa mitä tulemanpitää joten ei ole laitonta tuoda siemeniä jos et edistä sillä huumaus ainerikosta eli koriste hamppu=ei huumaus aine
Tarjoilkaa hipit isokenkäisille hyviä hittejä niin eiköhän se kieltolaki jossain vaiheessa murene.
- EX-KONNA
Ei kannata hermoilla mikä on laitonta ja mikä ei... kyllä sen tietää kun häärii omia juttuja et joskus voi huonolla tuurilla harrastustoiminta loppua vähäksi aikaa.. kaikella on riskinsä oli sitten laitonta tai ei touhu.. pitää touhuta fiksusti et ei joudu vastuuseen ja jos joutuu niin lusimalla siitä selviää.. tarkoitan et kun touhut niin isolla et pallo jalkaan tulis.. itse vetäydyin eläkkeelle konnan töistä tossa 2004 kun tulin talosta ulos.. sitä ennen 10 vuotta rikollisuuden moniala mies.. riskit pitää tiedostaa ja otaa ne huomioon jo kun pyörittää kuvioita.. mitäänhän ei voi savuttaa ilman riskejä, mutta jos hommat menee hyvin ja pääsee tiilen sisästä,fyrkkaa sen ison kiven alla et vois aloittaa puhtaan yritys homman niin kaikki ois menny helvetin hyvin. lusiminen ei kannata jos hyöty suhde on mitätön, itse sijoitin asuntoihin ja vuokrailen niitä ja perustin vanhan tavaran kaupan ja ostin asunto auton jota vuokraan ynnä muuta pientä.. pitkä jänteisellä touhulla voi saavuttaa jotain ja varsinkin kun pitää pään selvänä.
- theydon'tgetit.
puutarhurit ei ole konnia. suomalaiset on vaan niin juntteja että ei ymmärretä mikä ero on esimerkiksi alkoholilla ja ganjalla. seurataan varmaan ruotsin mallia, jos ruotsissa lääkekäyttö tulee, suomeenkin ehkä jossain vaiheessa. ja siitä eteenpäin, en tiedä. ja tuokin lääkekäyttö voisi koskea varmaan jotain yhtätiettyä tautia, missä ei ole mitään järkeä, koska kyseinen kasvi olisi avuksi niin moniin muihinkin vaivoihin kuin esimerkiksi juuri MS-tautiin. tottakai lääketeollisuus on kauhuissaan kun ihmiset hoitaisivat itseään luonnollisin keinoin, raha ratkasee, sellainen on tämä maailma. KASVI on laiton. miettikääpä sitä. mitähän se ketään haittaa jos joku haluaa kasvattaa kotonansa kasveja, ja kenties nauttia niistä vaikka muffinssina? ..ainiin, paljon hyväksyttävämpää on vetää hirveät lärvit ja pieksää vaimo ja lapset henkihieveriin.
- Baloo2
Tämä kieltolaki yllyttää ihmisiä rikkoa lakia jotka haluaa käyttää Kannabista eri syistä. Kotipuutarhureita kytätään ja jos sattumalta kasvaa hamppu niin viedään laitteet ja kasvit mennessään kun kadulta ns.rikollisilta ostettuna se onkin paljon turvallisempaa siinä mielessä että siitä EI jää niin helposti kiini ja siitä ei tule niin isoa rahan menetystä jos jäisikin. Siinä kun systeemi on mikä on niin joutuu tekemisiin diilereitten kanssa vaikka ei haluaisikaan tuntea kyseistä porukkaa vaan jos voisi omassa rauhassa kotonaan kasvattaa pari kasvia sekottamatta muita tekemisiinsä niin ei pitäisi olla kenelläkään mitään sanomista sen asian kanssa vaan hoitaisi omat hommansa ja jatkaisi elämäänsä miten näkee oikeaksi.
- neljäkaksnolla-
Asiahan eteni noiden valaisimien ja muiden laitteiden myynnin suhteen siten, että sitä toimintaa ei pystytty kieltämään. Joten hamaan jatkoon asti noita putiikkeja tulee olemaan. Siemeniä ei kuitenkaan saa myydä.
- PelkkäEpäily riittää
neljäkaksnolla- kirjoitti:
Asiahan eteni noiden valaisimien ja muiden laitteiden myynnin suhteen siten, että sitä toimintaa ei pystytty kieltämään. Joten hamaan jatkoon asti noita putiikkeja tulee olemaan. Siemeniä ei kuitenkaan saa myydä.
Teoriassa ne poliisi ja syyttäjä eivät pystynyeet kieltämään (vaikka kovasti yrittivätkin)
Mutta käytännössä on ikävää mennä ostamaan mitään tollaisesta kaupasta, koska poliisit ottaa saman tien kiinni, vievät putkaan ja menevät tekemään kotietsinnän kotiisi.
Kun ne tekee tälläin jokaiselle kaupassa kävijälle, niin onko ihme että asiakkaat vähenee?
Poliisille riittää syyksi EPÄILLÄ jostain rikoksesta. Eräässäkin tapauksessa oikeutettuun pidätykseen riitti että kaupasta tulleella miehellä oli reppu selässään ja hän lähti ajamaan pyörällä. Poliisi otti hänet kiinni "epäiltynä" huumausainerikoksesta. Vaikkei mitään löytynytkään, niin mies oli putkassa sillä välin kun poliisit penkoivat hänen kämppäänsä.
- kasvatti2
voiko poltettua kannabiksen siementä kasvattaa??? :D
- Y U NO Legal yet?
tuskin lähtee enään itään jos sitä on mennyt liekittään.. Ps. Mikä on yhtä hyödytöntä kun tulpattoman mopon polkeminen...
- Markoboy1982
suomi on perseestä, suomi ota mallia hollannista ja kanadasta ja kieltäkää kilju ja alkoholi, suomessa on ongelmia alkoholin kanssa. ps tupakan pitäisi olla laitonta.
- Anonyymi
kyllä se vaan niin on että jos sitä ei kasvateta huume käyttöä varten, siitä saattaa kyllä tulla poliisit kyselemään mutta jos todistat ettet sitä huumeena käytä vaan ihan koristeena nii ei siinä sit
- Anonyymi
Moi, olen tehnyt tutkelman helsingin torin edessä että kannabis säilyy jääkaapissa vain 1vuoden sen takia afrikan tähti on rasistinen peli.
10Vuotta sitten suomessa kielettiin perunan viljeliminen. Aamen! - Anonyymi
Anonyymi segs oli kannabiksen kennedy
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p591937Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,491682- 521604
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.51537Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis61515Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin61435Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä81316Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta121291Revi siitä ja revi siitä
Enkä revi, ei kiinnosta hevon vittua teidän asiat ja elämä. Revi itte vaan sitä emborullaas istuessas Aamupaskalla41173Kello on puoliyö - aika lopettaa netin käyttö tältä päivältä
Kello on 12, on aika laittaa luurit pöydälle ja sallia yörauha kaupungin asukkaille ja työntekijöille. It is past midni41158