Taimenistutuksen hinta

No eipä tuosta ollut paljon apua, samaa vauhtiahan n. 100kpl/tunti noita yleensä "harrastelijat" istuttelee, mutta ei meilläpäin ikinä tuota hommaa olla tuntitöinä tehty. Yleensä on sovittu jokin kappalehinta (n. 10-20 senttiä per taimi) ja tehty homma urakalla. Eli tuo kappalehinta pitäisi saada selville, kun en enää muista mitä se muutama vuosi sitten oli. Tietysti jos jollakin on heittää normaali tuntitaksa kyseisestä työstä niin voisihan siitäkin vähän laskeskella.

Pottiputki kirjoitti:

No eipä tuosta ollut paljon apua, samaa vauhtiahan n. 100kpl/tunti noita yleensä "harrastelijat" istuttelee, mutta ei meilläpäin ikinä tuota hommaa olla tuntitöinä tehty. Yleensä on sovittu jokin kappalehinta (n. 10-20 senttiä per taimi) ja tehty homma urakalla. Eli tuo kappalehinta pitäisi saada selville, kun en enää muista mitä se muutama vuosi sitten oli. Tietysti jos jollakin on heittää normaali tuntitaksa kyseisestä työstä niin voisihan siitäkin vähän laskeskella.

Lue lisää

Pottitaimen istutustaksa työehtosopimuksessa noin 4 - 8 snt/kpl riippuen maaperästä, muokkausjäljestä, taimen koosta ja kantomatkasta. Siis tämä on istuttajan osuus.

Nimetön kirjoitti:

Pottitaimen istutustaksa työehtosopimuksessa noin 4 - 8 snt/kpl riippuen maaperästä, muokkausjäljestä, taimen koosta ja kantomatkasta. Siis tämä on istuttajan osuus.

Itse en tuommoista kohtaa tessistä löytänyt. Tuo oli kaiketi laskettu minimi päiväpalkasta n.60€ jollain konstilla?? Kemera hinnoittelee paakkutaimen istutuksen työn osuudeksi n. 220€/ha mikäli metsänomistaja itse istuttaa ja hakee rahoitusta. Ja mikäli kuusta laittaa n. 1800 taimea/ha tulee taimelle hintaa n. 12 senttiä/kpl. Ulkopuolisella jos työn teettää, voisi olettaa olevan kalliimpaa. Hämärä muistikuva itselläni on hinnasta 15 senttiä/kpl.

teilläpäin kirjoitti:

Itse en tuommoista kohtaa tessistä löytänyt. Tuo oli kaiketi laskettu minimi päiväpalkasta n.60€ jollain konstilla?? Kemera hinnoittelee paakkutaimen istutuksen työn osuudeksi n. 220€/ha mikäli metsänomistaja itse istuttaa ja hakee rahoitusta. Ja mikäli kuusta laittaa n. 1800 taimea/ha tulee taimelle hintaa n. 12 senttiä/kpl. Ulkopuolisella jos työn teettää, voisi olettaa olevan kalliimpaa. Hämärä muistikuva itselläni on hinnasta 15 senttiä/kpl.

Lue lisää

Kyllä se TES:sissä on, tosin ei siinä varsinaisessa vihkosessa, vaan siinä jossa lukee kannessa "Metsäalan palkkaus - koulutusaineisto"

mti (AMK) kirjoitti:

Kyllä se TES:sissä on, tosin ei siinä varsinaisessa vihkosessa, vaan siinä jossa lukee kannessa "Metsäalan palkkaus - koulutusaineisto"

mitä siinä tes aineistossa sitten sanottiin olevan sen istutushinnan min - max. eri työvaikeustekijöiden mukaan?

mkk ( yo) :) kirjoitti:

mitä siinä tes aineistossa sitten sanottiin olevan sen istutushinnan min - max. eri työvaikeustekijöiden mukaan?

metsänhoitoyhdistys laskuttaa istuttamisesta metsänomistajalta 21 centtiä taimelta päälle tulee viälä alv. ja työnjohtokulut joten omatoimisuus ainakin kannattaa.

m.mies kirjoitti:

metsänhoitoyhdistys laskuttaa istuttamisesta metsänomistajalta 21 centtiä taimelta päälle tulee viälä alv. ja työnjohtokulut joten omatoimisuus ainakin kannattaa.

Chees, Kyllä voin minäkin tuolla hinnalla tulla istuttamaan,eikä tartte työnjohtoa kun osaan
karttaakin katsoa ja erottaa mihin niitä tökitään.
21e/tunti ei ole paha palkka työstä,joka nyt ei hirveää tietotaitoa ja erityisosaamista vaadi.

Chester1 kirjoitti:

Chees, Kyllä voin minäkin tuolla hinnalla tulla istuttamaan,eikä tartte työnjohtoa kun osaan
karttaakin katsoa ja erottaa mihin niitä tökitään.
21e/tunti ei ole paha palkka työstä,joka nyt ei hirveää tietotaitoa ja erityisosaamista vaadi.

Lue lisää

Siis hinta on 21 senttiä per taimi, EI 21 € tunnilta.... ja tuo 21 senttiäkin on jo aika paljon, markka-aikaan taimen istutus oli 50 pennniä kipale.
Eli jos hehtaarille tulee normi 1800 kuusta, niin silloin kustannukset n. 380 €/hehtaari plus muut kulut.

m.mies kirjoitti:

metsänhoitoyhdistys laskuttaa istuttamisesta metsänomistajalta 21 centtiä taimelta päälle tulee viälä alv. ja työnjohtokulut joten omatoimisuus ainakin kannattaa.

Mikähän juju oli MHY:n istuttajilla, kun ne laittoi liki kaikki taimet 45 asteen kulmaan, eli eivät pystysuoraan?
Haittaakohan se mitään, kun ne sitten kasvaa pystyyn, mutta on mutka juuressa? Heinät kaataa ainakin pahemmin. Taimet oli irtojuurisia isoja taimia ja maa muokattu hyvin. 50% niistä on suunnilleen kuollut, mutta luonnon muuta tainta on paljon.

Mauno kirjoitti:

Mikähän juju oli MHY:n istuttajilla, kun ne laittoi liki kaikki taimet 45 asteen kulmaan, eli eivät pystysuoraan?
Haittaakohan se mitään, kun ne sitten kasvaa pystyyn, mutta on mutka juuressa? Heinät kaataa ainakin pahemmin. Taimet oli irtojuurisia isoja taimia ja maa muokattu hyvin. 50% niistä on suunnilleen kuollut, mutta luonnon muuta tainta on paljon.

Lue lisää

Kyllä taimet tulisi istuttaa suoraan, ei ole mitään järkevää syytä laittaa niitä tarkoituksellisesti vinoon.

MHY:n salaliitto varmaan ;) ;)

Mauno kirjoitti:

Mikähän juju oli MHY:n istuttajilla, kun ne laittoi liki kaikki taimet 45 asteen kulmaan, eli eivät pystysuoraan?
Haittaakohan se mitään, kun ne sitten kasvaa pystyyn, mutta on mutka juuressa? Heinät kaataa ainakin pahemmin. Taimet oli irtojuurisia isoja taimia ja maa muokattu hyvin. 50% niistä on suunnilleen kuollut, mutta luonnon muuta tainta on paljon.

Lue lisää

Pottiputkalla istutus rappeutti taimien istutuksen ammattitaidon.
Alun perin ohje on, että on aina siirrettävä kivennäismaata paakkutaimen juuren tyvelle, jotta taimipaakku ei pääse kuivumaan.
Mutta eihän tätä enää kukaan tee. Istutetaan vain 'kilpailukykyisellä' taksalla nopeasti.
Osa taimista sitten kuivuu pystyyn, kun kosteus kohta haihtuu paakusta ylös helteissä.
Ja aikaisemmin taimet sekä kylvökohta suojattiin aina jotenkin. Kylvöviirun päälle pantiin risu tai kaksi poikittain suojaamaan tainta lumelta ja heinältä ja karjan käynniltä.
Kuka enää osaa suojata noita kylvöviirujakaan.
Ja osattiin panna istutetun taimen kupeeseen risu tai kivi, jotta taimi ei heti kaadu lumen ja heinän alle.
Näin saatiin taimet nousemaan ilman jälkitöitä.
Kun heinät sitten myrkytettiin, luultiin, että mitään noita suojia ei tarvita.
Nyt taimikot ovat aukkoisia, kuten nyt viralliset tutkimukset osoittavat.

Ja aikaisemmin osattiin sentään siirtää luontaisesti nousseita taimia täydennykseksi.
Nyt sekin on kielletty, kun metsäkeskukset pelkäävät taimitarhojensa taimien huonompaa menekkiä.
Itse tein kuokan taimien siirtoon ja se toimii erinomaisesti.
Ja panen risun viistoon taimen suojaksi.
Kun istutan metsitettävälle pellolle, panen kaksi risua viistoon vastakkain, niin että taimi jää väliin.
Nimenomaan viistoon, jotta kaatuva heinä ja painuva lumi jäävät risun päälle ja taimi itse pysyy pystyssä. Tämä toimii ja risua riittää suojiksi.
Minulla on käsitys, että reheviäkin maita voi kylvää männylle tuloksellisesti, kunhan vain pannaan kylvöpisteen suojaksi tuo viisto risu.
Luonnossa taimet nousevat juuri tällaisten suojien sivusta, silloin niitä ei paina lumi, eivät syö heti hirvieläimet eiväkä muut elukat jyrsi heti taimi pois.

Kun kirjoitettiin vinoon istuttamisesta, niin ei haittaa vaikka pienet 1- ja 2-vuotiset kuusentaimet istutetaan viistoon. Ne kyllä tekevät uudet juuret ja kasvavat suoraan. Tästä on tutkimustuloksia Saksasta ja muualta ja tuloksia myös Suomesta, vaikka nykyiselle kansalle asia on täysin tuntematon.
Mutta jos 4-vuotisia paljasjuurisia taimi istutetaan vinoon, niin ne jäävät tyveltään lengoiksi, vaikka kasvavat kyllä suuriksi puiksi uusien juuriensa avulla.

Kun metsäala sai sertifikaatit, niin laatutyö unohdettiin kohta. Kehutaan vain sertifikaateilla, mutta tehdään entistä kehnompaa ja kallista työtä.

Täyspätevä istutus kirjoitti:

Pottiputkalla istutus rappeutti taimien istutuksen ammattitaidon.
Alun perin ohje on, että on aina siirrettävä kivennäismaata paakkutaimen juuren tyvelle, jotta taimipaakku ei pääse kuivumaan.
Mutta eihän tätä enää kukaan tee. Istutetaan vain 'kilpailukykyisellä' taksalla nopeasti.
Osa taimista sitten kuivuu pystyyn, kun kosteus kohta haihtuu paakusta ylös helteissä.
Ja aikaisemmin taimet sekä kylvökohta suojattiin aina jotenkin. Kylvöviirun päälle pantiin risu tai kaksi poikittain suojaamaan tainta lumelta ja heinältä ja karjan käynniltä.
Kuka enää osaa suojata noita kylvöviirujakaan.
Ja osattiin panna istutetun taimen kupeeseen risu tai kivi, jotta taimi ei heti kaadu lumen ja heinän alle.
Näin saatiin taimet nousemaan ilman jälkitöitä.
Kun heinät sitten myrkytettiin, luultiin, että mitään noita suojia ei tarvita.
Nyt taimikot ovat aukkoisia, kuten nyt viralliset tutkimukset osoittavat.

Ja aikaisemmin osattiin sentään siirtää luontaisesti nousseita taimia täydennykseksi.
Nyt sekin on kielletty, kun metsäkeskukset pelkäävät taimitarhojensa taimien huonompaa menekkiä.
Itse tein kuokan taimien siirtoon ja se toimii erinomaisesti.
Ja panen risun viistoon taimen suojaksi.
Kun istutan metsitettävälle pellolle, panen kaksi risua viistoon vastakkain, niin että taimi jää väliin.
Nimenomaan viistoon, jotta kaatuva heinä ja painuva lumi jäävät risun päälle ja taimi itse pysyy pystyssä. Tämä toimii ja risua riittää suojiksi.
Minulla on käsitys, että reheviäkin maita voi kylvää männylle tuloksellisesti, kunhan vain pannaan kylvöpisteen suojaksi tuo viisto risu.
Luonnossa taimet nousevat juuri tällaisten suojien sivusta, silloin niitä ei paina lumi, eivät syö heti hirvieläimet eiväkä muut elukat jyrsi heti taimi pois.

Kun kirjoitettiin vinoon istuttamisesta, niin ei haittaa vaikka pienet 1- ja 2-vuotiset kuusentaimet istutetaan viistoon. Ne kyllä tekevät uudet juuret ja kasvavat suoraan. Tästä on tutkimustuloksia Saksasta ja muualta ja tuloksia myös Suomesta, vaikka nykyiselle kansalle asia on täysin tuntematon.
Mutta jos 4-vuotisia paljasjuurisia taimi istutetaan vinoon, niin ne jäävät tyveltään lengoiksi, vaikka kasvavat kyllä suuriksi puiksi uusien juuriensa avulla.

Kun metsäala sai sertifikaatit, niin laatutyö unohdettiin kohta. Kehutaan vain sertifikaateilla, mutta tehdään entistä kehnompaa ja kallista työtä.

Lue lisää

Luonnontaimien käyttöä täydennysistutuksessa ei ole kielletty, kuten väität.

Reheville maille (rehevimmät tuoreet kankaat, lehtomaiset kankaat, lehdot) voi toki istuttaa mäntyä. Mutta kuusesta saa paremman tuoton, koska rehevillä mailla mänty kasvaa heikkolaatuiseski ja tukkiosuus tulee olemaan pieni.

mti (AMK) kirjoitti:

Kyllä taimet tulisi istuttaa suoraan, ei ole mitään järkevää syytä laittaa niitä tarkoituksellisesti vinoon.

MHY:n salaliitto varmaan ;) ;)

Jos istutuskuokalla istutat (avojuurisia) et voi istuttaa suoraan ellet laita laita tainta kuopan laitaan. Istutuskuokka on suorakulmainen , mikäli teet sillä pystysuoran istutuskuopan ovat rystysesi verillä. Ainoastaan kuokalla "kairaamalla" saat taimet pystyyn. Olen istuttanut johtanut istutusta ja tarkastanut työnjälkeä noin 37 vuotta. Kanki-istutuksesta taannuttiin, kun alettiin istuttamaan taimikuokalla (urakalla). simo m.

Taidan lähtee opiskeleen metsätalousinsinööriks. jep eiku hakemukset sisään

metsur kirjoitti:

Taidan lähtee opiskeleen metsätalousinsinööriks. jep eiku hakemukset sisään

Aika samoissa on taksat meilläkin. Ainut on että saadan kannosta tuntitaksa jos matka on pitkä. Eli ei siinä ihan nuo 800 taimen päiväsaanot riitä kuten eräs sanoi. Tarvitsee istuttaa vähintään 1300 päivässä jos haluaa lapsetkin ruokkia.

niimpä kirjoitti:

Aika samoissa on taksat meilläkin. Ainut on että saadan kannosta tuntitaksa jos matka on pitkä. Eli ei siinä ihan nuo 800 taimen päiväsaanot riitä kuten eräs sanoi. Tarvitsee istuttaa vähintään 1300 päivässä jos haluaa lapsetkin ruokkia.

Lue lisää

Meiiläpäin se taksa on 7,3 senttiä per taimi, siis pottitaimi. Taimia ei tarvitse kantaa ollenkaan vaan työnjohto levittää ne aukolle. Sama taksa maastosta riippumatta. Työmatkat tietty korvataan jos omalla autolla tarttee ajaa. Ja taimia menee päivään 1500 kpl, jos hyvä maa niin enemmänkin. Ennätys on 2255 kpl päivässä, tosin pituutta päivälle tuli kotiovelta ja takas jotai 12 tuntia, työmatka oli 70 km. Että semmosta...

Zippe kirjoitti:

Meiiläpäin se taksa on 7,3 senttiä per taimi, siis pottitaimi. Taimia ei tarvitse kantaa ollenkaan vaan työnjohto levittää ne aukolle. Sama taksa maastosta riippumatta. Työmatkat tietty korvataan jos omalla autolla tarttee ajaa. Ja taimia menee päivään 1500 kpl, jos hyvä maa niin enemmänkin. Ennätys on 2255 kpl päivässä, tosin pituutta päivälle tuli kotiovelta ja takas jotai 12 tuntia, työmatka oli 70 km. Että semmosta...

Lue lisää

Ite lupausin istuttamaan 20 000 männyntainta putkella juhannukseen mennessä, huomenna aloitan. Mutta kyllähän nyt 2000 taimea päivässä kepoisesti iskee. Mulla on taksa 5,5 senttiä/taimi, joten hyville urakoille pääsee..

metsien mies kirjoitti:

Ite lupausin istuttamaan 20 000 männyntainta putkella juhannukseen mennessä, huomenna aloitan. Mutta kyllähän nyt 2000 taimea päivässä kepoisesti iskee. Mulla on taksa 5,5 senttiä/taimi, joten hyville urakoille pääsee..

Lue lisää

No kovia olette istuttamaan. Tänä vuonna lyöty 30000 tainta. Päivä keskiarvo on noin 1300. Josku lyhköisiä päiviä kun on ollut kylvöä tai pitkiä kantomatkoja. 1500 lyö helposti hyvään maahan.Mutta kyllä jos keskiarvon pitää 2000, niin tarvitsee nostaa hattua.

EH. kirjoitti:

No kovia olette istuttamaan. Tänä vuonna lyöty 30000 tainta. Päivä keskiarvo on noin 1300. Josku lyhköisiä päiviä kun on ollut kylvöä tai pitkiä kantomatkoja. 1500 lyö helposti hyvään maahan.Mutta kyllä jos keskiarvon pitää 2000, niin tarvitsee nostaa hattua.

Lue lisää

jaaha laitetaanpa omakin lusikka tähän soppaan...
muistaakseni istuttajalle maksettava taksa on 7 sentin molenmin puolin..siis jos olet norm. palkkasuhteessa ja km-korvaus 40s/km..kantomatkoista ei ainakaan mulle maksettu aikoinaan. istutusmäärät puolestaan vaihtelee huimasti riippuen kantomatkasta, puulajista, ja yllätys yllätys myös paakun koosta. olisi kiva tietää minkä kokoisia taimia nuo päälle 2000 taimen istuttajat oikein laittavat...itse istuttelen tuollasta 1200 taimen päivävauhtia, sen laittelee ihan mukavasti, mutta aikonani mhy:llä palkkatöissä tuli laiteltua ruotsalaisia"minitaimia" päälle 2000 helpostikkin, paakun koko oli sellaisen raavaan miehen peukalon kokoinen. eli silläkin on merkitystä

metsäalala palkkaus on muutenkin melkoista sopan keittoa, omila neuvottelutaidoilla voi saada paljonkin parannettua omaa palkkaansa sen voin sanoa näin yrittäjän näkökulmasta että en itse istuta kyseisillä tes taksoilla enää, vaan ihan on neuvoteltu tksat vuosittain ja parenmiksi saatu.

meikäläinen kirjoitti:

jaaha laitetaanpa omakin lusikka tähän soppaan...
muistaakseni istuttajalle maksettava taksa on 7 sentin molenmin puolin..siis jos olet norm. palkkasuhteessa ja km-korvaus 40s/km..kantomatkoista ei ainakaan mulle maksettu aikoinaan. istutusmäärät puolestaan vaihtelee huimasti riippuen kantomatkasta, puulajista, ja yllätys yllätys myös paakun koosta. olisi kiva tietää minkä kokoisia taimia nuo päälle 2000 taimen istuttajat oikein laittavat...itse istuttelen tuollasta 1200 taimen päivävauhtia, sen laittelee ihan mukavasti, mutta aikonani mhy:llä palkkatöissä tuli laiteltua ruotsalaisia"minitaimia" päälle 2000 helpostikkin, paakun koko oli sellaisen raavaan miehen peukalon kokoinen. eli silläkin on merkitystä

metsäalala palkkaus on muutenkin melkoista sopan keittoa, omila neuvottelutaidoilla voi saada paljonkin parannettua omaa palkkaansa sen voin sanoa näin yrittäjän näkökulmasta että en itse istuta kyseisillä tes taksoilla enää, vaan ihan on neuvoteltu tksat vuosittain ja parenmiksi saatu.

Lue lisää

Itse olen työnjohtaja eräällä mhy:llä ja aikojen saatossa olen huomannut että istutusmäärät vaihtelevat suuresti eri istuttajien välillä vaikka olisivat samalla työmaalla. Joissain tapauksissa eräs metsuri on istuttanut jopa 2500 kaksivuotiasta pottitaimea normaalissa kahdeksan tunnin päivässä ja työjälki on ollut moitteetonta. Toki maastolla on merkityksensä ja itse hinnoittelen metsureille jokaisen istutustyömaan erikseen. Istutustaksat ovat vaihdelleet putkella istutettaessa 5-8 centin välillä per taimi. Ja täytyy sanoa että minulla töissä olevien metsureiden istutusaikaiset päiväansiot ovat keskimäärin paremmat kuin itseni päiväpalkaksi muunnettu palkka.

2000 taimea kirjoitti:

Itse olen työnjohtaja eräällä mhy:llä ja aikojen saatossa olen huomannut että istutusmäärät vaihtelevat suuresti eri istuttajien välillä vaikka olisivat samalla työmaalla. Joissain tapauksissa eräs metsuri on istuttanut jopa 2500 kaksivuotiasta pottitaimea normaalissa kahdeksan tunnin päivässä ja työjälki on ollut moitteetonta. Toki maastolla on merkityksensä ja itse hinnoittelen metsureille jokaisen istutustyömaan erikseen. Istutustaksat ovat vaihdelleet putkella istutettaessa 5-8 centin välillä per taimi. Ja täytyy sanoa että minulla töissä olevien metsureiden istutusaikaiset päiväansiot ovat keskimäärin paremmat kuin itseni päiväpalkaksi muunnettu palkka.

Lue lisää

Minulle tulee 0,12snt per. taimi mutta maasto on melko vaativaa. Olen kuullut että potti taimista maksetaan meillä päin 8-12snt. Ja olen viellä harjoittelia, en tiedä sitten paljon ammatti miehet saa.

metsur kirjoitti:

Taidan lähtee opiskeleen metsätalousinsinööriks. jep eiku hakemukset sisään

Kannattaa sitten mennä yksityistievastaavaksi tiettyyn firmaan, tunnet olevasi
kaikkivaltias maan päällä, siinä voi ylikävellä pienmaanomistajat tullen mennen.

vanha ketju nousi mukavasti keskusteluun juuri kun aihe on itselleni ajankohtainen, hyvä niin.
minulla on laikutettua ja risuista siivottua savipohjaista mutta kivetöntä ja tasaista metsäpohjaa viisi ha kilometrin päässä autotiestä. halukkaita kuusentaimen istuttajia tuntuu riittävän kivasti. työ otetaan pääasiassa omasta ja perheen selkänahasta (omallekin nuorisolle maksetaan) mutta nämä perheen ulkopuoliset..?. jos maksan 7-8 senttiä/taimi, syötän ja juotan ne päivän ajan omasta pussista ja osalle vielä tarjoan yöpymisen ja ilmaisen iltaruuan, iltapalan, aamiasen kuljetukset työpaikalle, tuntuuko kohtuulliselle ?
työnantajamaksuja en maksa, vakuutukset otan, työtodistukset kirjoitan pyynnöstä. onko jotain mitä jäi huomaamatta tai tuntuu olevan pahasti vinossa? vinkkejä kiitos.

se samainen alli kirjoitti:

vanha ketju nousi mukavasti keskusteluun juuri kun aihe on itselleni ajankohtainen, hyvä niin.
minulla on laikutettua ja risuista siivottua savipohjaista mutta kivetöntä ja tasaista metsäpohjaa viisi ha kilometrin päässä autotiestä. halukkaita kuusentaimen istuttajia tuntuu riittävän kivasti. työ otetaan pääasiassa omasta ja perheen selkänahasta (omallekin nuorisolle maksetaan) mutta nämä perheen ulkopuoliset..?. jos maksan 7-8 senttiä/taimi, syötän ja juotan ne päivän ajan omasta pussista ja osalle vielä tarjoan yöpymisen ja ilmaisen iltaruuan, iltapalan, aamiasen kuljetukset työpaikalle, tuntuuko kohtuulliselle ?
työnantajamaksuja en maksa, vakuutukset otan, työtodistukset kirjoitan pyynnöstä. onko jotain mitä jäi huomaamatta tai tuntuu olevan pahasti vinossa? vinkkejä kiitos.

Lue lisää

Kyllä sitä työstä pitää vielä eläkevakuutukset maksaa. Se oo sellanen 23℅ tuohon bruton päälle. Lisäksi on hyvä ottaa tapaturmavakuutus se oo rahassa noin 6% vaikka sitä harvoin tulee ajatelleeksi. Sitä ei tavi kuin kompastua kaatua ja kun risu tökkää silimään. Niin yllättävän suuret maksut läsähtää maksuun, kun se vahinko pitää muuttaa rahaksi. Minä en päästä ketään töihin, jos tapaturmavakuutusta ei ole. Ja vakuutus on otettava, etukäteen!

Saatiin juuri velipojan kanssa 7000 pottitainta (mäntyä) maahan, kuusipäivää tehtiin oikein uskolla.
Risut oli aukolta kerätty ja kannot poistettu, oli silti tosirankka urakka kun ollaan jo molemmat yli 60:siä.

Jos 20 senttiä per taimi maksat niin tulen sulle ehdottasti töihin!! MHY maksaa putki-istutuksesta 8 senttiä maasto ku maasto melkeempä ja 14 senttiä kuokalla muokkaamattomaan maahan.

joopajoo. sano umpin mies. :)

Satusetä se täällä näkyy kertoilevan. Mitä muuten tarkoittaa 4k tainta päivässä?

Voihan lapin mies kehua istuttavansa vaikka mitä. Tarkoittanee 4k taimella 4000 tuhatta tainta, mutta pitäisi kuitenkin järjen päässään. Epäilyttää osaako istuttaa ollenkaan, kun ei osaa kirjoittaakaan. No, tein huvikseni kuitenkin laskelmia 4000 tainta/päivä pohjalta. 4000*21.5=86000. Siis 86000 tainta kuukaudessa. Etelä- ja Keski-Suomessa istutusaika vähintään 6 kuukautta,(kannattaa lapin miehen muuttaa siis etelään, ehtii tehdä enemmän) .Siis 86000*6=516000/ istutuskausi VÄHINTÄÄN! Meille maksetaan 9 senttiä taimelta, eli 516000*,09=46440e .Lapin mies on tietysti niin ahkera, että ottaa työajanlyhennyspäivät rahana, eikä vapaana. Se tekee tältä ajalta 6päivää, eli 4000*6*.09=2160e.Hankkeet tähän mennessä yhteensä 46440 2160=48600e. Koska mies on vuodesta toiseen samalla firmalla, hän on vakinainen ja saa lomakorvausta 17,5% ansioista, eli 48600*0,175=8505e. Ansiot siis yhteenä 6 kuukaudessa 48600 8505=57105e. Jos istutuskauden jälkeen lapin mies jää työttömäksi (hänhän kuuluu tietysti työttömyyskassaan) hän saa päivärahaa (nämä eivät ole täsmällisiä lukuja, mutta suuruusluokka on oikea) seuraavasti. Kuukausiansio ilman lomakorvausta on 8100e. Päiväraha ilman lisiä 127,92*21,5=2750e/kk. Jos kuuluu korotetun päivärahan piiriin on 174,45*21,5=3750,68e/kk, ja jos kuuluu muutosturvan nauttijoihin saa 188,81*21,5=4059,42e/kk. Päivärahaa mies saa 5,5kk vuodessa(12kk-työaika 6kk- loma noin 0,5kk). Siis joko 2750*5,5=15125e tai3750,68*5,5=20628,74e tai 4059,42*5,5=22326,81e. (Laskelmat perustuu ajatukseen että mies on lapseton, koska 4000 taimen päivävauhdilla ei varmaan ehdi lapsia tekemään).Koko vuoden ansioksi tulee siis (palkka lomakorvaus työttömyyspäiväraha) joko 72230 euroa tai 77733,74 euroa tai 79431, 81 euroa. Aika hyvin puolen vuoden työllä. Lapin mies on kuitenkin edelleen ahkera eikä jää kortistoon vetelehtimään vaan jatkaa raivaus ja hakkuutöissä eikä pidä edes kesälomaa.Hän saa näistä töistä palkkaa istutuksen keskiansion mukaan kuten minäkin. Tulee siis 8100*6kuukautta=48600e.Tästä on työvälineen osuus 30% eli 14580e ja miehen osuus 70% eli 34020e. Miehelle maksetaan lomakorvaus, sahalle ei, eli34029*0,175=5953,5e . Lapin mies hankkii siis ympärivuotisessa työssä(istutuskausi 57105e) (raivaus ja hakkuukausi 54553,5e)=111658,5 euroa vuodessa. VÄHINTÄÄN. Ja jos kiristää vähän tahtia ansiot voivat vielä nousta, laskelmaha perustuu 5 päivän työviikkoon, mutta jos tekee 7 päivää viikossa (joka on tietysti normaalia Lapissa), palkaksi tulee karkeasti laskien 111658,5/5*7=156321,9euroa vuodessa. JA VIELÄ ILETÄÄN VALITTAA ETTÄ METSÄTYÖ ON HUONOSTI PALKATTUA!

järki kehuessakin kirjoitti:

Voihan lapin mies kehua istuttavansa vaikka mitä. Tarkoittanee 4k taimella 4000 tuhatta tainta, mutta pitäisi kuitenkin järjen päässään. Epäilyttää osaako istuttaa ollenkaan, kun ei osaa kirjoittaakaan. No, tein huvikseni kuitenkin laskelmia 4000 tainta/päivä pohjalta. 4000*21.5=86000. Siis 86000 tainta kuukaudessa. Etelä- ja Keski-Suomessa istutusaika vähintään 6 kuukautta,(kannattaa lapin miehen muuttaa siis etelään, ehtii tehdä enemmän) .Siis 86000*6=516000/ istutuskausi VÄHINTÄÄN! Meille maksetaan 9 senttiä taimelta, eli 516000*,09=46440e .Lapin mies on tietysti niin ahkera, että ottaa työajanlyhennyspäivät rahana, eikä vapaana. Se tekee tältä ajalta 6päivää, eli 4000*6*.09=2160e.Hankkeet tähän mennessä yhteensä 46440 2160=48600e. Koska mies on vuodesta toiseen samalla firmalla, hän on vakinainen ja saa lomakorvausta 17,5% ansioista, eli 48600*0,175=8505e. Ansiot siis yhteenä 6 kuukaudessa 48600 8505=57105e. Jos istutuskauden jälkeen lapin mies jää työttömäksi (hänhän kuuluu tietysti työttömyyskassaan) hän saa päivärahaa (nämä eivät ole täsmällisiä lukuja, mutta suuruusluokka on oikea) seuraavasti. Kuukausiansio ilman lomakorvausta on 8100e. Päiväraha ilman lisiä 127,92*21,5=2750e/kk. Jos kuuluu korotetun päivärahan piiriin on 174,45*21,5=3750,68e/kk, ja jos kuuluu muutosturvan nauttijoihin saa 188,81*21,5=4059,42e/kk. Päivärahaa mies saa 5,5kk vuodessa(12kk-työaika 6kk- loma noin 0,5kk). Siis joko 2750*5,5=15125e tai3750,68*5,5=20628,74e tai 4059,42*5,5=22326,81e. (Laskelmat perustuu ajatukseen että mies on lapseton, koska 4000 taimen päivävauhdilla ei varmaan ehdi lapsia tekemään).Koko vuoden ansioksi tulee siis (palkka lomakorvaus työttömyyspäiväraha) joko 72230 euroa tai 77733,74 euroa tai 79431, 81 euroa. Aika hyvin puolen vuoden työllä. Lapin mies on kuitenkin edelleen ahkera eikä jää kortistoon vetelehtimään vaan jatkaa raivaus ja hakkuutöissä eikä pidä edes kesälomaa.Hän saa näistä töistä palkkaa istutuksen keskiansion mukaan kuten minäkin. Tulee siis 8100*6kuukautta=48600e.Tästä on työvälineen osuus 30% eli 14580e ja miehen osuus 70% eli 34020e. Miehelle maksetaan lomakorvaus, sahalle ei, eli34029*0,175=5953,5e . Lapin mies hankkii siis ympärivuotisessa työssä(istutuskausi 57105e) (raivaus ja hakkuukausi 54553,5e)=111658,5 euroa vuodessa. VÄHINTÄÄN. Ja jos kiristää vähän tahtia ansiot voivat vielä nousta, laskelmaha perustuu 5 päivän työviikkoon, mutta jos tekee 7 päivää viikossa (joka on tietysti normaalia Lapissa), palkaksi tulee karkeasti laskien 111658,5/5*7=156321,9euroa vuodessa. JA VIELÄ ILETÄÄN VALITTAA ETTÄ METSÄTYÖ ON HUONOSTI PALKATTUA!

Lue lisää

Korjaan itse virheeni. Kirjoitin alussa"Tarkoittanee 4k taimella 4000 tuhatta tainta". Piti tietysti olla : Tarkoittanee 4k taimella 4 tuhatta tainta. Anteeksi virhe.

järki kehuessakin kirjoitti:

Voihan lapin mies kehua istuttavansa vaikka mitä. Tarkoittanee 4k taimella 4000 tuhatta tainta, mutta pitäisi kuitenkin järjen päässään. Epäilyttää osaako istuttaa ollenkaan, kun ei osaa kirjoittaakaan. No, tein huvikseni kuitenkin laskelmia 4000 tainta/päivä pohjalta. 4000*21.5=86000. Siis 86000 tainta kuukaudessa. Etelä- ja Keski-Suomessa istutusaika vähintään 6 kuukautta,(kannattaa lapin miehen muuttaa siis etelään, ehtii tehdä enemmän) .Siis 86000*6=516000/ istutuskausi VÄHINTÄÄN! Meille maksetaan 9 senttiä taimelta, eli 516000*,09=46440e .Lapin mies on tietysti niin ahkera, että ottaa työajanlyhennyspäivät rahana, eikä vapaana. Se tekee tältä ajalta 6päivää, eli 4000*6*.09=2160e.Hankkeet tähän mennessä yhteensä 46440 2160=48600e. Koska mies on vuodesta toiseen samalla firmalla, hän on vakinainen ja saa lomakorvausta 17,5% ansioista, eli 48600*0,175=8505e. Ansiot siis yhteenä 6 kuukaudessa 48600 8505=57105e. Jos istutuskauden jälkeen lapin mies jää työttömäksi (hänhän kuuluu tietysti työttömyyskassaan) hän saa päivärahaa (nämä eivät ole täsmällisiä lukuja, mutta suuruusluokka on oikea) seuraavasti. Kuukausiansio ilman lomakorvausta on 8100e. Päiväraha ilman lisiä 127,92*21,5=2750e/kk. Jos kuuluu korotetun päivärahan piiriin on 174,45*21,5=3750,68e/kk, ja jos kuuluu muutosturvan nauttijoihin saa 188,81*21,5=4059,42e/kk. Päivärahaa mies saa 5,5kk vuodessa(12kk-työaika 6kk- loma noin 0,5kk). Siis joko 2750*5,5=15125e tai3750,68*5,5=20628,74e tai 4059,42*5,5=22326,81e. (Laskelmat perustuu ajatukseen että mies on lapseton, koska 4000 taimen päivävauhdilla ei varmaan ehdi lapsia tekemään).Koko vuoden ansioksi tulee siis (palkka lomakorvaus työttömyyspäiväraha) joko 72230 euroa tai 77733,74 euroa tai 79431, 81 euroa. Aika hyvin puolen vuoden työllä. Lapin mies on kuitenkin edelleen ahkera eikä jää kortistoon vetelehtimään vaan jatkaa raivaus ja hakkuutöissä eikä pidä edes kesälomaa.Hän saa näistä töistä palkkaa istutuksen keskiansion mukaan kuten minäkin. Tulee siis 8100*6kuukautta=48600e.Tästä on työvälineen osuus 30% eli 14580e ja miehen osuus 70% eli 34020e. Miehelle maksetaan lomakorvaus, sahalle ei, eli34029*0,175=5953,5e . Lapin mies hankkii siis ympärivuotisessa työssä(istutuskausi 57105e) (raivaus ja hakkuukausi 54553,5e)=111658,5 euroa vuodessa. VÄHINTÄÄN. Ja jos kiristää vähän tahtia ansiot voivat vielä nousta, laskelmaha perustuu 5 päivän työviikkoon, mutta jos tekee 7 päivää viikossa (joka on tietysti normaalia Lapissa), palkaksi tulee karkeasti laskien 111658,5/5*7=156321,9euroa vuodessa. JA VIELÄ ILETÄÄN VALITTAA ETTÄ METSÄTYÖ ON HUONOSTI PALKATTUA!

Lue lisää

Nyt täytyy sen verta ottaa kantaa, vuosiansioon. Et, mihkähän se lapinmies lyö tammikuussa taimia? Pruukaapi olla tuota luntha lapissa munhin asti.

john ei taida ymmärtää asiaa. Taimi on istutusvaiheessa 10-20 cm, ensiharvennus tehdään 12-14 metrin pituudessa. Kyllä se vaan taimi kasvaessaan oikeaa siihen mennessä uskokoon kuka mitä tahtoo. Jos menet katsomaan hakkuuiässä olevia istutusmetsiä, niin tuskin löydät montaakaan vaakatasossa kasvavaa puuta, kyllä ne kaikki ovat pyrkineet ylöspäin. Myönnän kyllä, että on myös huonokuntoisia istutusmetsiä, mutta se johtuu yleensä huonosta jälkihoidosta, ei niinkään istutuksesta. Metsänkasvatusta voi verrata hyvin porkkanankasvatukseen , aikajana on vaan eripituinen. Jos kylvät porkkanan siemenet keväällä, etkä käy koskaan tekemässä porkkanamaalle mitään ennen sadonkorjuuta, jää sato kehnoksi. Pitäisi muistaa kitkeä ja harventaa ,ettei porkkanat sotkeentuisi heinikkoon ja kasvutila riittäisi. Samoin on metsänhoidossa. Jos kuvittelee että pelkkä istutus turvaa uuden metsän kasvun, tulee pettymään. Ensin taimet pitäisi pelastaa heiniltä (rehevillä mailla), on tehtävä varhaisperkaus ajallaan ja varsinainen taimionperkaus ja tarvittaessa taimikonharvennus oikeaan aikaan. Tietysti vielä harvennushakkuut oikeaan aikaan ja lopulla päätehakkuu, jossa vaihessa ovat suurimmat tulot. Eikä kukaan varmasti löydä enää päätehakkuuvaiheessa puuta joka olisi väärin istutettu. Ja kyllä sekin on tärkeää paljonko taimia päivässä laitetaan, sehän on suoraan kustannuskysymys. Jos laitat vähän, et hanki nykyisillä taksoilla mitään ja jos taksoja nostetaan, että vähällä istutusmäärällä pärjää, alkaa työnteettäjän kannattavuus kärsiä.

metsuri3 kirjoitti:

john ei taida ymmärtää asiaa. Taimi on istutusvaiheessa 10-20 cm, ensiharvennus tehdään 12-14 metrin pituudessa. Kyllä se vaan taimi kasvaessaan oikeaa siihen mennessä uskokoon kuka mitä tahtoo. Jos menet katsomaan hakkuuiässä olevia istutusmetsiä, niin tuskin löydät montaakaan vaakatasossa kasvavaa puuta, kyllä ne kaikki ovat pyrkineet ylöspäin. Myönnän kyllä, että on myös huonokuntoisia istutusmetsiä, mutta se johtuu yleensä huonosta jälkihoidosta, ei niinkään istutuksesta. Metsänkasvatusta voi verrata hyvin porkkanankasvatukseen , aikajana on vaan eripituinen. Jos kylvät porkkanan siemenet keväällä, etkä käy koskaan tekemässä porkkanamaalle mitään ennen sadonkorjuuta, jää sato kehnoksi. Pitäisi muistaa kitkeä ja harventaa ,ettei porkkanat sotkeentuisi heinikkoon ja kasvutila riittäisi. Samoin on metsänhoidossa. Jos kuvittelee että pelkkä istutus turvaa uuden metsän kasvun, tulee pettymään. Ensin taimet pitäisi pelastaa heiniltä (rehevillä mailla), on tehtävä varhaisperkaus ajallaan ja varsinainen taimionperkaus ja tarvittaessa taimikonharvennus oikeaan aikaan. Tietysti vielä harvennushakkuut oikeaan aikaan ja lopulla päätehakkuu, jossa vaihessa ovat suurimmat tulot. Eikä kukaan varmasti löydä enää päätehakkuuvaiheessa puuta joka olisi väärin istutettu. Ja kyllä sekin on tärkeää paljonko taimia päivässä laitetaan, sehän on suoraan kustannuskysymys. Jos laitat vähän, et hanki nykyisillä taksoilla mitään ja jos taksoja nostetaan, että vähällä istutusmäärällä pärjää, alkaa työnteettäjän kannattavuus kärsiä.

Lue lisää

Asiahan on niin että huonosti ja huonoon paikkaan istutettu puuntaimi ei vaan kasva. Kyllä luonnon omat taimet tulevat sitten aikanaan ja ottavat sen tilan.

Yläharvennus ja jatkuva kasvatus vaan on taloudellisin ja luonnollisin tapa hoitaa metsää. Kaikki työ joka tehdään sellaisessa ovat hakkuita, ja siten tuottavaa työtä. Kaikki istutus raivaus ja huonotuottoiset harvennustyöt vältetään, ja pitkä taimikkovaihe (jonka aikana suuri osa metsän kasvukyvystä menee hukkaan kun puiden tilavuuskasvu per hehtaari on olematon) vältetään. Ainoa varjopuoli on että meikäläiseltä loppuisi kesän istutus ja raivaustyöt

Ryöstääkö MHY todellakin tuollaisia hintoja istutuksesta? Taimen hinta on kohtuullinen, mutta jos ottaa suoraan kasvattajalta ,saa tietysti halvemmalla. Mutta istutushinta on pelkkää rosvoamista. Toivottattavasti hintaan sentään kuuluu myös taimien toimitus taimitarhalta, eikä pelkkä työn toteutus ja valvonta. Jos tutkii metsä-tes taksoja , saa istutuksen kohtuulliseksi keskihinnaksi noin 8-9 senttiä taimelta. Lasketaan että hinta on 9 senttiä (jota se ei ole, tiedän, koska olen metsuri. Lasken mieluummin yläkanttiin ,että ei syytetä alihinnoittelusta.) Hinta pitäisi olla suunnilleen näin : 9 ( sotu,vakuutu,lomakorvaus, ym kulut) noin 75% =15,75 ( työnjoto ja -valvonta) 30%=20.475. Tähän lisäksi matkakorvaukset. Arvioin, että yksin työskentelevän matka ei voi olla keskimäärin enempää kuin 60 km päivässä.(siis keskimäärin). Jopa keskivertometsuri istuttaa 1600 tainta päivässä (tarkoitan ammattimiestä). Kilometritaksa on 45 senttiä kilometrille. Siis taimea kohti 45*60/ 1600=1,6875. Tästä tulee kaikki yhteensä 20,475 1,6875=22,1625. Eli jos UPM:n hinta on taimien toimituksen kanssa 26 senttiä, se on suunnilleen kohdallaan. MHY.n hinta on rosvoamista.

metsuri3 kirjoitti:

Ryöstääkö MHY todellakin tuollaisia hintoja istutuksesta? Taimen hinta on kohtuullinen, mutta jos ottaa suoraan kasvattajalta ,saa tietysti halvemmalla. Mutta istutushinta on pelkkää rosvoamista. Toivottattavasti hintaan sentään kuuluu myös taimien toimitus taimitarhalta, eikä pelkkä työn toteutus ja valvonta. Jos tutkii metsä-tes taksoja , saa istutuksen kohtuulliseksi keskihinnaksi noin 8-9 senttiä taimelta. Lasketaan että hinta on 9 senttiä (jota se ei ole, tiedän, koska olen metsuri. Lasken mieluummin yläkanttiin ,että ei syytetä alihinnoittelusta.) Hinta pitäisi olla suunnilleen näin : 9 ( sotu,vakuutu,lomakorvaus, ym kulut) noin 75% =15,75 ( työnjoto ja -valvonta) 30%=20.475. Tähän lisäksi matkakorvaukset. Arvioin, että yksin työskentelevän matka ei voi olla keskimäärin enempää kuin 60 km päivässä.(siis keskimäärin). Jopa keskivertometsuri istuttaa 1600 tainta päivässä (tarkoitan ammattimiestä). Kilometritaksa on 45 senttiä kilometrille. Siis taimea kohti 45*60/ 1600=1,6875. Tästä tulee kaikki yhteensä 20,475 1,6875=22,1625. Eli jos UPM:n hinta on taimien toimituksen kanssa 26 senttiä, se on suunnilleen kohdallaan. MHY.n hinta on rosvoamista.

Lue lisää

En tiedä mutta mun puolesta saa koko istutuksen ulkoistaa näillä hinnoilla vaikka niille h.elvetin puolalaisille.
Jos kaikki muu työ ja palkkataso nousee on täysin käsittämätöntä että taimen istutus hinta on ollut samoissa viimeiset 10-15 vuotta.
Teen metsurin työtä sahakorvauksineen 19e tunti liksalla mutta on suoranainen rangaistus joutua istuttamaan keväisin. Kuka suostuu alalla kun alalla tekemään jotain kausi hommaa vapaaehtoisesti tietäen että päivä palkka alenee jopa alle 30e?
Todellisuudessa jos ja kun taimi pitää istuttaa huolellisesti maahan ei ammattimieskään laita kuin 900-1200 tainta päivässä ja päiväksi lasken kahdeksan tuntia. Se mitä saat on välillä 8-9centtiä kappale niin aivan sama vaikka jatkaisi talvista lomautusta yli istutus kauden sillä tekemättä mitään tienaa paremmin.
Jos yleinen käytäntö on se että opiskeliat, ulkolaiset yms tunarit otetaan mielellään taimi talkoisiin niin siitä vaan mutta turha itkeä sitten huonosta jäljestä.
Itse en suostuisi ammatikseni istuttamaan ellei palkkataso noudata yleistä suuntaa ja perus elämisen jatkuvaa kallistumista ajatellen. Alle 15 centin ei minua liikuteta paahteisiin ja kyitä täynnä oleviin aukkoihin kompuroimaan ja hiki päässä kantamaan väärin mitotettuja taimimääriä edes takas aukon ja auton väliä.

KetunVitkale kirjoitti:

En tiedä mutta mun puolesta saa koko istutuksen ulkoistaa näillä hinnoilla vaikka niille h.elvetin puolalaisille.
Jos kaikki muu työ ja palkkataso nousee on täysin käsittämätöntä että taimen istutus hinta on ollut samoissa viimeiset 10-15 vuotta.
Teen metsurin työtä sahakorvauksineen 19e tunti liksalla mutta on suoranainen rangaistus joutua istuttamaan keväisin. Kuka suostuu alalla kun alalla tekemään jotain kausi hommaa vapaaehtoisesti tietäen että päivä palkka alenee jopa alle 30e?
Todellisuudessa jos ja kun taimi pitää istuttaa huolellisesti maahan ei ammattimieskään laita kuin 900-1200 tainta päivässä ja päiväksi lasken kahdeksan tuntia. Se mitä saat on välillä 8-9centtiä kappale niin aivan sama vaikka jatkaisi talvista lomautusta yli istutus kauden sillä tekemättä mitään tienaa paremmin.
Jos yleinen käytäntö on se että opiskeliat, ulkolaiset yms tunarit otetaan mielellään taimi talkoisiin niin siitä vaan mutta turha itkeä sitten huonosta jäljestä.
Itse en suostuisi ammatikseni istuttamaan ellei palkkataso noudata yleistä suuntaa ja perus elämisen jatkuvaa kallistumista ajatellen. Alle 15 centin ei minua liikuteta paahteisiin ja kyitä täynnä oleviin aukkoihin kompuroimaan ja hiki päässä kantamaan väärin mitotettuja taimimääriä edes takas aukon ja auton väliä.

Lue lisää

Siitä olen samaa mieltä, että istutustaksat ovat per....stä, eikä metsurien työpalkat ole muutenkaan kohdallaan. Onhan työskentely metsässä todella raskasta, eikä olosuhteetkaan ole aina aurinkoisia.Mutta siitä olen toista mieltä, että ammattimiehen istutusmäärä jää tuohon 900-1200 tainta päivässä.Ymmärrän kyllä, että aikapalkalla ei kannata istuttaa kuin tavoitemäärä, koska ylimääräisistä taimista ei makseta juuri mitään, kiitos järjettömän tuotospalkkauksen. Mutta suoralla urakalla, kun taimet on ajettu valmiksi levälleen istutusalueelle, päsee kyllä 1500- 2000 taimeen päivässä.Ja aivan normaali työajalla.En sano, että helposti, vaan helvetin kovalla työllä, mutta pääsee kuitenkin. Ja kyllä siihen saa vielä kunnon työjäljen. Kehuuhan joku lapinukko istuttavansa yli 4000 tainta pävässä, mutta sitä ei kannata ottaa tosissaan.

metsuri3 kirjoitti:

Siitä olen samaa mieltä, että istutustaksat ovat per....stä, eikä metsurien työpalkat ole muutenkaan kohdallaan. Onhan työskentely metsässä todella raskasta, eikä olosuhteetkaan ole aina aurinkoisia.Mutta siitä olen toista mieltä, että ammattimiehen istutusmäärä jää tuohon 900-1200 tainta päivässä.Ymmärrän kyllä, että aikapalkalla ei kannata istuttaa kuin tavoitemäärä, koska ylimääräisistä taimista ei makseta juuri mitään, kiitos järjettömän tuotospalkkauksen. Mutta suoralla urakalla, kun taimet on ajettu valmiksi levälleen istutusalueelle, päsee kyllä 1500- 2000 taimeen päivässä.Ja aivan normaali työajalla.En sano, että helposti, vaan helvetin kovalla työllä, mutta pääsee kuitenkin. Ja kyllä siihen saa vielä kunnon työjäljen. Kehuuhan joku lapinukko istuttavansa yli 4000 tainta pävässä, mutta sitä ei kannata ottaa tosissaan.

Lue lisää

Missähän päin on noin hyvää palvelua että taimet on jaettu ympäri istutusaluetta levälleen??? Kyllähän sellaisessa tapauksessa laittaa helposti suuria määriä kun ei tarvi kuin laatikolta laatikolle edetä.
Siinä jopa ymmärtäisin noi 1500-2000 tainta/pv. Mutta kaikissa firmoissa missä olen työskennellyt ja joutunut istuttamaan on taimet tuotu korkeintaan lähimmän tien varteen ja siitä olet saanut kantaa lähelle tai kauas kohteesta riippuen ja jos aletaan puhumaan tuhansista taimista/aukko niin mahdotonta on tuollaiset istutusmäärät.
Kyllä kantamisesta maksetaan vaikka pomon naama onkin asiasta mutrullaan mutta on se niin rankkaa ja köyhää touhua että ei mitään järkeä nykyisillä hinnoilla.
Raivaaminenkin on helpompaa ja siitä jopa maksetaan jotain vaikka suomen palkkatasoa ajatellen myös liian vähän mutta pärjää silti.
Noita 4000 puheita voi viitata kintaalla. Ne ei pidä paikkansa ja tällaiset "tekijät" on moninpaikoin jääneetkin kiinni taimien haaskaamisesta kivien ja kantojen koloihin.
Jos joillekin on istutus harrastus ja siellä viihtyy vaikka 12h päivässä niin kyllähän sitä taimiakin maahan laittaa mutta mulle metsätyö on ammatti ei harrastus vaikka sitä mielellään myös omassa metsässä toisinaan harrastelenkin.

KetunVitkale kirjoitti:

Missähän päin on noin hyvää palvelua että taimet on jaettu ympäri istutusaluetta levälleen??? Kyllähän sellaisessa tapauksessa laittaa helposti suuria määriä kun ei tarvi kuin laatikolta laatikolle edetä.
Siinä jopa ymmärtäisin noi 1500-2000 tainta/pv. Mutta kaikissa firmoissa missä olen työskennellyt ja joutunut istuttamaan on taimet tuotu korkeintaan lähimmän tien varteen ja siitä olet saanut kantaa lähelle tai kauas kohteesta riippuen ja jos aletaan puhumaan tuhansista taimista/aukko niin mahdotonta on tuollaiset istutusmäärät.
Kyllä kantamisesta maksetaan vaikka pomon naama onkin asiasta mutrullaan mutta on se niin rankkaa ja köyhää touhua että ei mitään järkeä nykyisillä hinnoilla.
Raivaaminenkin on helpompaa ja siitä jopa maksetaan jotain vaikka suomen palkkatasoa ajatellen myös liian vähän mutta pärjää silti.
Noita 4000 puheita voi viitata kintaalla. Ne ei pidä paikkansa ja tällaiset "tekijät" on moninpaikoin jääneetkin kiinni taimien haaskaamisesta kivien ja kantojen koloihin.
Jos joillekin on istutus harrastus ja siellä viihtyy vaikka 12h päivässä niin kyllähän sitä taimiakin maahan laittaa mutta mulle metsätyö on ammatti ei harrastus vaikka sitä mielellään myös omassa metsässä toisinaan harrastelenkin.

Lue lisää

Kuopiosta ainakin löytyy sellainen Metsäpalveluyritys, jossa ei ole tarvinnut kannella taimia. Johtajat itse levittelevät mönkijällä laatikot ympäri aukkoja. Ovat kuulemma tulleet siihen tulokseen, että kantaminen ei tuota firmallekaan mitään, vaan istutusmäärä. Ja tämähän on totta. En ole 15 vuoteen kantanut kuin poikkeus tapauksissa ja pikku kuvioille, jonne menee koko istutusmäärä kerralla.. Olen joskus aiemin itsekin joutunut raahaamaan itse taimet ja on totta, etä se taitaa olla raskain vaihe koko hommassa. Jos joutuu vielä tuntiliksalla kantamaan on homma perseestä. Olen samaa mieltä, että raivaaminen on helpomaa, nyt kun vielä ovat sahat ja valjaat kehittyneet. Sanoisin että metsätyön helpoimmasta päästä,mutta ei eurot siinäkään hommassa istumalla tule.

metsur3 kirjoitti:

Kuopiosta ainakin löytyy sellainen Metsäpalveluyritys, jossa ei ole tarvinnut kannella taimia. Johtajat itse levittelevät mönkijällä laatikot ympäri aukkoja. Ovat kuulemma tulleet siihen tulokseen, että kantaminen ei tuota firmallekaan mitään, vaan istutusmäärä. Ja tämähän on totta. En ole 15 vuoteen kantanut kuin poikkeus tapauksissa ja pikku kuvioille, jonne menee koko istutusmäärä kerralla.. Olen joskus aiemin itsekin joutunut raahaamaan itse taimet ja on totta, etä se taitaa olla raskain vaihe koko hommassa. Jos joutuu vielä tuntiliksalla kantamaan on homma perseestä. Olen samaa mieltä, että raivaaminen on helpomaa, nyt kun vielä ovat sahat ja valjaat kehittyneet. Sanoisin että metsätyön helpoimmasta päästä,mutta ei eurot siinäkään hommassa istumalla tule.

Lue lisää

Ei tule istumalla eikä kukaan ole osaltani koskaan edes niin väittänyt. Ja kuka sitä viittii edes päiväänsä istumalla kuluttaa mutta edelliseen asiaan kun sanoin että kaikissa firmoissa täällä meilläpäin ollessa on taimet joutunut itse kantamaan aukkoihin ja joskus jopa itse hakemaan varastopaikoilta itse autoilla kun ei pomot viitsi liata käsiään niin poikkesinpa parin tuttavan työmaalla tänään ohi ajaessani.
He istuttavat kaksin aukkoa jonne laitetaan 24 000 tainta ja kyllä ja nyt se surullisin asia eli kantavat joka ainoan laatikon käsin 800m päähän!!!
Siis ei helvetti sanon minä. Oli kyllä äijätkin ryytyneitä kun selkä vääränä olivat jo tunteja kannelleet laatikoita ja aukolta ei harvinaista nykyään ole edes risuja kerätty.
Kolmas mieskin olisi mutta oli kuulemma sanonut pomolle että ei halua istuttaa niin hänpä pääsikin raivaamaan. Toiset sitten tekee likaisen työn vaikka into raivuulle ja puolet suurempiin ansioihin olisi heillekin mieheen.
Siis nykyään kun eletään 2010 lukua ja kaikki asiat tehdään konein niin on täysin käsittämätöntä että taimet vielä miehissä isketään putkilla maahan. Ja kyllä joka ainoa risu ollaan valmiit nelipyöräisellä hakemaan mutta taimia ei voi kone voimalla edes aukkoon viedä. Mielestäni metsurin ja metsätyömiesten ankaraa aliarvostamista ja alistamista.

Näkee että taimella on katetta kuten huoltoaseman kahden euron kahvilla jolla hinnalla saa lähes koko paketin että turha on herrojen väittää että taimen hinta on liian korkea jos on varaa useita päiviä kannattaa taimia tuntipalkalla.
Näkee vaan että ei kannata kehittää miljoonien istutus koneita kun miehet saadaan kyykytettyä ilmaiseksi istuttamaan. Kaikenmaailman raivauskone prototyyppejä sitävastoin yritetään kehittää miljoona kustannuksin.
Olisi jo aika kaikkien vaatia että mettään ei mennä ilman kohtuullista korvausta. Nykyään taimen istutushinta pitäisi olla 15 ja mielummin jo 20 centtiä kpl sillä tätä menoa vielä kymmenen vuoden päästäkin hinta on se 8c mutta bensa varmaan 3-4e/l ja maitolitra vitosen ja varmaan tämän menon jatkuessa metsuri joutuu jo itse maksamaan istuttamisistaan.
Meteli pystyyn sillä kaikki tehdään jo muutenkin koneella esim maatalous niin taimet saataisiin myös konein maahan jos haluttaisiin. Mutta kuka sitä rakennuttaa kymmenientuhansien vesijohtoa kaupungilta itselleen jos lähde virtaa kämpän nurkalla josta saa ilmaisen talous veden. Sama pätee tähänkin.

Siispä linkki alla:

http://www.tyosuojelu.fi/fi/

korjaan tietenkin: kesällä 2012

Onhan se tietysti mahdollista, että on istuttanut tuon määrän. Jos on aloittanut toukokuun toinen päivä ja lopettanut juhannusaattona tekee se 2347 tainta päivässä, jos on työskennellyt 5 päivää viikossa. Jos on ollut työssä myös lauantaina, on päivän tulos ollut 2013 tainta. Ja jos on ollut vielä vaimo ja aikuiset pojat mukana, tulos jääkin jo vaatimattomaksi. Ja jos tuo juttu onkin totta, ei kannata ihmetellä ansioita. Yrittäjä maksaa kaikki kulunsa itse, (jos on laillinen yrittäjä jää kulujen jälkeen käteen noin puolet kokonaissummasta). Sitäpaitsi mitä sillä on merkitystä jos hankkii parina kuukautena vähän paremmin? Ei kai kaveri istuta ympäri vuoden? On kuitenkin elettävä nekin päivät, jolloin ei ole näitä istutuksia ja on tehtävä hulluna töitä, silloin kun niitä on. Ihmetellään ansioita sitten, jos ne ovat vuositasolla jotain, ei muutaman kuukauden ansioilla ole elämässä mitään merkitystä.

Ihan SKEIDAA vain siemenistä kylvämällä saa tuon määrän ei edes koneella.Pyydä se meille mulla on vaan 8500 tainta senhän vaari tekee aamu kahvituntiin mennessä.Jos käsin istuttaa niin maksan 1000 aamupäivästä.

tilaaja 10 kirjoitti:

Ihan SKEIDAA vain siemenistä kylvämällä saa tuon määrän ei edes koneella.Pyydä se meille mulla on vaan 8500 tainta senhän vaari tekee aamu kahvituntiin mennessä.Jos käsin istuttaa niin maksan 1000 aamupäivästä.

Lue lisää

Itse delekoin tämän kesän taimet virolaiselle kaverilleni joka asuu luonani istutus ajan noin pari viikkoa. Työnantaja maksaa niin surkeaa hintaa ettei istuttaminen kannata. 8c/kpl. Sanoin ottavani 10 000 tainta istutettavakseni ilta työksi ja viikonlopuiksi. Päivisin raivaan kahdeksan tuntia kunnon liksalla.
Pieni valkoinen valhe vain. Virolainen kaverini laittaa tyytyväisenä päivisin taimia ja maksan hänelle 5c/kpl. Hän on tyytyväinen että pääsee suomessa istuttamaan "hyvällä liksalla" kaverin tykö ja itse nettoan tavallaan ohi mennen sen 3c x 10 000 kpl ns ylimääräistä.
Sovittiin kaverin kanssa jatkossakin tällainen diili. Ja kaikki voittaa.

Sain tänään laskun mhyltä, istutettiin 4160 kuusentainta, lasku 1319 €, työ tehty hyvin, sis. Alv. 24 %. Olen tyytyväinen työhön ja hintaan. Tolla hinnalla ei kannata lähtee opettelemaan kuusen istutusta, antaa ammattimiesten hoitaa. Ei ihmisen tarvi osata kaikkee itse tehdä. Mulla tuttava, joka tekee kaiken itse, on jopa kerran paikannut oman hampaansa.

Kyllä sitä vaan istutetaan, usko tai ole uskomatta. Se ei kyllä ole mitään laittamista, vaan helvetin kovaa urakkatyötä. Mitä runkkaamiseen tulee se jääköön sinulle, ei kuulu harrastuksiin , eikä sitä joutaisikaan kesken työpäivän. Naimista tulee tietysti harrastettua, mutta vasta työajan jälkeen, kun ei viitsi vaimoa kuljettaa työpaikalle.

Metsä Group muistini mukaan 21 senttiä/kpl

Siellä pittää heelua oksasahan kanssa, niin tulloo runkoo.

Ei mäntyä kannata istuttaa, kannattaa uudistaa luontaisesti tai kylvää parhaalla mahdollisella siemenellä. Kasvatus hieman tihempänä, että puusto karsiutuu sopivasti, mutta keittiö kuitenkin kunnossa. Eipä tarvitse mitään pystykarsintaa suorittaa!
Männyn, kuusen ja lehtipuiden kylvö onnistuu hyvin ihan maataloustraktorin perässä olevalla kylvökoneella. http://www.suomisampo.fi/uusi_metsankylvokone.shtml

Sen näköinen kone, ettei tuolla pääse istuttamaan kuin vanhoja peltoja? Mitenkähän toimii jos ristut on jäänyt hakkuualalle?