Bodom ja hypnoosi

Huomionarvoista on, että Nils on ymmärtänyt täysin vaikenemalla mahdollisuutensa saada itselleen periaatteessa loistavan alibin, kun ei ole nähnyt eikä kuullut mitään - ei yhtään mitään! Ja kun hän on tätä asetelmaa taitavasti täydentänyt vielä hypnoosissa annetulla tarkalla kuvaelmalla yöllisestä tunkeutujasta ja murhamiehestä, niin avot! Se on siinä! Hän voisi selvitäkin... ja selvisikin - oikeastaan aina v. 2003 saakka, jolloin hänen oli kohdattava jälleen (konkreettisessa mielessäkin) "menneisyyden haamunsa".

Tiukoista poliisikuulusteluista Nils tuskin olisi teot tehtyään, heti tuoreeltaan/toivuttuaan, "ehjin nahoin", noin vaan selvinnyt, mutta tämä "muistamattomuus" ja tarkka analysointi ja kuvaelma hypnoosissa tunkeutujasta, oli kerrassaan niin nerokas oivallus, että se koitui - sillä erää - hänen pelastuksekseen.

Mistä Nilsin kuvaileman murhaajan hypnoosissa antamat tuntomerkit olivat silloin peräisin? Tuntomerkkejä murhaajasta suorastaan vilisi lehdistössä tapahtuman jälkeen (hypnoosikoe suoritettiin vasta kuukauden päästä surmista) ja siltä pohjalta Nilsinkin oli hyvin helppo "päättää", millaiset tuntomerkit murhaajasta antaisi ~hypnoosissa. Nils kertoikin tuntomerkit tarkalleen "Hans Assmanin näköisestä" vaaleasta miehestä, kenestä oli paljon silminäkijähavaintoja jo olemassa.
Hypnoosikoe ei tässä tapauksessa palvellut tarkoitustaan - päinvastoin. Nils oli suggestoitunut valehtelemaan, mikä hypnoosissa, syvässäkin sellaisessa, onnistuu (Mm. Malmin paloittelumurhassa hypnoosia käytettiin hovioikeuskäsittelyssä todistamaan sitä, että alioikeudessa tuomittu nainen oli syytön miehensä tekemään henkirikokseen - mies tapatti tämän naisen heti vapauduttuaan. Kostoksi valehtelusta?).
Hypnoosikoe itsessään on varmasti ollut todella pelottava paikka Nilsille, mutta se näyttikin lopulta koituneen Nilsin onneksi, hänen selviydyttyä siitä tyylipuhtaasti "ehjin siivin", ja muodostui näin ehkä yhdeksi merkittävimmistä hänet, siinä vaiheessa, vahvemmilta epälyksiltä pelastaneista palasista.

Jälkiviisastellaan hieman... Mikäli Asser Stenbäck ei olisi käskenyt - hypnoosin lopuksi - Nilsiä unohtamaan hypnoosissa kertomaansa (kuten Kivilahden kohdalla menetteli), ja Nilsiä olisi pidetty sairaalassa esim. viikon verran hypnoosikokeen jälkeen (eli Stenbäck olisi käskenyt hänet unohtamaan hypnoosissa näkemänsä vasta sitten), ja osaava rikospoliisi olisi häntä sinä aikana taitavasti tapahtumista "piinannut" tai paremminkin ilmaistuna tentannut (kokeneen psykologin/psykiatrin tarkkaillessa vierestä), olisi Nilsin valehtelu hypnoosissa (mikäli hän syyllinen on) ja totuus tapahtumien todellista kulusta - voisi sanoa - lähes varmuudella tullut ilmi. 18-vuotiaalta syyllisen "helpottavan" tunnustuksen (~luontainen tarve ihmisessä) saaminen on tietyssä mielentilassa ja kuulustelutilanteessa osaavalle ja taitavasti tilannetta eteenpäin vievälle ja johdattelevalle kuulustelijalle, ei nyt voi sanoa koskaan helppoa, mutta varsin todennäköistä kuitenkin.

Taitavasti suoritetuista poliisikuulusteluista (hypnoosin unohtamiskäskyä ennen/sen jälkeen) Nils tuskin olisi "ehjin nahoin" noin vaan selvinnyt (mikäli on syyllinen), ja mahdollisesti mikäli olisikin syytön, olisi hän näin menetellen varmasti pystynyt vakuuttamaan tutkijat hänen kuvailemansa tunkeutujan todenperäisyydestä. Tänä päivänä tunnustuksen saaminen Nilsiltä on lähes mahdotonta, ellei hän sitten totaaliseen ´ahdinkoon´ (sellaista tuskin nykytodisteiden valossa tapahtuu) jouduttuaan tokaise tyylilleen ominaisesti jotain tämän kaltaista: "Nämä leikit on nyt sitten leikitty. Poliisi sai rosvon vihdoin kiinni. Tunnustan, olen syyllinen".

Näin siis tuskin tapahtuu. Poliisin esitutkintapöytäkirjahan ei sisältänyt mitään yksittäistä vahvaa näyttöä, pelkästään olettamuksia ja muiden vaihtoehtojen poissulkemista. MUTTA kuten joskus aiemmin kerroin, uskon että Suomessa on yksi henkilö, joka pystyisi selvittämään tänä päivänä Bodom-arvoituksen lopullisen totuuden, harmi vaan ettei krp ota häntä tarpeeksi tosissaan (mistä hän on ollut kaiketi hieman suivaantunutkin heille, ja ´pilaillut´ jopa krp:n ja yleisesti poliisien kustannuksella, saattamalla heidät, sanan varsinaisessa merkityksessä: naurunalaiseksi - enempää termiä/asioita nyt määrittelemättä). Iltäpäivälehdilläkin on karanteeni hänen suhteensa, ymmärtäisin. Olen sattumoisin keskustellut tämän henkilön kanssa tuossa taanoin (luuli minua ´erään´ iplehden toimittajaksi), ja hän kertoi kyllä paljon mielenkiintoista..
Kuulostaa varmasti huu-haaaaalta useimmista, mutta jopa mm. murha-aseen, puukon, arvoitus/kohtalo voisi yhä olla ratkaistavissa! Toinen asia on sitten olisiko menetelmien käyttö Bodom-oikeudenkäynnin yhteydessä mahdollista, koska siihen tarvittaisiin voimakas syytetyn oma panos. Näyttö, mikäli näin tehtäisiin, olisi asiantuntijoille ainakin varsin kiistatonta kertomaa, ja jokin yksittäinen konkreettinen aihetodiste olisi mahdollista jopa yhä sitä kautta todentaa käytännössä jonkin asian(/seikan) detaalien osalta.. Puhun siis hypnoosista, jonka todistusarvosta mm. henkirikostapausten yhteyksissä on voimakkaasti kiistelty jo pitkään.