Eli,teenko poliisista rikosilmoituksen vai valitanko suoraan viranomaistoimintaa valvovalle oikeusasiamiehelle?
Tilanne on tämä: poikani koulussa järjestettiin poliisin toimesta joku "moporatsia",jossa poikani mukaan aikuiset poliisit vaativat lapsia luovuttamaan mopojen avaimen ja ajavat mopoilla kokoillakseen menevätkö ne yli 45 km/h vauhtia,jos menevät niin sakko napsahtaa.
Eihän nyt poliisilla hyvänen aika ole oikeutta ottaa ilman suostumusta kansalaisen ajoneuvoa käyttöönsä(ei tämä mikään PohjoisKorea sentään ole)! Paitsi että aikomukseni on tehdä poikano mopon luvattomasti käyttöönsä ottaneesta poliisista rikosilmoitus niin vaadin häneltä myös korvauksia sillä poikani moposkootterista kului bensiiniä kokeilun vuoksi,sekä kaikki kuluvat osat kuluivat=tämä aiheutti arvonalenemista,niin ikään poikani uskoo että skootterin iskunvaimennin on vaihdettava uuteen koska se löystyi varsin paljon erittäin painavan konstaapelin alla.
Kysymykseni kuuluukin, lähdenkö peräämään oikeuden loukkauksestani vaateita poliisilta viranomaisena vaiko suoraan ylemmältä taholta?
Rikosilmoitus
101
16613
Vastaukset
- kyseessä..
Tee ilmoitus asiasta. Lisäksi kyseinen konstaapeli on korvausvastuussa laittomin perustein aiheuttamastaan vahingosta siinä missä kuka tahansa kansalainen. Asian tekee vielä raskaammaksi,että painostuksen kohteena oli ilmeisesti ala-ikäinen lapsi?
Eiköhän lopu tollaset temput siihen paikkaan.- pakko luovuttaa
Minulle sanoivat aikanaan ettei ole pakko luovuttaa, voivat viedä mopedin poliisilaitoksen alakertaan ja tutkia sen siellä ulkoa käsin. Mihinkähän oikeuteen tuollainen perustuu?
- ....viittikö
Laista löytyy kohta, jossa sanotaa, että viranomaisella on oikeus tarkastaa kulkuneuvon liikennekelpoisuus. Mopon ollessa kyseessä pitää huippunopeus saada selville ja se onnistuu koeajamalla. Aivan laillista toimintaa siis, ja ihan oma vika että joudut maksamaan sakot. Mahtaa vituttaa!
- Muistelisin,
pakko luovuttaa kirjoitti:
Minulle sanoivat aikanaan ettei ole pakko luovuttaa, voivat viedä mopedin poliisilaitoksen alakertaan ja tutkia sen siellä ulkoa käsin. Mihinkähän oikeuteen tuollainen perustuu?
että meidän koulussa (kun ylä-asteella olin) nämä poliisien kiusallaan tekemät ratsiat loppui kuin seinään kun sovittiin koko koulun mopoilijoiden kanssa,että kukaan ei luovuta mopoaan ajoon=olisi tullut kytille aikamoinen savotta roudata koulun pihalla seisovat 35 mopoa asemalla tarkastettavaksi,sen pelleily loppui siihen ja saatiin ajella rauhassa/opiskella rauhassa päivisn ilman tollasia tempauksia..
- ...lakiin
pakko luovuttaa kirjoitti:
Minulle sanoivat aikanaan ettei ole pakko luovuttaa, voivat viedä mopedin poliisilaitoksen alakertaan ja tutkia sen siellä ulkoa käsin. Mihinkähän oikeuteen tuollainen perustuu?
Mopo kun ei saa kulkea kuin 45km/h. Jos poliisi haluaa saada mopon laillisuuden selville, on hänen joko koeajettava mopo tutkaan huippunopeudella, tai purettava laite viritysten löytämiseksi.
- p*skaa
....viittikö kirjoitti:
Laista löytyy kohta, jossa sanotaa, että viranomaisella on oikeus tarkastaa kulkuneuvon liikennekelpoisuus. Mopon ollessa kyseessä pitää huippunopeus saada selville ja se onnistuu koeajamalla. Aivan laillista toimintaa siis, ja ihan oma vika että joudut maksamaan sakot. Mahtaa vituttaa!
Poliisilla ei ole missään tilanteess oikeutta ottaa kansalaisen ajoneuvoa haltuunsa ilman tämän lupaa. Muutenhan tässä alkaisi jokainen poliisiksi ja "kokeilisi" jokaisen vastaan tulevan Ferrarin ja Porschen liikennekelpoisuuden pienellä koeajolla.
Se on poliisin ura entinen jos viet asian eteenpäin,tee ihmeessä se! Tollasesta pitää kantaa vastuu,kyseessä vieläpä lapsi joka ei tunnista omia oikeuksiaan! - poliisi toimi
...lakiin kirjoitti:
Mopo kun ei saa kulkea kuin 45km/h. Jos poliisi haluaa saada mopon laillisuuden selville, on hänen joko koeajettava mopo tutkaan huippunopeudella, tai purettava laite viritysten löytämiseksi.
väärin,vaatiessaan ilman suostumusta mopon ajoonsa.
Muistakaa ohjeistaa lapsianne,että eivät myönnä lupia tollasiin jolloin poliisit joutuvat purkamaan mopoja(ja kokoamaan takaisin,oikein vieläpä :D). Lyön vetoa etteivät jaksa alkaa purkamaan ja kasaamaan niitä..
Poliisivaltiossakin on oikeuksia,pidetään niistä kiinni! - tiedoksi
p*skaa kirjoitti:
Poliisilla ei ole missään tilanteess oikeutta ottaa kansalaisen ajoneuvoa haltuunsa ilman tämän lupaa. Muutenhan tässä alkaisi jokainen poliisiksi ja "kokeilisi" jokaisen vastaan tulevan Ferrarin ja Porschen liikennekelpoisuuden pienellä koeajolla.
Se on poliisin ura entinen jos viet asian eteenpäin,tee ihmeessä se! Tollasesta pitää kantaa vastuu,kyseessä vieläpä lapsi joka ei tunnista omia oikeuksiaan!Ottakaapa lakikirja esiin ja opetelkaa Suomen lakia. Ja tuossa alkuperäisessä tapauksessahan poika vapaaehtoisesti luovutti moponsa poliisille. Kukaan ei lopulta pakottanut asiaan, mutta pupu taisi mennä pöksyihin.
- lauseita
poliisi toimi kirjoitti:
väärin,vaatiessaan ilman suostumusta mopon ajoonsa.
Muistakaa ohjeistaa lapsianne,että eivät myönnä lupia tollasiin jolloin poliisit joutuvat purkamaan mopoja(ja kokoamaan takaisin,oikein vieläpä :D). Lyön vetoa etteivät jaksa alkaa purkamaan ja kasaamaan niitä..
Poliisivaltiossakin on oikeuksia,pidetään niistä kiinni!Vaati ilman suostumusta mopon ajoonsa. Kyllä se suostumus tuli pojalta hänen luovuttaessa mopon poliisille. Eli siinä upposi tuo teoria. Voivat tosiaan viedä purettavaksi epäillessään virityksiä, eikä asialle voi mitään.
- ...puhu
p*skaa kirjoitti:
Poliisilla ei ole missään tilanteess oikeutta ottaa kansalaisen ajoneuvoa haltuunsa ilman tämän lupaa. Muutenhan tässä alkaisi jokainen poliisiksi ja "kokeilisi" jokaisen vastaan tulevan Ferrarin ja Porschen liikennekelpoisuuden pienellä koeajolla.
Se on poliisin ura entinen jos viet asian eteenpäin,tee ihmeessä se! Tollasesta pitää kantaa vastuu,kyseessä vieläpä lapsi joka ei tunnista omia oikeuksiaan!Enpä puhu paskaa, vaan asiaa. Tarkistahan asia Suomen laista, ennekuin alat täällä itse keksimääsi mutu-sontaa tosiasioina levittämään.
Autojen liikennekelpoisuuden testaaminen koeajamalla on hieman eri asia, koska vikoja ei tuolla tavalla edes löydä. Moposta taas se yleisin "vika" löytyy välittömästi: 90% mopoista on viritetty laittomiksi. - sinultakin__
lauseita kirjoitti:
Vaati ilman suostumusta mopon ajoonsa. Kyllä se suostumus tuli pojalta hänen luovuttaessa mopon poliisille. Eli siinä upposi tuo teoria. Voivat tosiaan viedä purettavaksi epäillessään virityksiä, eikä asialle voi mitään.
Ei alaikäinen voi antaa suostumusta. Olisi pitänyt kysyä huoltajalta. Poliisi käytti valtaansa väärin.
- ...tyhmä?
sinultakin__ kirjoitti:
Ei alaikäinen voi antaa suostumusta. Olisi pitänyt kysyä huoltajalta. Poliisi käytti valtaansa väärin.
Eli mopon omistaja ei voi antaa suostumusta, vaan hänen huoltajansa jolla ei ole mopon kanssa mitään tekemistä?
- (_o_)
...tyhmä? kirjoitti:
Eli mopon omistaja ei voi antaa suostumusta, vaan hänen huoltajansa jolla ei ole mopon kanssa mitään tekemistä?
Ei ne siellä laitoksella mitään pura vaan ajavat sillä mopolla omistajan näkemättä!
- malamuti
p*skaa kirjoitti:
Poliisilla ei ole missään tilanteess oikeutta ottaa kansalaisen ajoneuvoa haltuunsa ilman tämän lupaa. Muutenhan tässä alkaisi jokainen poliisiksi ja "kokeilisi" jokaisen vastaan tulevan Ferrarin ja Porschen liikennekelpoisuuden pienellä koeajolla.
Se on poliisin ura entinen jos viet asian eteenpäin,tee ihmeessä se! Tollasesta pitää kantaa vastuu,kyseessä vieläpä lapsi joka ei tunnista omia oikeuksiaan!Surkeeta. Keksi parempaa. Sinä eikä kukaan sun kavereista "rupea poliisiksi". Sekin on laissa määritelty; virkavallan anastus -nimikkeellä. Laissa on myös määritelty ajoneuvon kunnon ja laillisuuden tarkastaminen viranomaisen toimesta. Huippunopeus selviää vain ajamalla. Mopoissa kun on tämä sallittu korkein 45km/h. Vähällä te mopo-isit pääsette kaikenkaikkiaan kun poliisia ei joka tilanteessa kiinnosta ne moponopeudet. Välillä tarvitsee laittaa vaan joku räkänokka ja sen isi ruotuun.
- Military
p*skaa kirjoitti:
Poliisilla ei ole missään tilanteess oikeutta ottaa kansalaisen ajoneuvoa haltuunsa ilman tämän lupaa. Muutenhan tässä alkaisi jokainen poliisiksi ja "kokeilisi" jokaisen vastaan tulevan Ferrarin ja Porschen liikennekelpoisuuden pienellä koeajolla.
Se on poliisin ura entinen jos viet asian eteenpäin,tee ihmeessä se! Tollasesta pitää kantaa vastuu,kyseessä vieläpä lapsi joka ei tunnista omia oikeuksiaan!Kaikkia hulluja täällä taas kirjoittelee. Oikein naurattaa ja säälittää samaan aikaan. ei muka ole oikeutta testata mopoa. Kyllä vain on.
"poliisin ura entinen" voi iesus mikä pöljä:)
on tainnu avohoidokin lääkkeet jäädä ottamatta.
- valittaa
Poliisit kokeilevat mopoja ihan liikenteessäkin. Toiseksi sellainen juttu, että poikasi luovutti lopulta vapaaehtoisesti laitteen poliisille. Vaatiahan aina saa asioita, mutta toisen suostuminen on eri juttu. Pakottamiseen poliisi juridisesti tuskin syyllistyi. Eli heikoilla olette ja mokaaja on poikasi.
- Alkup..
lupaa skootterin käyttöön poliisille. Pojan mukaan lupaa ei edes kysytty,vaadittiin vain avaimet.
Luvattomanhaltuunoton,virkavirheen ja skootterin kulumisesta aiheutuneiden korvausten lisäksi voinkin ilmeisesti vaatia jonkinasteisesta "pakottamisesta" myös seuraamusta kyseessä olleelle poliisille? Hänhän ei tuonut alaikäiselle lapselle millään tavoin oikeuksiaan(mahdollisuus vaatia että poliisi joutuu purkamaan mopon ja kokoomaan sen uudestaan) selväksi!
Tapauksessa oli pojan mukaan kymmeniä alaikäisiä (täyttäneet 15,todistuskelpoisia siis) silminnäkijöitä,mukaanlukien myös aikuisia opettajia. Kertokaa nyt vain,että teenkö ilmoituksen poliisille vai oikeusasiamiehelle että saan tämänkin asian pois alta nyt? - suostumus
Alkup.. kirjoitti:
lupaa skootterin käyttöön poliisille. Pojan mukaan lupaa ei edes kysytty,vaadittiin vain avaimet.
Luvattomanhaltuunoton,virkavirheen ja skootterin kulumisesta aiheutuneiden korvausten lisäksi voinkin ilmeisesti vaatia jonkinasteisesta "pakottamisesta" myös seuraamusta kyseessä olleelle poliisille? Hänhän ei tuonut alaikäiselle lapselle millään tavoin oikeuksiaan(mahdollisuus vaatia että poliisi joutuu purkamaan mopon ja kokoomaan sen uudestaan) selväksi!
Tapauksessa oli pojan mukaan kymmeniä alaikäisiä (täyttäneet 15,todistuskelpoisia siis) silminnäkijöitä,mukaanlukien myös aikuisia opettajia. Kertokaa nyt vain,että teenkö ilmoituksen poliisille vai oikeusasiamiehelle että saan tämänkin asian pois alta nyt?Se avaimien luovutus kyllä katsotaan oikeudessa suostumukseksi. Asia vain menee noin. Poikasi ei kieltänytkään asiaa missään vaiheessa.
- juristi-
suostumus kirjoitti:
Se avaimien luovutus kyllä katsotaan oikeudessa suostumukseksi. Asia vain menee noin. Poikasi ei kieltänytkään asiaa missään vaiheessa.
Kyseessä henkisesti selvästi aikuista kehittymättömämpi lapsi,ja poliisin toiminta tilanteess aon ollut erittäin arveluttavaa kuvauksen perusteella (juuri,onko lapselle tuotu esille myös tämä toinen mahdollisuus selvittää ajoneuvon laillisuus,käsittääkseni ei nyt ollut?). Tilanne todennäköisesti katsottaisiin lapsen eduksi jo ali-oikeudessa.
Mikäli et kuitenkaan vie asiaa eteenpäin,niin ohjeista lastasi jatkossa kieltäytymään skootterin luovuttamisesta tälläisessä tilanteessa varmuuden vuoksi. Koska siinä tapauksessa ei poliisilla ole oikeutta ilman huoltajan suostumusta ajaa senttiäkään sillä skootterilla. - ....v*ttu
juristi- kirjoitti:
Kyseessä henkisesti selvästi aikuista kehittymättömämpi lapsi,ja poliisin toiminta tilanteess aon ollut erittäin arveluttavaa kuvauksen perusteella (juuri,onko lapselle tuotu esille myös tämä toinen mahdollisuus selvittää ajoneuvon laillisuus,käsittääkseni ei nyt ollut?). Tilanne todennäköisesti katsottaisiin lapsen eduksi jo ali-oikeudessa.
Mikäli et kuitenkaan vie asiaa eteenpäin,niin ohjeista lastasi jatkossa kieltäytymään skootterin luovuttamisesta tälläisessä tilanteessa varmuuden vuoksi. Koska siinä tapauksessa ei poliisilla ole oikeutta ilman huoltajan suostumusta ajaa senttiäkään sillä skootterilla.Älä nyt oikeasti viitsi puhua tuollaista paskaa, joku saattaa vielä uskoa älyvapaata horinaasi.
- juristiolet
juristi- kirjoitti:
Kyseessä henkisesti selvästi aikuista kehittymättömämpi lapsi,ja poliisin toiminta tilanteess aon ollut erittäin arveluttavaa kuvauksen perusteella (juuri,onko lapselle tuotu esille myös tämä toinen mahdollisuus selvittää ajoneuvon laillisuus,käsittääkseni ei nyt ollut?). Tilanne todennäköisesti katsottaisiin lapsen eduksi jo ali-oikeudessa.
Mikäli et kuitenkaan vie asiaa eteenpäin,niin ohjeista lastasi jatkossa kieltäytymään skootterin luovuttamisesta tälläisessä tilanteessa varmuuden vuoksi. Koska siinä tapauksessa ei poliisilla ole oikeutta ilman huoltajan suostumusta ajaa senttiäkään sillä skootterilla.Et ole ainakaan lakikirjasta viisastunut. Käytännössä asia ei mene noin.
- älä_selitä_
Pakottamiseen poliisi juridisesti tuskin syyllistyi.
Syyllistyi. Käytti valta-asemaansa väärin alaikäistä kohtaan - ei kertonut tämän oikeuksia tilanteessa miten voisi valita, eikä pyytänyt lupaa oikealta taholta eli holhoojalta. - asfsagasg
älä_selitä_ kirjoitti:
Pakottamiseen poliisi juridisesti tuskin syyllistyi.
Syyllistyi. Käytti valta-asemaansa väärin alaikäistä kohtaan - ei kertonut tämän oikeuksia tilanteessa miten voisi valita, eikä pyytänyt lupaa oikealta taholta eli holhoojalta.On totta, että mopo olisi voitu viedä myös laitokselle ja purkaa atomeiksi ja sitä kautta selvittää sen laillisuus, MUTTA: Poliisilaissa lukee jotakin sellaista kuin "tehtävien hoitaminen mahdollisimman tehokkaalla ja tarkoituksenmukaisella tavalla." Ja kun tavallinen koeajo rinnastetaan atomeiksi purkamiseen, havaitaan helposti kumpi toimenpiteistä on tehokkaampi ja tarkoituksenmukaisempi.
Edelleen, alaikäiseen mopokuskiinkin, pätee tieliikennelain 7 luvun oliko nyt sitten 97 pykälän velvollisuudet.
Ei virhettä, vaan tehokasta ja tarkoituksenmukaista toimintaa. Ei mopoilijan alaikäisyys liity tähän mitenkään. - eoalle
Alkup.. kirjoitti:
lupaa skootterin käyttöön poliisille. Pojan mukaan lupaa ei edes kysytty,vaadittiin vain avaimet.
Luvattomanhaltuunoton,virkavirheen ja skootterin kulumisesta aiheutuneiden korvausten lisäksi voinkin ilmeisesti vaatia jonkinasteisesta "pakottamisesta" myös seuraamusta kyseessä olleelle poliisille? Hänhän ei tuonut alaikäiselle lapselle millään tavoin oikeuksiaan(mahdollisuus vaatia että poliisi joutuu purkamaan mopon ja kokoomaan sen uudestaan) selväksi!
Tapauksessa oli pojan mukaan kymmeniä alaikäisiä (täyttäneet 15,todistuskelpoisia siis) silminnäkijöitä,mukaanlukien myös aikuisia opettajia. Kertokaa nyt vain,että teenkö ilmoituksen poliisille vai oikeusasiamiehelle että saan tämänkin asian pois alta nyt?Tee oikeusasiamiehelle. Poliisi menetteli sikäli virheellisesti että pyysi avaimia, jolloin nuorelle syntyi mielikuva, että hänen on ne luovutettava, kun kerran poliisi pyytää. Muistatko takavuosilta sen Mikkelin diskopuhallutusjutun; poliisi puhallutti 0-rajadiskossa. Laillisuusvalvontaviranomainen (EOA tai OKA) totesi, että tosiasiallisesti kyse oli vapaaehtoisesta menettelystä mutta tilanteessa saattoi syntyä sellainen käsitys että kun poliisi puhalluttaa niin silloin on pakko puhaltaa.
Kyse ei siis ole suoraan sellaisesta lainvastaisuudesta joka aiheuttaisi sakon tai edes syytteen poliisille mutta kuitenkaan menettely ei ole asianmukaista. - järkevää
Alkup.. kirjoitti:
lupaa skootterin käyttöön poliisille. Pojan mukaan lupaa ei edes kysytty,vaadittiin vain avaimet.
Luvattomanhaltuunoton,virkavirheen ja skootterin kulumisesta aiheutuneiden korvausten lisäksi voinkin ilmeisesti vaatia jonkinasteisesta "pakottamisesta" myös seuraamusta kyseessä olleelle poliisille? Hänhän ei tuonut alaikäiselle lapselle millään tavoin oikeuksiaan(mahdollisuus vaatia että poliisi joutuu purkamaan mopon ja kokoomaan sen uudestaan) selväksi!
Tapauksessa oli pojan mukaan kymmeniä alaikäisiä (täyttäneet 15,todistuskelpoisia siis) silminnäkijöitä,mukaanlukien myös aikuisia opettajia. Kertokaa nyt vain,että teenkö ilmoituksen poliisille vai oikeusasiamiehelle että saan tämänkin asian pois alta nyt?tee ny se ilmoitus vaikka jeesukselle
- kirjanmukaan
Sun poikas mopo saa ihan vapaasti mennä ylinopeutta poliisilla ei ole mitään nokan koputtamista jos poikas ei aja sillä ylinopeutta,meneehän nämä moottoripyörätkin ylinopeutta mutta ei saa ajaa sanoo laki tämä on samaa mielivaltaa kuin harrastaa tellkari luvan vänkääjät änkemällä toisten kotia jos ei isäntä ole paikalla vaan muija tai kersat,pitäkää oikeuksista huoli älkääkä alistuko kaikkeen paskaan näiden terroristien kynsissä laki on sama kaikilla
- tietoa
Ainut vain että nimi mopo on aika tarkkaan määritetty
- ...päässä?
Lain mukaan mopedi saa kulkea enintään 45km/h, kovempaa kulkeva mopo ei olekaan enää mopo, vaan rekisteröimätön ja laiton moottoripyörä. Mikähän tässä on se vaikeasti ymmärrettävä kohta? Ja laki on tosiaan sama kaikille, myös sinun pojallesi.
- kaikkihan
...päässä? kirjoitti:
Lain mukaan mopedi saa kulkea enintään 45km/h, kovempaa kulkeva mopo ei olekaan enää mopo, vaan rekisteröimätön ja laiton moottoripyörä. Mikähän tässä on se vaikeasti ymmärrettävä kohta? Ja laki on tosiaan sama kaikille, myös sinun pojallesi.
sen tietää että mopo ei saa kulkea yli 45 km/h. Eikö tässä nyt ajatuksena ole se,että kytillä ei ole oikeutta ottaa kenekään ajoneuvoa(on se sitten 50cc mopo tai 500 hv Lamborghini) ilman lupaa käyttöönsä ilman seuraamuksia kuten korvausvaateita kulutetuista osista/bensiinistä sekä virkavirhesyytös ja luvaton haltuunotto,vieläpä virka-aikana!
- älykölle
kaikkihan kirjoitti:
sen tietää että mopo ei saa kulkea yli 45 km/h. Eikö tässä nyt ajatuksena ole se,että kytillä ei ole oikeutta ottaa kenekään ajoneuvoa(on se sitten 50cc mopo tai 500 hv Lamborghini) ilman lupaa käyttöönsä ilman seuraamuksia kuten korvausvaateita kulutetuista osista/bensiinistä sekä virkavirhesyytös ja luvaton haltuunotto,vieläpä virka-aikana!
Joo kannattaa alkaa hakemaan korvauksia. Paljonko meinaat pyytää. Poikahan antoi suostumuksen asiaan luovuttaessaan avaimet. Asia katsotaan noin, jos käräjille menee. Olisi pitänyt kieltäytyä antamasta niitä avaimia tai kieltää se ajo. Jälkimmäinen olisi kyllä tiennyt laitteen viemistä laitokselle.
- toope
älykölle kirjoitti:
Joo kannattaa alkaa hakemaan korvauksia. Paljonko meinaat pyytää. Poikahan antoi suostumuksen asiaan luovuttaessaan avaimet. Asia katsotaan noin, jos käräjille menee. Olisi pitänyt kieltäytyä antamasta niitä avaimia tai kieltää se ajo. Jälkimmäinen olisi kyllä tiennyt laitteen viemistä laitokselle.
"2) poliisimiehellä, tullimiehellä ja rajavartiomiehellä sekä tekniseen tienvarsitarkastukseen asiantuntijana osallistuvalla katsastuksia suorittavalla henkilöllä on oikeus ajoneuvon kuljettajan estämättä päästä ajoneuvoon sisälle ja tarvittaessa kuljettaa ajoneuvoa; ajoneuvon tarkastusta ei kuitenkaan saa ulottaa ajoneuvossa oleviin asumiseen käytettäviin tiloihin, ellei se ole tarkastuksen kohteena olevien seikkojen selvittämiseksi välttämätöntä."
Tässä lainaus ajoneuvolaista. - etkö ymmärrä
älykölle kirjoitti:
Joo kannattaa alkaa hakemaan korvauksia. Paljonko meinaat pyytää. Poikahan antoi suostumuksen asiaan luovuttaessaan avaimet. Asia katsotaan noin, jos käräjille menee. Olisi pitänyt kieltäytyä antamasta niitä avaimia tai kieltää se ajo. Jälkimmäinen olisi kyllä tiennyt laitteen viemistä laitokselle.
vai pelkäätkö viranomaisia periaatteesta?
Kytän ajossa moposta oli hajonnut iskari,bensa akului,öljyä kuluis,kuluvat osat rasittuivat kun konetta rääkättiin maksimikierroksille maksimivauhdin saavuttamiseksi.Kyllä korvauksia ainakin sen 200e voi vaatia helposti(plus uusi iskari).
Kyttä ei ollut selvittänyt pojalle että kyttä voi myös viedä mopon asemalle ja purkaa siellä(jonka jälkeen kytän myös koottava mopo alkuperäisen kaltaiseen kuntoon ja toimitettava takaisin siihen paikkaan mistä kyttä se on siirrättänyt asemalle).
PS: kytät yrittää pimittää laittomasti ton toisen mahdollisuuden testata onko se rajoitin siellä vai ei,koska heille tulee siitä kauheasti lisätyötä: ensin haetaan perävaunu jolla viedään mopo köytettynä asemalle/asemalla mopon purku kasaus/mopon kuljetus köytettynä takaisin koulunpihaan (ja riski että mopoon tulee yksikin naarmu toimituksen aikana jolloin kyttä korvausvastuussa). Eivät he käytännössä lähde tuollaiseen savottaan ;) - ...jos osaat
etkö ymmärrä kirjoitti:
vai pelkäätkö viranomaisia periaatteesta?
Kytän ajossa moposta oli hajonnut iskari,bensa akului,öljyä kuluis,kuluvat osat rasittuivat kun konetta rääkättiin maksimikierroksille maksimivauhdin saavuttamiseksi.Kyllä korvauksia ainakin sen 200e voi vaatia helposti(plus uusi iskari).
Kyttä ei ollut selvittänyt pojalle että kyttä voi myös viedä mopon asemalle ja purkaa siellä(jonka jälkeen kytän myös koottava mopo alkuperäisen kaltaiseen kuntoon ja toimitettava takaisin siihen paikkaan mistä kyttä se on siirrättänyt asemalle).
PS: kytät yrittää pimittää laittomasti ton toisen mahdollisuuden testata onko se rajoitin siellä vai ei,koska heille tulee siitä kauheasti lisätyötä: ensin haetaan perävaunu jolla viedään mopo köytettynä asemalle/asemalla mopon purku kasaus/mopon kuljetus köytettynä takaisin koulunpihaan (ja riski että mopoon tulee yksikin naarmu toimituksen aikana jolloin kyttä korvausvastuussa). Eivät he käytännössä lähde tuollaiseen savottaan ;)http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=531&posting=22000000023700939
- poliisi.
toope kirjoitti:
"2) poliisimiehellä, tullimiehellä ja rajavartiomiehellä sekä tekniseen tienvarsitarkastukseen asiantuntijana osallistuvalla katsastuksia suorittavalla henkilöllä on oikeus ajoneuvon kuljettajan estämättä päästä ajoneuvoon sisälle ja tarvittaessa kuljettaa ajoneuvoa; ajoneuvon tarkastusta ei kuitenkaan saa ulottaa ajoneuvossa oleviin asumiseen käytettäviin tiloihin, ellei se ole tarkastuksen kohteena olevien seikkojen selvittämiseksi välttämätöntä."
Tässä lainaus ajoneuvolaista.jos rajoittimen olemassaolon selvittämiseksi lähtee kuljettamaan ajoneuvoa mikäli asia viedään oikeuteen ja muksu ei ole suostunut tuohon. Kyse ei ole mistään yksittäisestä epäilystä jossa olisi oikeus tutkia ajoneuvoa,vaan jos koko koulun mopot on tarkastettu on kyseessä ennemminkin mielivaltainen teko josta sen suorittanut poliisi viimekädessä itse vastaa. Kaikki poliisin ajossa tapahtuneet hintaa alentavat toimenpiteet ovat sellaisia,joista poliisi on korvausvastuussa(se joka sitä mopoa ajoi). On kyse sitten tankin tyhjäksi ajamisesta tai renkaiden kulumisesta tai iskunvaimentimen särkemisestä.
- ...höpö
poliisi. kirjoitti:
jos rajoittimen olemassaolon selvittämiseksi lähtee kuljettamaan ajoneuvoa mikäli asia viedään oikeuteen ja muksu ei ole suostunut tuohon. Kyse ei ole mistään yksittäisestä epäilystä jossa olisi oikeus tutkia ajoneuvoa,vaan jos koko koulun mopot on tarkastettu on kyseessä ennemminkin mielivaltainen teko josta sen suorittanut poliisi viimekädessä itse vastaa. Kaikki poliisin ajossa tapahtuneet hintaa alentavat toimenpiteet ovat sellaisia,joista poliisi on korvausvastuussa(se joka sitä mopoa ajoi). On kyse sitten tankin tyhjäksi ajamisesta tai renkaiden kulumisesta tai iskunvaimentimen särkemisestä.
Lääkkeet ilmesesti unohtuneet?
- epäillä
poliisi. kirjoitti:
jos rajoittimen olemassaolon selvittämiseksi lähtee kuljettamaan ajoneuvoa mikäli asia viedään oikeuteen ja muksu ei ole suostunut tuohon. Kyse ei ole mistään yksittäisestä epäilystä jossa olisi oikeus tutkia ajoneuvoa,vaan jos koko koulun mopot on tarkastettu on kyseessä ennemminkin mielivaltainen teko josta sen suorittanut poliisi viimekädessä itse vastaa. Kaikki poliisin ajossa tapahtuneet hintaa alentavat toimenpiteet ovat sellaisia,joista poliisi on korvausvastuussa(se joka sitä mopoa ajoi). On kyse sitten tankin tyhjäksi ajamisesta tai renkaiden kulumisesta tai iskunvaimentimen särkemisestä.
Mopot oli rällänneet kylän raittia kovenpaa kuin rakenteellinen nopeus edellytti, joten oli perusteltu syy tarkastaa koko mopoplutoona.
valittaa saa oikeusasiamiehelle, poliisille ja vaikka jurvan kuntaan mutta kynsille siinä vain tulee valittajalle. Kokemusta on.
- olla vahvoilla,
pestaa Ben Matlock. Taitaa vaan olla jo eläkkeellä ?
- korvausvastuussa
aiheuttamastaan arvonalenemasta.
Nähdäkseni ainakin taloudellisia menetyksiä skootterin omistajana olet kokenut:
-bensaa on kulunut,öljyä on kulunut,jarrut ovat kuluneet,renkaat ovat kuluneet,moottorin sytysjärjestelmä on kuluneempi,mäntä on kuluneempi,startti on kuluneempi.
-On syytä huomioida myös lisäkilometrien tulo mittariin(käytettynä hinta laski markkinoilla siis) sekä tietysti pollisin hajottama iskunvaimennin.
Ajoneuvoa kuljettanut(on se sitten pojan suostumuksella tai ilman sitä tapahtunutta kuljettamista) poliisimies on henkilökohtaisessa siviilioikeudellisessa korvausvastuussa toiminnallaan aiheuttaneista menetyksistä.- !!!
Lisäksi poliisi on vastuussa tarkoituksellisesta ilmaston pilaamisesta pakokaasua tuottamalla, eli tästä tulee n. 300000000000000000000€ lisälasku.
- jos et
poliisimiehen kanssa pääse yhteisymmärykseen korvaussummasta,vie asia oikeuteen korvausvaateena. Suosittelen nyt samantien kirjaamaan jokaisen tilanteen nähneen henkilön yhteystiedot ja nimet ylös jatkon kannalta. Vielä parempi jos koulussa on esimerkiksi ollut nauhoittava videokamera(nykyään usein on) jolle poliisin skootterin käyttöönotto on tallentunut,mutta kuvauksesi perusteella poliisi tuskin viitsii kieltää ajaneensa hajotettua skootteria :)
- ...päässä?
jos et kirjoitti:
poliisimiehen kanssa pääse yhteisymmärykseen korvaussummasta,vie asia oikeuteen korvausvaateena. Suosittelen nyt samantien kirjaamaan jokaisen tilanteen nähneen henkilön yhteystiedot ja nimet ylös jatkon kannalta. Vielä parempi jos koulussa on esimerkiksi ollut nauhoittava videokamera(nykyään usein on) jolle poliisin skootterin käyttöönotto on tallentunut,mutta kuvauksesi perusteella poliisi tuskin viitsii kieltää ajaneensa hajotettua skootteria :)
Tuskin se poliisi tuota muutenkaan kieltää, onhan hän jo antanut mojovat sakot tuon moponromun omistajalle. Lisäksi laki on 100% poliisin puolella, joten mitäpä hän sitä muutenkaan kiistäisi. Kannattaa kuitenkin ehdottomasti valittaa, pelastat monen poliisin päivän, kun he räkäisesti nauravat itsestään liikoja luulevalle laittomalla mopolla liikkuneen teinin isukille.
- on saavutettu
On se, että valittaja on saattanut itsensä naurunalaiseksi, suorastaan hölmöksi. Mene takaisin hiekkalaatikolle.
- ...idiootteja
Ilmeisesti ketjun aloittanut vajaamielinen on kirjoiottanut suurimman osan vastauksista. Mikään muu ei voi selittää tätä tietämättömyyden ja typeryyden määrää, mikä näistä jutuista paistaa.
- nasser alabam
Suomessa on ihmisiä,jotka tuntevat oikeutensa ja joiden mielestä poliisilla ei ole oikeutta tuhota heidän omaisuuttaan ilman vastuuta tästä. Ja jotka uskaltavat myös vaatia sitä vastuuta otettavaksi vaikka oikeusteitse. Laki koskee myös poliiseita tässä maassa.
- ...nähtävästi
nasser alabam kirjoitti:
Suomessa on ihmisiä,jotka tuntevat oikeutensa ja joiden mielestä poliisilla ei ole oikeutta tuhota heidän omaisuuttaan ilman vastuuta tästä. Ja jotka uskaltavat myös vaatia sitä vastuuta otettavaksi vaikka oikeusteitse. Laki koskee myös poliiseita tässä maassa.
Tässä ketjussa ei ainakaan ole oikeuksistaan tietäviä ihmisiä, vaan harhaisia idiiootteja. Heillä tuntuu olevan kummallinen harha siitä, että he itse ovat lain yläpuolella. Heidän mielestään laki koskee vain virkavaltaa, ei heitä itseään.
- asfsagasg
Tieliikennelaki
7 LUKU
Liikennevalvonta
93 §
Ajoneuvon pysäyttäminen ja tarkastus
Ajoneuvo on poliisimiehen antamasta merkistä pysäytettävä.
Kuljettaja on velvollinen noudattamaan poliisimiehen ajoneuvon kunnon, varusteiden ja kuormituksen tarkastamiseksi antamia määräyksiä sekä sallimaan ajoneuvon liikennekelpoisuuden tarkastamisen.
Voiko tuota enää tuon selvemmin sanoa? Mutta siitä vaan, yritä tehdä rikosilmoitus tai kantele vaikka, minulle on aivan sama. Perusteet poliisin toiminnalle ovat kuitenkin kunnossa.- ole oikeutta
rikkoa sitä tarkastettavaa omaisuutta,siitä hän on korvausvelvollinen.
- asfsagasg
ole oikeutta kirjoitti:
rikkoa sitä tarkastettavaa omaisuutta,siitä hän on korvausvelvollinen.
Se on totta, että ei tarkastettavaa kohdetta rikkoa saa. Tälläisissä tapauksissa rikkoontumisen poliisimiehen syyksi saaminen onkin jo toinen juttu. Jos mopon rakennetta on muutettu, voidaan helposti todeta rikkoontumisen johtuneen siitä, ei poliisista. Ja kaikkien näiden mopedien kantavuuskin taitaa olla pitkälti toista sataa kiloa, joten iskarin väsymistä on vaikea saada poliisin piikkiin.
Mutta kannelkaa toki, siihen teillä on oikeus. Älkää vain mökkitonttia menkö ostamaan ja kuvitelko, että siltä konstaapelilta saatte siihen sitten joskus rahat... - että mopoa
asfsagasg kirjoitti:
Se on totta, että ei tarkastettavaa kohdetta rikkoa saa. Tälläisissä tapauksissa rikkoontumisen poliisimiehen syyksi saaminen onkin jo toinen juttu. Jos mopon rakennetta on muutettu, voidaan helposti todeta rikkoontumisen johtuneen siitä, ei poliisista. Ja kaikkien näiden mopedien kantavuuskin taitaa olla pitkälti toista sataa kiloa, joten iskarin väsymistä on vaikea saada poliisin piikkiin.
Mutta kannelkaa toki, siihen teillä on oikeus. Älkää vain mökkitonttia menkö ostamaan ja kuvitelko, että siltä konstaapelilta saatte siihen sitten joskus rahat...oli viritetty? Poliisit varmasti tarkastavat perusteettomasti samalla tuollaisessa ratsiassa monia laillisiakin mopoja,jos koeajolenkin aikana jotain hajoaa,on poliisi korvausvastuussa aiheuttamastaan vahingosta henkilökohtaisesti.
- ...rikottu?
ole oikeutta kirjoitti:
rikkoa sitä tarkastettavaa omaisuutta,siitä hän on korvausvelvollinen.
Mitenkäs se menikään: "poika sanoi että iskari on löysä"... Itse ajanut kännipäissään mettärallia mopolla pari kaveria kyydissä ja nyt syyttää poliisia mopon särkemisestä. Sopii yrittää.
- .....
että mopoa kirjoitti:
oli viritetty? Poliisit varmasti tarkastavat perusteettomasti samalla tuollaisessa ratsiassa monia laillisiakin mopoja,jos koeajolenkin aikana jotain hajoaa,on poliisi korvausvastuussa aiheuttamastaan vahingosta henkilökohtaisesti.
Miksiköhän tässä alunperin itketään: poika sai sakot mopon virittämisestä (isukin luvalla, luonnollisesti) ja iskä joutuu maksamaan.
- asfsagasg
että mopoa kirjoitti:
oli viritetty? Poliisit varmasti tarkastavat perusteettomasti samalla tuollaisessa ratsiassa monia laillisiakin mopoja,jos koeajolenkin aikana jotain hajoaa,on poliisi korvausvastuussa aiheuttamastaan vahingosta henkilökohtaisesti.
Varmasti on laillisiakin mopoja testattu. Juttu nyt vaan on niin, että hankala sitä jonkun osan rikkoontumista on silti poliisin syyksi saada. Pitäisi jotenkin saada näytettyä toteen, että on tahallaan tai jotenkin huolimattomasti käsitelty ja siitä johtuen on osa mennyt rikki. Yrittää toki voi, mutta en antaisi kovinkaan hyviä kertoimia onnistumiselle.
Ja nuo bensan- renkaan- ym. kulumiset voitte unohtaa saman tien. - on ollut
..... kirjoitti:
Miksiköhän tässä alunperin itketään: poika sai sakot mopon virittämisestä (isukin luvalla, luonnollisesti) ja iskä joutuu maksamaan.
jo sen edestä , että voisi pistää hatun kiertämään ?
- asfsagasg
asfsagasg kirjoitti:
Varmasti on laillisiakin mopoja testattu. Juttu nyt vaan on niin, että hankala sitä jonkun osan rikkoontumista on silti poliisin syyksi saada. Pitäisi jotenkin saada näytettyä toteen, että on tahallaan tai jotenkin huolimattomasti käsitelty ja siitä johtuen on osa mennyt rikki. Yrittää toki voi, mutta en antaisi kovinkaan hyviä kertoimia onnistumiselle.
Ja nuo bensan- renkaan- ym. kulumiset voitte unohtaa saman tien.Miten niin laillinenkin mopo on tarkastettu perusteettomasti?
- .....
asfsagasg kirjoitti:
Miten niin laillinenkin mopo on tarkastettu perusteettomasti?
Sama kun itkisi, että promilletonkin autoilija on puhallutettu aiheettomasti.
- Juristi-
asfsagasg kirjoitti:
Varmasti on laillisiakin mopoja testattu. Juttu nyt vaan on niin, että hankala sitä jonkun osan rikkoontumista on silti poliisin syyksi saada. Pitäisi jotenkin saada näytettyä toteen, että on tahallaan tai jotenkin huolimattomasti käsitelty ja siitä johtuen on osa mennyt rikki. Yrittää toki voi, mutta en antaisi kovinkaan hyviä kertoimia onnistumiselle.
Ja nuo bensan- renkaan- ym. kulumiset voitte unohtaa saman tien.että jos poikasi on (mielellään pari kaveria vielä myös) nähnyt että juuri ennen poliisin koeajoa iskari tuntui täysin normaalilta mutta heti poliisin ajon jälkeen mopoa koeteltuaan poikasi(mielellään pari kaveriakin) huomasivat että iskari oli särkynyt.
Tämä riittää näytöksi siitä että iskari on hajonnut poliisin ajon seurauksena. Poliisi on korvausvastuussa hajotetuista osista.
Niinikään on syytä pohtia,ajoiko poliisi kenties tarpeettoman pitkän lenkin ja tarpeettoman kovasti mopoa kuormittaen,mutta se on eri syytekohta jo. - asfsagasg
Juristi- kirjoitti:
että jos poikasi on (mielellään pari kaveria vielä myös) nähnyt että juuri ennen poliisin koeajoa iskari tuntui täysin normaalilta mutta heti poliisin ajon jälkeen mopoa koeteltuaan poikasi(mielellään pari kaveriakin) huomasivat että iskari oli särkynyt.
Tämä riittää näytöksi siitä että iskari on hajonnut poliisin ajon seurauksena. Poliisi on korvausvastuussa hajotetuista osista.
Niinikään on syytä pohtia,ajoiko poliisi kenties tarpeettoman pitkän lenkin ja tarpeettoman kovasti mopoa kuormittaen,mutta se on eri syytekohta jo.Ei auta vaikka kaikki luokkakaverit olisivat tapahtuman nähneet. Näyttöön vaaditaan paljon muutakin, koska normaalisti tuollaisen skootterin kantavuus on todellakin pitkälti toistasataa kiloa. Ainoa vastuussa oleva voisi olla maahantuoja takuuehtojen puitteissa.
Syytä pohtia on monenlaisia, mutta mopon omistajan ja parin kaverin tuntemus iskarin "löysyydestä" ei todellakaan riitä konstaapelin korvausvastuuseen saattamiseen.
On siinä meillä kans "juristi" - ei koskaan
Juristi- kirjoitti:
että jos poikasi on (mielellään pari kaveria vielä myös) nähnyt että juuri ennen poliisin koeajoa iskari tuntui täysin normaalilta mutta heti poliisin ajon jälkeen mopoa koeteltuaan poikasi(mielellään pari kaveriakin) huomasivat että iskari oli särkynyt.
Tämä riittää näytöksi siitä että iskari on hajonnut poliisin ajon seurauksena. Poliisi on korvausvastuussa hajotetuista osista.
Niinikään on syytä pohtia,ajoiko poliisi kenties tarpeettoman pitkän lenkin ja tarpeettoman kovasti mopoa kuormittaen,mutta se on eri syytekohta jo.Ylitä syytekynnystä ja kaikki vaiva oli siis turhaa.
- No mercy
ei koskaan kirjoitti:
Ylitä syytekynnystä ja kaikki vaiva oli siis turhaa.
Että ei ole oikein aineksia käräjille tällaisilla eväillä...
Sitä paitsi kuten jo ylempänä on mainittu, poikasi on antanut avaimet luovuttamalla suostumuksen. Ja tulihan noita lakipykäliäkin varsin kattavasti tässä esiin.
Kyllä mahtaa harmittaa sakot, mutta mun mielestä on erittäin tehokas tapa opettamaan tieliikenne sääntöjä nuorille. Ellei sitten kotona opeteta, että poliisi on vihollinen. Oma autokoulun openi sanoi aina kivasti aikoinaan: "Siellä missä poliisi, siellä ystävä". Tarkoittaen nimenomaan sitä, että apu on lähellä eikä poliiseja tarvitse pelätä.
Poliisin pelkohan tulee usein siitä, että on joko jotain salattavaa tai on kasvatettu pelkäämään. Ja kenen puoleen sitten kääntyä - jos virkavaltaa pelkää - kun oikeasti on hätä? Käsittääkseni Suomessa poliisi toimii hyvin tarkkojen sääntöjen mukaan, joka tosin ei aina rivikansalaisesta tunnu oikealle. Kuitenkin poliisin toimien takana on lakipykälät ja varsin usein ne oivaltaa, jos edes vähän yrittää pinnistellä :)
Tässä tapauksessa liikenneturvallisuus. (Ja ennen muuta poikasikin hengen vaaliminen.) Eivät ne poliisisedät ja tädit muuten siellä koulun nurkilla pelkästä mopojen kaasuttelun innosta ole. Sinunkaan poikasi mopedi tuskin niin hieno on, että se saisi aikuisen miehen sukat pyörimään jalassa. Saati sitten konstaapelin pään pyörälle ;)
Voithan toki viedä asiaa eteenpäin, mutta kehottaisin miettimään onko se vaivan väärtti. Ja entäpä sitten kun tarvitset oikeasti poliisin apua... ja näkyy, että olet tällaisesta viitsinyt valittaa ja työllistää ihmisiä, joilla varmasti olisi oikeitakin rikoksia selvitettävään.
- minunkin
täytyy sit tämän perusteella tehdä katsastusmiehestä rikosilmoitus, koska katsastuksen yhteydessä ko. katsastaja ajaa omistamaani autoa. Siinähän kului bensiiniä sekä kaikki kuluvat osat kuluivat=tämä aiheutti arvonalenemista!!!!
Jess, nyt mä marssin suoraan asianajajan luokse vaatimaan katsastusinsinööriä tilille tästä asiasta!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1 - ratsiaan
"Aikuiset" poliisit. Onko sinulta jotakin hävinnyt.
Kyllä se tuo "mopo" aika tarkkaan on määritelty
liikennettä koskevassa laissa ja asetuksissa.
Poliisilla on oikeus ja velvollisuus valvoa em.asetusten/lakien noudattamista.
ps.nuo viritetyt mopot ovat todella ongelma liikenteessä.- Mopot
Miten viritetyt mopot oikeastaan ovat vaarallisempia ? Ne kulkeva samaa vauhtia autojen kanssa. Olen huomannut itse ajaessani, että 45km/h kulkevat mopot ovat mielestäni hiukan vaarallisia koska kulkevat niin hiljaa ja hidastavat liikennettä. Esim: Monilla autoilijoilla menee hermot tuohon 45km/h vauhtiin ja lähtevät ohittamaa mopoa, jolloin saattaa sattua törmäyksiä... En kuitenkaan väitä, että olisi oikein virittää mopoja.
- provo...
Mikä luvaton käyttöönotto se sellainen on, jos ajoneuvon omistaja luovuttaa avaimet ja antaa ajoneuvon toisen käytettäväksi?
"...vaadin häneltä myös korvauksia sillä poikani moposkootterista kului bensiiniä..."
Kuluiko bensiiniä yli vai alle 0,5 desilitraa?
"...kaikki kuluvat osat kuluivat..."
Totta helvetissä ne kuluivat, mutta jos tuollaisella mopolla voi ajaa n. 10 000 km ilman mitään korjauksia, niin paljonko tulee osien kulumisen muodossa hintaa yhdelle kiihdytykselle nollasta huippunopeuteen?
"...poikani uskoo että skootterin iskunvaimennin on vaihdettava uuteen koska se löystyi varsin paljon erittäin painavan konstaapelin alla."
Joopa joo. Minäkin uskon että taloyhtiömme parkkipaikalla vieraili viimeyönä väkeä Saturnuksesta. Voi kuule olla melko vaikea todistaa että mopon iskunvaimennin hajoaa pelkästään siitä, että aikuinen mies ajaa sillä.
Onnea vaan yritykseen saada korvauksia mopon kulumisesta ja käytetystä polttoaineesta. Realistinen arvio poikasi kokemasta taloudellisesta menetyksestä on ehkä n. 30 centtiä!
Miten muuten on, oletko vaatinut korvauksia myös autosi katsastuksesta? Siellähän iskunvaimentimia rasitetaan iskunvaimennintestissä ja varmasti sellaisessa ravistuksessa korin jäykkyyskin kärsii ja jouset huononevat. Polttoainetta kuluu hukkaan valtavia määriä kun autolla ajetaan ainakin 200 metriä turhaan, ja dieselautojen moottoria rääkätään savutustestissä maksimikierroksilla. Kaiken huipuksi katsastusmies vielä hakkaa vasralla reikiä täysin ehjän auton alustaan. Eihän sellainen voi olla oikein...- moni katsuri
on katsatustuksen jälkeen päässyt käräjille(ja joutunut korvaamaan) auton hajotettuaan(esim lyönyt rikki tervettä peltiä tai hajottanut vaihteiston laittaen automaattivaihteen park-asentoon vauhdista) kun asema ei ole suostunut korvaamaan asiakkaalle aiheutuneita menetyksiä omasta vakuutuksestaan.
Vaikka kuinka olisi työntoimituksessa,niin toisen omaisuuden rikkominen on lain vastaista ja tässä maassa siitä myös vastataan.
- Jaska Parruna
Kun viimeksi ajoin mopolla viime kesänä, niin se kulki mittarin mukaan 52 km/h, todellisesta nopeudesta en tiedä. Eikä sitä todellakaan ollut viritetty mitenkään.
- ...minäkin
Ajelin mopollani viimekesänä, mittari näytti 70-80km/h. Ei ole viritetty, eikä takuulla kulje yli 35km/h. Oliskohan mittari hieman valehdellut?
- Jaska Parruna
...minäkin kirjoitti:
Ajelin mopollani viimekesänä, mittari näytti 70-80km/h. Ei ole viritetty, eikä takuulla kulje yli 35km/h. Oliskohan mittari hieman valehdellut?
heittää noin paljon niin poliisilla pitää olla tutka mukana kun ne testaa niitä mopoja.
- Niillä on
Jaska Parruna kirjoitti:
heittää noin paljon niin poliisilla pitää olla tutka mukana kun ne testaa niitä mopoja.
Toinen konstaapeli ajaa ja toinen tutkaa. Olen nähnyt sellaisen tilanteen ennenkin ja täysin laillista puuhaa.
- Vierailija
No jopas, jos iskunvaimennin poliisin alla löystyi, niin se oli alun alkaenkin tieliikenteeseen kelvottoman huonossa kunnossa, koska mopoissa ei ole, eikä saakaan olla mitään painorajoitusta, ainakaan tyyliin "tämän mopon iskunvaimennin ei kestä aikuisen miehen painoa".
Näin ollen poikasi pitäisikin tuomita sakkoihin.
Ja ne tarkastusoikeudet tulikin muiden toimesta jo käsiteltyä. - dfgdfgdfgdfg
No hyvä että ratsaa mopopoikia. Olisit kuitenkin itkemässä kun poikasi ajaisi viritetyllä mopollaan rekan alle "kun poliisit ei tee mitään" asian eteen...
- Hmm,hmm
Näkivätkö poliisit, että niillä mopoilla oli ajettu yleisillä teillä. Voihan mopo olla koulun pihalla pysäköitynä ilman, että se on tuotu ajamalla sinne.
- osaavat
juu iskä roudaa joka aamu opelilla mopon parkkiin koulunpihaan.Jos ei ehdi,niin äiti työntää sitten.
Ei pojan tarvi.
- liikennekunnon
voi tarkastaa ajamatta muilla keinoilla.
Esimerkiksi mopon tyyppikilvestä (se pitää löytyä) löytyy välityssuhde.
Luku on männän yläkuolokohtien määrä yhdellä takapyörän pyöräytyksellä pienimmällä vaihteella.
Tulppa pois ja pyörimään.- ...joo
Millähän tavalla tuo pätee hihnavetoiseen, automaattivaihteiseen skootteriin? Mopoa saa työnnellä vaikka 100km ilman, että kone pyörähtää kertaakaan. Välityssuhteen selvittäminen ei kerro yhtään mitään muista mopoon tehdyistä virityksistä. Tyyppikilpeä ei ole uusista mopoista löytynyt vuosikausiin, joten siitä ei ole mitään apua..
Tässä viestiketjussa on jo useasti siteerattu Suomen lakia, jossa erittäin selkeästi kerrotaan viranomaisen oikudesta selvittää ajoneuvon liikennekelpoisuus koeajamalla. Mikä tässä on se vaikeasti ymmärrettävä kohta? - automaatit
Suurin osa on niitä skootterimopoja jotka ovat automaatteja. Miten sinä testaat niitä?
Näitä skootterimopoja on kaikkein helpoin virittää.
- keimeli
Suoraan ylemmältä taholta.
Ei se sen yksittäisen konstaapelin vika ole että sellainen nyt sattui olemaan yksi päivän tehtävistä, joka sekin luultavasti oli brieffattu erikseen suoritettavaksi jostain ylemmältä taholta. - Tsuubiduubi
Annahan pojalle enikertaa varten ohje, että ottaa vain kyytiin..
Loistava provo. Aiheutti kunnon härdellin.. - mä vaan
Onko mopo nyt parkissa odottamassa iskarinvaihtoa vai ajeleeko poikasi sillä epäkuntoisena?
- muutama pointti
7 LUKU
Liikennevalvonta
93 §
Ajoneuvon pysäyttäminen ja tarkastus
Ajoneuvo on poliisimiehen antamasta merkistä pysäytettävä.
Kuljettaja on velvollinen noudattamaan poliisimiehen ajoneuvon kunnon, varusteiden ja kuormituksen tarkastamiseksi antamia määräyksiä sekä sallimaan ajoneuvon liikennekelpoisuuden tarkastamisen.
Itse tulkitsen että poliisilla on oikeus tarkasta näin ollen mopon liikennekelpoisuus. Mikäli tarkastuksessa tulee vauroita niin silloin tietysti mietitään mistä vauriot johtuvat. Eli jos poliisi kaataa mopon niin tällöin mielestäni on selvä korvausvelvollisuus. Mitä tulee sitten polttoaineen kulumiseen sekä iskariin niin katson että testaamista (koeajoa) ei voi suorittaa ilman että polttoainetta kuluu ja iskarin pitää kestää testaaminen. Esim. voidaan mainita katsastuksessa tehtävä (dieselautot) pakokaasutesti. Tässä testissä painetaan autosta kaasu pohjaan ja katsotaan savuttaako. Aikoinaan autojen moottoreita meni kuulemma rikki näissä testeissä, eikä tällöinkään niitä korjattu koska katsottiin että moottorin pitää kestää kyseinen testi.
Ajoneuvolaki 9 §
Vastuu ajoneuvon kunnosta, rekisteröinnistä ja katsastuksesta
Ajoneuvon omistaja tai hänen sijastaan rekisteriin ilmoitettu haltija sekä ajoneuvon kuljettaja ovat vastuussa siitä, että liikenteeseen käytettävä ajoneuvo on liikennekelpoinen ja, jos sitä edellytetään, rekisteröity ja asianmukaisesti katsastettu.
Näin ollen koska ymmärsin että poikasi ajoi mopon kouluun katson että vastuu kunnosta on hänellä.
Ajoneuvolaki 84 §
Ajokieltoon määrääminen
Jos teknisessä tienvarsitarkastuksessa tai muutoin todetaan, ettei ajoneuvo rakenteeltaan, varusteiltaan tai kunnoltaan täytä säädettyjä vaatimuksia tai jos ajoneuvo on käyttökiellossa, poliisimies, tullimies tai rajavartiomies voi estää ajoneuvon käyttämisen liikenteessä ja määrätä ajoneuvon ajokieltoon ottamalla pois rekisterikilvet ja rekisteröinnistä annetun todistuksen tai muunlaisin tarvittavin keinoin.
Näin ollen poliislla on oikeus poistaa moposta kilvet ja reksiteriote. Lisäksi määrätä katsastukseen.
Poliisi ja koulu
Kertomasi mukaan poliisi tuli kouluun ja pyysi avaimet. Sinun kannatta myös kysyä koululta onko koulu/koulutoimi pyytänyt poliisin paikalle. Lisäksi on mahdolista että kyseinen tehtävä on määrätty tekemään esim. kihlakunnan päällystö. Näin ollen yksittäisellä poliisilla ei ole tällöin mahdollisuutta jättää tehtävää tekemättä.
Itse katson että voit mahdollisesti kannella asiasta oikeusasiamiehelle. Tällöinkin kantelu pitäisi kohdistua tapaan miten tomittiin.
Eli tultiin kouluun eikä otettu ajosta.
Mitä tulee näin aikaisempiin lausuntoihin siitä että kannattaa sanoa lapselle ettei anna avaimia en ota kantaa. Kannatta muistaa että mikäli poliisi vie mopon niin sitä tuskin poliisi purkaa. Todennäköistä on että poliisi vie mopon muualle ja tällöin voi olla vaarana että poliisi lähettää laskun mopon omistajalle, mikäli mopo todetaan laittomaksi. Perustelen tämän sillä että mopon omistaja oli itse tällöin tehnyt sen päätöksen että koeajoa ei tehdä.
Tämäkin ongelma olisi pois hoidettavissa sillä, että me vanhemmat tehtäisiin se mikä meille kuuluu eli valvoa omia lapsia.
P.S. Taitaa aika moni näistä kirjoittajista olla vielä itsekin "mopoiässä" - POLIISI HKI
Eli tässä sinulle vastaus. Poliisi ei ole toiminut missään nimessä väärin tai edes epäeettisesti. Kaikki toiminta perustui tarkoin lakiin ja sillä selvä. Lue seuraava ote Ajoneuvolaista tai mene finlexiin ja lue vähän enemmän. Kannattaa ottaa asioista selvää ennen kun lähtee suoltamaan paskaa nettiin.
Kysymys kuuluukin että ketä sinä sitten syytät kun Poliisi kerää verisiä luunpalasia joltakin risteysalueen asfaltilta kun poikasi on tasaisesti levittynyt 20 metrin matkalle katuun jonkun painavan rekan toimesta vain sen takia kun poliisi on joutunut valvonnan sijaan keskittymään vastineiden kirjoittamiseen kun joku höpöhöpö kukkahattutäti ei ole viitsinyt ottaa asioista selvää ja antanut poikansa viritellä mopoaan sielä kellarissa.......
AJONEUVOLAKI:
9 luku
Tekninen tienvarsitarkastus
70 §
Teknisen tienvarsitarkastuksen sisältö
Teknisessä tienvarsitarkastuksessa tarkastetaan siinä laajuudessa kuin tarkastuksen suorittaja katsoo sen tarkoituksenmukaiseksi tieliikenteessä käytetyn ajoneuvon kunto siltä osin kuin se vaikuttaa liikenneturvallisuuteen ja ympäristöön sekä rekisteriin merkityt tiedot. Teknisen tienvarsitarkastuksen sisällöstä säädetään tarkemmin valtioneuvoston asetuksella.
71 §
Ajoneuvon pysäyttäminen ja tarkastajan oikeudet
Ajoneuvon kuljettaja on velvollinen sallimaan teknisen tienvarsitarkastuksen suorittamisen.
Teknisen tienvarsitarkastuksen suorittamiseksi:
1) ajoneuvon kuljettaja on velvollinen vaadittaessa esittämään poliisimiehelle, tullimiehelle ja rajavartiomiehelle sekä tekniseen tienvarsitarkastukseen asiantuntijana osallistuvalle katsastuksia suorittavalle henkilölle ajoneuvon rekisteröinnistä annetun todistuksen, katsastustodistuksen ja muun vaatimustenmukaisuuden osoittavan asiakirjan, jonka mukana pitämiseen hän on velvollinen;
2) poliisimiehellä, tullimiehellä ja rajavartiomiehellä sekä tekniseen tienvarsitarkastukseen asiantuntijana osallistuvalla katsastuksia suorittavalla henkilöllä on oikeus ajoneuvon kuljettajan estämättä päästä ajoneuvoon sisälle ja tarvittaessa kuljettaa ajoneuvoa; ajoneuvon tarkastusta ei kuitenkaan saa ulottaa ajoneuvossa oleviin asumiseen käytettäviin tiloihin, ellei se ole tarkastuksen kohteena olevien seikkojen selvittämiseksi välttämätöntä.
Poliisimiehen, tullimiehen ja rajavartiomiehen oikeudesta pysäyttää ajoneuvo ja kuljettajan velvollisuudesta noudattaa poliisimiehen, tullimiehen ja rajavartiomiehen antamia määräyksiä säädetään tieliikennelain 7 luvussa.
72 §
Teknisen tienvarsitarkastuksen suorittaminen
Tekninen tienvarsitarkastus suoritetaan ilman ennakkoilmoitusta tieliikennelaissa tarkoitetulla tiellä. Teknisen tienvarsitarkastuksen suorittaja voi kuitenkin ilmoittaa tarkastusten suorittamisesta ennakolta, jos ilmoittamisella pyritään tehostamaan ajoneuvoa koskevien säännösten noudattamista. Jos tekninen tienvarsitarkastus suoritetaan katsastustoimipaikan läheisyydessä, ajoneuvo voidaan määrätä tarkastettavaksi tähän katsastustoimipaikkaan.
Tekniset tienvarsitarkastukset on suoritettava tasapuolisesti ja siten, että niistä ei aiheudu vaaraa tai kohtuutonta haittaa muulle liikenteelle taikka tarpeetonta viivytystä tai muuta kohtuutonta haittaa tarkastettavalle.
Teknisen tienvarsitarkastuksen suorittamisesta säädetään tarvittaessa tarkemmin valtioneuvoston asetuksella. Ajoneuvohallintokeskus voi antaa tarkempia ohjeita teknisen tienvarsitarkastuksen suorittamisesta.
73 §
Raportti teknisestä tienvarsitarkastuksesta
Teknisestä tienvarsitarkastuksesta annetaan ajoneuvon kuljettajalle raportti, jos Euroopan yhteisön lainsäädännössä tai Suomea sitovissa kansainvälisissä sopimuksissa niin edellytetään. Raportista säädetään tarkemmin valtioneuvoston asetuksella.
74 §
Teknisen tienvarsitarkastuksen suorittaja
Tekniset tienvarsitarkastukset suorittaa poliisi. Myös tullilaitos ja rajavartiolaitos suorittavat teknisiä tienvarsitarkastuksia toimialueellaan.
Ajoneuvohallintokeskus järjestää teknisiin tienvarsitarkastuksiin ajoneuvon teknisen asiantuntemuksen tarkastuksen suorittajan avuksi sopimalla katsastustoimipaikkojen kanssa katsastusten suorittamiseen oikeutettujen henkilöiden osallistumisesta tarkastuksiin siinä laajuudessa kuin tarkastuksen suorittaja ja Ajoneuvohallintokeskus sopivat. Tekniseen tienvarsitarkastukseen osallistuvan katsastusmiehen on noudatettava, mitä «ajoneuvojen» katsastusluvista annetun lain 14 §:ssä säädetään.
Tekniseen tienvarsitarkastukseen asiantuntijana osallistuvalla katsastuksia suorittavalla henkilöllä tulee olla katsastustoimipaikan antama todistus oikeudesta osallistua asiantuntijana tekniseen tienvarsitarkastukseen. Todistus on pyydettäessä esitettävä tarkastettavan ajoneuvon kuljettajalle.
Ajoneuvohallintokeskuksen oikeudesta osallistua tekniseen tienvarsitarkastukseen säädetään «ajoneuvojen» katsastusluvista annetussa laissa.
ELI MAKSA POIKAS SAKOT JA OLE HILJAA!!!!!!!!- maksuun
Kyllä, sakot pitää maksaa jos sellaiset on saanut.
Kannattaisi vain lukea tuo keskustelun avaus; tienvarsitarkastuspykälä ei sovellu tähän koulutarkastukseen. - eikö niitä
maksuun kirjoitti:
Kyllä, sakot pitää maksaa jos sellaiset on saanut.
Kannattaisi vain lukea tuo keskustelun avaus; tienvarsitarkastuspykälä ei sovellu tähän koulutarkastukseen.tarkastettu liikenteessä, vai koulun juhlasalissa?
- pihalla?
eikö niitä kirjoitti:
tarkastettu liikenteessä, vai koulun juhlasalissa?
Käsitykseni oli että mopot ovat olleet parkissa koulun pihalla, mikäs tienvarsitarkastus se sitten on? Onhan joku voinut vaikka kantaa mopon siihen parkkiin, eihän parkkeeratun auton omistajaakaan sakoteta jos auto ei ole liikennekelpoinen? vai sakotetaanko?
Yleensäkin olipa asia mikätahansa niin tuntuu että virkavalta ei halua tuoda esiin vaihtoehtoisia mahdollisuuksia koska siten pääsevät itse helpommalla. Kansalaisilla vääristynyt käsitys, että poliisi olisi aina oikeassa ja oikeudenmukainen.
- onko...
...suomessa muitakin kuin aikuisia poliiseja? Ja toiseksi menee peräämään itsellesi vahvempi lääkitys, niin hellittää toi vanteen kiristys pään ympärillä.
- Jugi
Tässä ajoneuvolain 71§ ja lukekaapa tarkoin kohta 2. Ja sitten seuraavalla kerralla kun aletaan mussuttaan niin tutustutaan ensin SUOMEN LAKIIN, eikä vedetä johtopäätöksiä tyhjästä päästä.
71 §
Ajoneuvon pysäyttäminen ja tarkastajan oikeudet
Ajoneuvon kuljettaja on velvollinen sallimaan teknisen tienvarsitarkastuksen suorittamisen.
Teknisen tienvarsitarkastuksen suorittamiseksi:
1) ajoneuvon kuljettaja on velvollinen vaadittaessa esittämään poliisimiehelle, tullimiehelle ja rajavartiomiehelle sekä tekniseen tienvarsitarkastukseen asiantuntijana osallistuvalle katsastuksia suorittavalle henkilölle ajoneuvon rekisteröinnistä annetun todistuksen, katsastustodistuksen ja muun vaatimustenmukaisuuden osoittavan asiakirjan, jonka mukana pitämiseen hän on velvollinen;
2) poliisimiehellä, tullimiehellä ja rajavartiomiehellä sekä tekniseen tienvarsitarkastukseen asiantuntijana osallistuvalla katsastuksia suorittavalla henkilöllä on oikeus ajoneuvon kuljettajan estämättä päästä ajoneuvoon sisälle ja tarvittaessa kuljettaa ajoneuvoa; ajoneuvon tarkastusta ei kuitenkaan saa ulottaa ajoneuvossa oleviin asumiseen käytettäviin tiloihin, ellei se ole tarkastuksen kohteena olevien seikkojen selvittämiseksi välttämätöntä.
Poliisimiehen, tullimiehen ja rajavartiomiehen oikeudesta pysäyttää «ajoneuvo» ja kuljettajan velvollisuudesta noudattaa poliisimiehen, tullimiehen ja rajavartiomiehen antamia määräyksiä säädetään tieliikennelain 7 luvussa. toimenpiteisiin on eduskunnan oikeusasiamiehen yleisin kannanotto, samoin oikeuskanslerin asianajajan mukaan. Jos haluat menestyä kantelu pitää teettää asianajalla ja laittaa pykälät mukaan..
Esimerkiksi iltalehdessä oli juttu, jossa vanki tappoi sellitoverinsa. Paikalle tulleet luulivat sitä sairaskohtaukseksi, ei väkivallan merkkejä, mutta ruumiinavaus osoitti kuristukseksi.
Niinpä ko. otteella ei olisi saanut tappaa siten että tulee oikeuslääketieteellinen ruumiinavaus. Tavallisessa ei ehkä olisi käry käynyt tai ainakin minulle on kerrottu että opettamallani niskasta laskimo tukkaan otteella tapettuja olisi mennyt hautaan normaalisti kuolleena.siis tuosta otteesta eduskunnan oikeusasiamiehelle, joka oli vastoin lääkärin näkökantaa sitä mieltä ettei pahoinpitelyä tapahtunut....olen puolustanut ihmisoikeuksia postittamalla lääkärin todistuksen ja syyttäjättämättämispäätöksen mahdollisille muille uhreille pyytäen heitä kantelemaan...
- Kuspää
premiata kirjoitti:
siis tuosta otteesta eduskunnan oikeusasiamiehelle, joka oli vastoin lääkärin näkökantaa sitä mieltä ettei pahoinpitelyä tapahtunut....olen puolustanut ihmisoikeuksia postittamalla lääkärin todistuksen ja syyttäjättämättämispäätöksen mahdollisille muille uhreille pyytäen heitä kantelemaan...
Ota Premiata selvää MILLOIN ja MINKÄLAISISSA tapauksissa oik.tiet.ruumiinavaus tehdään. Sitten tiedät taas vähän enemmän, nyt sinulle ja mielipiteillesi nauravat variksetkin pihalla.
Kuspää kirjoitti:
Ota Premiata selvää MILLOIN ja MINKÄLAISISSA tapauksissa oik.tiet.ruumiinavaus tehdään. Sitten tiedät taas vähän enemmän, nyt sinulle ja mielipiteillesi nauravat variksetkin pihalla.
on tavallinen ruumiinavaus, jossa silloin kuin viimeksi olin näkemässä avattava on selällään ja a) avatan kallo ja katotaan miltä aivot näyttää silmämääräisesti
b) avataan maha ja kurkataan sisuskalut silmämääräisesti, toki ne yksitellen esiin otetaan
c) otetaan kudosnäytteistä pienet leikkeet laboratorioanalyysiin
eli pyritään selvittämään kuolinsyy, mutta ei ole niin tarkka kuin oikeuslääketieteellinen ruumiinavaus. Se on eri asia. Siksi ko. otetta ei näy tavallisessa ruumiinavauksessa, mikäli ensin aiheutta riittävän aivovaurion, mutta vapauttaa otteen ajoissa eli "räjähtäminen" ei näy aivoissa ja tukosta niskasta, veren täytyy päästä välillä pois ja sitten taas estää sen poistuminen aivoista. Otteessa siis veri virtaa aivoihin, mutta ei pääse pois. Aivoverenvuoto jää diagnoosiksi, syynä kaatuminen.
Oikeustieteellinen ruumiinavaus tilataan kun kuolinsyyn osalta on syytä pelätä yllätystä esim. potilas on tukehtunut sängyynsä, joku on hukkunut veteen niin ettei ole ihan varmaa onko kaikki ok jne.
- käyttäkää maalais järkee jo...
siis kyl ton tietää ilman lakia osaamatta että poliisilla on oikeus testata skootterin / mopon kulku nopeus ja laillisuus liikenteessä olipa mopoilija liikkeellä tai ei .. eli jos poliisilla on syytä epäillä että kyseinen kulkupeli ei ole laillinen niin silloin saa poliisi tulla ja testata kyseisen kulkupelin kulkunopeuden ja jos kuski ei siihen suostu ja vastustaa on poliisilla silloin myös oikeus pidättää henkilö poliisin vastustamisesta josta myös yleensä ottaen seuraa jonkin muotoinen sakkolappunen .. eli jos ajat jossain ja poliisi pysäyttää ja sanoo et annas kun testaan sun mopos nopeuden niin silloin et pahasti voi muuta kuin antaa poliisin se testata ja se myös kannattaa koska silloin pääset kaikkein vähimmällä vaivalla ja jos sulla nyt on laiton peli alla niin silloin olet kanssa ansainnut ne sakot myös saadakkin ..oma kohtastakin kokemusta löytyy kun poliisi tuli ja pysäytti mut ja testas skootterin koska se oli aivan mahtavan näkönen ilmestys :D sano et se kulki gps mukaan sellasta 52 km maksimissaan ja et eipä siinä sit muuta kuin jatkakaa matkaa
- aasasa
Ei poliisit saa testata mopoa jos ei oo ite nähnyt siinä jotain "poikkeavaa" liikkeellä! Meidän koululle joskus tuli poliisit ja en avaimia antanut ja myöhemmin siinä rehtorikin sanoi että ei ole oikeutta testata mopoja koska niillä ei tällä hetkellä ajeta ;) Hyvä mulle kun mopo kulki tuolloin 92km/h :)
Mut siis ei sitä saa testata! - Koukkukoukkunen
aasasa kirjoitti:
Ei poliisit saa testata mopoa jos ei oo ite nähnyt siinä jotain "poikkeavaa" liikkeellä! Meidän koululle joskus tuli poliisit ja en avaimia antanut ja myöhemmin siinä rehtorikin sanoi että ei ole oikeutta testata mopoja koska niillä ei tällä hetkellä ajeta ;) Hyvä mulle kun mopo kulki tuolloin 92km/h :)
Mut siis ei sitä saa testata!Alla oleva teksti löytyy finlex.fi -palvelusta, "ajankohtainen lainsäädäntö" ---> hakusanaksi tieliikennelaki ----> Ajoneuvolaki.
9 luku
«Tekninen» «tienvarsitarkastus»
70 § (2.3.2007/233)
Teknisen tienvarsitarkastuksen sisältö
Teknisessä tienvarsitarkastuksessa tarkastetaan, siinä laajuudessa kuin tarkastuksen suorittaja katsoo sen tarkoituksenmukaiseksi, tieliikenteessä tai muualla käytetyn ajoneuvon kunto siltä osin kuin se vaikuttaa liikenneturvallisuuteen ja ympäristöön sekä rekisteriin merkityt tiedot. Teknisen tienvarsitarkastuksen sisällöstä säädetään tarkemmin valtioneuvoston asetuksella.
71 §
Ajoneuvon pysäyttäminen ja tarkastajan oikeudet
Ajoneuvon kuljettaja on velvollinen sallimaan teknisen tienvarsitarkastuksen suorittamisen.
Teknisen tienvarsitarkastuksen suorittamiseksi:
1) ajoneuvon kuljettaja on velvollinen vaadittaessa esittämään poliisimiehelle, tullimiehelle ja rajavartiomiehelle sekä tekniseen tienvarsitarkastukseen asiantuntijana osallistuvalle katsastuksia suorittavalle henkilölle ajoneuvon rekisteröinnistä annetun todistuksen, katsastustodistuksen ja muun vaatimustenmukaisuuden osoittavan asiakirjan, jonka mukana pitämiseen hän on velvollinen;
2) poliisimiehellä, tullimiehellä ja rajavartiomiehellä sekä tekniseen tienvarsitarkastukseen asiantuntijana osallistuvalla katsastuksia suorittavalla henkilöllä on oikeus ajoneuvon kuljettajan estämättä päästä ajoneuvoon sisälle ja tarvittaessa kuljettaa ajoneuvoa; ajoneuvon tarkastusta ei kuitenkaan saa ulottaa ajoneuvossa oleviin asumiseen käytettäviin tiloihin, ellei se ole tarkastuksen kohteena olevien seikkojen selvittämiseksi välttämätöntä.
Poliisimiehen, tullimiehen ja rajavartiomiehen oikeudesta pysäyttää ajoneuvo ja kuljettajan velvollisuudesta noudattaa poliisimiehen, tullimiehen ja rajavartiomiehen antamia määräyksiä säädetään tieliikennelain 7 luvussa.
72 §
Teknisen tienvarsitarkastuksen suorittaminen
«Tekninen» «tienvarsitarkastus» suoritetaan ilman ennakkoilmoitusta tieliikennelaissa tarkoitetulla tiellä tai muussa sellaisessa paikassa, missä ajoneuvon tulee täyttää tämän lain tai sen nojalla annettujen säännösten mukaiset vaatimukset. Teknisen tienvarsitarkastuksen suorittaja voi kuitenkin ilmoittaa tarkastusten suorittamisesta ennakolta, jos ilmoittamisella pyritään tehostamaan ajoneuvoa koskevien säännösten noudattamista. Jos «tekninen» «tienvarsitarkastus» suoritetaan katsastustoimipaikan läheisyydessä, ajoneuvo voidaan määrätä tarkastettavaksi tähän katsastustoimipaikkaan. (2.3.2007/233)
Tekniset tienvarsitarkastukset on suoritettava tasapuolisesti ja siten, että niistä ei aiheudu vaaraa tai kohtuutonta haittaa muulle liikenteelle taikka tarpeetonta viivytystä tai muuta kohtuutonta haittaa tarkastettavalle.
Teknisen tienvarsitarkastuksen suorittamisesta säädetään tarvittaessa tarkemmin valtioneuvoston asetuksella. Ajoneuvohallintokeskus voi antaa tarkempia ohjeita teknisen tienvarsitarkastuksen suorittamisesta. - viran puolesta
Koukkukoukkunen kirjoitti:
Alla oleva teksti löytyy finlex.fi -palvelusta, "ajankohtainen lainsäädäntö" ---> hakusanaksi tieliikennelaki ----> Ajoneuvolaki.
9 luku
«Tekninen» «tienvarsitarkastus»
70 § (2.3.2007/233)
Teknisen tienvarsitarkastuksen sisältö
Teknisessä tienvarsitarkastuksessa tarkastetaan, siinä laajuudessa kuin tarkastuksen suorittaja katsoo sen tarkoituksenmukaiseksi, tieliikenteessä tai muualla käytetyn ajoneuvon kunto siltä osin kuin se vaikuttaa liikenneturvallisuuteen ja ympäristöön sekä rekisteriin merkityt tiedot. Teknisen tienvarsitarkastuksen sisällöstä säädetään tarkemmin valtioneuvoston asetuksella.
71 §
Ajoneuvon pysäyttäminen ja tarkastajan oikeudet
Ajoneuvon kuljettaja on velvollinen sallimaan teknisen tienvarsitarkastuksen suorittamisen.
Teknisen tienvarsitarkastuksen suorittamiseksi:
1) ajoneuvon kuljettaja on velvollinen vaadittaessa esittämään poliisimiehelle, tullimiehelle ja rajavartiomiehelle sekä tekniseen tienvarsitarkastukseen asiantuntijana osallistuvalle katsastuksia suorittavalle henkilölle ajoneuvon rekisteröinnistä annetun todistuksen, katsastustodistuksen ja muun vaatimustenmukaisuuden osoittavan asiakirjan, jonka mukana pitämiseen hän on velvollinen;
2) poliisimiehellä, tullimiehellä ja rajavartiomiehellä sekä tekniseen tienvarsitarkastukseen asiantuntijana osallistuvalla katsastuksia suorittavalla henkilöllä on oikeus ajoneuvon kuljettajan estämättä päästä ajoneuvoon sisälle ja tarvittaessa kuljettaa ajoneuvoa; ajoneuvon tarkastusta ei kuitenkaan saa ulottaa ajoneuvossa oleviin asumiseen käytettäviin tiloihin, ellei se ole tarkastuksen kohteena olevien seikkojen selvittämiseksi välttämätöntä.
Poliisimiehen, tullimiehen ja rajavartiomiehen oikeudesta pysäyttää ajoneuvo ja kuljettajan velvollisuudesta noudattaa poliisimiehen, tullimiehen ja rajavartiomiehen antamia määräyksiä säädetään tieliikennelain 7 luvussa.
72 §
Teknisen tienvarsitarkastuksen suorittaminen
«Tekninen» «tienvarsitarkastus» suoritetaan ilman ennakkoilmoitusta tieliikennelaissa tarkoitetulla tiellä tai muussa sellaisessa paikassa, missä ajoneuvon tulee täyttää tämän lain tai sen nojalla annettujen säännösten mukaiset vaatimukset. Teknisen tienvarsitarkastuksen suorittaja voi kuitenkin ilmoittaa tarkastusten suorittamisesta ennakolta, jos ilmoittamisella pyritään tehostamaan ajoneuvoa koskevien säännösten noudattamista. Jos «tekninen» «tienvarsitarkastus» suoritetaan katsastustoimipaikan läheisyydessä, ajoneuvo voidaan määrätä tarkastettavaksi tähän katsastustoimipaikkaan. (2.3.2007/233)
Tekniset tienvarsitarkastukset on suoritettava tasapuolisesti ja siten, että niistä ei aiheudu vaaraa tai kohtuutonta haittaa muulle liikenteelle taikka tarpeetonta viivytystä tai muuta kohtuutonta haittaa tarkastettavalle.
Teknisen tienvarsitarkastuksen suorittamisesta säädetään tarvittaessa tarkemmin valtioneuvoston asetuksella. Ajoneuvohallintokeskus voi antaa tarkempia ohjeita teknisen tienvarsitarkastuksen suorittamisesta.Tieliikennelaki
7 LUKU
Liikennevalvonta
93 §
Ajoneuvon pysäyttäminen ja tarkastus
Ajoneuvo on poliisimiehen antamasta merkistä pysäytettävä.
Kuljettaja on velvollinen noudattamaan poliisimiehen ajoneuvon kunnon, varusteiden ja kuormituksen tarkastamiseksi antamia määräyksiä sekä sallimaan ajoneuvon liikennekelpoisuuden tarkastamisen.
Liikennekelpoisuuden tarkistamiseen ei tarvitse luovuttaa ajoneuvoa miliizille, eikä tuosta lakitekstistä
ainaskaan näkynyt viitettä että olisi oikeus ottaa ajoneuvo käyttöönsä. - Pyssykylään Paronit
viran puolesta kirjoitti:
Tieliikennelaki
7 LUKU
Liikennevalvonta
93 §
Ajoneuvon pysäyttäminen ja tarkastus
Ajoneuvo on poliisimiehen antamasta merkistä pysäytettävä.
Kuljettaja on velvollinen noudattamaan poliisimiehen ajoneuvon kunnon, varusteiden ja kuormituksen tarkastamiseksi antamia määräyksiä sekä sallimaan ajoneuvon liikennekelpoisuuden tarkastamisen.
Liikennekelpoisuuden tarkistamiseen ei tarvitse luovuttaa ajoneuvoa miliizille, eikä tuosta lakitekstistä
ainaskaan näkynyt viitettä että olisi oikeus ottaa ajoneuvo käyttöönsä.2) poliisimiehellä, tullimiehellä ja rajavartiomiehellä sekä tekniseen tienvarsitarkastukseen asiantuntijana osallistuvalla katsastuksia suorittavalla henkilöllä on oikeus ajoneuvon kuljettajan estämättä päästä ajoneuvoon sisälle ja tarvittaessa kuljettaa ajoneuvoa; ajoneuvon tarkastusta ei kuitenkaan saa ulottaa ajoneuvossa oleviin asumiseen käytettäviin tiloihin, ellei se ole tarkastuksen kohteena olevien seikkojen selvittämiseksi välttämätöntä.
- tienvarsi ?
Koukkukoukkunen kirjoitti:
Alla oleva teksti löytyy finlex.fi -palvelusta, "ajankohtainen lainsäädäntö" ---> hakusanaksi tieliikennelaki ----> Ajoneuvolaki.
9 luku
«Tekninen» «tienvarsitarkastus»
70 § (2.3.2007/233)
Teknisen tienvarsitarkastuksen sisältö
Teknisessä tienvarsitarkastuksessa tarkastetaan, siinä laajuudessa kuin tarkastuksen suorittaja katsoo sen tarkoituksenmukaiseksi, tieliikenteessä tai muualla käytetyn ajoneuvon kunto siltä osin kuin se vaikuttaa liikenneturvallisuuteen ja ympäristöön sekä rekisteriin merkityt tiedot. Teknisen tienvarsitarkastuksen sisällöstä säädetään tarkemmin valtioneuvoston asetuksella.
71 §
Ajoneuvon pysäyttäminen ja tarkastajan oikeudet
Ajoneuvon kuljettaja on velvollinen sallimaan teknisen tienvarsitarkastuksen suorittamisen.
Teknisen tienvarsitarkastuksen suorittamiseksi:
1) ajoneuvon kuljettaja on velvollinen vaadittaessa esittämään poliisimiehelle, tullimiehelle ja rajavartiomiehelle sekä tekniseen tienvarsitarkastukseen asiantuntijana osallistuvalle katsastuksia suorittavalle henkilölle ajoneuvon rekisteröinnistä annetun todistuksen, katsastustodistuksen ja muun vaatimustenmukaisuuden osoittavan asiakirjan, jonka mukana pitämiseen hän on velvollinen;
2) poliisimiehellä, tullimiehellä ja rajavartiomiehellä sekä tekniseen tienvarsitarkastukseen asiantuntijana osallistuvalla katsastuksia suorittavalla henkilöllä on oikeus ajoneuvon kuljettajan estämättä päästä ajoneuvoon sisälle ja tarvittaessa kuljettaa ajoneuvoa; ajoneuvon tarkastusta ei kuitenkaan saa ulottaa ajoneuvossa oleviin asumiseen käytettäviin tiloihin, ellei se ole tarkastuksen kohteena olevien seikkojen selvittämiseksi välttämätöntä.
Poliisimiehen, tullimiehen ja rajavartiomiehen oikeudesta pysäyttää ajoneuvo ja kuljettajan velvollisuudesta noudattaa poliisimiehen, tullimiehen ja rajavartiomiehen antamia määräyksiä säädetään tieliikennelain 7 luvussa.
72 §
Teknisen tienvarsitarkastuksen suorittaminen
«Tekninen» «tienvarsitarkastus» suoritetaan ilman ennakkoilmoitusta tieliikennelaissa tarkoitetulla tiellä tai muussa sellaisessa paikassa, missä ajoneuvon tulee täyttää tämän lain tai sen nojalla annettujen säännösten mukaiset vaatimukset. Teknisen tienvarsitarkastuksen suorittaja voi kuitenkin ilmoittaa tarkastusten suorittamisesta ennakolta, jos ilmoittamisella pyritään tehostamaan ajoneuvoa koskevien säännösten noudattamista. Jos «tekninen» «tienvarsitarkastus» suoritetaan katsastustoimipaikan läheisyydessä, ajoneuvo voidaan määrätä tarkastettavaksi tähän katsastustoimipaikkaan. (2.3.2007/233)
Tekniset tienvarsitarkastukset on suoritettava tasapuolisesti ja siten, että niistä ei aiheudu vaaraa tai kohtuutonta haittaa muulle liikenteelle taikka tarpeetonta viivytystä tai muuta kohtuutonta haittaa tarkastettavalle.
Teknisen tienvarsitarkastuksen suorittamisesta säädetään tarvittaessa tarkemmin valtioneuvoston asetuksella. Ajoneuvohallintokeskus voi antaa tarkempia ohjeita teknisen tienvarsitarkastuksen suorittamisesta.Eli koskeeko myös ajoneuvoja, joita poliisi ei ole nähnyt käytettävän liikenteessä? Ei kai "laittoman" mopon säilyttäminen tai vaikka työntäminen ole rangaistavaa? Ja minkä lain mukaan poliisi saa rikkoa tieliikennelakia tienvarsitarkastuksissa ajamalla ylinopeutta ja ilman kypärää?
- koukkukoukkunen
tienvarsi ? kirjoitti:
Eli koskeeko myös ajoneuvoja, joita poliisi ei ole nähnyt käytettävän liikenteessä? Ei kai "laittoman" mopon säilyttäminen tai vaikka työntäminen ole rangaistavaa? Ja minkä lain mukaan poliisi saa rikkoa tieliikennelakia tienvarsitarkastuksissa ajamalla ylinopeutta ja ilman kypärää?
Koulun pihaan tuskin kukaan on mopoaan työntänyt, joten siellä ollessaan mopedin voidaan katsoa olevan liikenteessä.. Kotipiha voisi olla taas eri asia..
Muihin en jaksa edes vastata, viisastelu jääköön omaan arvoonsa. :)
- Raippe70
Ja taas on yksi kyvytön vanhempi lapsensa talutusnuorassa ja uskoo ja tekee niinkuin se herranterttu sanoo. Sitten kun se kullannuppu kolaroi sen viritetyn vimpaimensa kanssa niin jo huudetaan että miksei kukaan valvo ja että "en minä vaan tiennyt" . Jospa arvon kirjoittaja kaivaisi munat pojan opiskelijapöydän laatikosta, kiinnittäisi ne paikoilleen ja alkaisi olla oikeasti vanhempi eikä juokse lapsensa talutusnuorassa.
- kukamitöhä
Eikös koulujen pihalla/pihoilta tapahtuvat moporatsiat ole huomattavasti turvallisempia, mitä ajaa takaa niitä samoja viritettyjä pelejä pitkin kyliä. Sittenkun tällaisessa takaa-ajossa sattuu jotakin, niin kyllä taas syytellään poliisia. Tosiasia on kuitenkin se, että mopo ei ole tullut työntämällä, tai kuljettamalla pihalle, vaan se on siihen ajettu yleisiö teitä pitkin.
Voi että jaksatte valittaa turhasta. Poliisi tekee työnsä ja vieläpä lievimmän haitan kautta. Tällaisella moporatsialla on ennaltaehkäiseväkin vaikutus, kun näitä järjestetään säännöllisesti. Tulevat mopopojat ovat katselemassa sivussa ja ehkäpä joku jättää virittämisen kiinnijäämisen pelosta.
ugh, olen puhunut.
- asdlolwtfomglol
Suomen laissa sanotaan että mopo ei saa kulkea yli 45km/h.
Poliisin työtehtävä on ottaa selville paljonko mopo kulkee, ja se tapahtuu vain koeajolla...
Keksikää itse parempi tapa saada selville kulkeeko nuorukaisen mopo yli 45km/h, ilman että mopoa koeajettaisiin... - derbi giannelli 70cc
ite tulin koulusta yks päivä välkälle ja siin mis on mun derbi ja muut 10 mopoa ja kaikil kulkee ainaski 70 oma menee 110 no poliisit siin katteli niit mopoja ja tulin paikalle nii kysy et onko viritetty no sanoin et joo siin o 70cc pytty 21mm kassu tehari ja välit vaihettu ja valot ei toimi ja on sakkokumit no kytät halus testata nii sanoin et EI! ja sanoin et tulin vaa korjaa tätä koulun teknisessä työssä ja talutan himaa ja nii kaikki sit selitteli koska lain mukaan viritetty mopo saa olla kilvissä ja esim koulun parkkipaikalla kuha sil ei aja ja kaikki lähti taluttaa mopoja himaa ja kytät jäi raapimaa päätä.
- Eikö olis
helpompaa kävellä ilman mopoa,sä joudut ny taluttelemaan sitä mopoas jatkuvasti,mutta käyhä se noinki jos ei mopolla osaa ajaa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Cynthia Woods
😋😍😋😍😋😍😋😍😋 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl04372247#CynthiaWoods 🔞💋❤️💋❤️💋🔞�214871Aimee Dvorak
😍😋😍😋😍😋😍😋😍 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl02740429#AimeeDvorak 🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋03059Stephanie Love
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋 ❤️ Nymfomaani -> https://x18.fun/girl01692207#StephanieLove 🔞❤️💋❤️💋❤️03056Molly Graham
😍😋😍😋😍😋😍😋😍 😍 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl02277975#MollyGraham 🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️03055Rachelle Reynolds
😋😍😋😍😋😍😋😍😋 🔞 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl03175674#RachelleReynolds 🔞❤️💋❤️💋❤️03055Becky Steele
🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl05250014#BeckySteele 🔞❤️💋❤️03055Allison Queen
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒 ❤️ Nymfomaani -> https://x18.fun/girl07854217#AllisonQueen 🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞03054Pamela Orr
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋 🍒 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl06055581#PamelaOrr 🔞❤️💋❤️💋❤️🔞03054Lakeisha Coleman
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl08105348#LakeishaColeman 🔞💋❤️💋❤️💋🔞03050Nancy Taylor
😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍 ❤️ Nymfomaani -> https://x18.fun/girl01560856#NancyTaylor 🔞💋❤️💋❤️💋03044