Millainen vaatetus miellyttää miestä??

Kyllä se on niin, että tärkeintä on laittaa päällensä sopivat, niin tyyliltään, kuin kooltaankin. Ainoa asia mikä voi mielestäni pilata päänpyörälle vievän asun on se, että se on kolme numeroa liian pieni tai toisaalta suuri. Vaatteiden pitää istua. Sillä ei niinkään ole väliä, että näkyykö paljasta pintaa ja moni tykkää jos ei niin sitä näytettäisikään. Jos haluaa petiseuraa on paljastavat vaatteet hyvä, mutta on todella vaikea tutustua toiseen, jos tämä on lähes alasti. Jos itse viihdyt vaatteissasi se tuo itsevarmuutta ja itsevarmuus vie jalat alta...

Kyllä ainakin itselläni tosiaan on niin, että hame on erittäin viehättävä juttu, turn-on. Muutenkin kaikenlainen "naisellisuus" on plussaa. En varmastikaan ole ainoa mies, joka ajattelee näin.

Todettakoon vielä, että hameen EI tarvitse olla lyhyt, eikä vaatetuksen muutenkaan paljastavaa.

Minun päätäni ei saa pyörälle vaatteilla.
Ennemminkin ajatusmaailma ja arvot ovat niitä seikkoja, joilla pääni voi saada pyörälle.

Jos nyt vaatteista pitää jotain sanoa, niin mielellään hillityt, liian paljastavat näyttää horomaisilta ja kertovat jotain kantajastakin.

1º Hame on ehdottomasti parempi kuin housut, mieluiten leveä ja noin polvipituinen, selvästi vyötäröä korostava - jos on mitä korostaa. Ei siis mikään makkarankuori, eikä liian lyhyt.
2º Pusero yksivärinen tai pystyraitainen, ja sään salliessa käsivarret olkapäästä lähtien paljastava. Ei syvään uurrettua kaula-aukkoa.
3º Avainsana on siisti pukeutuminen, ja pois yritys paljastaa mahdollisimman paljon. Ilme mieluiten kevyt ja raikas.

Nuoret naiset: Minusta on ruma näkymä, kun t-paidan naruolkaimen rinnalla ovat rintaliivien eri väriä olevat olkaimet.

Vanhemmat naiset: Jos tissivako on välttämätön esitellä, näyttäkää saman verran persvakoa myös. Niin syntyy tasapaino!

sanoa. tyylikkyys on aina hyvä. mun mielestä mimmit pukeutuu baanalle lähtiessään hyvin.

joiden alla stringit, jotka pilkahtavat kun nainen istuu (mutta eivät muulloin näy). Paitana jonkunlainen toppi tms., joka ei näytä ihan kaikkea.

Hame ehdottomasti miellyttää. Ja parempi pitkä kuin ylettömän lyhyt. Polvimittainen on ihan hyvä, kuten joku jo mainitsi. Hameen alla ei miellellään mitään housuviritelmiä. Varsinkin lyhyt hame housujen päällä on kauhistus. Hame on myös ainokainen vaatekappale, jonka kanssa korkokengät edes saattaisivat näyttää hyvältä. Muuten ihan ihmettelen miellyttääkö muita miehiä korkokengät vai ovatko ne vain tappinaisten omaa fiksaatiota ja pituuden korotusta. Joskus todellakin tuntuu tuolta, sen verran kauheilta korkokengät näyttävät.

Muuten onkin hankalampi lähteä spesifioimaan. Paidat siis säiden, tyylin ja tilanteen mukaan. Hillitty väritys kuitenkin kunniaan.

Samaa mieltä edellisten kanssa. Varsin hyvin noin keskimäärin ainakin nuoret pukeutuvat. Niin miehet kuin naiset.

Tärkeintä on pukeutua oman vartalon mukaan. Aivan kamalaa on kattella kun pulskemman puoleiset naiset ovat vetäneet päälle kireät ja matalat farkut, joista sitten läskit tursuavat yli.

Kireähköt vaatteet kireille ja väljät vaatteet väljille ihmisille. Hameita haluaisin nähdä paljon enemmän. Todella suuri plussa. Ei missään nimessä tarvitse olla vesirajaa hipova vaan pidempikin saa olla.

Kirpparilta ostetut värikkäät "kettutyttö-vege-lesbo" vaatteet eivät minua innosta.

Ja nyt kun kesä tulee ja kuumat kelit... Muistetaan pitää se t-paita päällä ihmisten ilmoilla esim. kaupoissa liikuttaessa. Karvaiset läskimahat oksettaa.

Emmäosaasanoa.

Joskus se on harmaa kauhtunut neule ja haalistunut hame... joskus taas brännit goottireleet. Joskus jotain muuta. Just tässä katselin linja-autossa aikasta pitkään sellaista nuorta naista joka oli vetäissyt army-camoa päälle. Normaalioloissa oksentaisin mutta sille se sopi tyyliin ja mietin että okei, jos toi saa camot näyttään päällään hyvältä niin se on speciaali.

Älä näytä variksenpelättimeltä (ei, tyylikäs gootti ei näytä variksenpelättimeltä vaikka moni ehkä niin voisi väittääkin :D), arkisuus ei haittaa... oikeastaan päinvastoin, tekee jopa tutustumisen jotenkin helpommaksi. Upeista vaatteista voi vetää johtopäätöksen että tolla on kiire juhliin :)...

Kyllä se kipinä löytyy muualta kuin niistä vaatteista. Vaatteiden tehtävä on kertoa miehelle lähinnä että tämä tapaus ei ole mikään jauhopää joka ei osaa katsoa peiliin tai hallitse edes julkisen habituksen perusaskelia (ja siten tuskin mitään muutakaan asiallisesti). Tai kenties sosiaalisesta statuksesta jos se miehelle sattuu olemaan olennainen asia.

Joo. Kun nainen katsoo kohti - toisenkin kerran - ja hymyilee just silleen kivasti niin siinä vaatteet ei ole kuin tiellä *nauraa*

ei päihitä mikään,missään tilanteessa.Naisen sääret täytyy näkyä.

sanotaanko nyt niin että huomion saa helposti vaatteilla jotka ovat seksikkäitä ja ei sellaisia mitä on samanlaisia joka toisella vastaan tulijalla,vaan hieman erikoisempia:)mun mieheni sanoi joskus että hän "halusi" minut siksi että kun minä en ollut ns.tavallinen ja olin erinlainen vaatteita myöten..ja tällä erikoisuudella en nyt taas tarkoita jotain ihme vaate-riepu-naru kötötyksiä,vaan pukeutuu aina hieman erinlaisemmin kuin muut ja ripauksen seksikkäämmin:D

Chanel, Gucci, Dior, Sander, Versace, YSL jne

Kyllä erottuu ja pistää pään pyörälle, ainakin sellaisten miesten, jotka tunnistavat hyvin leikatun vaatekappaleen sellaisen nähdessään.

Jos säästöbudjetilla olet liikkeellä niin kolme numeroa liian pienet farkkusortsit ja miesten paidasta kiedottu, navan paljastava toppi on myös hyvä. Hameet on mummoille, aurinkolasit ujoille ja bootsit kapakoiden ruusuille, eli ei niitä. Pyöräilysortsit sopivat vain 19-kesäisille piukkabodyille.

Leveälierinen hellehattu on myös käsittämättömän eroottinen vaatekappale, mutta ei valitettavasti oikein toimi ilman hametta. Lippis ehkä. Teboilin lippis, tiukat farkkusortsit ja ruutupaita, se on kuule siinä. White urban trash meets Ansa Ikonen.

Pidän kovasti erittäin pienirintaisista naisista, joten sellaiset vaatteet, jotka korostavat pieniä rintoja ovat mieleeni.