Onnelaan vain takin kans?

Jos ei oo rahaa maksaa narikkaa niin jää kotiin, eikä tartte valittaa!

tana kirjoitti:

Jos ei oo rahaa maksaa narikkaa niin jää kotiin, eikä tartte valittaa!

mutta pitääkö sitä jaella hormoonihirviöille? Onnela boikottiin, niin oppii poket mitä tarkoittaa palveluammatti.

pitääköhän sittenkin kiskoa pikkutakin päälle ulkoilutakki??:)

lämpenee kirjoitti:

pitääköhän sittenkin kiskoa pikkutakin päälle ulkoilutakki??:)

niin ei kuulemma oo takkipakkoa

Ei tarvi sinne mennä enää. Ei ilman takkia...vittu mitä sääntöjä...

onnela siis kirjoitti:

Ei tarvi sinne mennä enää. Ei ilman takkia...vittu mitä sääntöjä...

En edes saanut narikkalappua. Likan mukaan on käytäntö. Takki oli tallella.
Lappu hukassa. Jos ajattelen naispuolisen poken tienaavan tuolla noin 50-100 illassa niin turhaan mäkin raksamestariksi luin. Ovirahat toki päälle.
Eiköhän maailma tasaa...
Paperiliiton väki joskus itki, ettei 50.000 € ole mitään paperitehtaan tuotosta.
Siinä ei puhutakaan tehtaan tuotosta vaan sen työn arvosta, mitä, joku perkeleen telkuntuijottaja saa aikaan.
Kommarit on kommareita.
Kiva saada maaherraa suurempaa liksaa ilman koulutusta ja vieläpä verottomana.
Upeeta mahtavaa...

onnela siis kirjoitti:

Ei tarvi sinne mennä enää. Ei ilman takkia...vittu mitä sääntöjä...

niille jotka eivät halua narikkamaksuja maksaa. Narikkamaksu koostuu myös siitä, että jos joudut tappeluun, tai johonkin tapahtumaan missä järjestyksenvalvojaa tarvitaan, HE ovat silloin "pelastamassa" sinua.
Pitäis siis olla niin, että ne köyhät, jotka nurisee jostain muutaman euron narikkamaksusta, niin kuuluis sitten jäädä ilman järjestyksenvalvontapalveluja. Saisite selkäänne joltakin, ja portsari vaan kattois vierestä. Haloo, se narikkamaksu koostuu myös siitä, että järkkäri takaa teidän turvallisuutenne ravintolassa pöllöt!

sitten.. kirjoitti:

niille jotka eivät halua narikkamaksuja maksaa. Narikkamaksu koostuu myös siitä, että jos joudut tappeluun, tai johonkin tapahtumaan missä järjestyksenvalvojaa tarvitaan, HE ovat silloin "pelastamassa" sinua.
Pitäis siis olla niin, että ne köyhät, jotka nurisee jostain muutaman euron narikkamaksusta, niin kuuluis sitten jäädä ilman järjestyksenvalvontapalveluja. Saisite selkäänne joltakin, ja portsari vaan kattois vierestä. Haloo, se narikkamaksu koostuu myös siitä, että järkkäri takaa teidän turvallisuutenne ravintolassa pöllöt!

Lue lisää

Järjestyksenvalvoja, joka on ottanut kyseiselle ajankohdalle ja paikalle pestin, on virkavastuussa laiminlyödessään järjestyksenvalvojista annetun lain edellyttämät velvollisuudet. Virkavastuuta ei voida sovitella asiakkaan kanssa, jos laiminlyönnin johdosta asiakkaalle sattuukin pahasti. Virkarikosoikeudelliset asiat käsitellään aina tuomioistuimissa.

Järjestyksenvalvoja, joka on lupautunut saapumaan työpaikalleen ollakseen siellä asianmukaisesti asetettuna järjestyksenvalvojana, on rikosoikeudellisesti virkamiesasemassa.

sitten.. kirjoitti:

niille jotka eivät halua narikkamaksuja maksaa. Narikkamaksu koostuu myös siitä, että jos joudut tappeluun, tai johonkin tapahtumaan missä järjestyksenvalvojaa tarvitaan, HE ovat silloin "pelastamassa" sinua.
Pitäis siis olla niin, että ne köyhät, jotka nurisee jostain muutaman euron narikkamaksusta, niin kuuluis sitten jäädä ilman järjestyksenvalvontapalveluja. Saisite selkäänne joltakin, ja portsari vaan kattois vierestä. Haloo, se narikkamaksu koostuu myös siitä, että järkkäri takaa teidän turvallisuutenne ravintolassa pöllöt!

Lue lisää

Poket hätääntyy heti ku aletaan oikeesti tappeleen :) Poliisin saa soitettua omallakin puhelimella ei siihen järkkärii tarvita :D

..aivan kuin se takki hankeen sammunutta pelastaisi. Baarin oma perse vaan taitaa olla tulessa :D

Ei siälä onnelas paljoa järki päätä pakota näköjään kellään!! niinku ne ensinnäki piittaas yhtää että onko jollaki takki päällä vai ei!!

PELKKÄÄ RAHASTUSTA!!!!

dfhsghs kirjoitti:

Ei siälä onnelas paljoa järki päätä pakota näköjään kellään!! niinku ne ensinnäki piittaas yhtää että onko jollaki takki päällä vai ei!!

PELKKÄÄ RAHASTUSTA!!!!

Lue lisää

ole köyhä hiljaa..

-Jaaha- kirjoitti:

..aivan kuin se takki hankeen sammunutta pelastaisi. Baarin oma perse vaan taitaa olla tulessa :D

absolutisti ja haluu mennä baariin ilman takkia..eikai absolla oo vaarana hankeen sammuminen??? ei tommonen voi olla totta..kantsis kysyy kuluttajaneuvojalta!! mä en kysy ku en baareihin menekään.. ku ei jaksa!

Ei voi olla laillista rahastusta toi! Entä jos on kuskina ja tahtoo säästää narikassa ja jättää takin autoon?

aaargh! kirjoitti:

Ei voi olla laillista rahastusta toi! Entä jos on kuskina ja tahtoo säästää narikassa ja jättää takin autoon?

Mutta saahan ravintola lain mukaan valita asiakkaansa..!

eikös kirjoitti:

Mutta saahan ravintola lain mukaan valita asiakkaansa..!

Mikäs laki noin sanoo? Ja jos tuohon löytyy laki, millä perustein sitä voi käyttää tai olla käyttämättä?

Lucky Laki kirjoitti:

Mikäs laki noin sanoo? Ja jos tuohon löytyy laki, millä perustein sitä voi käyttää tai olla käyttämättä?

"Asiakasvalintaoikeus ja järjestyksen turvaaminen

Majoitus- ja ravitsemistoiminnan harjoittajalla ja liikkeen henkilökunnalla on oikeus evätä asiakkaaksi pyrkivältä pääsy liikkeeseen, jos siihen on järjestyksenpidon tai liikkeen toiminta-ajatuksen vuoksi perusteltu syy. Toiminnanharjoittajalla ja liikkeen henkilökunnalla on myös oikeus kieltäytyä tarjoilemasta asiakkaalle ruokaa tai juomaa ja tarvittaessa poistaa asiakas liikkeestä, jos hän häiritsee muita asiakkaita tai muutoin aiheuttaa häiriötä liikkeessä tai ei täytä liikkeeseen asetettuja asiakkaaksi pääsyn edellytyksiä. Syrjinnän kiellosta säädetään yhdenvertaisuuslain (21/2004) 6 §:ssä."



http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2006/20060308?search[kohdista]=koko&search[all]=&search[any]=ravintola asiakkaat anniskelu&search[phrase]=&search[without]=&search[type]=tekstihaku

laissa kirjoitti:

"Asiakasvalintaoikeus ja järjestyksen turvaaminen

Majoitus- ja ravitsemistoiminnan harjoittajalla ja liikkeen henkilökunnalla on oikeus evätä asiakkaaksi pyrkivältä pääsy liikkeeseen, jos siihen on järjestyksenpidon tai liikkeen toiminta-ajatuksen vuoksi perusteltu syy. Toiminnanharjoittajalla ja liikkeen henkilökunnalla on myös oikeus kieltäytyä tarjoilemasta asiakkaalle ruokaa tai juomaa ja tarvittaessa poistaa asiakas liikkeestä, jos hän häiritsee muita asiakkaita tai muutoin aiheuttaa häiriötä liikkeessä tai ei täytä liikkeeseen asetettuja asiakkaaksi pääsyn edellytyksiä. Syrjinnän kiellosta säädetään yhdenvertaisuuslain (21/2004) 6 §:ssä."



http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2006/20060308?search[kohdista]=koko&search[all]=&search[any]=ravintola asiakkaat anniskelu&search[phrase]=&search[without]=&search[type]=tekstihaku

Lue lisää

5 §
Asiakasvalintaoikeus ja järjestyksen turvaaminen


MAJOITUS- JA RAVITSEMISTOIMINNAN HARJOITTAJALLA JA LIIKKEEN HENKILÖKUNNALLA

- on oikeus evätä asiakkaaksi pyrkivältä pääsy liikkeeseen, jos siihen on järjestyksenpidon tai liikkeen toiminta-ajatuksen vuoksi perusteltu syy.

- on myös oikeus kieltäytyä tarjoilemasta asiakkaalle ruokaa tai juomaa ja tarvittaessa poistaa asiakas liikkeestä, jos hän

* häiritsee muita asiakkaita tai muutoin aiheuttaa häiriötä liikkeessä tai
* ei täytä liikkeeseen asetettuja asiakkaaksi pääsyn edellytyksiä.

Syrjinnän kiellosta säädetään yhdenvertaisuuslain (21/2004) 6 §:ssä.



JÄRJESTYKSEN JA TURVALLISUUDEN YLLÄPITÄMISEKSI majoitus- ja ravitsemistoiminnan harjoittaja voi asettaa liikkeeseen ja sen välittömään läheisyyteen järjestyksenvalvojista annetussa laissa (533/1999) tarkoitettuja järjestyksenvalvojia.


Edelleen järjestyksenvalvojien osalta ajatuksena on "ilmennyt toistuvia järjestyshäiriöitä"; "järjestyksen ja turvallisuuden säilymiseksi"
(Sen kihlakunnan poliisilaitos, jonka toimialueella majoitus- ja ravitsemisliike sijaitsee, voi määrätä toiminnanharjoittajan määräajaksi tai toistaiseksi asettamaan liikkeeseen ja sen välittömään läheisyyteen riittävän määrän järjestyksenvalvojia, jos liikkeen toiminnassa on ilmennyt toistuvia järjestyshäiriöitä tai jos siihen järjestyksen ja turvallisuuden säilymiseksi on muutoin liikkeen toimintaan liittyvä erityinen syy.)

Kuten huomaat, niin TÄSSÄ laissa ei mainita sellaista, että järjestyksenvalvojalla olisi oikeus asiakasvalintaan liikkeen toiminta-ajatuksen perusteella. TÄMÄN lain perusteella tuo toiminta-ajatukseen perustuva valintaoikeus on ainoastaan toiminnan harjoittajalla ja liikkeen henkilökunnalla. Miten tulkitaan sitten se, jos järjestyksenvalvoja on suoraan työsuhteessa ravintolaan? Onko hän silloin liikkeen henkilökuntaa?

Lucky Laki kirjoitti:

Mikäs laki noin sanoo? Ja jos tuohon löytyy laki, millä perustein sitä voi käyttää tai olla käyttämättä?

LIIKKUMISVAPAUTTA EI VOIDA ESTÄÄ ILMAN LAISSA ASETETTUJA PERUSTEITA.
9§ (Perustuslaki)
Liikkumisvapaus
Suomen kansalaisella ja maassa laillisesti oleskelevalla ulkomaalaisella on vapaus liikkua maassa ja valita asuinpaikkansa.

--------------


TEHTÄVÄNÄ ON YLLÄPITÄÄ JÄRJESTYSTÄ JA TURVALLISUUTTA SEKÄ ESTÄÄ RIKOKSIA JA ONNETTOMUUKSIA; TOIMITTAVA LAISSA JA ASETUKSESSA ANNETTUJEN SÄÄNNÖSTEN MUKAISESTI JNE.

2 § (Laki järjestyksenvalvojista)
Järjestyksenvalvojan tehtävä ja toimialue
Järjestyksenvalvojan tehtävänä on ylläpitää järjestystä ja turvallisuutta sekä estää rikoksia ja onnettomuuksia siinä tilaisuudessa tai sillä alueella, jonne hänet on 1 §:n 1 momentissa mainitun säädöksen nojalla asetettu järjestyksenvalvojaksi (toimialue).
Järjestyksenvalvojan on toimittava laissa ja asetuksessa annettujen säännösten mukaisesti ja noudatettava poliisin sekä pelastus- ja muiden viranomaisten etukäteen tai tilaisuuden aikana antamia käskyjä ja määräyksiä.


3§ (Laki järjestyksenvalvojista)
Toiminnassa noudatettavat periaatteet
Järjestyksenvalvojan on toiminnassaan asetettava etusijalle sellaiset toimenpiteet, jotka edistävät yleisön turvallisuutta.
Järjestyksenvalvojan on toimittava asiallisesti ja tasapuolisesti sekä sovinnollisuutta edistäen. Järjestyksenvalvojan tulee ensisijaisesti neuvoin, kehotuksin ja käskyin ylläpitää järjestystä ja turvallisuutta toimialueellaan.
Järjestyksenvalvojan toimenpiteet on suoritettava aiheuttamatta suurempaa vahinkoa tai haittaa kuin on välttämätöntä tehtävän suorittamiseksi.


4§ (Laki järjestyksenvalvojista)
Turvallisuuden varmistaminen toimialueella
Järjestyksenvalvojan on erityisesti valvottava, ettei hänen toimialueellaan vaaranneta kenenkään turvallisuutta.

**************

Järjestyksenvalvojan on estettävä pääsy toimialueelleen henkilöltä joka ei täytä ehtoja, JOTKA T I L A I S U U D E N J Ä R J E S T Ä J Ä tai A L U E E N H A L T I J A on asettanut sinne pääsemiselle jne.



6§ (Laki järjestyksenvalvojista)
Pääsyn estäminen
Järjestyksenvalvojan on estettävä pääsy toimialueelleen henkilöltä, jonka päihtymyksensä, käyttäytymisensä tai varustautumisensa vuoksi on perusteltua syytä epäillä vaarantavan siellä järjestystä tai turvallisuutta taikka joka ei ole täyttänyt sinne pääsyn edellytykseksi asetettua ikää.
Järjestyksenvalvojalla on lisäksi oikeus estää pääsy toimialueelleen henkilöltä:

1) jonka aikaisemman käyttäytymisensä perusteella on syytä epäillä vaarantavan siellä järjestystä tai turvallisuutta;

2) joka ei täytä ehtoja, jotka tilaisuuden järjestäjä tai alueen haltija on asettanut sinne pääsemiselle, ottaen kuitenkin huomioon, mitä rikoslaissa (39/1889) säädetään syrjinnästä; tai

3) jonka on syytä epäillä pitävän hallussaan esineitä tai aineita, joiden hallussapito siellä on lain taikka tilaisuuden järjestäjän tai poliisin asettamien ehtojen mukaan kielletty.

----------------

Valistusohjelma kirjoitti:

LIIKKUMISVAPAUTTA EI VOIDA ESTÄÄ ILMAN LAISSA ASETETTUJA PERUSTEITA.
9§ (Perustuslaki)
Liikkumisvapaus
Suomen kansalaisella ja maassa laillisesti oleskelevalla ulkomaalaisella on vapaus liikkua maassa ja valita asuinpaikkansa.

--------------


TEHTÄVÄNÄ ON YLLÄPITÄÄ JÄRJESTYSTÄ JA TURVALLISUUTTA SEKÄ ESTÄÄ RIKOKSIA JA ONNETTOMUUKSIA; TOIMITTAVA LAISSA JA ASETUKSESSA ANNETTUJEN SÄÄNNÖSTEN MUKAISESTI JNE.

2 § (Laki järjestyksenvalvojista)
Järjestyksenvalvojan tehtävä ja toimialue
Järjestyksenvalvojan tehtävänä on ylläpitää järjestystä ja turvallisuutta sekä estää rikoksia ja onnettomuuksia siinä tilaisuudessa tai sillä alueella, jonne hänet on 1 §:n 1 momentissa mainitun säädöksen nojalla asetettu järjestyksenvalvojaksi (toimialue).
Järjestyksenvalvojan on toimittava laissa ja asetuksessa annettujen säännösten mukaisesti ja noudatettava poliisin sekä pelastus- ja muiden viranomaisten etukäteen tai tilaisuuden aikana antamia käskyjä ja määräyksiä.


3§ (Laki järjestyksenvalvojista)
Toiminnassa noudatettavat periaatteet
Järjestyksenvalvojan on toiminnassaan asetettava etusijalle sellaiset toimenpiteet, jotka edistävät yleisön turvallisuutta.
Järjestyksenvalvojan on toimittava asiallisesti ja tasapuolisesti sekä sovinnollisuutta edistäen. Järjestyksenvalvojan tulee ensisijaisesti neuvoin, kehotuksin ja käskyin ylläpitää järjestystä ja turvallisuutta toimialueellaan.
Järjestyksenvalvojan toimenpiteet on suoritettava aiheuttamatta suurempaa vahinkoa tai haittaa kuin on välttämätöntä tehtävän suorittamiseksi.


4§ (Laki järjestyksenvalvojista)
Turvallisuuden varmistaminen toimialueella
Järjestyksenvalvojan on erityisesti valvottava, ettei hänen toimialueellaan vaaranneta kenenkään turvallisuutta.

**************

Järjestyksenvalvojan on estettävä pääsy toimialueelleen henkilöltä joka ei täytä ehtoja, JOTKA T I L A I S U U D E N J Ä R J E S T Ä J Ä tai A L U E E N H A L T I J A on asettanut sinne pääsemiselle jne.



6§ (Laki järjestyksenvalvojista)
Pääsyn estäminen
Järjestyksenvalvojan on estettävä pääsy toimialueelleen henkilöltä, jonka päihtymyksensä, käyttäytymisensä tai varustautumisensa vuoksi on perusteltua syytä epäillä vaarantavan siellä järjestystä tai turvallisuutta taikka joka ei ole täyttänyt sinne pääsyn edellytykseksi asetettua ikää.
Järjestyksenvalvojalla on lisäksi oikeus estää pääsy toimialueelleen henkilöltä:

1) jonka aikaisemman käyttäytymisensä perusteella on syytä epäillä vaarantavan siellä järjestystä tai turvallisuutta;

2) joka ei täytä ehtoja, jotka tilaisuuden järjestäjä tai alueen haltija on asettanut sinne pääsemiselle, ottaen kuitenkin huomioon, mitä rikoslaissa (39/1889) säädetään syrjinnästä; tai

3) jonka on syytä epäillä pitävän hallussaan esineitä tai aineita, joiden hallussapito siellä on lain taikka tilaisuuden järjestäjän tai poliisin asettamien ehtojen mukaan kielletty.

----------------

Lue lisää

Järjestyksenvalvojalla ei todellakaan ole ehdotonta velvollisuutta estää pääsyä tilaisuuteen tai alueelle saapuvalta asiakkaalta, joka ei täytä ehtoja, jotka tilaisuuden järjestäjä tai alueen haltija on asettanut sinne pääsemiselle. Tuo 6§:n toisen momentin kohdan 2 ei ole ehdoton velvollisuus, vaan se on järjestyksenvalvojalla lain perusteella annettu oikeus. Järjestyksenvalvojan toimen mukaisesti hänen tehtävänään on ensisijaisesti yleisön turvallisuuden valvominen ja ylläpitäminen, ja sen velvollisuuden täyttäminen on varmistettu lailla ja sanktioin. Kun joku järjestyksenvalvoja käyttää tuota lain (6§:n toisen momentin kohdan 2) hänelle suomaa oikeuttaan, niin se on hänen oman harkintansa tulos.


6§ (Laki järjestyksenvalvojista)
Pääsyn estäminen
"Järjestyksenvalvojalla on lisäksi OIKEUS estää pääsy toimialueelleen henkilöltä,

2) joka ei täytä ehtoja, jotka tilaisuuden järjestäjä tai alueen haltija on asettanut sinne pääsemiselle, ottaen kuitenkin huomioon, mitä rikoslaissa (39/1889) säädetään syrjinnästä;"

Alueelle tai tilaisuuteen pääsyn ehtoina tavataan sellaisia kuin ikäraja, pääsylipun lunastaminen, erilaisten esineiden mukanapitämisen kiellot ( kamerat, pullot, paketit yms.) Sen sijaan viranomaisten asettamat ikärajat ja kiellot ovat ehdottomia.

Valistusohjelma kirjoitti:

Järjestyksenvalvojalla ei todellakaan ole ehdotonta velvollisuutta estää pääsyä tilaisuuteen tai alueelle saapuvalta asiakkaalta, joka ei täytä ehtoja, jotka tilaisuuden järjestäjä tai alueen haltija on asettanut sinne pääsemiselle. Tuo 6§:n toisen momentin kohdan 2 ei ole ehdoton velvollisuus, vaan se on järjestyksenvalvojalla lain perusteella annettu oikeus. Järjestyksenvalvojan toimen mukaisesti hänen tehtävänään on ensisijaisesti yleisön turvallisuuden valvominen ja ylläpitäminen, ja sen velvollisuuden täyttäminen on varmistettu lailla ja sanktioin. Kun joku järjestyksenvalvoja käyttää tuota lain (6§:n toisen momentin kohdan 2) hänelle suomaa oikeuttaan, niin se on hänen oman harkintansa tulos.


6§ (Laki järjestyksenvalvojista)
Pääsyn estäminen
"Järjestyksenvalvojalla on lisäksi OIKEUS estää pääsy toimialueelleen henkilöltä,

2) joka ei täytä ehtoja, jotka tilaisuuden järjestäjä tai alueen haltija on asettanut sinne pääsemiselle, ottaen kuitenkin huomioon, mitä rikoslaissa (39/1889) säädetään syrjinnästä;"

Alueelle tai tilaisuuteen pääsyn ehtoina tavataan sellaisia kuin ikäraja, pääsylipun lunastaminen, erilaisten esineiden mukanapitämisen kiellot ( kamerat, pullot, paketit yms.) Sen sijaan viranomaisten asettamat ikärajat ja kiellot ovat ehdottomia.

Lue lisää

Kirjoitit:
>>Järjestyksenvalvojan toimen mukaisesti hänen tehtävänään on ensisijaisesti yleisön turvallisuuden valvominen ja ylläpitäminen, ja sen velvollisuuden täyttäminen on varmistettu lailla ja sanktioin.>>


Santioista:

"26 § (2.2.2007/104)
Rangaistukset
Järjestyksenvalvoja, joka tahallaan tai huolimattomuudesta:

1) laiminlyö ... 6 §:n 1 momentissa säädetyn järjestyksenvalvojan toimintavelvollisuuden ...,

on tuomittava järjestyksenvalvontarikkomuksesta sakkoon, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta."


Kuten huomaat, 26§:n 1 kohdan tunnusmerkistössä ei mainita 6§:n 2 momenttia, joka sisältää tämän 'pääsyn estämisen' OIKEUDEN.

Billie kirjoitti:
>>Onnela on kuitenkin osittain vastuussa baarista lähteneestä bilettäjästä joka lähtee ilman takkia pakkaseen ja sammuu lumihankeen.>>

Eikö tuolla periaatteella tulisi edellyttää asiakasta pukeutumaan pilkkihaalariin. Miten takki estää paleltumisen henkilön maatessa hangessa 27 celsiusasteen pakkasessa? Entä, jos kyseessä on naishenkilö, joka on matkassa minihameessaan?

Vai voidaanko takilla estää liika humaltuminen ja siitä johtuva sammuminen? Entä, jos ravintolasta poistuneella asiakkaalla onkin ulkona oma alkoholipullo, ja hän nauttii siitä omilla jatkoillaan. Miten pitkälle anniskeluravintolan vastuu asiakkaastaan ulottuu?



Miten sammumisia voidaan vähentäää?

Nämä alla olevat on lainattu Sosiaali- ja terveydenhuollon tuotevalvontakeskuksen web-sivustolta:
http://www.sttv.fi/alkoholi/alkoannov.htm

"Anniskelupaikassa tulee aina olla paikalla luvanhaltijan määräämä vastaava hoitaja huolehtimassa siitä, että ravintolassa noudatetaan alkoholilain säännöksiä."

"Alkoholijuomaa ei saa anniskella selvästi päihtyneelle tai häiritsevästi käyttäytyvälle (AlkoL 24§)."

" Päihtynyttä ei saa päästää anniskelupaikkaan. Asiakas, joka käyttäytyy häiritsevästi tai jonka päihtymys on selvästi havaittavissa, on poistettava anniskelupaikasta (AlkoL 23§)."

"Anniskelun rajoittaminen tapahtuu myös asiakkaan omaksi turvaksi. Asiakkaan ei saa sallia juopuvan niin, että hän ei kykene ravintolasta turvalliseen kotimatkaan."





Billie kirjoitti:
>>Toinen pointti on siinä jos asiakas sammuu/häiriköi ravintolassa ja se heitetään pihalle.>>

Sisältyykö järjestyksenvalvojan saamiin ohjeisiin (ohjeet joko toimeksiantajalta tai työnantajalta) se, että sammunut asiakas heitetään pihalle?

Mutta eikö järkestyksenvalvojan tulekaan huolehtia asiakkaan turvallisuudesta?




Billie kirjoitti:
>>Takki haetaan narikasta mukaan jos vaan suinkin mahdollista.Koska poke voi varmasti tietää, että takki on mukana kyseisellä henkilöllä.>>


Sammunut henkilö harvemmin löytää omin avuin narikkalappusensa. Miten sammuneelle asiakkaalle löydetään tämän oma takki?

Mitä lämmintä puettavaa asiakas tarvii kesä-heinäkuussa? Vai onko sitten eri säännöt. ravintoloiden ei myöskään saisi myydä viinaa päihtyneelle, mutta usein olen ollut siinä kunnossa, että en mitään muista ja silti juomakuitteja taskut täynnä!
On se ihme, että anniskelumääräyksiä rikotaan ja sitten keksitään typeriä sääntöjä asiakkaan kiusaamiseksi.

Seinäjoella on paljon ravintolakapasiteettiä. Boikotoikaa Onnelaa niin heidän rahastus/kusetuskulttuuri ehkä muuttuu.

Ja paskat - kapakka on vastuussa siitä, että asiakas ei tule niin känniin, että poislähtiessään paleltuu, jos ei ole päällystakkia.

ootteko koskaan ajatellut, että ei onnela rahasta siinä narikka maksuissa.. narikka ja sen henkilöstö on ihan oma firmansa..

mikkikoo kirjoitti:

ootteko koskaan ajatellut, että ei onnela rahasta siinä narikka maksuissa.. narikka ja sen henkilöstö on ihan oma firmansa..

on,kerro ihmeessä kuka tekee Onnelalle talläista myyräntyötä,jossa asiakkaat kaikkoaa??

firma se sitten kirjoitti:

on,kerro ihmeessä kuka tekee Onnelalle talläista myyräntyötä,jossa asiakkaat kaikkoaa??

juu näin on. Baarihenkilöstö eri firmaa kuin järkkärit ja narikkalikat.

varmaan tarkistaa jotta kaikilla on pikkarit jalassa, ettei myös takia palellu.....

Joka tapauksessa kannattaisi sisällyttää se narikkamaksu lipun hintaan. Ei jäisi nekään hilut saamatta.

kannattaisi kirjoitti:

varmaan tarkistaa jotta kaikilla on pikkarit jalassa, ettei myös takia palellu.....

Joka tapauksessa kannattaisi sisällyttää se narikkamaksu lipun hintaan. Ei jäisi nekään hilut saamatta.

Lue lisää

Onko totta että onnelaan ei pääse verkkarit jalassa? eikä tuulipuku päällä? On vähän ihmeellistä touhua.. erehdyttiin menemään sinne viime keskiviikkona, niin meidän kuski heitettiin pihalle, koska hän oli niin juovuksissa. Ja kuskimme oli juonut illan aikana ainoastaan fantaa.. mutta eipä portsarit paljoa viittinyt edes kuunnella.

sdfggg kirjoitti:

Onko totta että onnelaan ei pääse verkkarit jalassa? eikä tuulipuku päällä? On vähän ihmeellistä touhua.. erehdyttiin menemään sinne viime keskiviikkona, niin meidän kuski heitettiin pihalle, koska hän oli niin juovuksissa. Ja kuskimme oli juonut illan aikana ainoastaan fantaa.. mutta eipä portsarit paljoa viittinyt edes kuunnella.

Lue lisää

On eri firmoja vissiinki juu, mutta onkos ne vuokratyöfirmat sitten niin kenen omistuksessa, tarkoitan, ja en oo tästä sitte mitenkää varma, että eikö Koskinen pyöritä työntekijöitänsä eri firmoilla SK-ravintoloihinsa, säästää siinä kait pitkät pennit, laillistahan se on tietty.

Mutta että periaatteessa kuitenki "sama" työnantaja ja samaan paikkaan ne rahat menee oli sitten eri firma tai ei!

Ennen vanhaanhan antoi lähestulkoon jokainen ovimiehelle lähtiessään kouraan rahaa, nykyään yhä harvempi. Ja muutenkin tuo tippikulttuuri saisi olla suositumpaa, toki hyvästä palvelusta. Jos on kiire ja porukkaa ja joutuu odottamaan niin siitä vittuillaan palstoila ja itse asiakaspalvelutilanteessa, mutta jos on hyvä meininki päällä niin harvoin sitä kuulee kenenkään tiskillä mitään positiivista baarimikolle sanovan tai antavan tippiä, tai ovimiehille kun puetaan takki päälle, toivotetaan hyvät yöt ja hymyillään.

en tiedä kirjoitti:

On eri firmoja vissiinki juu, mutta onkos ne vuokratyöfirmat sitten niin kenen omistuksessa, tarkoitan, ja en oo tästä sitte mitenkää varma, että eikö Koskinen pyöritä työntekijöitänsä eri firmoilla SK-ravintoloihinsa, säästää siinä kait pitkät pennit, laillistahan se on tietty.

Mutta että periaatteessa kuitenki "sama" työnantaja ja samaan paikkaan ne rahat menee oli sitten eri firma tai ei!

Ennen vanhaanhan antoi lähestulkoon jokainen ovimiehelle lähtiessään kouraan rahaa, nykyään yhä harvempi. Ja muutenkin tuo tippikulttuuri saisi olla suositumpaa, toki hyvästä palvelusta. Jos on kiire ja porukkaa ja joutuu odottamaan niin siitä vittuillaan palstoila ja itse asiakaspalvelutilanteessa, mutta jos on hyvä meininki päällä niin harvoin sitä kuulee kenenkään tiskillä mitään positiivista baarimikolle sanovan tai antavan tippiä, tai ovimiehille kun puetaan takki päälle, toivotetaan hyvät yöt ja hymyillään.

Lue lisää

juuri näin! Paskaa osataan kyllä latoa ja naama nurinpäin täällä turpaansa aukoa, mutta positiivista ei sitten saa sanottua millään!

Ja ruikuttajille: hyvin se Onnela pyörii ilman teitäkin. Jättäkää vaan takit kotiin, jääkää sinne myös itse. Jos ei tuon vertaa ole rahaa, että voi narikkamaksun maksaa (joka tapana kaikissa tasokkaammissa ravintoloissa) niin tuskin ravintola hyötyy asiaakkaasta mitään muutenkaan. Vettä kuitenkin siellä joisitte, ettei tule vaan liian kalliiksi.. Menkää vaikka teatteriin

hyvä.... kirjoitti:

juuri näin! Paskaa osataan kyllä latoa ja naama nurinpäin täällä turpaansa aukoa, mutta positiivista ei sitten saa sanottua millään!

Ja ruikuttajille: hyvin se Onnela pyörii ilman teitäkin. Jättäkää vaan takit kotiin, jääkää sinne myös itse. Jos ei tuon vertaa ole rahaa, että voi narikkamaksun maksaa (joka tapana kaikissa tasokkaammissa ravintoloissa) niin tuskin ravintola hyötyy asiaakkaasta mitään muutenkaan. Vettä kuitenkin siellä joisitte, ettei tule vaan liian kalliiksi.. Menkää vaikka teatteriin

Lue lisää

tallella siellä narikassa?