Tämä on muunnelma erääseen ketjuun kirjoittamastani viestistä. Ensin faktat:
-Hiilidioksidi pyrkii ilmaa raskaampana kaasuna alaspäin suljetuissa tiloissa.
-Yli 2 % hiilidioksidipitoisuudet kiihdyttävät hengitystä ja aiheuttavat päänsärkyä. Yli 7,5 % pitoisuudet huonontavat henkistä suorituskykyä, aiheuttavat levottomuutta, sekavuutta ja näköhäiriöitä. Yli 10 % hiilidioksidipitoisuudet aiheuttavat hengenahdistusta, kovaa päänsärkyä, kuulon heikentymistä, pahoinvointia, oksentelua, tukehtumisen tunnetta, hikoilua, tokkuraista oloa ja tajuttomuuden noin 15 minuutin kuluessa. Erittäin suurina pitoisuuksina hiilidioksidi syrjäyttää hapen ja voi aiheuttaa hapenpuutteesta johtuvan välittömän tukehtumisen suljetussa tilassa.
http://www.occuphealth.fi/internet/ova/hiilidioksidi.html
---
Sitten tilastoja erilaisten laitosten sisäilman hiilidioksidipitoisuuksista Loviisan alueella:
http://www.lovisa.fi/easydata/customers/loviisa/files/Sisailma/esitys_031102.pdf
Pahin tilanne on Loviisan lukiossa (s. 9), jossa CO2-pitoisuus nousee ajoittain 2200 ppm:ään, mikä on n. 1850 ppm enemmän kuin ulkoilman hiilidioksidipitoisuus.
---
Lopuksi hypoteettinen tilanne, joka perustuu yllä mainittuihin faktoihin: Vuonna 2200 ilman hiilidioksidipitoisuus on noussut 2000:ppm:ään, mikä on täysin realistinen arvio. Eletään talvea (oletetaan että skeptikot olivat oikeassa ja ilmasto ei olekaan lämmennyt) ja koulussa X ilmastointia vähennetään sellaiselle tasolle, että oppilaat eivät palellu luokissaan. Luokat ovat suuria, n. 40 oppilaan suuruisia säästötoimenpiteiden ja tehokkuusajattelun vuoksi. Samasta syystä luokkahuoneet ovat kooltaan pieniä.
Kuinka ollakaan, hiilidioksidipitoisuus alkaa nousta luokassa, mutta opetusta on jatkettava, koska ilman kunnon koulutusta oppilaat eivät pysty kasvattamaan taloutta eksponentiaalisesti aikuisina. Tietyn kriittisen pisteen jälkeen CO2 tekee ihmiset niin sekaviksi, että kukaan ei edes tajua tilanteen vaaraa (vrt. hiilimonoksidi- eli häkämyrkytykseen). Kun pitoisuus alkaa nousta 7000 ppm:n tietämille oppilaiden päiden tasolla, heillä alkaa ilmetä sekavuutta ja päänsärkyä ja suurin osa nukahtaa autuaaseen uneen. Noh, sitten opettaja raivostuu tirsoja vetäville kersoille ja määrää nukkujat jäämään heti oppitunnin jälkeen jälki-istuntoon. "Näistä lapsista ei tule ikinä kunnon talouskasvattajia!"
Hiilidioksidimyrkytys
22
4083
Vastaukset
- Kuuuggo
7000 ppm on 7 tuhannesosaa, eli 0,7 prosenttia. Aika pitkä matka on sinun koululuokkasi sekoamiseen.
- Kannattaako?
Okei, otin nuo luvut kohdasta "välittömät vaikutukset", mikä selittää desimaalivirheeni. Minun olisi sen sijaan pitänyt ottaa luvut pitkäaikaisesta altistumisesta kertovasta kohdasta, jossa kerrotaan seuraavaa:
HTP (2005)
(työpaikan ilman haitalliseksi tunnettu pitoisuus) 5000 ppm (9100 mg/m3) /8 h
Sisäilman ohjearvo hiilidioksidille 1500 ppm (2700 mg/m3)
http://www.occuphealth.fi/internet/ova/hiilidioksidi.html
Jos maailman hiilidioksidipitoisuus nousee yli 1500 ppm:n, ohjearvon alittamisesta tulee aika vaikeata. Mitä olet mieltä tästä?
- huomannut
Atomivoimaloiden säteilyt muuttuvat vetykaasuksi ja sellainen polttaa happea. Maapallo joutuu taas kesän ja syksin aikan monta kertaa ketjureaktiotilaan ja nuo säteilyt muuttuvat vedyksi ja maapallolta voi jopa loppua happikin ainakin jossakin vaiheessa, jos tuo homma jatkuu ja jatkuuhan se jos eivät luovu atomivoimaloista ja voi jatkua vaikka lopettaisivatkin, jos tietty raja on ylittynyt, jossa maapallo olisi muuttunut itsestään toimivaksi atomivoimalaksi!
Maapallon ilmakehän happimäärä on vähentynyt 1 % 100 vuodessa. Ihminen pystyy käyttämään vain yli 16 % happimäärää ja 2 % yhdellä hengityskerralla. Eli jos on 18%, niin hengitys vielä onnistuu. Nykyisin ilmakehässä on happea ilmeisesti noin 21%, eli marginaali ei ole hyvin suuri, kun autoilla ja lentokoneilla yms. polttavat jo joka vuosi koko happivarannon, jonka kasvikunta vielä on pystynyt täydentämään, vaikka aavikoituminen on edennyt etelän maissa.
Lisäksi muodostunut vesi voi hukuttaa maapallon asukkaat, eli sellainenkin mahdollisuus on olemassa, esimerkiksi maapallon rajussa ketjureaktiotilassa ja lisäksi maapallon voi tuolloin sulaa laavaplaneetaksi.
Mitä se atomivoima kannattaa?- Horst S.
Seko seko, koskaan kuullut mitään kasvien yhteyttämisestä?
Siinä se kuuluisan hirvittävä CO2 sitoutuu kasveihin orgaaniseksi hiileksi (C). Samalla vapautuu happea (O) täydentämään sitä kuvittelemaasi happivajetta.
Yhteyttäminen tarvitsee energiaa, jota kasvi saa auringon valon muodossa.
Eli kunhan pidät huolen kasvikunnan hyvinvoinnista, ei ole huolta hapen loppumisesta.
Menestyäkseen yhteyttävän kasvin on siis saatava säännöllisesti sopivana pitoisuutena ilmakehän hiilidioksidia, juuristosta vettä ja mineraaleja sekä auringon valoa, mutta myös lämpöä. Yhteyttämien lakkaa yleensä alle 0 C lämpötilassa - poikkeus havupuut - Oletko sinä
Horst S. kirjoitti:
Seko seko, koskaan kuullut mitään kasvien yhteyttämisestä?
Siinä se kuuluisan hirvittävä CO2 sitoutuu kasveihin orgaaniseksi hiileksi (C). Samalla vapautuu happea (O) täydentämään sitä kuvittelemaasi happivajetta.
Yhteyttäminen tarvitsee energiaa, jota kasvi saa auringon valon muodossa.
Eli kunhan pidät huolen kasvikunnan hyvinvoinnista, ei ole huolta hapen loppumisesta.
Menestyäkseen yhteyttävän kasvin on siis saatava säännöllisesti sopivana pitoisuutena ilmakehän hiilidioksidia, juuristosta vettä ja mineraaleja sekä auringon valoa, mutta myös lämpöä. Yhteyttämien lakkaa yleensä alle 0 C lämpötilassa - poikkeus havupuutKuullut sademetsien hakkuusta? Vähenee se kasvusto kovaa vauhtia.
- Horst S.
Oletko sinä kirjoitti:
Kuullut sademetsien hakkuusta? Vähenee se kasvusto kovaa vauhtia.
Metsiä ja muuta kasvikuntaa pitää suojella eikä hävittää.
Siksi juuri biopolttoaineita ei pidä hyväksyä.
CO2 ja happi ovat mukana samassa luonnollisessa kierrossa. Kummankaan pitoisuuden radikaali muutos kumpaankaan suuntaan ei ole hyväksi. - Logoskraatti
Horst S. kirjoitti:
Metsiä ja muuta kasvikuntaa pitää suojella eikä hävittää.
Siksi juuri biopolttoaineita ei pidä hyväksyä.
CO2 ja happi ovat mukana samassa luonnollisessa kierrossa. Kummankaan pitoisuuden radikaali muutos kumpaankaan suuntaan ei ole hyväksi.Väite sademetsien toimimisesta tärkeinä hapentuottajina on itse asiassa myytti, jota ei viitsitä oikaista virheelliseksi sen luonnonsuojelullisessa mielessä myönteisen vaikutuksen vuoksi.
Sademetsien raivaaminen biopolttoainepelloiksi ei siis vähentäisi happikonsentraatiota, sillä todellisuudessa sademetsien runsas eliöstö kuluttaa jokseenkin kaiken hapen minkä kasvit tuottavat. Nämä eliöt ja kasvit ovat mielestäni itsessään riittävä syy sademetsien suojelemiselle. Havupuumetsät, etenkin Venäjän taiga, ovat sen sijaan hyvinkin merkittäviä hapen nettotuottajia. - äänekkään
Logoskraatti kirjoitti:
Väite sademetsien toimimisesta tärkeinä hapentuottajina on itse asiassa myytti, jota ei viitsitä oikaista virheelliseksi sen luonnonsuojelullisessa mielessä myönteisen vaikutuksen vuoksi.
Sademetsien raivaaminen biopolttoainepelloiksi ei siis vähentäisi happikonsentraatiota, sillä todellisuudessa sademetsien runsas eliöstö kuluttaa jokseenkin kaiken hapen minkä kasvit tuottavat. Nämä eliöt ja kasvit ovat mielestäni itsessään riittävä syy sademetsien suojelemiselle. Havupuumetsät, etenkin Venäjän taiga, ovat sen sijaan hyvinkin merkittäviä hapen nettotuottajia.vääräsuuntaisen pierun päästit.
Sademetsässä on neliömetriä kohden vihersoluja moninkertainen määrä venäjän taigaan verraten. useita kiloja per neliömetri.
älä vedä hatustasi aivan kaikkea, tai niele mitä muut sinulle omasta tortustaan tarjoavat. - merkittävästi
Horst S. kirjoitti:
Seko seko, koskaan kuullut mitään kasvien yhteyttämisestä?
Siinä se kuuluisan hirvittävä CO2 sitoutuu kasveihin orgaaniseksi hiileksi (C). Samalla vapautuu happea (O) täydentämään sitä kuvittelemaasi happivajetta.
Yhteyttäminen tarvitsee energiaa, jota kasvi saa auringon valon muodossa.
Eli kunhan pidät huolen kasvikunnan hyvinvoinnista, ei ole huolta hapen loppumisesta.
Menestyäkseen yhteyttävän kasvin on siis saatava säännöllisesti sopivana pitoisuutena ilmakehän hiilidioksidia, juuristosta vettä ja mineraaleja sekä auringon valoa, mutta myös lämpöä. Yhteyttämien lakkaa yleensä alle 0 C lämpötilassa - poikkeus havupuutjo alle 17`C alapuolella.
toiseksi, jos sademetsät hakataan sileäksi, on se hapentuottopintaalasta pois. toiseksi, on tehty kokeita, missä on katsottu, kiihtyykö kasvin kasvuvauhti merkittävästi, jos sille annetaan ylimääräistä hiilidioksidia. ei kiihdy tai kasva.
eikä kaiketi edes käytä kuin sen verran mitä normaalistikin käyttäysi hiilidioksidia. - Logoskraatti
äänekkään kirjoitti:
vääräsuuntaisen pierun päästit.
Sademetsässä on neliömetriä kohden vihersoluja moninkertainen määrä venäjän taigaan verraten. useita kiloja per neliömetri.
älä vedä hatustasi aivan kaikkea, tai niele mitä muut sinulle omasta tortustaan tarjoavat.Olet yksinkertaisesti väärässä. Uusimmat tutkimukset osoittavat selvästi, että sademetsät ovat hapen nettotuottajina vähäpätöisiä, koska sademetsissä elävät massiiviset eliöyhteisöt kuluttavat lähes kokonaan sen hapen, minkä kasvit tuottavat. Taigalla sen sijaan elää ankaran talven vuoksi paljon vähemmän hapen kuluttajia ja siten ne ovat hapen tuottajina paljon sademetsiä merkittävämpiä.
Tässä Columbian yliopiston sivulla olevassa suurelle yleisölle suunnatussa artikkelissa yksi maailman arvostetuimmista geokemisteistä selittää mainitsemani asian ja monta muutakin hyvin kansantajuisesti:
http://www.columbia.edu/cu/21stC/issue-2.1/broecker.htm
Otteita:
"AN OFT-HEARD WARNING with regard to our planet's future is that by cutting back tropical forests we put our supply of oxygen gas at risk. Many good reasons exist for placing deforestation near the top of our list of environmental sins, but fortunately the fate of the Earth's O2 supply does not hang in the balance."
"In the tropics, ants, termites, bacteria, and fungi eat nearly the entire photosynthetic O2 product." - Logoskraatti
äänekkään kirjoitti:
vääräsuuntaisen pierun päästit.
Sademetsässä on neliömetriä kohden vihersoluja moninkertainen määrä venäjän taigaan verraten. useita kiloja per neliömetri.
älä vedä hatustasi aivan kaikkea, tai niele mitä muut sinulle omasta tortustaan tarjoavat.Edellisessä viestissä en sen tarkemmin eritellyt missä kohtaa olit väärässä, joten teen sen varmuuden vuoksi tässä selvennysviestissä. Eli: olet oikeassa siinä että "sademetsässä on neliömetriä kohden vihersoluja moninkertainen määrä venäjän taigaan verraten", mutta pieruni ei ollut vääräsuuntainen, koska sademetsissä elävät sienet, termiitit ym. eliöt kuluttavat näiden "vihersolujen" tuottaman hapen lähes kokonaan ja siten sademetsät ovat hapen NETTOtuottajina (toivottavasti tiedät mitä netto tarkoittaa) taigametsiä vähäpätöisempiä.
Selkiskö? - Anonyymi
merkittävästi kirjoitti:
jo alle 17`C alapuolella.
toiseksi, jos sademetsät hakataan sileäksi, on se hapentuottopintaalasta pois. toiseksi, on tehty kokeita, missä on katsottu, kiihtyykö kasvin kasvuvauhti merkittävästi, jos sille annetaan ylimääräistä hiilidioksidia. ei kiihdy tai kasva.
eikä kaiketi edes käytä kuin sen verran mitä normaalistikin käyttäysi hiilidioksidia.Kyl ganja ainakin kasvaa nopeemmin kun antaa lisä co2😂 ja toi on totta et sademetsät käyttää sen minkä tuottaa..oli juur tv dokkarissa asiasta.
- Kemistejätarvitaan
Kun maapallo oli elinkaarensa alussa, sen kaasukehä sisälsi noin 20 % hiilidioksidia CO2 .Happi oli sitoutunut veteen H2O. Kun kaikki "fossiiliset polttoaineet" on löydetty, ihmislaji ja moni muu hänen takiaan - on kuollut "sukupuuttoon".
- Kemistejätarvitaan
Muistakaa tämä: Käsite HIILINIELU on poliitikkojen keksimää humpuukia. "Fossiiliset polttoaineet" ovat syntyneet satojen miljoonien vuosien aikana ja painuneet syvälle maan syvyyksiin.
Se, että ne painuivat sinne, mahdollistivat ihmiskunnan olemassaolon. Nyt, kun niitä akuankkamaisesti löydetään ja puristetaan viimeisetkin esiin hiekasta, pitäisi tajuta lopettaa ss.
HIILINIELU sylkee syömänsä hiilipitoisen massan 0 ... 100 vuodessa takasin ilmakehään.
Ei tässä mitään sotia tarvita. Jos tulevatsukupolvet 1980 -luvulla syntyneet ja nuoremmat eivät tätä hulluutta saa pysähtymään, tilanne ajautuu toivottomaan. - malli1942
Ihmisten aiheuttamat hiilidioksidipäästöt ilmakehään eivät näytä enää kasvavan. Kuitenkin ilmakehän hiilidioksidipitoisuus nousee kiihtyvällä vauhdilla. Syystä ei olla varmoja, ne voivat olla: maan hengitys (=eloperäisen aineksen hajoaminen) tunnetusti kiihtyy vuoden keskilämpötilan kasvaessa tai meret eivät enää ota entisellä vauhdilla hiilidioksidia. Metsien hävittäminen on viime vuosina vähentynyt, joten metsien väheneminen tuskin on syy ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden nousuun.
Näittäisi siltä että ihmiskunta ei enää mahda mitään ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden nousulle eli "run away" toteutuu. Kun CO2 pitoisuus on yli 1500 ppm, ihmisten kyky korkeaan abstraktiseen ajatteluun heikkenee ja ilmeisesti korkeatasoinen tekninen kulttuuri romahtaa.- olet_vajakki
Melkoista sekoilua jälleen kerran. Pitäisikö sinun ensin tutustua aiheeseen, ennen kuin tulet nolaamaan itseäsi?
Olen itse aina miettinyt että mitenkä saatte huoneeseen tarpeeksi määrän häkää mikä tappaa? Mikä on sellainen tarpeeksi suuri ppm mikä tappaa? Itse lukemien tieojen mukaan kyllä jo 200-400ppm tappaa, mutta niin miten saatte suljettuun tilaan noin paljon häkää? Kyllähän toki olen myös lukenut, että ökillä yleensä se häkämyrkytys saadaan, kun ei ole riittäviä tulen teko taitoja ja olen myös lukenut, että jos 100 grammaa puuta riittää aiheuttamaan häkämyrkytyksen?
Milloinka sitä häkää tulee huoneeseen? Olen lukenut että silloin kun sinistä liekkiä on näkyvillä ja olen katsonut kun uutisissa joku pappa teki pientä pöyhintää ja pientä hiilien hehkutusta ja oli sata varma ettei häkää voi syntyä enää huoneeseen, mutta hetken päästä häkämittari piippasikin 130 pp ja tuokin on varmaan jo tappava määrä?
- Anonyymi
Amazonia ei ole maailman keuhkot. Kyseessä on huono metafora ilmiölle, joka ei ole totta. Paljon näkee toisteltavan väitettä, että Amazonin sademetsä tuottaa 20 prosenttia maailman hapesta, mikä ei ilmeisesti ole lähellekään totta. Sademetsä kyllä tuottaa happea, mutta se myös käyttää sen oikeastaan kokonaan.
Hengitysilman kannalta merten plankton on paljon tärkeämpi hapen lähde.- Anonyymi
Olet aivan oikeassa. Asian voi päätellä siitä, kuinka paljon mikäkin tuotaa hiilidioksidia ja kuluttaa sitä. Luonnossa tuotto ja kulutus on aika lähellä toisiaan, CO2 kulutus on pikkusen suurempi, kuin mitä luonto tuottaa.
Kasvillisuus, eläimet ja luonnolliset metsäpalot tuottavat hiiltä 60 Gt vuodessa. Tämä on koko maapallon tuotto. Nämä ovat siis hiilimääriä hiilidioksidissa.
Maaperä, hajoaminen, lahoaminen, mätäneminen tuottaa samaten 60 Gt vuodessa koko maapallolla.
Valtameret tuottaa hiiltä 106 Gt ja kuluttaa 108,5 Gt vuodessa. Merien eliöstö siis nielee merkittävän osan siitä ihmisen tuotoksesta, joka on 5.5 Gt vuodessa.
Nämä luvut on vuodelta 2010, mutta ei tilanne ole siitä merkittävästi muuttunut. Muutaman prosentin muutoksella ei ole merkitystä, koska meri on selvästi suurin sekä CO2 kaasun tuottajana että kuluttajana.
Silläkin on asiantuntemattomat tollot pelotelleet, että meret mukamas happamoituu. Eihän se CO2 lisä siihen meriveteen jää happamoittamaan. Sen käyttää suurimmaksi osaksi levät yhteyttämiseen.
Valtamerissä on koko ajan hiilidioksidia paljon. Sitä hiiltä on 39 160 Gt, kun ilmakehässä on vain 780 Gt, Niissä ilmastohoureissa asioita on koko ajan käsitelty hirvittävän yksipuolisesti.
Ei ihmiskunta ole mikään suuri hiilidioksidin tuottaja, ja valtaosan siitä käyttää luonto yhteyttämisessä hyväkseen. Minua on koko ajan ihmetyttänyt se, että mitä ihmeen apinoita on ne tutkijat, jotka on uskotelleet, että CO2 liukenee meriveteen.
Sitä on uskoteltu, niinkuin sitä koko ajan kertyisi sinne hurjasti lisää ja nimenomaan veteen. Merissähän on koko ajan hiilidioksidia 50 kertaa niin paljon kuin ilmakehässä, ja levät, jotka on merien ravintoketjun perusta, tarvitsee sitä aivan yhtälailla kuin kasvit maalla.
Suuri vaiettu totuus on sekin, että ihminenkin tarvitsee välttämättä hiilidioksidia elääkseen. Tämä taas on lääketieteellinen totuus. Puhutaan elimistön happo/emäs tasapainosta. Hiilidioksidia tarvitaan siihen, mutta ihminen tuottaa sen itse.
Liian suuri määrä ympäröivässä ilmassa on tosin hataksi ja jopa tappava, mutta se tappava taso on hirveän korkea nykyiseen verrattuna. Olen lukenut, että ihminen voi oleskella jopa 40 000 ppm pitoisuudessa mutta maksimissaan vain puoli tuntia.
Ääriolosuhteissa tarvitaan siis hälyytysjärjestelmä. Juuri oli uutinen, että tuli tuomioita johdolle, kun yksi nuori työntelijä oli kuollut hiilihappojään eli kuivajään valmistuksessa.
Ei sellaisia olosuhteita koskaan voi kuitenkaan tulla koululuokissa. Kyllä siellä alittuu se 1500 ppm raja, jossa aivan varmasti voi vielä hyvin. Aloittaja tuolla jo hiukan oikoikin kauhujuttujaan.
Yksi sukulainen oli joskus ollut sellaisessa kokouksessa, jossa oli CO2 mittarit. Siellä oli ylittynyt 1500 ppm raja, mutta ei siellä kenellekkään tullut mitään oireita.
Kyllä se ainoa vaaramomnentti käytännössä on teollisuudessa. Maailmassa on kuitenkin joitakin sellaisia alueita, joilla hiilidioksidia purkautuu maan alta, ja jää raskaampana maan pinnalle. Siellä saattaa ajoittain olla tappavat olosuhteet.
Se on kuitenkin väärä käsitys, että CO2 nimenomaan laskeutuisi raskaampana maanpinnalle, Se vaan jää siihen, jos se tulee alhaaltapäin, kunnes tuuli hajottaa sen. Tyynissä olosuhteissa sellainen luonnonoikku on vaarallinen.
- Anonyymi
On aivan samantekevää paljonko ilmassa on hiilidioksidia. Se ei vaikuta millään lailla alarmistin paskansuoltokykyyn.
- Anonyymi
Hiilidioksidi ei ole myrkky. Se on maapallon elämän kannalta erittäin oleellinen.
Se tosin syrjäyttää hapen suurina pitoisuuksina mutta "myrkytys" väistyy
kun saadaan happea.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p551796Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,431583- 491539
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.41485Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis51468Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin51384Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä71298Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta101260Revi siitä ja revi siitä
Enkä revi, ei kiinnosta hevon vittua teidän asiat ja elämä. Revi itte vaan sitä emborullaas istuessas Aamupaskalla31132Kello on puoliyö - aika lopettaa netin käyttö tältä päivältä
Kello on 12, on aika laittaa luurit pöydälle ja sallia yörauha kaupungin asukkaille ja työntekijöille. It is past midni31113