Feministit pitänevät keskeisimpinä tasa-arvo ongelmina Suomessa naisten koulutukseen nähden miehiä huonompaa ammatillista urakehitystä ja osin tähän liittyen heikompaa palkkatasoa. Niin ikään merkittävänä tasa-arvo ongelmana pidetään miesten vähäisempää osallistumista kotitöihin mikä selittyy joiltain osin mm. runsaammalla palkkatyön tekemisellä (ja tämä puolestaan myötävaikuttaa ja selittää osittain palkkaeroja).
Laajassa monikulttuurisessa tutkimuksessaan (Buss, Halun evoluutio 2006) eri sukupuolten parinvalintapreferensseistä eräs keskeisimmistä eroista miesten ja naisten välillä oli se, että naiset pitivät puolisonsa ansaitsemiskykyä keskimäärin selvästi merkittävämpänä parinvalintakriteerinä, kuin miehet, jotka puolestaan asettivat selvästi merkittävästi naisia useammin etusijalle ulkonäön. Karkeasti yleistäen siis voidaan sanoa, että naiset toivovat tulevilta puolisokandidaateiltaan ansaitsemiskykyä ja miehet ulkonäköä, mistä seuraa, että ansaitsemiskykyiset miehet ja kauniit (nuoret, terveet) naiset ovat tavoitelluimpia partnerikandidaatteja.
Kirjassaan Naisten seksuaalinen valta Henry Laasanen (2008) esittää, että miesten ja naisten välisten (keskimääräisten) parinvalintapreferenssien ero voisi siis selittää tasa-arvo-ongelmia: Koska naiset arvostavat ansaitsemiskykyisiä miehiä, pyrkivän miehet kilpaillessaan parhaista (kauneimmista) naisista osoittamaan ja saavuttamaan ansaitsemiskykyä enemmän kuin naiset. Miesten parinvalintapreferensseistä johtuen naisten kannattaa puolestaan panostaa ulkonäköön enemmän kuin miesten, koska kilpailussa hyvin pärjäävä nainen voi sopivasti naimalla saada rikkautta paljon enemmän, kuin ikinä työnteollaan (esim. Ivana Trump, Ann Nicole Smith). Miesten panostaminen ansaitsemiskykyyn puolestaan johtaa todennäköisemmin suurempaan työsidonnaisuuteen, mikä puolestaan johtaa parempiin ansioihin ja urakehitykseen sekä vähäisempään kotitöihin käytettävissä olevaan aikaan ja näin yllä pitää epätasa-arvoiseksi katsottavaa tilannetta.
Laasanen esittää myös, että nyky-yhteiskunnassa vastakkaisen sukupuolen kysyntä on suurempi miesten keskuudessa, kuin naisten keskuudessa. Käytännössä tämä tarkoittaa, että naisilla on enemmän valinnanvaraa miespartnerien suhteen ja naisilla on varaa olla vaativampia partnerin suhteen, kuin miehillä ja ero sukupuolten välillä on huomattava (laittakaa vaikka parinhakuilmoitus miehenä ja naisena lehteen ja katsokaa paljonko saatte vastauksia). Tämä suo siis naisille parisuhdevalinnan kontekstissa keskimäärin huomattavasti enemmän valtaa, kuin miehillä on.
Herääkin kysymys, toteutuisiko tasa-arvo, jos naiset, erityisesti tavoitelluimmat (=kauneimmat) muuttaisivat parinvalintapreferenssejään suosimalla hoivaavia, kotitöihin keskittyviä ja vähemmän ura- ja ansaitsemisorientoituneita miehiä kunnianhimoisten ja ansaitsemiskykyisten sijasta. Tänä päivänä feministiksikin itseään tituleeraava missi nai miljoonia ansaitsevan ammattiurheilijan – vaan koska saamme nähdä kauneuskuningattaren, joka valitsee miehekseen lastentarhanopettajan, joka jää hoitamaan lapsia kotiin hoitovapaan turvin.? Kauneuskuningatar nimittäin saa tällaisen miehen, jos tällaisen haluaa. Kuitenkin useampi heistä valitsee mielummin NHL-jääkiekkoilijan tai formulakuskin kotirouvan uran.
Toimisiko naisten seksuaalisen vallan käyttö tasa-arvon saavuttamisessa ?
31
1652
Vastaukset
- Globalisaattori
Valmistaudu elämään yksin
Henry Laasanen osoittaa: Alimassa tuloluokassa miehistä Suomessakin elää yksin ilman naista 43 %, kun taas ylimmässä vain 2 %.
Useimmat naiset eivät kuitenkaan ole vielä tajunneet, mitä katastrofia globalisaatio ja pariutumismarkkinoiden kansainvälistyminen heille merkitsee. Kun muuttoliike suuntautuu köyhistä maista rikkaisiin maihin, niin on väistämätöntä, että köyhien maiden naiset alkavat enenevässä määrin pariutumaan rikkaiden maiden miesten kanssa. Köyhien maiden miehet taas harvemmin pariutuvat rikkaiden maiden naisten kanssa, koska naisten kulttuuriperinne estää avioitumisen köyhemmän miehen kanssa ja aviomiehen elättämistä pidetään naiselle alentavana. Miehelle sen sijaan nuoremman ja köyhemmän vaimon elättäminen on luontevaa.
Globalisaatiota ja rajoja ylittävää parinmuodostusta ei voi estää, ja sen takia länsimainen mies - aasialainen/afrikkalainen nainen yhdistelmät tulevat räjähdysmäisesti lisääntymään tulevaisuudessa. Kun avioliitto päättyy eroon, yhä useampi suomalainen mieskään ei enää vaihda samanikäiseen suomalaisnaiseen, vaan ottaa köyhyysrajan yli nuoren ja kauniin vaimon.
Naisten on hyvä alkaa varautua siihen, että he viettävät lopun aikuisuudesta yksin eläen ilman miestä. Tietenkin moni nainen haikailee, että yhteiskuntaan kehittyisi jokin normi, jonka mukaan "rodut eivät saisi sekoittua" ja parisuhteet köyhempien maiden naisten kanssa kiellettäisiin, mutta tällainen on rasismiksi tuomittavaa haaveilua. Emmehän me halua Eurooppaan samanlaista normistoa, joka vallitsee amerikkalaisessa yhteiskunnassa ja elokuvissa: musta saa seurustella vain mustan kanssa ja valkoinen vain valkoisen kanssa.- höpö.
Moni nainen elää ilman miestä - ilomielin :)
- kyselen
mitkä ovat vastaavat lukemat naisilla eri tuloluokissa? Jos kerrot linkin tuohon, mistä tiedon otit, voin katsella itsekin. Siellä voisi olla muutakin kiinnostavaa.
Miksi yksineläminen on niin pelottavaa? Ei siinä mitään vikaa ole - ei ilman parisuhdetta eläminen tarkoita, että olisi yksinäinen tai vailla hellyyttä tms. Monelle se on huomattavasti mieluisempi vaihtoehto kuin parisuhde. - Doc.
höpö. kirjoitti:
Moni nainen elää ilman miestä - ilomielin :)
...muttei löydä halukasta vaatimuksiaan täyttävää.
Ja elää yksin. Surullisena. - elämää kokenut
kyselen kirjoitti:
mitkä ovat vastaavat lukemat naisilla eri tuloluokissa? Jos kerrot linkin tuohon, mistä tiedon otit, voin katsella itsekin. Siellä voisi olla muutakin kiinnostavaa.
Miksi yksineläminen on niin pelottavaa? Ei siinä mitään vikaa ole - ei ilman parisuhdetta eläminen tarkoita, että olisi yksinäinen tai vailla hellyyttä tms. Monelle se on huomattavasti mieluisempi vaihtoehto kuin parisuhde.uskotko itsekään?
- Doctorinna
Se, että alimmassa tuloluokassa on paljon naimattomia miehiä, johtuu siitä että kyseessä on ns. rantojen miesten t. syrjäytyneiden tuloluokka.
On jotenkin ymmärrettävää, että juopunut ja pahanhajuinen rantakemisti ei oikein menesty parinvalintamarkkinoilla.
Sekin on totta, että miehet ovat jo nyt kunnostautuneet globaalisilla parinvalintamarkkinoilla mm. Filippiinien suunnalta.
Se vain kummastuttaa, että minkä vuoksi näitä filippiiniläisnaisia alkaa yhä enemmän päätyä joukkoon "eronneet, ulkomailta Suomeen avioliiton kautta päätyneet naiset". Joku saisi tutkia, kumpi erosi, se joka haki naisen vai tänne noudettu.
Sekin on kummallista, miksi yhteen aikaan suomalaismiehillä oli kova poru siitä, miten naisille kelpaa tummaihoinen afrotyyppi - kun kotimaisia miehiäkin olisi. Nyt sitten suomalaisnaiset eivät yhtäkkiä heitä saisi... jokin ei oikein täsmää.
Edelleen tietysti jo lähtökohta on pielessä: jos miehen on ehdottomasti saatava itselleen nuorempi ja kauniimpi nainen riippumatta siitä, millainen mies itse on näöltään, iältään ja käytökseltään, niin soromnoo... sen kun hakee vaikka Neitsytsaarilta. (Ja oikeastaan sama rikas länsimies voisi vaikka muuttaa sinne asumaan). - Doc.
Doctorinna kirjoitti:
Se, että alimmassa tuloluokassa on paljon naimattomia miehiä, johtuu siitä että kyseessä on ns. rantojen miesten t. syrjäytyneiden tuloluokka.
On jotenkin ymmärrettävää, että juopunut ja pahanhajuinen rantakemisti ei oikein menesty parinvalintamarkkinoilla.
Sekin on totta, että miehet ovat jo nyt kunnostautuneet globaalisilla parinvalintamarkkinoilla mm. Filippiinien suunnalta.
Se vain kummastuttaa, että minkä vuoksi näitä filippiiniläisnaisia alkaa yhä enemmän päätyä joukkoon "eronneet, ulkomailta Suomeen avioliiton kautta päätyneet naiset". Joku saisi tutkia, kumpi erosi, se joka haki naisen vai tänne noudettu.
Sekin on kummallista, miksi yhteen aikaan suomalaismiehillä oli kova poru siitä, miten naisille kelpaa tummaihoinen afrotyyppi - kun kotimaisia miehiäkin olisi. Nyt sitten suomalaisnaiset eivät yhtäkkiä heitä saisi... jokin ei oikein täsmää.
Edelleen tietysti jo lähtökohta on pielessä: jos miehen on ehdottomasti saatava itselleen nuorempi ja kauniimpi nainen riippumatta siitä, millainen mies itse on näöltään, iältään ja käytökseltään, niin soromnoo... sen kun hakee vaikka Neitsytsaarilta. (Ja oikeastaan sama rikas länsimies voisi vaikka muuttaa sinne asumaan).Tilannehan on se, että naiset keskimäärin useammin pariutuvat sosiaalisesti ylöspäin. Huonostikin pärjäävä nainen löytää itselleen miespuolisen "huolehtijan" ja tämä on (yksi) osasyy siihen, että nainen, jolla on puutteita elämänhallintakyvyssä pärjää vastaavaa miestä paremmin.
Koska miehiä ja naisia on suunnilleen yhtä paljon, tilanne on siis se, että sinkkumiehet löytyvät yhteiskunnan alapäästä (syrjäytyneistä) ja taas sinkkunaisia (jotka eivät löydä vaatimuksiaan täyttäviä miehiä) löytyy suhteessa enemmän yhteiskunnan paremmin menestyvistä osista.
Se, että kaunis nuori nainen vaihtaa kauneutensa rahaan ja nai ylöspäin vanhan miljonäärimiehen ei ole harvinaista. Se, että nuori playboy naisi ikääntyneen miljonäärinaisen, on paljon harvinaisempaa. - tarkoitat
Doc. kirjoitti:
Tilannehan on se, että naiset keskimäärin useammin pariutuvat sosiaalisesti ylöspäin. Huonostikin pärjäävä nainen löytää itselleen miespuolisen "huolehtijan" ja tämä on (yksi) osasyy siihen, että nainen, jolla on puutteita elämänhallintakyvyssä pärjää vastaavaa miestä paremmin.
Koska miehiä ja naisia on suunnilleen yhtä paljon, tilanne on siis se, että sinkkumiehet löytyvät yhteiskunnan alapäästä (syrjäytyneistä) ja taas sinkkunaisia (jotka eivät löydä vaatimuksiaan täyttäviä miehiä) löytyy suhteessa enemmän yhteiskunnan paremmin menestyvistä osista.
Se, että kaunis nuori nainen vaihtaa kauneutensa rahaan ja nai ylöspäin vanhan miljonäärimiehen ei ole harvinaista. Se, että nuori playboy naisi ikääntyneen miljonäärinaisen, on paljon harvinaisempaa.sanomalla sosiaalisesti ylöspäin? Jos sairaanhoitaja nai insinöörin ja kummallakin on yhtä vaativa koulutus, mutta insinööri tienaa enemmän, niin onko se sosiaalisesti ylöspäin naimista?
"Se, että kaunis nuori nainen vaihtaa kauneutensa rahaan ja nai ylöspäin vanhan miljonäärimiehen ei ole harvinaista."
Kyllä se on aika helvetin harvinaista. Tai sanopa nyt vaikka kymmenen esimerkkiä Suomesta, keksi edes kaksi. - haluavat naisen
tarkoitat kirjoitti:
sanomalla sosiaalisesti ylöspäin? Jos sairaanhoitaja nai insinöörin ja kummallakin on yhtä vaativa koulutus, mutta insinööri tienaa enemmän, niin onko se sosiaalisesti ylöspäin naimista?
"Se, että kaunis nuori nainen vaihtaa kauneutensa rahaan ja nai ylöspäin vanhan miljonäärimiehen ei ole harvinaista."
Kyllä se on aika helvetin harvinaista. Tai sanopa nyt vaikka kymmenen esimerkkiä Suomesta, keksi edes kaksi.tienaavan vähemmän! "miehet eivät halua, että nainen ansaitsee liikaa tai ainakaan enempää kuin mies itse" "Brittiläinen deittisivusto kysyi asiaa 66 000 mieheltä"
http://www.mtv3.fi/helmi/ihmissuhteet/artikkeli.shtml/623063?ihmissuhteet-parisuhde-seoikea - Doc.
tarkoitat kirjoitti:
sanomalla sosiaalisesti ylöspäin? Jos sairaanhoitaja nai insinöörin ja kummallakin on yhtä vaativa koulutus, mutta insinööri tienaa enemmän, niin onko se sosiaalisesti ylöspäin naimista?
"Se, että kaunis nuori nainen vaihtaa kauneutensa rahaan ja nai ylöspäin vanhan miljonäärimiehen ei ole harvinaista."
Kyllä se on aika helvetin harvinaista. Tai sanopa nyt vaikka kymmenen esimerkkiä Suomesta, keksi edes kaksi.Esimerkkisi insinöörin ja sairaanhoitajan naiminen ei ainakaan ole sairaanhoitajan kannalta alaspäin naimista. Taloudellisesti se on ylöspäin naimista joka - tavallaan pitää yllä sukupuolten välistä taloudellista epätasa-arvoa.
Suomessa miljonäärejä on vähän. Maailmalta mainitsisin vaikkapa Ivana Trumpin, Ann Nicole Smithin, formulapomo Flavio Briatoren Elisabeta Gregoracin... Kuitenkin naisia, jotka vaihtavat kauneuttaan vanhemman miehen tarjoamaan sosiaaliseen statukseen, varallisuuteen ja vaikutusvaltaan löytyy suomestakin: Päivi ja Paavo Lipponen, Ristomatti Ratia ja Anu Saagim, Jari Kurri ja Vanessa Forsman-Kurri, Reijo ja Johanna Oras, Leif Segerstam ja vain muutamia suomalaisia esimerkkejä mainitakseni.
Huipputuloinen ammattijääkiekkoilija- tai formulakuski -malli-pariskuntia voisi myös luetella. Näissä ikäero ei ole tietenkään suuri.
On ehkä väärin sanoa, että vanhempi miljonäärimies, nuorempi nainen on tavallinen yhdistelmä. Kuitenkin päinvastainen on vielä paljon harvinaisempi yhdistelmä. Yleensä ero ei tietenkään ole niin räikeä. Vaan pikemminkin juuri tuota insinööri-sairaanhoitaja -eron luokkaa. - nyt kerrankin
Doc. kirjoitti:
Esimerkkisi insinöörin ja sairaanhoitajan naiminen ei ainakaan ole sairaanhoitajan kannalta alaspäin naimista. Taloudellisesti se on ylöspäin naimista joka - tavallaan pitää yllä sukupuolten välistä taloudellista epätasa-arvoa.
Suomessa miljonäärejä on vähän. Maailmalta mainitsisin vaikkapa Ivana Trumpin, Ann Nicole Smithin, formulapomo Flavio Briatoren Elisabeta Gregoracin... Kuitenkin naisia, jotka vaihtavat kauneuttaan vanhemman miehen tarjoamaan sosiaaliseen statukseen, varallisuuteen ja vaikutusvaltaan löytyy suomestakin: Päivi ja Paavo Lipponen, Ristomatti Ratia ja Anu Saagim, Jari Kurri ja Vanessa Forsman-Kurri, Reijo ja Johanna Oras, Leif Segerstam ja vain muutamia suomalaisia esimerkkejä mainitakseni.
Huipputuloinen ammattijääkiekkoilija- tai formulakuski -malli-pariskuntia voisi myös luetella. Näissä ikäero ei ole tietenkään suuri.
On ehkä väärin sanoa, että vanhempi miljonäärimies, nuorempi nainen on tavallinen yhdistelmä. Kuitenkin päinvastainen on vielä paljon harvinaisempi yhdistelmä. Yleensä ero ei tietenkään ole niin räikeä. Vaan pikemminkin juuri tuota insinööri-sairaanhoitaja -eron luokkaa.tähän --> Mikseivät miehet opiskele niihin ammatteihin, joita naiset pitävät miesten unelma-ammatteina?
Meneekö yli kykyjen?
Niin tietysti. Kun mies tienaa samanpituisella koulutuksella enemmän kuin nainen, ja tämä nainen ja mies perustavat suhteen, niin se on niasen puolelta huoraamista. Sitähän te tässä yritätte sanoa, jälleen kerran.
Miesnäkökulmaa tämäkin:
"Yhteiskunnassa, jossa miehet pitävät perhettään bordellina, jossa he ostavat lastensa äidiltä seksiä "osallistumalla" lastenhoitoon, ei isyyden aliarvostuksesta voida syyttää muita kuin miehiä itseään" - Doc.
nyt kerrankin kirjoitti:
tähän --> Mikseivät miehet opiskele niihin ammatteihin, joita naiset pitävät miesten unelma-ammatteina?
Meneekö yli kykyjen?
Niin tietysti. Kun mies tienaa samanpituisella koulutuksella enemmän kuin nainen, ja tämä nainen ja mies perustavat suhteen, niin se on niasen puolelta huoraamista. Sitähän te tässä yritätte sanoa, jälleen kerran.
Miesnäkökulmaa tämäkin:
"Yhteiskunnassa, jossa miehet pitävät perhettään bordellina, jossa he ostavat lastensa äidiltä seksiä "osallistumalla" lastenhoitoon, ei isyyden aliarvostuksesta voida syyttää muita kuin miehiä itseään"Olet varmaan osittain oikeassa siinä, että osalla miehistä opiskelu naisten unelma-ammatteihin menee yli kykyjen.
Vaikka naisten suosituimmat puolisoammatit ovat lääkäri tai opettaja ei se tarkoita sitä, että KAIKKI naiset haluaisivat lääkärin tai opettajan. Kaikki eivät myöskään voi olla lääkäreitä tai sairaanhoitajia. Voi olla realistisempaa tavoitella parasta saavutettavissa olevaa parisuhdetta.
Tulkitset sanomisiani aika kummallisesti, en mielestäni ole väittänyt parisuhteen olevan huoraamista. En myöskään halua moralistoida tai arvottaa huoraamista. Prostituutio ilmiönä on toki seurausta ja ilmentää sukupuoltan välistä seksuaalisuuden kysynnän ja tarjonnan välistä eroa. Prostituutio ja taloudelliset erot parisuhteessa eivät ole kuitenkaan sama asia, vaikka niiden taustalla olisi sama asia (seksuaalisuuden kysynnän ja tarjonnan välinen ristiriita sukupuolten välillä).
Minua kiinnostaisi tietää keneltä mieheltä esittämäsi "miesnäkökulma" on muuten peräisin.
- vaan tiedoksi
että vain pieni prosentti naisista on kauniita, nuoria missukoita.
Toinen juttu mitä olen ennenkin ihmetellyt, että mikseivät miehet kouluttaudu pidemmälle kuin naiset, jos kerran heillä siihen olisi suurempi motiivi? Miksi jäädä amistasolle, kun te miehet kerran olette niin naisista riippuvaisia pillun orjia ja naiset eivät amiksia huoli?- Duunari 4000 €./kk
Jos kuitenkin voi vaimon jätettyä vaihtaa thaimaalaiseen.
- niiku six
Duunari 4000 €./kk kirjoitti:
Jos kuitenkin voi vaimon jätettyä vaihtaa thaimaalaiseen.
et se thaikku voi vaihtaa parempaan.
- pelkistettyä
Ajankäyttötutkimuksen mukaan kautta linjan miesten kotitöiden osuus on pienempi kuin naisten. Lapsettomista, lapsipariskunnista, osa-aikatöitä, kokoaikatöitä tekevistä... Naisilla vapaa-ajan osuus on viikkoajasta pienempi kuin miehillä.
Tuota teoriaa, jonka mukaan naiset keskittyvät ulkonäköönsä ja miehet uraansa ei tue ainakaan kouluttautuminen maassamme - naisethan kouluttautuvat korkeammalle.
Mutta tavallaanhan kaiketi pointtisi oli jopa esittää, että naisia ei oikeastaan kiinnosta niin kovin sitoutua työhönsä ja näinpä johtuu naisista, että ura- ja palkkakehitys ovat jälkijunassa? =O
Miksi keskittyä vakuuttamaan ettei mitään epäkohtaa oikeastaan olisi sen sijaan, että pyrkisi saamaan kaikille tasa-arvoiset olot? En ymmärrä.- huumoria =D
More? kirjoitti:
Tämä oli upea =D Minulla naisena on siis siskojen kanssa käytössä niukkuusmonopoli seksissä jne =DDDD
Mutta mieti jos joku uskoo tuohon? Niin no se nyt tietysti edellyttäisi ettei naisia tuntisi. Mutta kai sellaisiakin on =) - miehelle on lääkäri
Niin, miksi sitten lääkätieteen opiskelijoista vain kolmasosa on miehiä? Ja jos jotain kiinnostaa, niin miesten toiveammatti naiselle on opettaja. Opettajan koulutuksessa suurin osa on naisia. Mitä tästä voisi päätellä? Joko miehillä ei riitä äly, tai sitten ei riitä kiinnostus.
- lääkäri, eläinlääkäri ja op...
miehelle on lääkäri kirjoitti:
Niin, miksi sitten lääkätieteen opiskelijoista vain kolmasosa on miehiä? Ja jos jotain kiinnostaa, niin miesten toiveammatti naiselle on opettaja. Opettajan koulutuksessa suurin osa on naisia. Mitä tästä voisi päätellä? Joko miehillä ei riitä äly, tai sitten ei riitä kiinnostus.
"Lääkäri on ehdoton ykkönen naisten listalla, mutta miehillä opettaja ja sairaanhoitaja ovat käytännössä yhtä suosittuja. Lääkäri tulee kolmantena.
Naisten kärkikolmikkoon mahtuvat lääkärin lisäksi eläinlääkäri ja opettaja. Perinteiset miehiset lentokapteeni ja palomies jäävät kärkikymmenikön häntäpäähän.
Samalla kun naiset ovat heivanneet "alfaurosammatit" alemmille sijoille, ovat miehet edelleen kiintyneitä "sisar hento valkoinen" -fantasiaan." - Doc.
huumoria =D kirjoitti:
Tämä oli upea =D Minulla naisena on siis siskojen kanssa käytössä niukkuusmonopoli seksissä jne =DDDD
Mutta mieti jos joku uskoo tuohon? Niin no se nyt tietysti edellyttäisi ettei naisia tuntisi. Mutta kai sellaisiakin on =)Kyllä teillä naisilla on niukkuusmonopoli. Vaikkapa seuraava esimerkki kertoo sen.
Otetaan keskitasoisen ulkoisen olemuksen omaava nuori mies ja nuori nainen. Pannaan molemmat istumaan ravintolaan passiivisina odottamaan vastakkaisen sukupuolen edustajaa ottamaan kontaktia, johon vastataan myönteisesti, mikäli vastakkaisen sukupuolen edustaja on keskitasoinen tai paremman näköinen ja päätetään lähteä sänkyyn, mikäli tilaisuus tarjoutuu.
Nainen pääsee varmasti. Mies istuu seinäruusuna illan toisensa jälkeen (ellei ole itse aktiivinen).
Esimerkki kaksi. Laitetaan lehteen suunnilleen samankaltainen seuranhakuilmoitus vain sillä erolla, että mies hakee naisseuraa ja päinvastoin. Nainen saa todennäköisesti moninkertaisen määrän vastauksia mieheen verrattuna.
Esimerkkin kolme. Otetaan taas ykkösesimerkin mies ja nainen ja pannaan heidät tekemään suoria ehdotuksia vastaan tuleville vastakkaisen sukupuolen edustajille. Nainen saa seuralaisen alta kymmenen miehen. Mies lienee vielä kolmekymmentä korvapuustia rikkaampana yksin.¨
Te naisen väitätte, että TUOLLAINEN EI KIINNOSTA !!! Totta. Mutta miesten ja naisten välisen toimintatavan ero ylläpitääkin niukkuusmonopolia.
Eli en väitä teillä olevan niukkuusmonopolia, mutta kysynnän ja tarjonnan välinen epäsuhtä on totuus. - Doc.
En minä väitä, ettei epäkohtia olisi. Pohdin keinoa epäkohdan ratkaisemiseksi.
Myönnän naisten olleen pioneereja tasa-arvoasioissa. Kuitenkin vanha totuus sanoo, että itseään (tai omaa käyttäytymistään) on helpompi muuttaa, kuin toisen käyttäytymistä. - naiset ovat
Doc. kirjoitti:
En minä väitä, ettei epäkohtia olisi. Pohdin keinoa epäkohdan ratkaisemiseksi.
Myönnän naisten olleen pioneereja tasa-arvoasioissa. Kuitenkin vanha totuus sanoo, että itseään (tai omaa käyttäytymistään) on helpompi muuttaa, kuin toisen käyttäytymistä.aika pitkälle tehneet. Naiset ovat murtautuneet omasta sukupuoliroolistaan, mutta miehet enimmäkseen haluavat pitäytyä omassaan.
Siitä sitten taas syntyy tyypillisiä aloituksia: miksi naiset ovat kuin miehet? Miksi naiset dokaavat kuin miehet, kiroilevat ja röökaavat kuin miehet?
Näissä aloituksissa paljastuu vaan sellainen huvittava seikka millaisena aloittajakin näkee itse miehenä miehet, ja mitä miehisyyteen liittää. - Doc.
naiset ovat kirjoitti:
aika pitkälle tehneet. Naiset ovat murtautuneet omasta sukupuoliroolistaan, mutta miehet enimmäkseen haluavat pitäytyä omassaan.
Siitä sitten taas syntyy tyypillisiä aloituksia: miksi naiset ovat kuin miehet? Miksi naiset dokaavat kuin miehet, kiroilevat ja röökaavat kuin miehet?
Näissä aloituksissa paljastuu vaan sellainen huvittava seikka millaisena aloittajakin näkee itse miehenä miehet, ja mitä miehisyyteen liittää....parantaisiko ehdottamani naisten toimintatavan muutos tasa-arvoa, kuten uskon ja olisiko se mahdollinen.
- Devour
Doc. kirjoitti:
...parantaisiko ehdottamani naisten toimintatavan muutos tasa-arvoa, kuten uskon ja olisiko se mahdollinen.
Jos miehet jäävät kotiin hoitotehtäviin - niin millä tavoin se tasa-arvoa parantaa? Vai sitenkö, että kotityön ehtoja välittömästi parannetaan, jos suurempi joukko miehiä hoitaa niitä?
Sukupuoliroolien oletuksia tuo murtaa, ja sitä kautta ehkä hyvin pitkällisen vaikutuksen avulla voitaisiin edetä johonkin, jossa automaattiratkaisut ja automaattiarvostukset eivät määräisi niin paljon kuin nyt. - Doc.
Devour kirjoitti:
Jos miehet jäävät kotiin hoitotehtäviin - niin millä tavoin se tasa-arvoa parantaa? Vai sitenkö, että kotityön ehtoja välittömästi parannetaan, jos suurempi joukko miehiä hoitaa niitä?
Sukupuoliroolien oletuksia tuo murtaa, ja sitä kautta ehkä hyvin pitkällisen vaikutuksen avulla voitaisiin edetä johonkin, jossa automaattiratkaisut ja automaattiarvostukset eivät määräisi niin paljon kuin nyt.Eikö se, että naiset ovat miehiä usemmin kotona pitkiä aikoja ammatillisen urakehityksen kriittisessä vaiheessa ole vahvasti yhteydessä vaikkapa siihen, että naisten urakehitys jää heikommaksi etenkin vaativimmissa johtotehtävissä. Yrityksenkään pyörittäminen ei ole helppoa, jos joutuu kantamaan päävastuun lapsista. Kyllä minä vahvasti uskon, että se, että miehet jäävät useammin kotiin hoitotehtäviin (ja naiset harvemmin) parantaisi tasa-arvoa.
Toiseksikin väittäisin, että harvan yhteiskunnallisen eriarvoisuuden korjaamisessa on edetty yhtä nopeasti, kuin sukupuolten välisessä tasa-arvokysymyksessä. Lainsäädännössä naiset ja miehet ovat tasa-arvoisia ja naiset jopa miehiä tasa-arvoisempia mm. asevelvollisuuden, lapsensurman ja eräiden muidenkin lakien suhteen.
- ja sikakarjun haju
femakko pitää sikakarjuista: Sioilla suosiota naismaailmassa: Tutkimukset todistavat sen, mitä on pitkään epäilty. (2008). ilta-Sanomat.
The Daily Mail uutisoi kahdesta tuoreesta tutkimuksesta, joiden mukaan itserakas ja -keskeinen, epäluotettava ja jopa tunnekylmä mies pärjää naismarkkinoilla symppistä paremmin. Asiasta kertoi Suomessa ensimmäisenä Uusisuomi.fi.
New Mexicon yliopiston tutkijan Peter Jonasonin mukaan asiaa havainnollistaa mainiosti James Bond: tämä on suhteissaan epäluotettava ja haluaa kokeilla uusia asioita sekä suhteita.
Jonason tutki yliopistossaan 200 opiskelijan persoonallisuutta, mieltymyksiä sekä seksikumppanien määrää. Tulokset tukevat väitettä, että "pahoilla pojilla" on keskimäärin vilkkaampaa sukupuolisuhderintamalla.
Artikkelin mukaan myös toisessa amerikkalaistutkimuksessa saatiin vastaavia tuloksia. Siinä tarkasteltiin peräti 35 000 ihmistä 57 eri maasta.
Molemmat tutkimukset väittävät, että naiset yhdistävät nämä negatiiviset piirteet - itsekeskeisyyden, tunnekylmyyden sekä epäluotettavuuden - maskuliinisuuteen ja ovat siksi kiinnostuneita pahoista pojista.
Evoluutiopsykologiaan perehtynyt Gayle Brewer Lancashiren yliopistosta lohduttaa kilttejä miehiä: hänen mukaansa naiset yleensä haluavat lasettua aloilleen ja perustaa perheen luotettavan ja kunnollisen miehen kanssa pelehdittyään aikansa pahisten kanssa.- oli juttu
Näis siis kertoivat opiskelijamiehet itse kuinka paljon seksikokemuksia heillä on. Onko jotain uutta, että ylimieliset rehvastelijamiehet saattaisivat liioitella seksipartneriensa määrää? Sehän kuuluu heidän imagoon. Toisaalta, jos ulkonäköä on ja naisille lirkutellaan, niin saattaahan naiset panoiksi kelpuuttaa. Kysehän ei ollutkaan pidemmistä suhteista, sellaiset valikoidaan tarkemmin.
- feminiini
Se on selviö yksilötasolla että seksin säätely parantaa naisen asemaa ainakin suhteessa mieskumppaniinsa.Viisas nainen käyttää seksiä vallan välineenä niin hienovaraisesti ettei sitä
mies yleensä edes huomaa ,ennenkuin se on jo myöhäistä.Silloinkaan mies ei kehtaa sitä tunnustaa ainakaan kumppanilleen.Kun lähtökohtaisesti naisen aseman paraneminen tarkoittaa tasa-arvoa ,niin kyllä toimii.Tämän tietää taatusti jokainen parisuhteessa elävä nainen ehkä mieskin,toivottavasti.- Doc.
Kyllä se parisuhteenkin sisällä toimii. Pohjaan kuitenkin oman argumentointini enemmän siihen kohtaan, jossa seksisuhde - oli se pitkäaikainen, kuten elinikäinen avioliitto tai kertaluontoinen suhde, kuten yhden yön juttu tai prostituoidun ostaminen. Yleensä mies maksaa näihin suhteisiin pääsemiseksi isomman hinnan, kuin nainen (naisen kustannus ei-toivotun raskauden tmv. kanssa voi sitten olla monin verroin suurempi).
Kysynnän tai tarjonnan välinen ero selittyy paljolti biologisesta lähtökohdista. Naisen investointi jälkeläiseen 9 kk raskauksineen on paljon miestä suurempi ja siksi naisen erittäin järkevää pyrkiä tutkailemaan huolellisesti, kenen kanssa parittelemaan ryhtyy.
Pitemmässä parisuhteessa seksin käyttöä vallan välineenä rajoittaa vaikkapa lisääntynyt riski partnerin lähtemisestä vieraisiin tai hylkääminen, joka on erityisen ongelmallista, mikäli lapsi on tulollaan tai syntynyt.
- mitenonn
????????????????????????
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p561866Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,481638- 521564
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.51517Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis61495Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin61405Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä81306Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta121281Revi siitä ja revi siitä
Enkä revi, ei kiinnosta hevon vittua teidän asiat ja elämä. Revi itte vaan sitä emborullaas istuessas Aamupaskalla41163Kello on puoliyö - aika lopettaa netin käyttö tältä päivältä
Kello on 12, on aika laittaa luurit pöydälle ja sallia yörauha kaupungin asukkaille ja työntekijöille. It is past midni41138