poliisi avasi, mutta syyttäjä

viestistä.....muuten olisin vahvemmilla....jonkin verran aikaa asiasta, päätös on julkinen asiakirja olettaisin.

Anonyymiteetin tähden en hyväksy julkaisua (yksityisyyden suoja), mutta päätös on olemassa.

Jos olet utelias, joudut etsimään. Jos olet poliisi ja tutkit vastaavaa tapausta voit soittaa. Saat numeroni ylläpidosta, annan sen päätöksen tehneen paikkakunnan.

poliisiksi. En sinänsä ajatellut poliiseista pahaa ennen kuin henk. koht. koin vääryyttä. Minä tein virheeni kun olin liian kiltti poliisille, en omannut kokemusta ja riittävää tietoa. Nyt tiedän että pitää kirjata niin kuin sanon, kaikki mitä muutetaan menee minun vahingokseni. Lisäksi minun oletetaan ymmärtävän asioita, joita en etukäteen voinut mitenkään tietää. Missään ei ole tavalliselle tallaajalle sellaista opastusta.

Jos kohtelisin samalla tavalla potilaita, kuin te minua olisin saanut jo aika monta vainajaa ja silti papereissa kaikki näyttää hyvältä.....

En erehdy siitä puhelusta ja myöntänet että olin oikeassa. Dna testeillä ei löydetty tekijää vielä. Tekijä kärsii voimakkaista ahdistuskohtauksista, raivo voi tulla esiin uudestaan. On asiallinen hetkessä ja kykenee salaamaan tilan : ahdistuspotilas. Sairaus voi pysyä kurissa tai tulee uusi uhri. Jos tilan aiheutti työn menettämisen aiheuttama kriisi, tekijää haetaan väärän firman työntekijöistä.

Kritiikissäni on piikki pahin, psykologi ei olisi ilmoittanut ahdistuspotilasta poliisille, koska se saa tappamaan varmemmin kuin ilmoittamatta jättäminen.

premiata kirjoitti:

poliisiksi. En sinänsä ajatellut poliiseista pahaa ennen kuin henk. koht. koin vääryyttä. Minä tein virheeni kun olin liian kiltti poliisille, en omannut kokemusta ja riittävää tietoa. Nyt tiedän että pitää kirjata niin kuin sanon, kaikki mitä muutetaan menee minun vahingokseni. Lisäksi minun oletetaan ymmärtävän asioita, joita en etukäteen voinut mitenkään tietää. Missään ei ole tavalliselle tallaajalle sellaista opastusta.

Jos kohtelisin samalla tavalla potilaita, kuin te minua olisin saanut jo aika monta vainajaa ja silti papereissa kaikki näyttää hyvältä.....

En erehdy siitä puhelusta ja myöntänet että olin oikeassa. Dna testeillä ei löydetty tekijää vielä. Tekijä kärsii voimakkaista ahdistuskohtauksista, raivo voi tulla esiin uudestaan. On asiallinen hetkessä ja kykenee salaamaan tilan : ahdistuspotilas. Sairaus voi pysyä kurissa tai tulee uusi uhri. Jos tilan aiheutti työn menettämisen aiheuttama kriisi, tekijää haetaan väärän firman työntekijöistä.

Kritiikissäni on piikki pahin, psykologi ei olisi ilmoittanut ahdistuspotilasta poliisille, koska se saa tappamaan varmemmin kuin ilmoittamatta jättäminen.

Lue lisää

Ettet premiata vaan itse ole se tekijä kun sinulla tuntuu olevan vihiä vähän joka asiasta tässä ulvilan tapauksessa?
Ehkä sinulla on jakaantunut persoona ja puhut tästä tekijästä kuin toisesta henkilöstä vaikka tosiasiassa se oot sinä itte?

näille jutuille kirjoitti:

Ettet premiata vaan itse ole se tekijä kun sinulla tuntuu olevan vihiä vähän joka asiasta tässä ulvilan tapauksessa?
Ehkä sinulla on jakaantunut persoona ja puhut tästä tekijästä kuin toisesta henkilöstä vaikka tosiasiassa se oot sinä itte?

Lue lisää

valitettavasti en ole tavannut murhattua henkilökohtaisesti.

Puhelut sai ystäväni, joka on pienikokoinen mies. Siksi olen ihmetellyt eikö alainen tuntisi Jukan ulkonäöltä ihan heti? On teoriassa mahdollista että murhaajalle selvisi erehdys henkilöstä takaisinsoiton tähden.

Tietoni Jukasta perustuvat hänen alaisuudessaan olleen miehen lapsen kertomukseen, sekä naapurustoa hyvin tuntevan naisen kertomukseen ja loput muihin lähteisiin.

Mies, joka puhelut sai on töissä firmassa, jossa J.L. ymmärtääkseni konsultoi irtisanomisten aikaan. Hän ei ole itse voinut olla uhkausten kohde paitsi että toki on mahdollista että meillä on/oli yksityiselämässä vaarallinen vihollinen.

Oletan siis niin tietyistä syistä. Kuten sanottu hän veljensä talo syttyi palamaan sattumalta kaasugrillin "kaaduttua". Käytännössä vaikenemme, mutta emme usko grillin siirtyneen paikaltaan talon seinustalta oven eteen, varmistuksista huolimatta syttyneen ja kaatuneen sopivaan asentoon.

Jos tuo tyyppi tappoi Jukan, vastaus on Kuopiossa. En vain tiedä mikä salaisuus on niin hirveä. Minulle sitä ei kukaan koskaan kerro ja ainoa mahdollisuus on olettaa hänen iskevän taas. Alan vuoden parin päästä juttelemaan omaa juttuani ja katson saanko hänet iskemään. Todennäköisesti saan ympärilleni huhumyllyn ja tai sitten keskityn omaan elämääni ja katson provosoisiko kateus?

premiata kirjoitti:

valitettavasti en ole tavannut murhattua henkilökohtaisesti.

Puhelut sai ystäväni, joka on pienikokoinen mies. Siksi olen ihmetellyt eikö alainen tuntisi Jukan ulkonäöltä ihan heti? On teoriassa mahdollista että murhaajalle selvisi erehdys henkilöstä takaisinsoiton tähden.

Tietoni Jukasta perustuvat hänen alaisuudessaan olleen miehen lapsen kertomukseen, sekä naapurustoa hyvin tuntevan naisen kertomukseen ja loput muihin lähteisiin.

Mies, joka puhelut sai on töissä firmassa, jossa J.L. ymmärtääkseni konsultoi irtisanomisten aikaan. Hän ei ole itse voinut olla uhkausten kohde paitsi että toki on mahdollista että meillä on/oli yksityiselämässä vaarallinen vihollinen.

Oletan siis niin tietyistä syistä. Kuten sanottu hän veljensä talo syttyi palamaan sattumalta kaasugrillin "kaaduttua". Käytännössä vaikenemme, mutta emme usko grillin siirtyneen paikaltaan talon seinustalta oven eteen, varmistuksista huolimatta syttyneen ja kaatuneen sopivaan asentoon.

Jos tuo tyyppi tappoi Jukan, vastaus on Kuopiossa. En vain tiedä mikä salaisuus on niin hirveä. Minulle sitä ei kukaan koskaan kerro ja ainoa mahdollisuus on olettaa hänen iskevän taas. Alan vuoden parin päästä juttelemaan omaa juttuani ja katson saanko hänet iskemään. Todennäköisesti saan ympärilleni huhumyllyn ja tai sitten keskityn omaan elämääni ja katson provosoisiko kateus?

Lue lisää

varmasti ratkeais jos Premi työntäis purkin sinne,minne ei aurinko paista.

premiata kirjoitti:

valitettavasti en ole tavannut murhattua henkilökohtaisesti.

Puhelut sai ystäväni, joka on pienikokoinen mies. Siksi olen ihmetellyt eikö alainen tuntisi Jukan ulkonäöltä ihan heti? On teoriassa mahdollista että murhaajalle selvisi erehdys henkilöstä takaisinsoiton tähden.

Tietoni Jukasta perustuvat hänen alaisuudessaan olleen miehen lapsen kertomukseen, sekä naapurustoa hyvin tuntevan naisen kertomukseen ja loput muihin lähteisiin.

Mies, joka puhelut sai on töissä firmassa, jossa J.L. ymmärtääkseni konsultoi irtisanomisten aikaan. Hän ei ole itse voinut olla uhkausten kohde paitsi että toki on mahdollista että meillä on/oli yksityiselämässä vaarallinen vihollinen.

Oletan siis niin tietyistä syistä. Kuten sanottu hän veljensä talo syttyi palamaan sattumalta kaasugrillin "kaaduttua". Käytännössä vaikenemme, mutta emme usko grillin siirtyneen paikaltaan talon seinustalta oven eteen, varmistuksista huolimatta syttyneen ja kaatuneen sopivaan asentoon.

Jos tuo tyyppi tappoi Jukan, vastaus on Kuopiossa. En vain tiedä mikä salaisuus on niin hirveä. Minulle sitä ei kukaan koskaan kerro ja ainoa mahdollisuus on olettaa hänen iskevän taas. Alan vuoden parin päästä juttelemaan omaa juttuani ja katson saanko hänet iskemään. Todennäköisesti saan ympärilleni huhumyllyn ja tai sitten keskityn omaan elämääni ja katson provosoisiko kateus?

Lue lisää

Todisteiden hankkiminenko tässä sitten mättää ettei juttu ratkea?

Ulvilan case kirjoitti:

varmasti ratkeais jos Premi työntäis purkin sinne,minne ei aurinko paista.

koittaa saada vastapuolen kokemaan massamurhan alentamalla muiden teon kynnystä

Antoi poliisin vetää retkuun -> seuraaminen maksaa maltaita eikä ole itse valehdellut

premiata kirjoitti:

valitettavasti en ole tavannut murhattua henkilökohtaisesti.

Puhelut sai ystäväni, joka on pienikokoinen mies. Siksi olen ihmetellyt eikö alainen tuntisi Jukan ulkonäöltä ihan heti? On teoriassa mahdollista että murhaajalle selvisi erehdys henkilöstä takaisinsoiton tähden.

Tietoni Jukasta perustuvat hänen alaisuudessaan olleen miehen lapsen kertomukseen, sekä naapurustoa hyvin tuntevan naisen kertomukseen ja loput muihin lähteisiin.

Mies, joka puhelut sai on töissä firmassa, jossa J.L. ymmärtääkseni konsultoi irtisanomisten aikaan. Hän ei ole itse voinut olla uhkausten kohde paitsi että toki on mahdollista että meillä on/oli yksityiselämässä vaarallinen vihollinen.

Oletan siis niin tietyistä syistä. Kuten sanottu hän veljensä talo syttyi palamaan sattumalta kaasugrillin "kaaduttua". Käytännössä vaikenemme, mutta emme usko grillin siirtyneen paikaltaan talon seinustalta oven eteen, varmistuksista huolimatta syttyneen ja kaatuneen sopivaan asentoon.

Jos tuo tyyppi tappoi Jukan, vastaus on Kuopiossa. En vain tiedä mikä salaisuus on niin hirveä. Minulle sitä ei kukaan koskaan kerro ja ainoa mahdollisuus on olettaa hänen iskevän taas. Alan vuoden parin päästä juttelemaan omaa juttuani ja katson saanko hänet iskemään. Todennäköisesti saan ympärilleni huhumyllyn ja tai sitten keskityn omaan elämääni ja katson provosoisiko kateus?

Lue lisää

saatu selville. Sen ovat kertoneet jonkun kakara ja joku kylän juoruämmä. "Tietoni Jukasta perustuvat hänen alaisuudessaan olleen miehen lapsen kertomukseen, sekä naapurustoa hyvin tuntevan naisen kertomukseen ja loput muihin lähteisiin".

premiata kirjoitti:

poliisiksi. En sinänsä ajatellut poliiseista pahaa ennen kuin henk. koht. koin vääryyttä. Minä tein virheeni kun olin liian kiltti poliisille, en omannut kokemusta ja riittävää tietoa. Nyt tiedän että pitää kirjata niin kuin sanon, kaikki mitä muutetaan menee minun vahingokseni. Lisäksi minun oletetaan ymmärtävän asioita, joita en etukäteen voinut mitenkään tietää. Missään ei ole tavalliselle tallaajalle sellaista opastusta.

Jos kohtelisin samalla tavalla potilaita, kuin te minua olisin saanut jo aika monta vainajaa ja silti papereissa kaikki näyttää hyvältä.....

En erehdy siitä puhelusta ja myöntänet että olin oikeassa. Dna testeillä ei löydetty tekijää vielä. Tekijä kärsii voimakkaista ahdistuskohtauksista, raivo voi tulla esiin uudestaan. On asiallinen hetkessä ja kykenee salaamaan tilan : ahdistuspotilas. Sairaus voi pysyä kurissa tai tulee uusi uhri. Jos tilan aiheutti työn menettämisen aiheuttama kriisi, tekijää haetaan väärän firman työntekijöistä.

Kritiikissäni on piikki pahin, psykologi ei olisi ilmoittanut ahdistuspotilasta poliisille, koska se saa tappamaan varmemmin kuin ilmoittamatta jättäminen.

Lue lisää

Premiata kirjoittaa poliiseja tarkoittaen:

" Jos kohtelisin samalla tavalla potilaita, kuin te minua olisin saanut jo aika monta vainajaa ja silti papereissa kaikki näyttää hyvältä....."

Mitä tuo tarkoittaa?

Sekoitankohan nyt Premiatan virheellisesti johonkin toiseen asiaan, mutta jostain jäänyt mieleen, että mies oli sanonut: Hän on neljän ihmisen painostuksen alla. Mitä hän sitten oli joutunut tekemään noiden neljän painostuksen alla, jäi vähän epäselväksi.

Oliko se joku Premiatan mies, joka on näin puhunut vaiko joku tuttavan tuttavan jne

premiata kirjoitti:

valitettavasti en ole tavannut murhattua henkilökohtaisesti.

Puhelut sai ystäväni, joka on pienikokoinen mies. Siksi olen ihmetellyt eikö alainen tuntisi Jukan ulkonäöltä ihan heti? On teoriassa mahdollista että murhaajalle selvisi erehdys henkilöstä takaisinsoiton tähden.

Tietoni Jukasta perustuvat hänen alaisuudessaan olleen miehen lapsen kertomukseen, sekä naapurustoa hyvin tuntevan naisen kertomukseen ja loput muihin lähteisiin.

Mies, joka puhelut sai on töissä firmassa, jossa J.L. ymmärtääkseni konsultoi irtisanomisten aikaan. Hän ei ole itse voinut olla uhkausten kohde paitsi että toki on mahdollista että meillä on/oli yksityiselämässä vaarallinen vihollinen.

Oletan siis niin tietyistä syistä. Kuten sanottu hän veljensä talo syttyi palamaan sattumalta kaasugrillin "kaaduttua". Käytännössä vaikenemme, mutta emme usko grillin siirtyneen paikaltaan talon seinustalta oven eteen, varmistuksista huolimatta syttyneen ja kaatuneen sopivaan asentoon.

Jos tuo tyyppi tappoi Jukan, vastaus on Kuopiossa. En vain tiedä mikä salaisuus on niin hirveä. Minulle sitä ei kukaan koskaan kerro ja ainoa mahdollisuus on olettaa hänen iskevän taas. Alan vuoden parin päästä juttelemaan omaa juttuani ja katson saanko hänet iskemään. Todennäköisesti saan ympärilleni huhumyllyn ja tai sitten keskityn omaan elämääni ja katson provosoisiko kateus?

Lue lisää

Premiata kirjoittanut: "Alan vuoden parin päästä juttelemaan omaa juttuani ja katson saanko hänet iskemään "

On tainnut pupu mennä pöksyihin, suunnitellut, että alkaa härnäämään murhasta epäilemäänsä tyyppiä. Saisi sillä tavalla murhaajan paljastettua.

Ilmeisesti Premiata on alkanut pelkäämään, että hän itse voisi olla seuraava uhri.
Voisi varmaan ollakin, todellakin.

Eihän ovelaa murhaajaa kiinni saa kukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Premiata kirjoittanut: "Alan vuoden parin päästä juttelemaan omaa juttuani ja katson saanko hänet iskemään "

On tainnut pupu mennä pöksyihin, suunnitellut, että alkaa härnäämään murhasta epäilemäänsä tyyppiä. Saisi sillä tavalla murhaajan paljastettua.

Ilmeisesti Premiata on alkanut pelkäämään, että hän itse voisi olla seuraava uhri.
Voisi varmaan ollakin, todellakin.

Eihän ovelaa murhaajaa kiinni saa kukaan.

Lue lisää

Nyt ei sitten muuta kuin kaikki katseet ja tutkinnat kohdennettava Kuopioon, siellä se murhaaja Premiatan mukaan elelee.

Anonyymi kirjoitti:

Premiata kirjoittaa poliiseja tarkoittaen:

" Jos kohtelisin samalla tavalla potilaita, kuin te minua olisin saanut jo aika monta vainajaa ja silti papereissa kaikki näyttää hyvältä....."

Mitä tuo tarkoittaa?

Sekoitankohan nyt Premiatan virheellisesti johonkin toiseen asiaan, mutta jostain jäänyt mieleen, että mies oli sanonut: Hän on neljän ihmisen painostuksen alla. Mitä hän sitten oli joutunut tekemään noiden neljän painostuksen alla, jäi vähän epäselväksi.

Oliko se joku Premiatan mies, joka on näin puhunut vaiko joku tuttavan tuttavan jne

Lue lisää

SILTI Papereissa kaikki näyttäisi hyvältä ............ Premiata kirjoittanut. Niinpä.

Loppupeleissä skorpioni aina myrkyttää uhrinsa-

Anonyymi kirjoitti:

SILTI Papereissa kaikki näyttäisi hyvältä ............ Premiata kirjoittanut. Niinpä.

Loppupeleissä skorpioni aina myrkyttää uhrinsa-

Voi se lääkärikin noin tehdä, että silti papereissa kaikki näyttää hyvältä. Jos lääkäri ei ole varma kuoleman syystä, hänen tulee ilmoittaa omaisille, että avaus on tehtävä.

Jos omaiset kieltävät avaamisen, täytyy lääkärin jättää asia poliisille. Eikä summan mutikassa kirjoitella lausuntoa omaisten painostuksesta.

Nimenomaan poliisin kuuluu ratkaista ja selvitellä tuollaiset asiat. Mutta mistäpä se poliisi tietää, jos lääkäri pimittää asian.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt ei sitten muuta kuin kaikki katseet ja tutkinnat kohdennettava Kuopioon, siellä se murhaaja Premiatan mukaan elelee.

Murhaajan suojeleminen ei liene laissa kielletty eli jos joku tietää murhaajan, mutta ei ilmoita sitä poliisille, hän ei syyllisty rikokseen?

Mutta sitten viimeisellä tuomiolla, jonka on ilmoitettu olevan Jeesuksen toisen tulemisen yhteydessä, kaikki murhaajat saavat tuomionsa. Vaikuttaisi siltä, että murhaajan paikka on tulinen järvi tai tulimeri, jossa saa kitua ja kärsiä loputtomiin.

Helpommalla pääsisivät kun tunnustaisivat syntinsä ja sovittaisivat ne jo täällä eläessään.

Anonyymi kirjoitti:

Murhaajan suojeleminen ei liene laissa kielletty eli jos joku tietää murhaajan, mutta ei ilmoita sitä poliisille, hän ei syyllisty rikokseen?

Mutta sitten viimeisellä tuomiolla, jonka on ilmoitettu olevan Jeesuksen toisen tulemisen yhteydessä, kaikki murhaajat saavat tuomionsa. Vaikuttaisi siltä, että murhaajan paikka on tulinen järvi tai tulimeri, jossa saa kitua ja kärsiä loputtomiin.

Helpommalla pääsisivät kun tunnustaisivat syntinsä ja sovittaisivat ne jo täällä eläessään.

Lue lisää

Mitenhän kauan sitä viimeistä tuomiota saapi odotella sitten? Vaikuttaa siltä toisaalta, että siitä tuomiosta ei taida selvitä kukaan ihan ehjin nahkoin. Murhaajat tietty kaikkein vähiten.

Parempi olisi kun pysyttäisiin ihan vain näissä maanpäällisissä asioissa.

Poliisien tutkimukset noissa vakavissa rikosasioissa eivät saisi ontua. Ainakin Ulvila ontuï ja pahasti. Ensimmäinen tutkinnanjohtaja on tehnyt ison mokan ja tietenkin heti alkumetreillä. Tekijä on saanut liikaa etumatkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mitenhän kauan sitä viimeistä tuomiota saapi odotella sitten? Vaikuttaa siltä toisaalta, että siitä tuomiosta ei taida selvitä kukaan ihan ehjin nahkoin. Murhaajat tietty kaikkein vähiten.

Parempi olisi kun pysyttäisiin ihan vain näissä maanpäällisissä asioissa.

Poliisien tutkimukset noissa vakavissa rikosasioissa eivät saisi ontua. Ainakin Ulvila ontuï ja pahasti. Ensimmäinen tutkinnanjohtaja on tehnyt ison mokan ja tietenkin heti alkumetreillä. Tekijä on saanut liikaa etumatkaa.

Lue lisää

Ei se joutenlahden pedomurhaajan suojelu olisi estänyt tuomitsemista, kuten käräjäoikeus osoitti kun näyttö syyllisyydestä 100%, valitettavasti 2 hovinarria pystyy estämään oikeuden toteutumisen mielivallallaan. Kyllä tutkimukset pitäisi todistaa vääriksi tai edes ulkopulinen mahdollseksi jos murhaaja halutaan vapauttaa, nythän ei niin ollut. 6 minuutissa vaan ei kukaan pysty tekemään tunnin hommaa ja vielä vähemmän jättämättä jälkeäkään itsestään.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se joutenlahden pedomurhaajan suojelu olisi estänyt tuomitsemista, kuten käräjäoikeus osoitti kun näyttö syyllisyydestä 100%, valitettavasti 2 hovinarria pystyy estämään oikeuden toteutumisen mielivallallaan. Kyllä tutkimukset pitäisi todistaa vääriksi tai edes ulkopulinen mahdollseksi jos murhaaja halutaan vapauttaa, nythän ei niin ollut. 6 minuutissa vaan ei kukaan pysty tekemään tunnin hommaa ja vielä vähemmän jättämättä jälkeäkään itsestään.

Lue lisää

Nehän tuli jotenkin sellaiseen johtopäätökseen, että ulkopuolisen henkilön paikallaoloa ei voitu sulkea pois ja siitä heille jäi epäily, että siellä saattoi olla ulkopuolinen henkilö paikalla. Suomessa kun pitää olla 100 prosenttisen varma asiasta, ennen kuin ketään voidaan tuomita henkirikoksesta elinkautiseen.

Jokainen tapahtumia seurannut voi tietenkin tehdä omat johtopäätöksensä.

Omani on se, että eipä enää isompaa soppaa tuosta asiasta olisi voitu saada aikaiseksi. Kaiken huippuna ne kalliit rahalliset korvaukset, joita sitten maksoivat valtion varoista.

Kaikki meni lainopillisesti oikein, mutta menikö kaikki kokonaisuutta ajatellen oikein.

Anonyymi kirjoitti:

Nehän tuli jotenkin sellaiseen johtopäätökseen, että ulkopuolisen henkilön paikallaoloa ei voitu sulkea pois ja siitä heille jäi epäily, että siellä saattoi olla ulkopuolinen henkilö paikalla. Suomessa kun pitää olla 100 prosenttisen varma asiasta, ennen kuin ketään voidaan tuomita henkirikoksesta elinkautiseen.

Jokainen tapahtumia seurannut voi tietenkin tehdä omat johtopäätöksensä.

Omani on se, että eipä enää isompaa soppaa tuosta asiasta olisi voitu saada aikaiseksi. Kaiken huippuna ne kalliit rahalliset korvaukset, joita sitten maksoivat valtion varoista.

Kaikki meni lainopillisesti oikein, mutta menikö kaikki kokonaisuutta ajatellen oikein.

Lue lisää

Olisi pitänyt todistaa miten voi tehdä 6 minuutissa tunnin hommat jättämättä jälkeäkään itsestään, mies olisi tuomittu takuuvarmasti.

Anonyymi kirjoitti:

Olisi pitänyt todistaa miten voi tehdä 6 minuutissa tunnin hommat jättämättä jälkeäkään itsestään, mies olisi tuomittu takuuvarmasti.

Sitä ihmettelen, minkä takia rouva Auer tunnusti poliisille tappaneensa Jukka Lahden. Tuntuisi, että jos on täysin syytön, ei mikään prässi tai väsymys saa ihmistä tunnustamaan tekoa, jota ei ole tehnyt ja etenkään henkirikosta.

Näin joskus videon, jossa hän kertoi asiasta. On totta, että hän luki jostain paperista ja kertoi siinä tapahtumien kulusta.

Ihmettelen myös sitä, minkä takia tätä asiaa ei tarkisteltu oikeudenkäynnissä perusteellisesti ja huolellisesti. Samoin korvaussummaa määriteltäessä, otettiinko tämä niin sanottu aiheeton tunnustus huomioon ja se, että korvauksen saaja on nimenomaan tämä tunnustuksen tehnyt henkilö!

Pitäisikö ajatella niin, että tarkoituksella olisi tunnustanut, jotta pääsee vankilaan ja sitä kautta isoihin korvausrahoihin käsiksi? En ymmärrä,miten tuo kaikki on oikeusvaltiossa yleensä edes mahdollista.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä ihmettelen, minkä takia rouva Auer tunnusti poliisille tappaneensa Jukka Lahden. Tuntuisi, että jos on täysin syytön, ei mikään prässi tai väsymys saa ihmistä tunnustamaan tekoa, jota ei ole tehnyt ja etenkään henkirikosta.

Näin joskus videon, jossa hän kertoi asiasta. On totta, että hän luki jostain paperista ja kertoi siinä tapahtumien kulusta.

Ihmettelen myös sitä, minkä takia tätä asiaa ei tarkisteltu oikeudenkäynnissä perusteellisesti ja huolellisesti. Samoin korvaussummaa määriteltäessä, otettiinko tämä niin sanottu aiheeton tunnustus huomioon ja se, että korvauksen saaja on nimenomaan tämä tunnustuksen tehnyt henkilö!

Pitäisikö ajatella niin, että tarkoituksella olisi tunnustanut, jotta pääsee vankilaan ja sitä kautta isoihin korvausrahoihin käsiksi? En ymmärrä,miten tuo kaikki on oikeusvaltiossa yleensä edes mahdollista.

Lue lisää

Semminkin kun tunnustaa ja vaihtoehtoisena tekijänä vain tytär, pitäisi syyttömyys pystyä todistamaan. Taisi auerska sitoa tyttären tekoon yllyttämällä osallistumaan pahoinpitelyyn, kymmenet pienet veitseniskut sopisi siihen hyvin. Tytär olisi voinut jopa iskeä enesimmäisen iskun riidan aikana, mutta jos ja kun olivat suunnitelleet tekoa jo aikaisemmin yhdessä, auerska sen on aloittanut ja teki myös viimeiset iskut millä murskasi kallon.

Alaikäistä tyttöä ei varmaankaan ole haluttu syyttää, vaikka iällä ja sukupuolella ei saisi mitään merkitystä ollakaan. Ei edes erityisen harvinaista maailmalla ja tapahtunut Suomessakin, että äiti yllyttänyt lapsensa yksinkin surmaamaan isänsä tai äidin uuden puolison. Todennäköisempänä pidän kuitenkin, että auerska yksin tehnyt teon. Pääsyyllisenä tai ainoanan olisi pitänyt joka tapauksessa tuomita.

Tarkoituksellinen rahastaminen tulee kyseeseen lähinnä vain jos lahjoneet tuomarit etukäteen. Siltähän se vaikuttaa kun syyllisyydestä ei mitään epäselvyyttä, eikä kenenkään ulkopuolisen syyllisyyttä ole osoitettu mahdolliseksi, mannerilla joka tapauksessa motiivi päästä rahastamaan jatkamalla jutun käsittelyä. Tuskin monikaan olisi lyönyt vetoa vapauttamisen puolesta, vaikka täällä eri lait naisille tuntuu olevankin.

avasi, mielestäni hän teki oikein

Edustaa muistaakseni Helsingin poliisia

premiata kirjoitti:

avasi, mielestäni hän teki oikein

Edustaa muistaakseni Helsingin poliisia

tarkoitushakuisesti kysymykset karsien ja vältellen.

Eikä edes ole kysymys itse topikin mukaisesta asiasta, oletan. Sekoiteltu purkkeja ja Ulvilan murhaan liittyvää tai liittyväksi kuviteltua uhkailua.

Moderointi hei!!!!!!!

tämän tästä kirjoitti:

tarkoitushakuisesti kysymykset karsien ja vältellen.

Eikä edes ole kysymys itse topikin mukaisesta asiasta, oletan. Sekoiteltu purkkeja ja Ulvilan murhaan liittyvää tai liittyväksi kuviteltua uhkailua.

Moderointi hei!!!!!!!

Lue lisää

taitaa poliiseja vituttaa kun niillä ei ole oikeaa näyttöä ollut yhtään mistään.....

Eivätkä voi virkamiehinä myöntää mitä ovat tehneet....premi jää silloin vapaaksi kostamaan

premiata kirjoitti:

avasi, mielestäni hän teki oikein

Edustaa muistaakseni Helsingin poliisia

Muistaako Premi tuon oikein? Että Helsingin poliisia? Premiata hädin tuskin joskus käynyt Helsingissä mutta ei ole siellä edes asunut.

Varmaan Premiata itse osaa kertoa niistä tarkemmin. Ei nuo asiat oikein avaudu näin ulkopuoliselle lukijalle.

Premiata vaikuttaa todellakin aika vakuuttavalta siinä , että se ulkopuolinen hyökkääjä on etukäteen uhkaillut jotain ja sitten kävi noin kamala tapaus siinä perheessä.

Sen takia se rouva vapautettiin ja sai korvaukset, koska katsoivat, että siellä paikalla on saattanut olla ulkopuolinen tekijä.

Osa tosin vieläkin rohkenee epäillä, että ei olisi ollut ketään ulkopuolista. Tuntuisi, että jokaisen asiasta jotain tietävän, myös Premiatan, pitäisi tuoda tietonsa esille, jotta syyttömäksi todetun rouvan päällä ei turhaan leijuisi tuo jatkuva epäilys joidenkin taholta.

Anonyymi kirjoitti:

Varmaan Premiata itse osaa kertoa niistä tarkemmin. Ei nuo asiat oikein avaudu näin ulkopuoliselle lukijalle.

Premiata vaikuttaa todellakin aika vakuuttavalta siinä , että se ulkopuolinen hyökkääjä on etukäteen uhkaillut jotain ja sitten kävi noin kamala tapaus siinä perheessä.

Sen takia se rouva vapautettiin ja sai korvaukset, koska katsoivat, että siellä paikalla on saattanut olla ulkopuolinen tekijä.

Osa tosin vieläkin rohkenee epäillä, että ei olisi ollut ketään ulkopuolista. Tuntuisi, että jokaisen asiasta jotain tietävän, myös Premiatan, pitäisi tuoda tietonsa esille, jotta syyttömäksi todetun rouvan päällä ei turhaan leijuisi tuo jatkuva epäilys joidenkin taholta.

Lue lisää

Mitä höpötät, premiata tiennyt yhtään mitään ja kertoi lopuksi itsekin uskovansa auerskan murhanneen. Ulkopuolinen on täysin mahdoton ellei halua uskoa yliluonnolliset kyvyt omaaviin satuolentoihin, ei jättiläisiin eikä menninkäisiin...

Turhaa jankata mistään premioista, oikea jo kahdesti tuomittu murhastakin lasten raiskausten lisäksi, kolmas kerta toden sanoo.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä höpötät, premiata tiennyt yhtään mitään ja kertoi lopuksi itsekin uskovansa auerskan murhanneen. Ulkopuolinen on täysin mahdoton ellei halua uskoa yliluonnolliset kyvyt omaaviin satuolentoihin, ei jättiläisiin eikä menninkäisiin...

Turhaa jankata mistään premioista, oikea jo kahdesti tuomittu murhastakin lasten raiskausten lisäksi, kolmas kerta toden sanoo.

Lue lisää

Jossain oli arvailuja, että Premiata olisi Auer itse, mutta varmastikaan ei ole.

En tiedä, mutta epäilen, että Premiata on ollut sen Auerin perhekerhon jäsen ja on sitä kautta tutustunut Aueriin. Aina Premi itse kertoi, että ei ole asunut Ulvilassa itse.

Premiata on nimenomaan nainen ja ilmeisesti kotiäiti. Ne hänen työpaikka juttunsa näkyivät olevan aika epämääräisiä. Osastonhoitaja, apteekin työntekijä... lääkesekoiluja. Huomasi, että ei hän edes tiennyt miten lääkehoidon vastuut todellisuudessa on osastohoidossa järjestetty.

Kun Auer vapautettiin ja siitä uutisoitiin, oli Premiata ensimmäisenä onnittelemassa. Onnea Anneli! Oli niin kiinni siinä, että sen oli täytynyt ihan päivystää, millainen päätös sieltä tulee.

Erikoista, hyvin erikoista.

Anonyymi kirjoitti:

Jossain oli arvailuja, että Premiata olisi Auer itse, mutta varmastikaan ei ole.

En tiedä, mutta epäilen, että Premiata on ollut sen Auerin perhekerhon jäsen ja on sitä kautta tutustunut Aueriin. Aina Premi itse kertoi, että ei ole asunut Ulvilassa itse.

Premiata on nimenomaan nainen ja ilmeisesti kotiäiti. Ne hänen työpaikka juttunsa näkyivät olevan aika epämääräisiä. Osastonhoitaja, apteekin työntekijä... lääkesekoiluja. Huomasi, että ei hän edes tiennyt miten lääkehoidon vastuut todellisuudessa on osastohoidossa järjestetty.

Kun Auer vapautettiin ja siitä uutisoitiin, oli Premiata ensimmäisenä onnittelemassa. Onnea Anneli! Oli niin kiinni siinä, että sen oli täytynyt ihan päivystää, millainen päätös sieltä tulee.

Erikoista, hyvin erikoista.

Lue lisää

Murhainfossa joku ihmetteli, mistä murhasta se Premiata loppujen lopuksi viestittelikään. Ei aina tuntunut passaavan tähän Ulvilaan. Sekin, että " muiden olisi pitänyt puhua, ei hänen siis Premiatan" Tuo Premiatan lausahdus kertoo jostain aivan muusta kuin Ulvilasta.

On tullut sellainen epäilys, että Premiatan porukka on sekaantunut johonkin henkirikokseen. Heidän omaa tekijäänsä suojellakseen seurasi tarkkaan tapaus Aueria, jotta näkee miten pääsee kiipelistä varmana pidetty tekijä, jollaisena tuota monet perustellusti pitivät oikeuskäytäntöjen kuluessa.

Se, että mistä murhasta Premi sitten kirjoitteli onkin kysymysmerkki.

Anonyymi kirjoitti:

Murhainfossa joku ihmetteli, mistä murhasta se Premiata loppujen lopuksi viestittelikään. Ei aina tuntunut passaavan tähän Ulvilaan. Sekin, että " muiden olisi pitänyt puhua, ei hänen siis Premiatan" Tuo Premiatan lausahdus kertoo jostain aivan muusta kuin Ulvilasta.

On tullut sellainen epäilys, että Premiatan porukka on sekaantunut johonkin henkirikokseen. Heidän omaa tekijäänsä suojellakseen seurasi tarkkaan tapaus Aueria, jotta näkee miten pääsee kiipelistä varmana pidetty tekijä, jollaisena tuota monet perustellusti pitivät oikeuskäytäntöjen kuluessa.

Se, että mistä murhasta Premi sitten kirjoitteli onkin kysymysmerkki.

Lue lisää

Ne on tappaneet jonkun mummeron syksyllä 2007 Vissiin vähän siistimmin kuin mitä tuo Ulvilan tapaus oli.

Anonyymi kirjoitti:

Ne on tappaneet jonkun mummeron syksyllä 2007 Vissiin vähän siistimmin kuin mitä tuo Ulvilan tapaus oli.

Jopas nyt jotakin. Premiata aloittanut tämän ketjun sen takia, kun hänen sananvapauttaan on loukattu.

Tässä ketjussa kirjoitellaan kaikesta muustakin, mutta sananvapauden nimissä niin saa varmaan tehdä. Koomista.

Anonyymi kirjoitti:

Jopas nyt jotakin. Premiata aloittanut tämän ketjun sen takia, kun hänen sananvapauttaan on loukattu.

Tässä ketjussa kirjoitellaan kaikesta muustakin, mutta sananvapauden nimissä niin saa varmaan tehdä. Koomista.

Lue lisää

Premiatan pitäisi tulla uudelleen tänne kirjoittelemaan. Nykyaikana ei niitä kirjoituksia niin vain poistetakaan eikä kenenkään sananvapautta loukata.

Anonyymi kirjoitti:

Premiatan pitäisi tulla uudelleen tänne kirjoittelemaan. Nykyaikana ei niitä kirjoituksia niin vain poistetakaan eikä kenenkään sananvapautta loukata.

Luin näitä ennen nukkumaanmenoa. Näin unta, että korkealla puussa istui joku ja nauroi. Kysyin, että kuka se tuo on. Joku siihen sanoin, että se on se Premiata siitä murhajutusta.

Siihen heräsin. Onkohan se Premiata sittenkin se murhaaja?