Kaukolämmön kulutus

Vertaillaan vähän kaukolämmön kulutusta.
Tietysti eri perheillä tavat/laitteet poikkeaa mutta jotain.
Paljonko siis menee rahaa lämpönä ilmaan?

Talon asuinpinta-ala 115m²
Kulutus 21 MWh
Ei lämmintä autotallia.
Ilmianna
Jaa

74 Vastausta


Kaukolämmössä perusmaksujen osuus suhteessa energian hintaan nähden lienee niin suuri, että minkäänlainen energian säästäminen josta syntyy kuluja ei maksa itseään takaisin milloinkaan.
Eli mitä suurempi ja hatarampi talo on sitä kannattavampi siinä on kaukolämpö.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
menee vuodessa kaukolämpöä oli kysymys?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
lämmin asuinpinta-ala 95m2
kulutus 10MWh sähköä lämmitykseen ja käyttöveteen
Ilmianna
Jaa
Meillä on ns. puolitoistakerroksinen talo kolmessa kerroksessa, lämmin lattiapinta-ala n. 300 neliötä, kellari kokonaan auki ja kokonaan lämmin, tosin osin viileä. Olemme lisäeristäneet ja tiivistäneet aika paljon ja asuintilojen lämpöpattereissa on termostaatit. Ikkunat ovat alkuperäiset kaksinkertaiset, ennen sotia tehty kun vielä tehtiin kestävää.

Kulutuksemme 2008 oli noin 23 MWh. Meillä on maalämpö jossa kolmannes tuli sähkönä ja kaksi kolmannesta porakaivosta. Käsittääkseni kulutus on vertailukelpoinen.
Ilmianna
Jaa
Säätökäyrän kaltevuus on 5.
Paljonko muilla?
Ohjauskeskus Siemens rd1.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Säätökäyrään taitaa vaikuttaa lämmitysmuoto. Lattia tai patteri.
Itse pidän lattialämmityksessä 3,5 käyränä. -20 asteess lattiaan menee 28-30 asteinen vesi ja palaa 5 astetta kylmempänä. Oliskohan se tehokkaampaa pitää lattiassa matalampaa kiertonopeutta, jolloin palavavesi olisi 10 astetta kylmempää, kuin menovesi. Vai nopeaa kiertoa?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
liityttiin,tähän päivään asti menny 16mv,230 neliöö lämmintä pintaa,21 patteria ja kaks lattiaa lämpimänä.
Ilmianna
Jaa
Meillä 1,5 kerrosta (201 m2), ensimmäisen kokonaisen vuoden kulutus 13,8 MWh.
Ilmianna
Jaa
meillä 736m3 ja kaukolämpöä kuluu 21mw.
Ja tuossa on tietty lämmin käyttövesi mukana ja nainen ja kolme tyttyä lorottaa ihan surutta päivittäin.
Ilmianna
Jaa
720 kuutioo,talo on vanha ja sijaitsee oulun korkeudella,sisällä lämmintä 23.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
4 VASTAUSTA:
Meillä ei vielä koko vuoden kulutusta tiedossa, mutta 6kk kulutus:
17,6Mwh, lämmintä n. 22, 250m2 pinta-alaa sekä lämmin at var 50m2.
Toki viimetalvi oli ennätyskylmä ja meillä ei takkapuita ollut jemmassa, mutta mielenkiinnolla seuraan ensi talvea ja kaukolämmön kulutusta sekä takan lämmityksen vaikutusta.

Käyrät oli talvella 5 ja 5,5, mutta tiputin niitä maaliskuussa 3 ja 3,5 jolloin kulutus puolittui... Olisi pitänyt tajuta aiemmin pudottaa, mutta uutena käyttäjänä on ollut tätä opettelua ja säätämistä muutenkin riittävästi.

Käyttösähköä on puolessa vuodessa mennyt 6,4 kWh
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
huh! kirjoitti:
Meillä ei vielä koko vuoden kulutusta tiedossa, mutta 6kk kulutus:
17,6Mwh, lämmintä n. 22, 250m2 pinta-alaa sekä lämmin at var 50m2.
Toki viimetalvi oli ennätyskylmä ja meillä ei takkapuita ollut jemmassa, mutta mielenkiinnolla seuraan ensi talvea ja kaukolämmön kulutusta sekä takan lämmityksen vaikutusta.

Käyrät oli talvella 5 ja 5,5, mutta tiputin niitä maaliskuussa 3 ja 3,5 jolloin kulutus puolittui... Olisi pitänyt tajuta aiemmin pudottaa, mutta uutena käyttäjänä on ollut tätä opettelua ja säätämistä muutenkin riittävästi.

Käyttösähköä on puolessa vuodessa mennyt 6,4 kWh
Meillä vuosimallin 1988 kahden hengen paritalossa meni viime vuonna 4,2 MWh lämmitykseen matalalämpöpattereilla. Talossa asuntokohtainen LTO koneella Ilto 440 premium econo. Pinta-ala 80 neliömetriä, 250 kuutiota.

52,5 kWh per neliömetri vuoteen on erittäin hyvä tulos, moni talo kun nielaisee 2,5 kertaa enemmänkin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
aika vähän kirjoitti:
Meillä vuosimallin 1988 kahden hengen paritalossa meni viime vuonna 4,2 MWh lämmitykseen matalalämpöpattereilla. Talossa asuntokohtainen LTO koneella Ilto 440 premium econo. Pinta-ala 80 neliömetriä, 250 kuutiota.

52,5 kWh per neliömetri vuoteen on erittäin hyvä tulos, moni talo kun nielaisee 2,5 kertaa enemmänkin.
300m2 800m3

Rakennettu pari vuotta sitten.

Lämpöön ja veteen 18,5MWh kaukolämpöä vuodessa ja taloussähköä lisäksi 9MWh.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Nämä on nyt näitä kirjoitti:
300m2 800m3

Rakennettu pari vuotta sitten.

Lämpöön ja veteen 18,5MWh kaukolämpöä vuodessa ja taloussähköä lisäksi 9MWh.
Kerrotko, että kuinka paljon tuo 18,5MWh tuli maksamaan euroissa???
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Meillä Espoossa 2009/2010 valmistunut valmistalo. Kaukolämpö kytketty 2009 ihan lopussa ja joulu/tammikuussa pitkän aikaa kokonaan ilman yläpohjan eristeitä. Energiatodistuksen mukaan: "B, eli ET luku (kWh/brm2/vuosi) 153, rakennustilavuus 630, as neliöt 170". Kerros neliöt 216,4 (miinus aukot, eli 2 kerrosta korkeaa tilaa n. 15 m2 ja portaat). Ilto Econo 440 kytkettynä kaukolämpöön. Alla Fortumin kaukoluennan lukemat. Sähköä menee tietenkin myös n. 6-7.000 vuosivauhtia.

01.10.2010 Energy 30 12,00 0,61 MWh
01.09.2010 Energy 32 12,00 0,39 MWh
31.07.2010 Energy 31 11,00 0,36 MWh
30.06.2010 Energy 30 11,00 0,42 MWh
31.05.2010 Energy 30 11,00 0,78 MWh
01.05.2010 Energy 31 10,00 1,38 MWh
31.03.2010 Energy 30 8,00 2,17 MWh
01.03.2010 Energy 28 6,00 2,79 MWh
01.02.2010 Energy 31 4,00 3,23 MWh
01.01.2010 Energy 2 0,00 0,27 MWh
Yhteensä 12,40 MWh
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
14 VASTAUSTA:
Koolhe, mikä teillä on lämpökäyrä ja oletko joutunut/muuttanut sitä kesällä pienemmäksi? Meillä alkuvuodesta oli piiri1-> 5,0 ja piiri2 -> 5,5. Kesäksi tiputin molemmat minimiin 2,5. Nyt nostin piirin2 (yläkerta) 3,0. Vuorokausikulutus oli eilen 0,070Mwh ja mietin tässä, onko se kovin korkea tällaisilla -7 asteen pakkasilla.

Olen opetellut ymmärtämään tätä kaukolämmön käyttöä, edellisessä talossa kun oli suorasähkö...jotenkin vaan tuntuu etten oikein pääse tähän sisälle. Olen yrittänyt oikeita käyriä löytää talolle. Minkäslaisia käyriä muilla on?

Lisäänpä tänne myöhemmin meidän tän vuoden kulutustiedot tammikuulta alkaen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
huh! kirjoitti:
Koolhe, mikä teillä on lämpökäyrä ja oletko joutunut/muuttanut sitä kesällä pienemmäksi? Meillä alkuvuodesta oli piiri1-> 5,0 ja piiri2 -> 5,5. Kesäksi tiputin molemmat minimiin 2,5. Nyt nostin piirin2 (yläkerta) 3,0. Vuorokausikulutus oli eilen 0,070Mwh ja mietin tässä, onko se kovin korkea tällaisilla -7 asteen pakkasilla.

Olen opetellut ymmärtämään tätä kaukolämmön käyttöä, edellisessä talossa kun oli suorasähkö...jotenkin vaan tuntuu etten oikein pääse tähän sisälle. Olen yrittänyt oikeita käyriä löytää talolle. Minkäslaisia käyriä muilla on?

Lisäänpä tänne myöhemmin meidän tän vuoden kulutustiedot tammikuulta alkaen.
Huh, ihan mielenkiinnolla odotan vertailulukuja.

Tässä loka-marraskuun lukemat:
29.11.2010 Energy 29 15,00 1,72 MWh
31.10.2010 Energy 30 14,00 1,30 MWh

Takkaa on koitettu polttaa sen kerran päivässä miinuskeleillä.

Meillä on Gebwellin 2 piirinen keskus Oumanin EH-203 tekniikalla. Käyrää saa säätää vapaasti viidessä eri lämpötilassa, nyt on 20=18, 10=25, 0=29, -10=34, -20=38. LVI asentajan jälkeen taisin nostaa tuota 0 asteen lämpötilaa yhdellä. Nyt vajaan vuoden jälkeen piireihin tuntuu päässeen ilmaa jostain syystä, mistähän tämä? Ilmaus lienee paikallaan, ja itse en tuota ala hoitamaan, jakotukkeja kolme ja ohjeet ei ihan selvät kuitenkaan.

Lämmitys piirin pumppu on Grunfossin Alpha2 taajuusmuuntajalla ja ollut autoadapt asetukella pitkään. Nyt yläkerran lattioiden kylmettyä kaiketi iman johdosta olen käyttänyt pumppua välillä isommalla nopeudella ennen ilmauksen toivottavasti tuomaa apua.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Koolhe kirjoitti:
Huh, ihan mielenkiinnolla odotan vertailulukuja.

Tässä loka-marraskuun lukemat:
29.11.2010 Energy 29 15,00 1,72 MWh
31.10.2010 Energy 30 14,00 1,30 MWh

Takkaa on koitettu polttaa sen kerran päivässä miinuskeleillä.

Meillä on Gebwellin 2 piirinen keskus Oumanin EH-203 tekniikalla. Käyrää saa säätää vapaasti viidessä eri lämpötilassa, nyt on 20=18, 10=25, 0=29, -10=34, -20=38. LVI asentajan jälkeen taisin nostaa tuota 0 asteen lämpötilaa yhdellä. Nyt vajaan vuoden jälkeen piireihin tuntuu päässeen ilmaa jostain syystä, mistähän tämä? Ilmaus lienee paikallaan, ja itse en tuota ala hoitamaan, jakotukkeja kolme ja ohjeet ei ihan selvät kuitenkaan.

Lämmitys piirin pumppu on Grunfossin Alpha2 taajuusmuuntajalla ja ollut autoadapt asetukella pitkään. Nyt yläkerran lattioiden kylmettyä kaiketi iman johdosta olen käyttänyt pumppua välillä isommalla nopeudella ennen ilmauksen toivottavasti tuomaa apua.
Tässä on lukemat tältä vuodelta. Eli neliöitä 250 50m2 lämmin varasto/at, n.1000m3 lämmitettävä tilavuus. Alkuvuosi mentiin täysin ilman mitään järkiperäisiä säätöjä. Maaliskuussa aloin opettelemaan tätä kaukolämpöä ja vieläkin siinä on paljon epäselvyyttä.
1.1-31.1.10 6,396
1.2-28.2.10 4,811
1.3-31.3.10 3,765
1.4.-30.4.10 1,301
1.5.-31.5.10 0,629
1.6-30.6.10 0,426

1.7-31.7.10 0,321
1.8.-31.8.10 0,346
1.9.-30.9.10 0,403
1.10.-31.10.10 1,401
1.11.-30.11.10 2,603

Kaukolämmön käyrää olen miettinyt. Kumpi on taloudellisempaa: pieni käyrä (2,5) ja termostaatit auki vai isompi käyrä (esim4) ja termostaatit pienemmälle? Nyt näyttäisi pakkaspäivinä kulutus vaihtelevan vuorokaudessa 0,100Mwh-->135Mwh.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Koolhe kirjoitti:
Huh, ihan mielenkiinnolla odotan vertailulukuja.

Tässä loka-marraskuun lukemat:
29.11.2010 Energy 29 15,00 1,72 MWh
31.10.2010 Energy 30 14,00 1,30 MWh

Takkaa on koitettu polttaa sen kerran päivässä miinuskeleillä.

Meillä on Gebwellin 2 piirinen keskus Oumanin EH-203 tekniikalla. Käyrää saa säätää vapaasti viidessä eri lämpötilassa, nyt on 20=18, 10=25, 0=29, -10=34, -20=38. LVI asentajan jälkeen taisin nostaa tuota 0 asteen lämpötilaa yhdellä. Nyt vajaan vuoden jälkeen piireihin tuntuu päässeen ilmaa jostain syystä, mistähän tämä? Ilmaus lienee paikallaan, ja itse en tuota ala hoitamaan, jakotukkeja kolme ja ohjeet ei ihan selvät kuitenkaan.

Lämmitys piirin pumppu on Grunfossin Alpha2 taajuusmuuntajalla ja ollut autoadapt asetukella pitkään. Nyt yläkerran lattioiden kylmettyä kaiketi iman johdosta olen käyttänyt pumppua välillä isommalla nopeudella ennen ilmauksen toivottavasti tuomaa apua.
Tuossa olisi lukuja asuinpinta-alaltaa 128 m2 ja kok. 140 m2 kulutuksesta, talo on tehty tämän vuoden eristemääräyksillä. Talo on itä-suomessa.

02.12.2010 Lukema, lämpö 8880006......... 31 päivää 8950 1,413
01.11.2010 Lukema, lämpö 8880006......... 32 päivää 7537 1,024
30.09.2010 Lukema, lämpö 88800064....... 30 päivää 6513 0,391
31.08.2010 Lukema, lämpö 8880006........ 28 päivää 6122 0,293
03.08.2010 Lukema, lämpö 8880006......... 34 päivää 5829 0,316
30.06.2010 Lukema, lämpö 8880006........ 30 päivää 5513 0,349
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Koolhe kirjoitti:
Huh, ihan mielenkiinnolla odotan vertailulukuja.

Tässä loka-marraskuun lukemat:
29.11.2010 Energy 29 15,00 1,72 MWh
31.10.2010 Energy 30 14,00 1,30 MWh

Takkaa on koitettu polttaa sen kerran päivässä miinuskeleillä.

Meillä on Gebwellin 2 piirinen keskus Oumanin EH-203 tekniikalla. Käyrää saa säätää vapaasti viidessä eri lämpötilassa, nyt on 20=18, 10=25, 0=29, -10=34, -20=38. LVI asentajan jälkeen taisin nostaa tuota 0 asteen lämpötilaa yhdellä. Nyt vajaan vuoden jälkeen piireihin tuntuu päässeen ilmaa jostain syystä, mistähän tämä? Ilmaus lienee paikallaan, ja itse en tuota ala hoitamaan, jakotukkeja kolme ja ohjeet ei ihan selvät kuitenkaan.

Lämmitys piirin pumppu on Grunfossin Alpha2 taajuusmuuntajalla ja ollut autoadapt asetukella pitkään. Nyt yläkerran lattioiden kylmettyä kaiketi iman johdosta olen käyttänyt pumppua välillä isommalla nopeudella ennen ilmauksen toivottavasti tuomaa apua.
Tuossa olisi lukuja asuinpinta-alaltaa 128 m2 ja kok. 140 m2 kulutuksesta, talo on tehty tämän vuoden eristemääräyksillä. Talo on itä-suomessa.

02.12.2010 Lukema, lämpö 8880006......... 31 päivää 8950 1,413
01.11.2010 Lukema, lämpö 8880006......... 32 päivää 7537 1,024
30.09.2010 Lukema, lämpö 88800064....... 30 päivää 6513 0,391
31.08.2010 Lukema, lämpö 8880006........ 28 päivää 6122 0,293
03.08.2010 Lukema, lämpö 8880006......... 34 päivää 5829 0,316
30.06.2010 Lukema, lämpö 8880006........ 30 päivää 5513 0,349
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
vasta opetellaan kirjoitti:
Tuossa olisi lukuja asuinpinta-alaltaa 128 m2 ja kok. 140 m2 kulutuksesta, talo on tehty tämän vuoden eristemääräyksillä. Talo on itä-suomessa.

02.12.2010 Lukema, lämpö 8880006......... 31 päivää 8950 1,413
01.11.2010 Lukema, lämpö 8880006......... 32 päivää 7537 1,024
30.09.2010 Lukema, lämpö 88800064....... 30 päivää 6513 0,391
31.08.2010 Lukema, lämpö 8880006........ 28 päivää 6122 0,293
03.08.2010 Lukema, lämpö 8880006......... 34 päivää 5829 0,316
30.06.2010 Lukema, lämpö 8880006........ 30 päivää 5513 0,349
Pikkusen pomppasi tuo kulutus ylöspäin:

03.01.2011 Lukema, lämpö 8880006....... 32 päivää 10894 1,944
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
vasta opetellaan kirjoitti:
Pikkusen pomppasi tuo kulutus ylöspäin:

03.01.2011 Lukema, lämpö 8880006....... 32 päivää 10894 1,944
01.02.2011 Lukema, lämpö 8880006......... 29 päivää 12386 1,492
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Koolhe kirjoitti:
Huh, ihan mielenkiinnolla odotan vertailulukuja.

Tässä loka-marraskuun lukemat:
29.11.2010 Energy 29 15,00 1,72 MWh
31.10.2010 Energy 30 14,00 1,30 MWh

Takkaa on koitettu polttaa sen kerran päivässä miinuskeleillä.

Meillä on Gebwellin 2 piirinen keskus Oumanin EH-203 tekniikalla. Käyrää saa säätää vapaasti viidessä eri lämpötilassa, nyt on 20=18, 10=25, 0=29, -10=34, -20=38. LVI asentajan jälkeen taisin nostaa tuota 0 asteen lämpötilaa yhdellä. Nyt vajaan vuoden jälkeen piireihin tuntuu päässeen ilmaa jostain syystä, mistähän tämä? Ilmaus lienee paikallaan, ja itse en tuota ala hoitamaan, jakotukkeja kolme ja ohjeet ei ihan selvät kuitenkaan.

Lämmitys piirin pumppu on Grunfossin Alpha2 taajuusmuuntajalla ja ollut autoadapt asetukella pitkään. Nyt yläkerran lattioiden kylmettyä kaiketi iman johdosta olen käyttänyt pumppua välillä isommalla nopeudella ennen ilmauksen toivottavasti tuomaa apua.
Nyt alkaa asumista olla pian 2 v takana. 2010-2011 vuodenvaihteessa säädettiin piireihin menevän veden lämpöjä alas. Nyt ovat 20=18, 10=25, 0=27, -10=31, -20=34. Kulutus tippui kai tämän seurauksena. 2010 toteutunut kulutus oli 18,16 ja 2011 jäätäneen n. 14 MWh pintaan

29.10.2011 Energiamaksu 31 28,62 0,81 MWh
28.09.2011 Energiamaksu 30 27,81 0,46 MWh
29.08.2011 Energiamaksu 31 27,36 0,35 MWh
29.07.2011 Energiamaksu 31 27,00 0,42 MWh
28.06.2011 Energiamaksu 29 26,59 0,42 MWh
30.05.2011 Energiamaksu 30 26,17 0,77 MWh
30.04.2011 Energiamaksu 31 25,40 1,14 MWh
30.03.2011 Energiamaksu 32 24,25 1,77 MWh
26.02.2011 Energiamaksu 28 22,48 2,21 MWh
29.01.2011 Energiamaksu 29 20,27 2,12 MWh
31.12.2010 Energiamaksu 32 18,16 2,74 MWh
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Koolhe kirjoitti:
Nyt alkaa asumista olla pian 2 v takana. 2010-2011 vuodenvaihteessa säädettiin piireihin menevän veden lämpöjä alas. Nyt ovat 20=18, 10=25, 0=27, -10=31, -20=34. Kulutus tippui kai tämän seurauksena. 2010 toteutunut kulutus oli 18,16 ja 2011 jäätäneen n. 14 MWh pintaan

29.10.2011 Energiamaksu 31 28,62 0,81 MWh
28.09.2011 Energiamaksu 30 27,81 0,46 MWh
29.08.2011 Energiamaksu 31 27,36 0,35 MWh
29.07.2011 Energiamaksu 31 27,00 0,42 MWh
28.06.2011 Energiamaksu 29 26,59 0,42 MWh
30.05.2011 Energiamaksu 30 26,17 0,77 MWh
30.04.2011 Energiamaksu 31 25,40 1,14 MWh
30.03.2011 Energiamaksu 32 24,25 1,77 MWh
26.02.2011 Energiamaksu 28 22,48 2,21 MWh
29.01.2011 Energiamaksu 29 20,27 2,12 MWh
31.12.2010 Energiamaksu 32 18,16 2,74 MWh
Vuosi taas vierähtänyt. Toivottavasti näistä on joskus toiselle jotain hyötyä. Takka palaa juurikin kolmatta kertaa tänä syksynä. Poltettavaa riittää lähes riesaksi asti tontin puista, n. 5 m3 tehtynä klapikoneella ja toinen mokoma odottaa, lisäksi rakennuksen jätepuuta lienee vielä lähes 3 m3. Takkaa ei vaan jaksa joka ilta laittaa ja helmikuussa 2012 kaiketi tullut polteltua aikas vähän, kylmääkin liene ollut...

28.09.2012 Energiamaksu 28 40,63 0,48 MWh
31.08.2012 Energiamaksu 35 40,15 0,48 MWh
27.07.2012 Energiamaksu 27 39,67 0,30 MWh
30.06.2012 Energiamaksu 32 39,37 0,46 MWh
29.05.2012 Energiamaksu 29 38,91 0,52 MWh
30.04.2012 Energiamaksu 31 38,40 1,14 MWh
30.03.2012 Energiamaksu 32 37,26 1,67 MWh
27.02.2012 Energiamaksu 30 35,59 2,42 MWh
28.01.2012 Energiamaksu 27 33,18 1,85 MWh
31.12.2011 Energiamaksu 0 31,33 0,00 MWh
30.12.2011 Energiamaksu 31 31,33 1,55 MWh
29.11.2011 Energiamaksu 31 29,78 1,16 MWh
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
koolhe kirjoitti:
Vuosi taas vierähtänyt. Toivottavasti näistä on joskus toiselle jotain hyötyä. Takka palaa juurikin kolmatta kertaa tänä syksynä. Poltettavaa riittää lähes riesaksi asti tontin puista, n. 5 m3 tehtynä klapikoneella ja toinen mokoma odottaa, lisäksi rakennuksen jätepuuta lienee vielä lähes 3 m3. Takkaa ei vaan jaksa joka ilta laittaa ja helmikuussa 2012 kaiketi tullut polteltua aikas vähän, kylmääkin liene ollut...

28.09.2012 Energiamaksu 28 40,63 0,48 MWh
31.08.2012 Energiamaksu 35 40,15 0,48 MWh
27.07.2012 Energiamaksu 27 39,67 0,30 MWh
30.06.2012 Energiamaksu 32 39,37 0,46 MWh
29.05.2012 Energiamaksu 29 38,91 0,52 MWh
30.04.2012 Energiamaksu 31 38,40 1,14 MWh
30.03.2012 Energiamaksu 32 37,26 1,67 MWh
27.02.2012 Energiamaksu 30 35,59 2,42 MWh
28.01.2012 Energiamaksu 27 33,18 1,85 MWh
31.12.2011 Energiamaksu 0 31,33 0,00 MWh
30.12.2011 Energiamaksu 31 31,33 1,55 MWh
29.11.2011 Energiamaksu 31 29,78 1,16 MWh
Tässä taas reilu vuosi. Ja edelleenkin, toivottavasti näistä on joskus toiselle jotain hyötyä. Riippumatta lämmitysmuodosta.

29.12.2012 Energiamaksu 29 44,93 1,95 MWh
30.11.2012 Energiamaksu 32 42,98 1,34 MWh
29.10.2013 Energiamaksu 31 54,89 0,85 MWh
28.09.2013 Energiamaksu 29 54,04 0,45 MWh
30.08.2013 Energiamaksu 31 53,59 0,40 MWh
30.07.2013 Energiamaksu 31 53,20 0,43 MWh
29.06.2013 Energiamaksu 29 52,77 0,41 MWh
31.05.2013 Energiamaksu 32 52,36 0,57 MWh
29.04.2013 Energiamaksu 30 51,79 1,20 MWh
30.03.2013 Energiamaksu 31 50,59 2,01 MWh
27.02.2013 Energiamaksu 28 48,58 1,58 MWh
30.01.2013 Energiamaksu 32 47,01 2,08 MWh
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
koolhe kirjoitti:
Tässä taas reilu vuosi. Ja edelleenkin, toivottavasti näistä on joskus toiselle jotain hyötyä. Riippumatta lämmitysmuodosta.

29.12.2012 Energiamaksu 29 44,93 1,95 MWh
30.11.2012 Energiamaksu 32 42,98 1,34 MWh
29.10.2013 Energiamaksu 31 54,89 0,85 MWh
28.09.2013 Energiamaksu 29 54,04 0,45 MWh
30.08.2013 Energiamaksu 31 53,59 0,40 MWh
30.07.2013 Energiamaksu 31 53,20 0,43 MWh
29.06.2013 Energiamaksu 29 52,77 0,41 MWh
31.05.2013 Energiamaksu 32 52,36 0,57 MWh
29.04.2013 Energiamaksu 30 51,79 1,20 MWh
30.03.2013 Energiamaksu 31 50,59 2,01 MWh
27.02.2013 Energiamaksu 28 48,58 1,58 MWh
30.01.2013 Energiamaksu 32 47,01 2,08 MWh
Koolhe, montako kuutiota on lämmitettävää. Minkälainen LTO talossa on?
Mietin itse mitä parantelisi, jotta saisi kulutuksen pienenemään (paitsi lämmittää takkaa :)
_______________
2001 rakennettu Kastelli lämmin varasto, at kylmä
Parmair EX LTO

Yhteensä 300m3 lämmitettävää. Vuosiarvio on 25MWh! mutta laskin, että menisi noin 15MWh (emme ole asuneet vielä koko vuotta)
Kovempien pakkasten aikaan olen lämmittänyt lisäksi varaavan takan kerran illassa.

MWh
2013
Kesäkuukaudet noin 0,4
syyskuu 0,88
lokakuu 1,5 (pudotin kv-pumpun nopeuden 3->2)
marraskuu 1,385
joulukuu 1,77
2014
tammikuu (noin 2)
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Kaukolämmittäjä kirjoitti:
Koolhe, montako kuutiota on lämmitettävää. Minkälainen LTO talossa on?
Mietin itse mitä parantelisi, jotta saisi kulutuksen pienenemään (paitsi lämmittää takkaa :)
_______________
2001 rakennettu Kastelli lämmin varasto, at kylmä
Parmair EX LTO

Yhteensä 300m3 lämmitettävää. Vuosiarvio on 25MWh! mutta laskin, että menisi noin 15MWh (emme ole asuneet vielä koko vuotta)
Kovempien pakkasten aikaan olen lämmittänyt lisäksi varaavan takan kerran illassa.

MWh
2013
Kesäkuukaudet noin 0,4
syyskuu 0,88
lokakuu 1,5 (pudotin kv-pumpun nopeuden 3->2)
marraskuu 1,385
joulukuu 1,77
2014
tammikuu (noin 2)
Tuolla ylempänä nuo eli

Meillä Espoossa 2009/2010 valmistunut valmistalo. Kaukolämpö kytketty 2009 ihan lopussa ja joulu/tammikuussa pitkän aikaa kokonaan ilman yläpohjan eristeitä. Energiatodistuksen mukaan: "B, eli ET luku (kWh/brm2/vuosi) 153, rakennustilavuus 630, as neliöt 170". Kerros neliöt 216,4 (miinus aukot, eli 2 kerrosta korkeaa tilaa n. 15 m2 ja portaat). Ilto Econo 440 kytkettynä kaukolämpöön. Alla Fortumin kaukoluennan lukemat. Sähköä menee tietenkin myös n. 6-7.000 vuosivauhtia.

Jotenkin tullut se käsitys, että mitä kylmempi vesi kierrossa jaksaa pitää lämmön, sitä alempi kulutus. Tässhän mitataan jäähtymää ja tähän suuntaan Fortumin tarkastajan puheen ymmärsin. Tiedä sitten tuosta...
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
koolhe kirjoitti:
Tässä taas reilu vuosi. Ja edelleenkin, toivottavasti näistä on joskus toiselle jotain hyötyä. Riippumatta lämmitysmuodosta.

29.12.2012 Energiamaksu 29 44,93 1,95 MWh
30.11.2012 Energiamaksu 32 42,98 1,34 MWh
29.10.2013 Energiamaksu 31 54,89 0,85 MWh
28.09.2013 Energiamaksu 29 54,04 0,45 MWh
30.08.2013 Energiamaksu 31 53,59 0,40 MWh
30.07.2013 Energiamaksu 31 53,20 0,43 MWh
29.06.2013 Energiamaksu 29 52,77 0,41 MWh
31.05.2013 Energiamaksu 32 52,36 0,57 MWh
29.04.2013 Energiamaksu 30 51,79 1,20 MWh
30.03.2013 Energiamaksu 31 50,59 2,01 MWh
27.02.2013 Energiamaksu 28 48,58 1,58 MWh
30.01.2013 Energiamaksu 32 47,01 2,08 MWh
Taas on aikaa mennyt...

30.12.2013 Energiamaksu 31 58,20 1,85 MWh
29.11.2013 Energiamaksu 31 56,36 1,47 MWh
29.10.2013 Energiamaksu 31 54,89 0,85 MWh
28.09.2013 Energiamaksu 29 54,04 0,45 MWh
30.08.2013 Energiamaksu 31 53,59 0,40 MWh
30.07.2013 Energiamaksu 31 53,20 0,43 MWh
29.06.2013 Energiamaksu 29 52,77 0,41 MWh
31.05.2013 Energiamaksu 32 52,36 0,57 MWh
29.04.2013 Energiamaksu 30 51,79 1,20 MWh
30.03.2013 Energiamaksu 31 50,59 2,01 MWh
27.02.2013 Energiamaksu 28 48,58 1,58 MWh
30.01.2013 Energiamaksu 32 47,01 2,08 MWh
Yhteensä 13,30 MWh

31.12.2014 Energiamaksu 32 71,64 1,67 MWh
29.11.2014 Energiamaksu 29 69,98 1,30 MWh
31.10.2014 Energiamaksu 31 68,67 1,19 MWh
30.09.2014 Energiamaksu 30 67,48 0,53 MWh
31.08.2014 Energiamaksu 31 66,95 0,37 MWh
31.07.2014 Energiamaksu 31 66,58 0,33 MWh
30.06.2014 Energiamaksu 30 66,24 0,48 MWh
31.05.2014 Energiamaksu 31 65,77 0,76 MWh
30.04.2014 Energiamaksu 30 65,00 1,06 MWh
31.03.2014 Energiamaksu 11 63,94 0,51 MWh
20.03.2014 Energiamaksu 25 63,43 1,29 MWh
23.02.2014 Energiamaksu 24 62,14 1,50 MWh
30.01.2014 Energiamaksu 31 60,65 2,45 MWh
Yhteensä 13,44 MWh

31.12.2015 Energiamaksu 32 83,48 1,57 MWh
29.11.2015 Energiamaksu 29 81,91 1,19 MWh
31.10.2015 Energiamaksu 31 80,72 1,20 MWh
30.09.2015 Energiamaksu 30 79,52 0,40 MWh
31.08.2015 Energiamaksu 31 79,12 0,38 MWh
31.07.2015 Energiamaksu 31 78,74 0,41 MWh
30.06.2015 Energiamaksu 30 78,33 0,46 MWh
31.05.2015 Energiamaksu 31 77,87 0,70 MWh
30.04.2015 Energiamaksu 30 77,17 1,03 MWh
31.03.2015 Energiamaksu 31 76,14 1,37 MWh
28.02.2015 Energiamaksu 28 74,77 1,43 MWh
31.01.2015 Energiamaksu 31 73,34 1,70 MWh
Yhteensä 11,84 MWh

31.12.2016 Energiamaksu 32 6,21 1,75 MWh
29.11.2016 Energiamaksu 30 4,46 1,66 MWh
30.10.2016 Energiamaksu 30 2,80 1,16 MWh
30.09.2016 Energiamaksu 30 1,64 0,51 MWh
31.08.2016 Energiamaksu 31 1,13 0,39 MWh
31.07.2016 Energiamaksu 31 0,74 0,36 MWh
30.06.2016 Energiamaksu 31 0,38 0,38 MWh
30.05.2016 Energiamaksu 37 90,42 0,71 MWh
23.04.2016 Energiamaksu 23 89,71 0,85 MWh
31.03.2016 Energiamaksu 32 88,87 1,48 MWh
28.02.2016 Energiamaksu 29 87,38 1,52 MWh
30.01.2016 Energiamaksu 30 85,86 2,38 MWh
Yhteensä 13,15 MWh
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
koolhe kirjoitti:
Tässä taas reilu vuosi. Ja edelleenkin, toivottavasti näistä on joskus toiselle jotain hyötyä. Riippumatta lämmitysmuodosta.

29.12.2012 Energiamaksu 29 44,93 1,95 MWh
30.11.2012 Energiamaksu 32 42,98 1,34 MWh
29.10.2013 Energiamaksu 31 54,89 0,85 MWh
28.09.2013 Energiamaksu 29 54,04 0,45 MWh
30.08.2013 Energiamaksu 31 53,59 0,40 MWh
30.07.2013 Energiamaksu 31 53,20 0,43 MWh
29.06.2013 Energiamaksu 29 52,77 0,41 MWh
31.05.2013 Energiamaksu 32 52,36 0,57 MWh
29.04.2013 Energiamaksu 30 51,79 1,20 MWh
30.03.2013 Energiamaksu 31 50,59 2,01 MWh
27.02.2013 Energiamaksu 28 48,58 1,58 MWh
30.01.2013 Energiamaksu 32 47,01 2,08 MWh
Taas on aikaa mennyt...

30.12.2013 Energiamaksu 31 58,20 1,85 MWh
29.11.2013 Energiamaksu 31 56,36 1,47 MWh
29.10.2013 Energiamaksu 31 54,89 0,85 MWh
28.09.2013 Energiamaksu 29 54,04 0,45 MWh
30.08.2013 Energiamaksu 31 53,59 0,40 MWh
30.07.2013 Energiamaksu 31 53,20 0,43 MWh
29.06.2013 Energiamaksu 29 52,77 0,41 MWh
31.05.2013 Energiamaksu 32 52,36 0,57 MWh
29.04.2013 Energiamaksu 30 51,79 1,20 MWh
30.03.2013 Energiamaksu 31 50,59 2,01 MWh
27.02.2013 Energiamaksu 28 48,58 1,58 MWh
30.01.2013 Energiamaksu 32 47,01 2,08 MWh
Yhteensä 13,30 MWh

31.12.2014 Energiamaksu 32 71,64 1,67 MWh
29.11.2014 Energiamaksu 29 69,98 1,30 MWh
31.10.2014 Energiamaksu 31 68,67 1,19 MWh
30.09.2014 Energiamaksu 30 67,48 0,53 MWh
31.08.2014 Energiamaksu 31 66,95 0,37 MWh
31.07.2014 Energiamaksu 31 66,58 0,33 MWh
30.06.2014 Energiamaksu 30 66,24 0,48 MWh
31.05.2014 Energiamaksu 31 65,77 0,76 MWh
30.04.2014 Energiamaksu 30 65,00 1,06 MWh
31.03.2014 Energiamaksu 11 63,94 0,51 MWh
20.03.2014 Energiamaksu 25 63,43 1,29 MWh
23.02.2014 Energiamaksu 24 62,14 1,50 MWh
30.01.2014 Energiamaksu 31 60,65 2,45 MWh
Yhteensä 13,44 MWh

31.12.2015 Energiamaksu 32 83,48 1,57 MWh
29.11.2015 Energiamaksu 29 81,91 1,19 MWh
31.10.2015 Energiamaksu 31 80,72 1,20 MWh
30.09.2015 Energiamaksu 30 79,52 0,40 MWh
31.08.2015 Energiamaksu 31 79,12 0,38 MWh
31.07.2015 Energiamaksu 31 78,74 0,41 MWh
30.06.2015 Energiamaksu 30 78,33 0,46 MWh
31.05.2015 Energiamaksu 31 77,87 0,70 MWh
30.04.2015 Energiamaksu 30 77,17 1,03 MWh
31.03.2015 Energiamaksu 31 76,14 1,37 MWh
28.02.2015 Energiamaksu 28 74,77 1,43 MWh
31.01.2015 Energiamaksu 31 73,34 1,70 MWh
Yhteensä 11,84 MWh

31.12.2016 Energiamaksu 32 6,21 1,75 MWh
29.11.2016 Energiamaksu 30 4,46 1,66 MWh
30.10.2016 Energiamaksu 30 2,80 1,16 MWh
30.09.2016 Energiamaksu 30 1,64 0,51 MWh
31.08.2016 Energiamaksu 31 1,13 0,39 MWh
31.07.2016 Energiamaksu 31 0,74 0,36 MWh
30.06.2016 Energiamaksu 31 0,38 0,38 MWh
30.05.2016 Energiamaksu 37 90,42 0,71 MWh
23.04.2016 Energiamaksu 23 89,71 0,85 MWh
31.03.2016 Energiamaksu 32 88,87 1,48 MWh
28.02.2016 Energiamaksu 29 87,38 1,52 MWh
30.01.2016 Energiamaksu 30 85,86 2,38 MWh
Yhteensä 13,15 MWh
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
vuosikulutus oli sitten 28mw.
Ilmianna
Jaa
rahassa kaikkineensa 1800€
Ilmianna
Jaa
17 Mwh
Asuinpinta-ala 140m2 lämpötila 22-23 astetta
Autotalli 80 m2 lämpötila 18 astetta, kaksi autoa päivittäin sisään ja ulos.
Käyränä pidän 3,5 ja sivuttaisiirtoa noin 17.
vettä kului 115 m3
Ilmianna
Jaa
Talon energian tarpeeseen ei vaikuta, millä tuotetaan tämä energia.

Jos haluat vertailla energia kustannuksia ja millä energia tuotetaan, niin olisit laittanut vuosikustannukset euroina.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
5 VASTAUSTA:
meillä on 12 kw liittymäteho kaukolämmössä, kun naapurilla on 9 kw liittymäteho saman kokoisessa talossa, kun mitataan m2, mutta meillä kuutioita enemmän. maksan melkein 100 € vuodessa enemmän

9 kW 259,62 €/vuosi
12 kW 346,16 €/vuosi
15 kW 432,70 €/vuosi
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
mä123456 kirjoitti:
meillä on 12 kw liittymäteho kaukolämmössä, kun naapurilla on 9 kw liittymäteho saman kokoisessa talossa, kun mitataan m2, mutta meillä kuutioita enemmän. maksan melkein 100 € vuodessa enemmän

9 kW 259,62 €/vuosi
12 kW 346,16 €/vuosi
15 kW 432,70 €/vuosi
Saako tuon liittymätehon itse valita? Tuo 9kw tehohan riittää jo normaali tapauksessa. Muuten, paljonko on lämmitysenergian hinta kw:lta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ml213. kirjoitti:
Saako tuon liittymätehon itse valita? Tuo 9kw tehohan riittää jo normaali tapauksessa. Muuten, paljonko on lämmitysenergian hinta kw:lta.
Ei. Sen määrää käsityksen mukaan lämmitettävät m3. Itse olisin tietysti ottanut 9 kw, jos olisin tiennyt ja voinut valita.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ml213. kirjoitti:
Saako tuon liittymätehon itse valita? Tuo 9kw tehohan riittää jo normaali tapauksessa. Muuten, paljonko on lämmitysenergian hinta kw:lta.
perusmaksu 33€/kk vuonna 2010, eli meillä onkin 15 kw liittymä eikä 12 kw, kuten mainitsin aikasemmin.
Lämpöenergia 44,99 €/MWh vuonna 2010. Molemmat toki nousivat tulevalle vuodelle.
Eli talomme lämmitysmaksoi 2010 tarkalleen 1160,88€ (17 Mwh/2010). Toki tuo 33€/kk on aika mitätön summa, mutta kun maksaa vedesta, sähköstä perusmaksut, niin onhan toi jo jotain. Eli jos rakentaisin uuden, niin perustaisin osuuskunnan sinne, joka hoitaisi sen alueen talojen lämmön, sähkön, veden ja jätehuollon. Yhdellä perusmaksulla 3-4 taloa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
mä123456 kirjoitti:
meillä on 12 kw liittymäteho kaukolämmössä, kun naapurilla on 9 kw liittymäteho saman kokoisessa talossa, kun mitataan m2, mutta meillä kuutioita enemmän. maksan melkein 100 € vuodessa enemmän

9 kW 259,62 €/vuosi
12 kW 346,16 €/vuosi
15 kW 432,70 €/vuosi
Lämmitätkö muuten neliöitä vai kuutioita?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Kulutus ennen n.29 MWh. Nykyisin lämpöpumpuilla sähkönä noin 12MWh. n.150m2
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
6 VASTAUSTA:
Onneksi olkoon!
olet saanut kulutuksen kivasti tippumaan!
minkämerkkinen pumppu?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Tarkentaisitko. Oliko tuo 29 MWh kaukolämmöllä ja 12 MWh on tuotettu sähköllä , joka on 12 000KWh ? Pääsitkö kaukolämpösopimuksesta eroon? vai maksatko edelleen perusmaksua?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
kekakas kirjoitti:
Tarkentaisitko. Oliko tuo 29 MWh kaukolämmöllä ja 12 MWh on tuotettu sähköllä , joka on 12 000KWh ? Pääsitkö kaukolämpösopimuksesta eroon? vai maksatko edelleen perusmaksua?
että tuolla auto adapt-toiminnoilla ei säätö kaikissa taloissa onnistu kun tahtoo säätää alakanttiin. Kokeiles nostaa pyörimisnopeutta vaikuttaisiko se lattioiden lämpenemiseen...
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Alpha 2 pumpuista kirjoitti:
että tuolla auto adapt-toiminnoilla ei säätö kaikissa taloissa onnistu kun tahtoo säätää alakanttiin. Kokeiles nostaa pyörimisnopeutta vaikuttaisiko se lattioiden lämpenemiseen...
liian nopeat kädet
onko kylmä piiri muutenkin pituudeltaan pisin ?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
kekakas kirjoitti:
Tarkentaisitko. Oliko tuo 29 MWh kaukolämmöllä ja 12 MWh on tuotettu sähköllä , joka on 12 000KWh ? Pääsitkö kaukolämpösopimuksesta eroon? vai maksatko edelleen perusmaksua?
saahan sen sopimuksen purettua, nini ei tarvii maksaa perusmaksujakaan.
on kyllä upea pudotus 28 MWh - 12 MWh, kyllä se kaukolämpö haaskaa energiaa.
käyttövesi on ilmeisesti pysynyt samana?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
> ... ennen n.29 MWh. Nykyisin lämpöpumpuilla sähkönä noin 12MWh

Kaukolämpä on karkeasti 60 prosenttia halvempaa/kWh kuin sähkö ... siis nuo maksaisivat saman ja "tulisi takkiin" maalämmön investoinneista (ja menisi hukkaan kaukolämmön muinainen liittymismaksu)
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Kaukolämpöä on nyt seurailtu 2 vuotta:
v.2010 kulutus 26Mwh (termostaatit oli asentamatta)
v.2011 kulutus 20,3Mwh (termostaatit asennettuna)

Vattenfall ilmoittaa meidän kulutukseksi keskimäärin 38Mwh 800m3:lle heidän sivuilla olevalla laskurilla, jotenka olen ihan tyytyväinen viime vuoden kulutukseen.

Meillä lämmöntalteenotto sekä lämpöpumppu.
Sähkönkulutus v.2011 oli vajaa 13kWh.

Moniko teistä on tarkistanut perusmaksunsa suuruuden? Itse aloin tarkistamaan, kun huomasin sopimuksessa olevan vuosiarvion suuruuden olevan 46Mwh!!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
sähkön kulutus on kyllä pieni ;-)
(13kwh) per vuosi
minkä kokoinen talo m2?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ihmettelen vaan kirjoitti:
sähkön kulutus on kyllä pieni ;-)
(13kwh) per vuosi
minkä kokoinen talo m2?
:) Korjaan 13 000KWh /vuosi
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Kokonaispinta-ala 215m2, tilavuus 710m3, rak. vuosi -99, 4 hlö, k-lämmön kulutus 2011 oli 21 MWh, joka maksoi energia 1000 eur liittymän vuosimaksu 400 euroa = 1400 eur.
Ilmianna
Jaa
mulla -72 300m2 kivitalo, 1000m3, 60 000kwh menee, aika hurja määrä
Ilmianna
Jaa
Pari vinkkiä..
Kun vertailette kulutusta, suhteuttakaa se lämmitettyihin rakennuskuutioihin.
Kaikki muu on turhaa työtä. Kuutioita lämmitetään, ei neliöitä.
Samoin vuosikulutus on säätilakorjattava, eli suhteutettava ulkolämpötilaan, jotta eri vuosia voidaan verrata toisiinsa. Käyttöveden osuus on eroteltava ennen säätilakorjausta.
Suositeltu huoneen lämpötila on n.21-22 astetta. Yhden asteen nostaminen on noin 5% lisää vuotuisia lämmityskustannuksia.

Lämmityskäyrän numerot eivät merkkaa mitään ellei säätimen mallia ole tiedossa.
Eri valmistajalla on eri numeroarvot käytössä.
Pikaohjeena lämmityskäyrän säätöön:
Avaa kaikki patteri ynm venttiilit. Mittaa kylmimmän tilan huonelämpötilaa.
Etsi alhaisin menoveden lämpötila, vähintään kolmelle eri ulkolämpötilapisteelle, millä huonelämpö vielä ok.Nyt piirrä niiden pisteet siihen säädinmallin säätökäyrästölle. Siihen kun vielä piirrät viivan, niin olet jo aika lähellä oikeaa.
Käyrästöllä on yleensä 2 säätötapaa, käyrän jyrkkyys ja tasonsäätö tai 3-5 eri ulkolämpötilapistettä, missä menoveden lämpötila voidaan vapaasti määrätä.
Käyrässä tai viivassa on taitekohta -5asteen hujakoilla, riippuen talosta..
Jos käyrällä vain kaksi säätötapaa, niin jyrkkyyttä säädetään kovilla pakkasilla ja tasoa/suuntaissiiroa käytetään leudoilla keleillä.

Termostaatin tehtävä on leikata huoneeseen tulevan ulkoisen lämmönlähteen aikaansaama ylilämpö sekä tarvittaessa siitä voi tiputtaa yhden huoneen lämpötilatason alemmaksi.
Ilmianna
Jaa
Lämmön kulutus täytyy mitata aina rakennuksen kuutioina.
Ilmianna
Jaa
Vanha "tieto" on, että yhden asteen sisälämpötilan lasku säästää 5 % lämmityskustannuksia. Kyllä jos ulko- ja sisälämpötilojen ero on 20 astetta. Jos se on 50 astetta, säästö onkin 2 % (ulkolämpötila -30). Toisin sanoen asteen pudotus säästää 3-4 % lämmityskauden aikana. Ainahan pitää liioitella, että näyttää komeammalta, selvä se.

Totta on, että kuutioita lämmitetään. Aikaisemmin vain oli huonekorkeus se "vanha" 2,50 jollion neliöt olivat vertailukelpoisia. Nyt tilanne on muuttunut kun on "upeita" 5,5 metriä korkeita arkkitehtuuri-ihmeitä.
Ilmianna
Jaa
Fortum näkyy tarjoavan eri tyyppisiä sopimuksia, onhan tuosta varmaan infottu, mutta mennyt ainakin itseltä ohi http://www.fortum.com/countries/fi/yksityisasiakkaat/kaukolampo/tuotteet-ja-hinnat/hinnat/pages/default.aspx

Itse laskeskelin meidän 14 MWh kulutuksella ja 9 kw teholla olevan aika se ja sama onko Kesto (vakio) vai Tarkka. Fortumin laskurikin antaa tulokset aika stetsonista niitä tarkemmin erittelemättä, itse laskin toteutuneilla kulutuksilla.

Tuolta loppukevään ja alkusyksyn osalta voisi kuvitella takalla säästävän, mutta se lämpö meneekin kosteisiin tiloihin ja sitä kautta koko taloon. Ei taida olohuoneen 25 säästää. Meillä koko vuoden kulutus sen verran alhainen, että mietityttää, missä tarkka säästää. Laskurikin tehty varmaan tämän talven lukemilla...
Ilmianna
Jaa
Vuonna 2009 valmistunut n. 250 m2 valmistalo. Alakerran huonekorkeus 2.6 m , yläkerrassa keskikorkeus liene 2.2 metrin hujakoilla , sisälämpötila 22-23 c. Autotalli+varasto n 90m2 lämpötila termostaatit n 5-10 c. Talossa LTO.

Molempia lämmitetään samalla maalämpöpumpulla. Kaivo 190 m syvä , pumpun teho 10 kW. Kaksi aikuista ja kolme 6-13 v päivittäin urheilevaa lasta.

Vuotuinen kokonaissähkönkukutus n 17 000 kWh. Lämmitystä tarvitaan yleensä, kun päivän keskilämpötila laskee alle 10 c. Ilman asunnon lämmitystä kuukausittainen sähkönkulutus n 800-1000 kWh. Kesällä kun ei paljoa valojakaan tarvitse ja lämmintä vettä kuluu vähemmän ollaan 800 kWh kuukausikulutuksen tuntumassa. Ilman autotallia taisi kulutus olla reilusti alle 14000. Autotalli on melkoinen horo.

Kun lämpötila laskee alle -22 c pumppu käy jatkuvasti ja saattaa olla ajoittain myös vastusten perässä.

Vastaavan kokoinen talo&perhe 500 m päässä kulutti muistaakseni 35 000 kWh sähköä (vesikiertoinen lattialämmitys sähköllä). Autotalli on pienempi n 50 m2
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
18 VASTAUSTA:
Kuka viitsii rakentaa 2,2m korkean kerroksen?

Ja mitenkä tämä liittyi kaukolämpöön?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Miksi cop on vain alle 2???
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
hobittitaloko kirjoitti:
Kuka viitsii rakentaa 2,2m korkean kerroksen?

Ja mitenkä tämä liittyi kaukolämpöön?
Hän, joka tarvitsee lisätilaa ja ymmärtää rakentamisesta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
kaikkiei kirjoitti:
Hän, joka tarvitsee lisätilaa ja ymmärtää rakentamisesta.
Rakentamisesta ei todistetusti kovinkaan paljoa, kuten ei näemmä energiankulutuksesta, eikä kosteuskäyttäytymisestä.

Mutta ilmeisesti oli pakko kirjoittaa vaikka ei ollut mitään muuta annettavaa kuin todistaa tietämättömyytensä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
hobittitaloko kirjoitti:
Kuka viitsii rakentaa 2,2m korkean kerroksen?

Ja mitenkä tämä liittyi kaukolämpöön?
jos on vaikkapa harjakatto ...
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
jotainvialla kirjoitti:
Miksi cop on vain alle 2???
Miten olet päätynyt COP on alle 2?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
harja_katolla kirjoitti:
jos on vaikkapa harjakatto ...
Olisit tehnyt sen harjan vähän korkeammalle. Mutta sielläpä konttaat.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
hobittitaloko kirjoitti:
Olisit tehnyt sen harjan vähän korkeammalle. Mutta sielläpä konttaat.
Käyppä katsomassa harjakattoista 1 1/2 taloa ja ymmärrä huonekorkeudesta jotain , puhumattakaan toteuttamisesta. Ymmärtänet edes mitä tarkoittaa 2200mm keskikorkeus. Autan sen verran asian ymmärtämisessä, miten neliöt määritellään yli 1600mm meneviltä kohdilta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
hobittitaloko kirjoitti:
Olisit tehnyt sen harjan vähän korkeammalle. Mutta sielläpä konttaat.
Kiitos neuvosta. Pidetään mielessä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Copinaa kirjoitti:
Miten olet päätynyt COP on alle 2?
Aika horon talon olet tehnyt.

Vuotuinen kokonaissähkönkukutus n 17 000 kWh ja ilman lämmitystä 900kWh/kk, josta käyttösähköön n. 800kWh/kk, eli 9600kWh/vuosi. Lämmitykseen menne vuodessa 7400kWh.

Aivan posketon uudehkolle talolle maalämmöllä. Hengittävä lato on oikea nimitys, tai navetta. Varsinkin kun sniiduillaan ja pidetään osassa tiloista alle 10 astetta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
rautalankaa kirjoitti:
Käyppä katsomassa harjakattoista 1 1/2 taloa ja ymmärrä huonekorkeudesta jotain , puhumattakaan toteuttamisesta. Ymmärtänet edes mitä tarkoittaa 2200mm keskikorkeus. Autan sen verran asian ymmärtämisessä, miten neliöt määritellään yli 1600mm meneviltä kohdilta.
Sniiduilulla on se hyvä puoli, että jälkikasvu jää lyhytkasvuiseksi, niin eivät tarvitse paljoa tilaa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
suljetalveksineikkunat kirjoitti:
Aika horon talon olet tehnyt.

Vuotuinen kokonaissähkönkukutus n 17 000 kWh ja ilman lämmitystä 900kWh/kk, josta käyttösähköön n. 800kWh/kk, eli 9600kWh/vuosi. Lämmitykseen menne vuodessa 7400kWh.

Aivan posketon uudehkolle talolle maalämmöllä. Hengittävä lato on oikea nimitys, tai navetta. Varsinkin kun sniiduillaan ja pidetään osassa tiloista alle 10 astetta.
Harakanpesissä maalämpö on hyvä vaihtoehto
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
kaukolämmittäjä kirjoitti:
Harakanpesissä maalämpö on hyvä vaihtoehto
Ei kai vaan harmita kun roikkuu kunnallisen kaukolämpöyhtiön talutusnuorassa ja subventoi kaupungin tehotonta taloutta ylikorkeilla kaukolämpömaksuilla? monopoli on monopoli ja hinnat sen mukaiset.

tietty jos asut 30 m2 yksiössä niin ihan sama millä lämmität.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
nolaaatittes kirjoitti:
Sniiduilulla on se hyvä puoli, että jälkikasvu jää lyhytkasvuiseksi, niin eivät tarvitse paljoa tilaa.
Pelkän asunnon sähkönkulutus oli 14000 KWh, asunto+autotalli 17000 KWh

Asunto siis 250 m2 ja autotalli 90m2

Kun olet noin innokas laskemaan niin koitappas laskea mikä on pelkkä lämmityksen osuus asunnossa. Asunnon vuosikulutus/m2 ei sen sijaan ole kovinkaan suuri. Ei tietenkään matalaenergiatalon tasoa. pientaloilla kulutus on luokkaa 100-120 kWh/m2

ja tässä motivan sivuilta löytyvää dataa

https://www.motiva.fi/files/2701/Pientalon_lammitysjarjestelmat.pdf
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
KaukoLämpöinen kirjoitti:
Ei kai vaan harmita kun roikkuu kunnallisen kaukolämpöyhtiön talutusnuorassa ja subventoi kaupungin tehotonta taloutta ylikorkeilla kaukolämpömaksuilla? monopoli on monopoli ja hinnat sen mukaiset.

tietty jos asut 30 m2 yksiössä niin ihan sama millä lämmität.
Eristin talon aikoinani. Olisi kannattanut sinunkin.

300m2 lämmintä alaa, joita on varaa lämmittää, eikä pitää osaa sinun 5-10 asteen lämpötilassa. Lappaa vain ilmaisia puita takkaa, niin saat tönösi lämpimäksi.

Lämmitykseen ja veteen on mennyt 12 500kWh vuodessa. Neliötä kohden tekee 42kW vuodessa.

Koko lysti maksaa vuodessa 1000€. Tuolla hinnalla minulla on varaa lämmittää koko taloa vastoin kun sinulla.

Tuolle toiselle vatipäälle, joka lienet myös sinä:

Voin irtisanoa vaikka huomenna kauolämpöliittymäni. Liittymämaksu 3800€ palautetaan sopimuksen mukaan tililleni, joka on yleinen sopimusehto. En kyllä keksi miksi näin tekisin.

Kaukolömpöyhtiö ei ole kunnan omistuksessa, joten sekin meni väärin.

Tuolla kulutuksellasi kävisin yläpohjassa katsomassa onko villat jäänyt asentamatta, tai et vain ymmärrä laittaa ikkunoita talvellla kiinni. Kulutus on aivan posketon.

On se ihme, että näin maalämpöuskovaisten pitää joka ketjuun sotkeentua. Ymmärtäisivät rakentaa talonsa kunnolla, mutta liikaa vaadittu. Usko on kova.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
kaukolämmittäjä kirjoitti:
Eristin talon aikoinani. Olisi kannattanut sinunkin.

300m2 lämmintä alaa, joita on varaa lämmittää, eikä pitää osaa sinun 5-10 asteen lämpötilassa. Lappaa vain ilmaisia puita takkaa, niin saat tönösi lämpimäksi.

Lämmitykseen ja veteen on mennyt 12 500kWh vuodessa. Neliötä kohden tekee 42kW vuodessa.

Koko lysti maksaa vuodessa 1000€. Tuolla hinnalla minulla on varaa lämmittää koko taloa vastoin kun sinulla.

Tuolle toiselle vatipäälle, joka lienet myös sinä:

Voin irtisanoa vaikka huomenna kauolämpöliittymäni. Liittymämaksu 3800€ palautetaan sopimuksen mukaan tililleni, joka on yleinen sopimusehto. En kyllä keksi miksi näin tekisin.

Kaukolömpöyhtiö ei ole kunnan omistuksessa, joten sekin meni väärin.

Tuolla kulutuksellasi kävisin yläpohjassa katsomassa onko villat jäänyt asentamatta, tai et vain ymmärrä laittaa ikkunoita talvellla kiinni. Kulutus on aivan posketon.

On se ihme, että näin maalämpöuskovaisten pitää joka ketjuun sotkeentua. Ymmärtäisivät rakentaa talonsa kunnolla, mutta liikaa vaadittu. Usko on kova.
Ei tässä uskovia liene ole kukaan. Tai no, puhun vain omasta puolestani.

Jos kokonaissähkönkulutus vuodessa on 17000 kWh sisältäen lämmön, lämpimän käyttöveden ja sähkön, miksi murehtia? Tuo ei ole ihan tavaton kuluerä vuodessa, keskimäärin liene 200 e/kk. Harmi etten asentanut pumpulle omaa energiankulutusmittaria.

Kun aikanaan kaukolämpöä kysyin, ratkaisu oli helppo, kaukolämpöyhtiö ei suostunut vetämään haaraa 300 m päähän runkolinjasta.

Hyvä niin. Eipä tarvitse osallistua pian alkaviin umpimädän KL putken korjaustalkoisiin.

Kanssasi olen samaa mieltä, eristäminen (oikein) kannattaa aina. Jos tarpeeksi hyvän ja energiapihin asunnon tekee, sähkölämmityksestä voikin tulla se kannattavin ratkaisu.

-------
Kummasti tuntui maalämmöllä puhuminen lämmittävän tälläkin foorumilla. Huhuja olen kuullut mutta nyt sen näin ihan käytännössä.

Enpä ihan heti muista milloin viimeksi minua tai ketään muutakaan olisi kutsuttu vatipääksi, taisin olla silloin 10...
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Maalämpö kirjoitti:
Ei tässä uskovia liene ole kukaan. Tai no, puhun vain omasta puolestani.

Jos kokonaissähkönkulutus vuodessa on 17000 kWh sisältäen lämmön, lämpimän käyttöveden ja sähkön, miksi murehtia? Tuo ei ole ihan tavaton kuluerä vuodessa, keskimäärin liene 200 e/kk. Harmi etten asentanut pumpulle omaa energiankulutusmittaria.

Kun aikanaan kaukolämpöä kysyin, ratkaisu oli helppo, kaukolämpöyhtiö ei suostunut vetämään haaraa 300 m päähän runkolinjasta.

Hyvä niin. Eipä tarvitse osallistua pian alkaviin umpimädän KL putken korjaustalkoisiin.

Kanssasi olen samaa mieltä, eristäminen (oikein) kannattaa aina. Jos tarpeeksi hyvän ja energiapihin asunnon tekee, sähkölämmityksestä voikin tulla se kannattavin ratkaisu.

-------
Kummasti tuntui maalämmöllä puhuminen lämmittävän tälläkin foorumilla. Huhuja olen kuullut mutta nyt sen näin ihan käytännössä.

Enpä ihan heti muista milloin viimeksi minua tai ketään muutakaan olisi kutsuttu vatipääksi, taisin olla silloin 10...
Ei se muiden vika ole, että olet jättänyt eristeet ostamatta. Syyllinen löytyy sieltä peilistä.

Täällä menty ja mennään kaukolämmöllä halvemmalla.

Eikä se ole muiden vika, että et kaukolämpöä saanut, vaikka halusitkin. Kaikki eivät vain voi voittaa.

Perusmaksu, joka sisältyy tuohon 1000€/vuosi, sisältää kaukolämpöputkien korjaukset ja uusimiset. Edessä tyypillisesti 30-50 vuoden kuluttua. Itse vastaan vain talon sisällä olevista putkista mittarista eteenpäin. Sielläpäin tuo rakentamisen laatu on jo tullut selväksi ja uskon, että uusimiset olisi jo tehty, eikä pian vasta edessä, kuten kirjoitat.

Ei täällä foorumilla lämpene kuin muiden talot.

Eikä tarvitse uskotella, että on sinua kutsuttu vatipääksi jo lapsena. Tiedämme tuon muutenkin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
kaukolämmittäjä kirjoitti:
Ei se muiden vika ole, että olet jättänyt eristeet ostamatta. Syyllinen löytyy sieltä peilistä.

Täällä menty ja mennään kaukolämmöllä halvemmalla.

Eikä se ole muiden vika, että et kaukolämpöä saanut, vaikka halusitkin. Kaikki eivät vain voi voittaa.

Perusmaksu, joka sisältyy tuohon 1000€/vuosi, sisältää kaukolämpöputkien korjaukset ja uusimiset. Edessä tyypillisesti 30-50 vuoden kuluttua. Itse vastaan vain talon sisällä olevista putkista mittarista eteenpäin. Sielläpäin tuo rakentamisen laatu on jo tullut selväksi ja uskon, että uusimiset olisi jo tehty, eikä pian vasta edessä, kuten kirjoitat.

Ei täällä foorumilla lämpene kuin muiden talot.

Eikä tarvitse uskotella, että on sinua kutsuttu vatipääksi jo lapsena. Tiedämme tuon muutenkin.
Niin sinun kommenteista näkee kaiken oleellisen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Ihan asiaa kaukolämmittäjille. Ja säästömielessä, menoveden lämmityspiiriin pitää kaiketi säätää aste mahdollisimman alas niin, että asumislämpö pysyy. Tuo oli oma kysymykseni. En kylläkään osaa ainakaan itse sanoa, minne se isompi säädetty kiertoveden lämpö katoaa, kaiteti tuottajan taskuun, kun mitatataan sitä jäähtymää...Mutta omana kokemuksena toimii tuo mahdollisimman alhainen kiertoveden lämpötila.

http://publisher.qbrick.com/Embed.aspx?mcid=FDDC0555d6512c85&width=640&height=360
Ilmianna
Jaa

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Kaukolämmön kulutus

Vertaillaan vähän kaukolämmön kulutusta.
Tietysti eri perheillä tavat/laitteet poikkeaa mutta jotain.
Paljonko siis menee rahaa lämpönä ilmaan?

Talon asuinpinta-ala 115m²
Kulutus 21 MWh
Ei lämmintä autotallia.

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta