Elikkä jos ihminen on jätetty rangaistukseen tuomitsematta ja määrätty vankimielisairaalaan hoitoon, niin onko hoitoajalle joku raja laissa (kuinka pitkä tai lyhyt se voi olla), vai onko hoitoonsaapumispäivästä lähtien hoidon koko vastuu hoitavalla lääkärillä ja hän myös määrää, milloin potilas on valmis lähtemään kotiinsa? Eli onko hoidon aikana määräysvaltaa/vastuuta millään muulla taholla kuin lääkärillä?
Sitten toinen kysymys: mikä on pienin rikos, josta voidaan määrätä mielentilatutkimukseen?
Vankimielisairaala
Yksi Vakioista
23
11830
Vastaukset
- Kopioitsija
Psykiatrinen vankisairaala (Aiemmin vankimielisairaala) on psykiatrinen sairaala, jossa hoidetaan psykiatrista hoitoa tarvitsevia vankeja, ja voidaan myös tehdä mielentilatutkimuksia.
Suomen Psykiatrinen vankisairaala (aikaisempi nimi Turun vankimielisairaala) sijaitsee Turussa, Turun vankilan alueella. Siinä on 40 hoitopaikkaa ja henkilökunnan vahvuus on 48. Hoitavaa henkilökuntaa on 39. Psykiatrinen vankisairaala Turussa on vankeinhoidossa ainoa päivystävä sairaala, joka ottaa vastaan tahdosta riippumattomaan hoitoon tulevat potilaat valtakunnallisesti. Psykiatrisella vankisairaalalla on osasto myös Vantaan vankilassa. Vantaan yksikössä on 15 paikkaa, joista 1 varattu naispaikaksi. Vantaan yksikkö keskittyy vankipotilaisiin, jotka hakeutuvat vapaaehtoisesti hoitoon.
Laitos kuuluu Rikosseuraamusviraston alaisen vankeinhoitolaitoksen terveydenhuoltoyksikön organisaatioon. Se ei ole osa Länsi-Suomen aluevankilaa. Psykiatrisen vankisairaalan vastaava ylilääkäri on Hannu Lauerma.
Vuodessa laitoksen läpi kulkee noin 300 miespuolista potilasta. Psykiatrista sairaanhoitoa kaipaavat naisvangit hoidetaan Hämeenlinnan vankilan sairaalaosastolla.lähde?
Keskimääräinen hoitoaika on noin 5 viikkoa. Vankimielisairaala suorittaa myös mielentilatutkimuksia. Sairaalassa todetaan sairaus ja tarpeen mukaan siirretään joko oikeuspsykiatriseen sairaalaan tai palautetaan vankilaan.
Psykiatrisen vankisairaalan lisäksi Suomessa on 2 valtiollista psykiatrista sairaalaa, Niuvanniemen sairaala ja Vanhan Vaasan sairaala.
Lähde Wikipedia
En tiedä, vastasinko kaikkiin kysymyksiisi, mutta toivottavasti on jotain apua.- -Kylähullu3
ET VASTANNUT! AIVAN VÄÄRIIN KYSYMYKSIIN!
- Akumatti
Mihin viedään pyörätuolissa oleva
- Anonyymi
Akumatti kirjoitti:
Mihin viedään pyörätuolissa oleva
Saunan taakse
- tytyutyutyu
>>>määrätty vankimielisairaalaan hoitoon,
- Entinen kylähullu
Itse olin aikanaan Niuvanniemessa 3 vuotta ja sinä aikana lippu oli puolitangossa monta kertaa, joten monihan siellä on ollut hautaan saakka
- rrrrrrrrrrrrrrrrr
Entinen kylähullu kirjoitti:
Itse olin aikanaan Niuvanniemessa 3 vuotta ja sinä aikana lippu oli puolitangossa monta kertaa, joten monihan siellä on ollut hautaan saakka
Tosin kuulemma vankimielisairaalassa ja osin hullujenhuoneella - kansalaisoikeudet on välillä vähissä. Mitä joskus kuullut juttuja ja omasta takaa. Kukaan ulkopuolinen ei välttämättä valvo siellä olevien oikeuksia. Esim lääkkeitä saatetaan olla antamatta ihan fyysisiin vaivoihin,kun tai jos ovat vähääkään nuppiin vaikuttavia. Ei tämä ole oikein, jos henkilö niitä on siviilissäkin normisti saanut. Eikä siis väärinkäyttänyt, vaan oikeaan vaivaan. Lisäksi edunvalvojat eivät hoida asioita asiakkaan edun mukaan, vaan järjestelmän parhaaksi - mikä ei ole sama kuin asiakkaan parhaaksi. Tätä myös on vaikea saada muutetuksi, koska henkilö ollessaan hoidossa-katsotaan useimmiten kenties jatkuvasti kelvottomaksi hoitamaan asioitaan. Edunvalvoja lienee hyvä olla olemassa, mutta heidän vastuunsa pitäisi olla paremmin valvottavissa asiakkaan suuntaan, eikä niin, että valvottavan rahat valuvat virkamiehen kautta velkojille suoraan - vaikka kuinka laillisuusperiaatteella. Edunvalvojan pitäisi toimia kuten asianajajan, asiakkaan etua ajaen. Nyt edunvalvoja istuu kahdella pallilla, ja yleensä vanki/sairas on se kuka kärsii - niissä tapauksissa, jolloin systeemi on rahaa vinkumassa..
- Bingo bongi
rrrrrrrrrrrrrrrrr kirjoitti:
Tosin kuulemma vankimielisairaalassa ja osin hullujenhuoneella - kansalaisoikeudet on välillä vähissä. Mitä joskus kuullut juttuja ja omasta takaa. Kukaan ulkopuolinen ei välttämättä valvo siellä olevien oikeuksia. Esim lääkkeitä saatetaan olla antamatta ihan fyysisiin vaivoihin,kun tai jos ovat vähääkään nuppiin vaikuttavia. Ei tämä ole oikein, jos henkilö niitä on siviilissäkin normisti saanut. Eikä siis väärinkäyttänyt, vaan oikeaan vaivaan. Lisäksi edunvalvojat eivät hoida asioita asiakkaan edun mukaan, vaan järjestelmän parhaaksi - mikä ei ole sama kuin asiakkaan parhaaksi. Tätä myös on vaikea saada muutetuksi, koska henkilö ollessaan hoidossa-katsotaan useimmiten kenties jatkuvasti kelvottomaksi hoitamaan asioitaan. Edunvalvoja lienee hyvä olla olemassa, mutta heidän vastuunsa pitäisi olla paremmin valvottavissa asiakkaan suuntaan, eikä niin, että valvottavan rahat valuvat virkamiehen kautta velkojille suoraan - vaikka kuinka laillisuusperiaatteella. Edunvalvojan pitäisi toimia kuten asianajajan, asiakkaan etua ajaen. Nyt edunvalvoja istuu kahdella pallilla, ja yleensä vanki/sairas on se kuka kärsii - niissä tapauksissa, jolloin systeemi on rahaa vinkumassa..
Ihan vain sen vuoksi,että en tiedä kyllä minäkään,varmasti vastausta kysymykseesi.Huomasitko?Kukaan ei ole vielä edes vastannut vaikka pitkähkö on jo juttu.Niinkuin tämäkin täyttä skeidaa.
- PL ja RL
rrrrrrrrrrrrrrrrr kirjoitti:
Tosin kuulemma vankimielisairaalassa ja osin hullujenhuoneella - kansalaisoikeudet on välillä vähissä. Mitä joskus kuullut juttuja ja omasta takaa. Kukaan ulkopuolinen ei välttämättä valvo siellä olevien oikeuksia. Esim lääkkeitä saatetaan olla antamatta ihan fyysisiin vaivoihin,kun tai jos ovat vähääkään nuppiin vaikuttavia. Ei tämä ole oikein, jos henkilö niitä on siviilissäkin normisti saanut. Eikä siis väärinkäyttänyt, vaan oikeaan vaivaan. Lisäksi edunvalvojat eivät hoida asioita asiakkaan edun mukaan, vaan järjestelmän parhaaksi - mikä ei ole sama kuin asiakkaan parhaaksi. Tätä myös on vaikea saada muutetuksi, koska henkilö ollessaan hoidossa-katsotaan useimmiten kenties jatkuvasti kelvottomaksi hoitamaan asioitaan. Edunvalvoja lienee hyvä olla olemassa, mutta heidän vastuunsa pitäisi olla paremmin valvottavissa asiakkaan suuntaan, eikä niin, että valvottavan rahat valuvat virkamiehen kautta velkojille suoraan - vaikka kuinka laillisuusperiaatteella. Edunvalvojan pitäisi toimia kuten asianajajan, asiakkaan etua ajaen. Nyt edunvalvoja istuu kahdella pallilla, ja yleensä vanki/sairas on se kuka kärsii - niissä tapauksissa, jolloin systeemi on rahaa vinkumassa..
Turun vankimielisairaalassa ei noudateta ihmisoikeuksia, kun viestintäsalaisuutta ja raha-asioita tongitaan läpikotaisin ja rikollisesti:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014092118681426_uu.shtml
Mielivankilat ja poliisit eivät osaa ihmisoikeuksia (Perustuslaki LUKU 2 ja Rikoslaki LUKU 24).
- vähän vierestä..
"Määräämättömäksi ajaksi hoitoon" tarkoittaa siis juuri sitä. Kyllähän tilanne ja vakiintunut käytäntö se on, että eipä hoidosta nyt kovin vapaalle pääse kadulle ja siviiliin yhtään sen aiemmin ainakaan, kuin olisi suunnilleen tuomio vastaavasta rikoksestakin. Tuo on aikalailla jo varmaan poliittinenkin asia ja melkoinen paine päättävillä tahoilla.
Eli vaikka nyt kuinka terve ja normaalia elämää viettävä ilman sen kummempia lääkityksiäkään, olisi joku tuollainen etenkin "julkkistappaja", niin ei varmaan kovin äkkiä aleta katsomaan olevan jo kovin parantunut. Jos nyt jossain 10 vuoden ja elinkautisen maastossa liikutaan rikosten vakavuuden suhteen, niin kuka haluaa olla se joka alkaisi huomattavasti aiemmin antaa lausuntoja joissa katsoo henkilön olevan jo ihan terve eikä näe sen kummempaa syytä pitää kiinni.
Nythän tuota ns. inhimillisten syiden ja paineen tilannetta elinkautisvankien armahdusten kohdalla vähennettiinkin, kun hovioikeus alkoi päättää armahduksen myöntämisestä eikä enää presidentti. Vielä niin tuore juttu, että ei voi oikein tehdä johtopäätöksiä kauhean kummoisia muuttuuko linja radikaalimmin johonkin suuntaan, mutta varmaan niin määräämättömän hoidon pituuden, kuin elinkautisvankien armahduksenkin suhteen tulee aikamoisia lisäpaineita taas tämän hieman hermostuneen kansallispukuisen henkilön toimien johdosta...
Ei tietysti ollut hoitotapaus, vaan ihan vankipuolen henkilö mutta jos nyt seurasi Valjakkalan, nyk. Foughantinenkin elinkautisen kulkua, niin taisi olla huomattavasti enemmän poliittinen juttu jo, kuin mikään "jatkuvien karkailujen johdosta armahdusten eväämistä". Eli oikeastaan kun ihan viimeiset rajat tulivat vastaan, jossa oli jo käytännössä jokaisen kohdan nojalla jo pakko päästää pois niin sitten se tehtiin. Mutta kukaan ei varmaan kovin mielellään allekirjoittanut paperia ja laskenut pois esim. perusvuosien kohdalla joka yleensä istutaan eli 12-14 vuotta pyöreästi. Varmaan jo naapuristakin aika ulkopoliittinen paine, ettei aiemmin päästetty pois. Ei tietenkään mikään näkyvä paine, mutta ns. hiljainen..- 616126
Ei se nyt ihan noin mene. Itse tunnen yhden tyypin, joka henkirikoksen vuoksi oli mielisairaalahoidossa. Hän oli kyllä selvästi hoidon tarpeessa, mutta parani sitten terapian ja lääkityksen avulla melko nopeastikin ja on nyt täysin normaali kansalainen. Hän oli hoidossa vähän yli 2 vuotta.
- vähän vierestä...
616126 kirjoitti:
Ei se nyt ihan noin mene. Itse tunnen yhden tyypin, joka henkirikoksen vuoksi oli mielisairaalahoidossa. Hän oli kyllä selvästi hoidon tarpeessa, mutta parani sitten terapian ja lääkityksen avulla melko nopeastikin ja on nyt täysin normaali kansalainen. Hän oli hoidossa vähän yli 2 vuotta.
Se, että itse olet tuntenut jonkin yksittäistapauksen, ei kuitenkaan poista yleislinjaa. Ja sehän nyt on jo tilanteesta kiinnikin millainen rikos ollut ja millaiset olosuhteet. Eiväthän nyt todellakaan kaikki ole jotain julkisuudessa loppuunkauluttuja 2 kroppaa tehneitä, vaan onhan joukossa pienempien tuomioiden kiikun kaakun rajatapauksia, kuuluuko mille ns. puolelle.
No heitetään esimerkkinä vaikkapa jos naispuolinen joka perheessä todella kovia ilman omaa syytään (biologisessa, ei ns. itsevalitussa) kokeneena lopulta liki hätävarjelutilanteena tekee henkirikoksen. Menee kuitenkin siten, että määrätään hoitoon. (Joskus määrätään liki siksi, että ei ole mitenkään varsinaisesti "hullu" mutta ainut oikea paikka sen hetkinen terveydentila huomioiden, ja vankila ei ole lainkaan se sijoituspaikka jonne kuuluu jo kaikki lievennykset huomioiden, vaikka vielä vakavammankin rikoksen puolelle tilanne jää). Ei tuollaisessa tilanteessa välttämättä ole hoidossa kauankaan.
Mutta silti sanon ihan yleistyksenä, että jos nyt on tosiaan joku monta kroppaa tehnyt ja täysin sekaisin tekohetkellä pääkopalta, niin et pääse kyllä hoidosta pois reippaasti alle sen mitä tuomiovuosina olisit saanut. Lähtee ilmeisesti jo vähän siitäkin, että jos tarpeeksi mielenhäiriöisesti käyttäydyt niin ET VOI olla tapaus, jota ihan parissa vuodessa päästetään takaisin. Kova vastuu siinä kyllä on varmasti miettiä missä vaiheessa voisi olla yhteiskuntakelpoinen, vai oletko ikinä enää. Vaikka kuinka on lääketieteellisiä mittareita käytössä ja ammatti-ihmiset tekemässä päivittäistä arviointia, niin kyllä se kristallipallo silti puuttuu... Useinhan ihminen vielä laitoksessa pitkälti taantuu ja elää omaa hiljaiseloaan kuin kone. Hyvin vaikea alue tehdä päteviä johtopäätöksiä mitä korvien välissä liikkuu. - 709orfgjhr6
vähän vierestä... kirjoitti:
Se, että itse olet tuntenut jonkin yksittäistapauksen, ei kuitenkaan poista yleislinjaa. Ja sehän nyt on jo tilanteesta kiinnikin millainen rikos ollut ja millaiset olosuhteet. Eiväthän nyt todellakaan kaikki ole jotain julkisuudessa loppuunkauluttuja 2 kroppaa tehneitä, vaan onhan joukossa pienempien tuomioiden kiikun kaakun rajatapauksia, kuuluuko mille ns. puolelle.
No heitetään esimerkkinä vaikkapa jos naispuolinen joka perheessä todella kovia ilman omaa syytään (biologisessa, ei ns. itsevalitussa) kokeneena lopulta liki hätävarjelutilanteena tekee henkirikoksen. Menee kuitenkin siten, että määrätään hoitoon. (Joskus määrätään liki siksi, että ei ole mitenkään varsinaisesti "hullu" mutta ainut oikea paikka sen hetkinen terveydentila huomioiden, ja vankila ei ole lainkaan se sijoituspaikka jonne kuuluu jo kaikki lievennykset huomioiden, vaikka vielä vakavammankin rikoksen puolelle tilanne jää). Ei tuollaisessa tilanteessa välttämättä ole hoidossa kauankaan.
Mutta silti sanon ihan yleistyksenä, että jos nyt on tosiaan joku monta kroppaa tehnyt ja täysin sekaisin tekohetkellä pääkopalta, niin et pääse kyllä hoidosta pois reippaasti alle sen mitä tuomiovuosina olisit saanut. Lähtee ilmeisesti jo vähän siitäkin, että jos tarpeeksi mielenhäiriöisesti käyttäydyt niin ET VOI olla tapaus, jota ihan parissa vuodessa päästetään takaisin. Kova vastuu siinä kyllä on varmasti miettiä missä vaiheessa voisi olla yhteiskuntakelpoinen, vai oletko ikinä enää. Vaikka kuinka on lääketieteellisiä mittareita käytössä ja ammatti-ihmiset tekemässä päivittäistä arviointia, niin kyllä se kristallipallo silti puuttuu... Useinhan ihminen vielä laitoksessa pitkälti taantuu ja elää omaa hiljaiseloaan kuin kone. Hyvin vaikea alue tehdä päteviä johtopäätöksiä mitä korvien välissä liikkuu.Kaveris on selvinny vähällä. 2 vuotta oikeuden tuomitsemana sairaalassa on TODELLA VÄHÄN. Olen kuullut, että jotkut ovat olleet esim. Niuvassa 30-50 vuotta.
- Anonyymi
616126 kirjoitti:
Ei se nyt ihan noin mene. Itse tunnen yhden tyypin, joka henkirikoksen vuoksi oli mielisairaalahoidossa. Hän oli kyllä selvästi hoidon tarpeessa, mutta parani sitten terapian ja lääkityksen avulla melko nopeastikin ja on nyt täysin normaali kansalainen. Hän oli hoidossa vähän yli 2 vuotta.
Henki RIKOKSEN takia Niuvaniemessä ollaan hoidossa AINA yli 10:vuotta
Kukaan ei halua Valtion mielisairaalaan koska tuo tuomio ON AINA PISEMPI KUIN VANKILA TUOMIO
Tapasin useita murhasta "hoidossa" olevia ja lähes aina tuomio hoidossa oloa oli yli 20 Vuotta
Niuvanniemen esittelyssä kerrontaan tuomioiden pituuksia
Olin itse ns. "vaikea hoitoinen" enkä rangaistukseen tuomittu
Niuvanniemessä tuomio on sama kuin "hoitoaika"
- nynnyperse
no kaikki vangit sähkötuoliin niin säästyy verorahaakin... nimettömään hautaan vaan! ja sellanen idea on et jos kaikissa rikoksissa piennissäkin (näpistys) olis kuolemantuomio käytäntönä niin kyllä rikollisuus vähenis väitän
- valheetkukoistavatsiellä
Psykiatri sanoo potilaalla Jos olet Mielentilatutkimus potilas kysyi kunka kauan joudun olemaan täällä niuvassa 10 vuotta sanoi psykiatri mutta useimmat ovat olleet kymmeniä vuosia ja todella leponex on kuin jumalan lahjana saatu ja sitä myös käytetään vaarallisen suurina annoksina päivittäin ym.. psyyke lääkkeet lisänä vaarallista touhua ja erittäin vastuuntunnotonta mutta jos joku kuolee lääkityksiin siitä ei varmasti tietoa anneta soitin läheisen leponex lääkityksestä
Lri sanoi sen olevan 450 kun tiesin sen oleva 900 ja mutta se on todella jopa tappava annos Leponexin käyttäjällä ei saisi olla Stressiä se voi viedä hengen sekä jännitys tilat kirjaukset ovat mitä sattuu hyvinkin epärellisiä valheellisia silloin saada näyttöä potilaan tilasta vääryydellä
nämä kirjaukset ovat potilas vastaisia jos todella potilaita hoidetaan niin senhän pitäsi näkyä että
hoito tutaa tuloksia hoito muodot ovat laittomia eristyksiä osastolta alemmaksi siirtoja potilaita alistetaan tämäkö on hoitoa ja tällä hoidollako saadaa niitä tuloksia että potilaa tila kohentuisi ei
todellakaa ole tarkoituskaa koska potilas tuo niuvalle isot rahat vuosittain mitä enemmän on kirjattu vaarallisuus astetta potilaasta sitä isommat rahat liikkuvat niuvvaa.Työ paikkana sairaanhoitaja vaihtuvuus on iso niuva toimii omilla säännöillä ja niitä totetetaan jos olet oikeuden
mukainen älä mene niuvvaa se ei suosi oiketta potilaille vaikka se olisi MSH ammattiltaan muut hoitajat pitävät huolta kuinka siellä niuvassa toimitaan jos sinulla on oikeuden mukainen asenne
niin olet jo tuomittu ei tällaisia hoitajia suosita siellä toimitaan niin kuin moni uusi on huomannut
ja lähtenyt juuri näiden asioiden takia pois sieltä kun se on ammattin vastaista mihin on koulunsa käynyt ja oppinut . Niuvan koulu eli vanhat hoitajat kouttavat sinut potilaan oikeudet laki vastaan
joten uhotakaa niuvan työpaikkana,mutta jos haluaa todella nähdä onko tänä päivänä tämä mahdollista niin töihin vaan niuvaan niin julma totuus sieltä selviää. - lokki1
Voidaanhan mielentilatutkimukseen määrätä ilman rikostakin. Tosin rikoksen TAKIA määräys on kai useimmiten henkeen kohdistuva rikos luulisin. Tosin voihan vaikka kleptomaniakin sairaus olla, ja sitten pyromania, ja vaikka vimma rikkoa julkista tai yksityistä omaisuutta voi olla psykoosin merkki vaikka.
Niuvanniemestä on kuulunut kaikkina aikoina harvoin ja niin hyvää kuin pahaakin, suusta ja kokemuksista kai riippuen. Joitain päiväkirjojakin muistelen joillakin netissä olleen takavuosina Niuvan kokemuksista. Varmaan toiminnassa on paljon parantamista, mutta onhan se stressaava paikka myöskin työntekijöille. Ja toisaalta voisi miettiä, että aina on mahdollista muutokseen, kun ympäristö on kuitenkin enemmän terapia - ymäpäristö kuin mitä linna on kenelläkään.
Mutta hyviä pointteja tuossa on esim.tuosta että ei saisi normaali lääkkeitä ym., tosin syyt on siihen miksi ei toki nekin varsin ymmärrettävät.- Kjikl
No ei voida määrätä ilman rikosta. On todella kattava tutkimus vauvasta - tekohetkeen, joka on henkeen,- tai terveyteen kohdistuneesta rikoksesta, mistä on tulossa pitkä tuomio.
Maksaa kymppitonneja.
Jos todetaan syyntakeettomaksi, eli sairaaksi, oikeus jättää tuomitsematta ja määrää henkilön hoitohenkilökunnan huostaan, jonka jälkeen lääkäri päättää hoidosta, hoidon kesto mukaan lukien.
Pitkistä reissuista puhutaan lähes aina, koska lääkäreillä ei ole mitään velvoitetta olla pelaamatta varman päälle.
- Anonyymi
Häh
- Anonyymi
Niin mitä tarkoitat tällä. Synnytys psyykosi ei ole syy vanki sairaalaan
- Anonyymi
Hannu Lauerma tukee sijoittaa Vanki mielisairaalaan lopuksi iäkseen ihmisille vaarallisena
Niuvanniemi ja Vanhan Vaasan sairaala keskittyvät
MURTAMAAN POTILAAN mielen!
Asiakas ja puoskareille potilas mitätöidään ja halvennetaan kaikin keinoin!
Potilasta ei mitenkään tueta, vaan häntä syyllistetään ja KIRISTETÄÄN TUNNUSTAMAAN asioita mitä hän ei ole tehnyt!
Koska potilas on "sairas" häntä hoidetaan eli säilytetään valtion mielisairaalassa siihen asti kun hän on "yhteiskunta kelpoinen" hoitavan henkilökunnan mielestä!
Eli Suomeksi; Kun lähettänyt KUNTA lopettaa kalliin maksun maksamisen potilas pääsee kotikuntansa sairaalaan!
Minulla tämä oli Työpaikka Vainoamisen JATKOA kuten
Sairaala Teologi heti totesi!
Tunnen hyvin henkilön joka oli Niuvanniemessä säilytyksessä 25 vuotta
Hän oli tehnyt murhan
Niuvanniemessä ei edes yritetä auttaa "potilasta " koska
Psykologeja on niin vähän!
Kaikki kilvan jonottaa Psykologille pääsyä ja omien asioiden käsittelyä ja neuvoja
Kumpikin valtion mielusairaala ovat 1700 luvulta peräisin olevissa rakennuksissa
Tilat eivät lainkaan sovellu tuohon toimintaan
Noissa sairaaloissa ei potilaalla ole mitään TODELLISIA oikeuksia!
Erään potilaan siviilistä olevat Lääkärit ovat todenneet hänet terveeksi
Juristi on useita kertoja yrittänyt saada potilasta vapaaksi, mutta Niuvanniemen Lääkärin sana on AINA painanut oikeudessa enemmän kuin muiden Lääkärien sanat
Potilas "saa tavata" läheisiään VALVOTUSTI
Minua ei siis ole tuomittu mistään rikoksesta vaan minua VAINOTTIIN laittamalla minut Niuvanniemen sairaalaan jossa olin noin 1,5;vuotta eli sen ajan kun kuntani maksoi minun kalliin säilytyksen Niuvaniemessä- Anonyymi
Niuvaniemessä vuoden aikana MONI POTILAS
TAPPAA ITSENSÄ
Tuota ei hoito henkilökunta kerro!
Asukit tavatessaan toisiaan eri työmuodoussa kertovat asiat toisilleen!
Niuvaniemessä opetellaan mm kolaamaan ja lapioimaan lunta
Pilkkomaan ja sahaamaan puita tekemään puutarha töitä ja ompelemaan!
Yhtään hetkeä minulle ei kerrottu miten voin kannella minut tähän sairaalaan sulkemisesta tai neuvottu tekemään rikosilmoitus valheellisesta rikosilmoituksesta
Yhtään hetkeä minulle ei annettu opastusta Tietokoneen käyttöön vaikka kannettava tietokone oli mukanani
Eli lämmin varasto jossa olimme odottamassa kuolemaa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niuvaniemessä vuoden aikana MONI POTILAS
TAPPAA ITSENSÄ
Tuota ei hoito henkilökunta kerro!
Asukit tavatessaan toisiaan eri työmuodoussa kertovat asiat toisilleen!
Niuvaniemessä opetellaan mm kolaamaan ja lapioimaan lunta
Pilkkomaan ja sahaamaan puita tekemään puutarha töitä ja ompelemaan!
Yhtään hetkeä minulle ei kerrottu miten voin kannella minut tähän sairaalaan sulkemisesta tai neuvottu tekemään rikosilmoitus valheellisesta rikosilmoituksesta
Yhtään hetkeä minulle ei annettu opastusta Tietokoneen käyttöön vaikka kannettava tietokone oli mukanani
Eli lämmin varasto jossa olimme odottamassa kuolemaa!Niuvanniemessä Sairaanhoitaja Juha Kolehmainen kiristi minut tunnustamaan asian jota en ole tehnyt
Jos tämä asia tulee joskus esiin tulen kertomaan että tunnustus on saatu minulta henkisellä kiristyksellä ja uhkaamalla että olo aikani Niuvanniemessä pitenee Ellen puhu kuten sairaanhoitaja Juha Kolehmainen pakotti
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kaksoisliekki-ihmiset
Kun olette tavanneet kaksoisliekkinne, miltä se on tuntunut? Ole tosi utelias tietämään.3072939- 321435
- 851403
Oletko jo saanut apua mt-ongelmiisi?
Ja onko harhat helpottuneet? Vieläkö tunnet että sinua seurataan, ja kotonasi käydään poissa ollessasi?1791312- 1161114
- 49931
Vasemmisto osoittaa mieltä Berliinissä - Miksi?
Eikös siellä ollut juuri demokraattisesti järjestetyt vaalit jossa kansa on sanonut mielipiteensä ja KAIKKIA on kuultu t201903- 59854
- 73829
Yritin alkaa nukkumaan
Mutta ei tule uni. Jäin miettimään olikohan ne rakkaudelliset vastaukset juuri sinulta ja mulle osoitettuja... Olisi une46786