Hyvinvointiasiat, etenkin hoitajien vaikea tilanne, ovat tapetilla Suomi24:nkin keskusteluissa yhä enenevissä määrin. Nyt maan ensimmäisten aluevaalien virallinen äänestyspäivä on käsillä, ja su 23.1.2022 on aika valita 21 hyvinvointialueelle aluevaltuustot. He tulevat päättämään hyvinvointialueidensa lähipalveluiden järjestämisestä vuoden 2023 alusta alkaen. Kysyimme S24:n kävijöiltä parin päivän ajan ajatuksia vaaleista ja halukkuudesta äänestää: 2786 vastaajan joukosta suurin osa (49,7 %) ilmoitti varmasti käyvänsä vaaliuurnalla. Monelta heistä tuli äänestysaikeista huolimatta isostikin kritiikkiä. Muun muassa näin vaaleja kommentointiin: “Vaalit ovat tärkeät, tavoitteena palvelujen parantaminen.” “Turha keskiporras luotu, mutta koen velvollisuudekseni äänestää aina kaikissa vaaleissa.” “Turha himmeli, tuskin parantaa terveydenhuollon tilaa nimeksikään, ehdokkaina paljon samoja henkilöitä, jotka istuvat kaupunvaltuustoissa tai kunnanvaltuustoissa.Ihmettelen mihinkä näiden valituksi tulevien aika riittää tähän uuteen himmeliin.” “Yksi byrokratian porras taas lisää. Aikaisemmin oli toimivat lääninhallitukset, jotka lakkautettiin turhana, miksi? Lääninhallituksille olisi voinut suoraan siirtää aikaisemmin kunnilta hyvinvointipalvelut tyylikkäästi ja pitää kunnat läänissä elinvoimaisina. Melkoista sekoilua luoda taas pyörä uudestaan....” “Hyvä asia. Kunhan ei pilata hyvää asiaa, politisoimalla.” “Yksityinen sektori pitää ottaa vahvemmin mukaan.” Heti perässä oltiin taas täysin toista mieltä: “Yksityinen pois ja tasapuolisempi julkinen tilalle.” “Vaalit on aina hyvä asia, ainakin annetaan sellainen kuva, että voisi jotenkin vaikuttaa. Henkilövaalit pitäisi olla henkilövaalit puolueesta riippumatta, vasta sitten tulisi myös vaikutusta. Kehittäminen on aina plussaa.” Äänestäjien ymmärrystä vaalien tarkoituksesta pohdittiin myös. “Vaalien tavoite on epäselvä suurimmalle osalle äänestäjistä. Valittujen tehtäviä ei ymmärretä.” Itsekin aluevaaleissa ehdolla olevia oli kyselyn vastaajista 1,7 %. “Tärkeät vaalit, jolissa jokaisen pitäisi äänestää koska niissä valitaan alueesi edustajat hoitamaan hyvinvointiasioitasi.” Mahdollisesti äänestäviä, vielä omaa ehdokasta etsiviä oli kokonaisjoukosta reilu 12%. Näin he mm. kommentoivat: “Äärettömän sekavaa. Ehdokkaat puhuu kaikesta muusta paitsi tästä asiasta. Ihme jos löytyy oikea ehdokas.” “Toivottavasti terveydenhoitopalvelut säilyvät ja jonot lyhenevät. Liikaa ei voi toivoa - kunhan perusterveydenhoito ja akuutisti sairaat saavat apua. Puoluejohtajat lupaavat kuuta taivaalta ja ihmiset luulevat, että kaikki saa ilmaiseksi ja jonottamatta. Utopiaa, molemmat.” “Täysin turhat vaalit. Maksettavaa tulee taatusti lisää, vaikka politiikot muuta väittävätkin.” Reilua 27 % vastaajista äänestäminen aluevaaleissa ei kiinnostanut. “Hyvinvointia ei kehitetä hallintoa lisäämällä.” “Tulee huono systeemi, jossa pienet paikkakunnat tulevat kärsimään.” “Vaalikoneiden mukaan yksikään ehdokas ei vastaa niitä vaatimuksia, joita edellytän. Kyseiset vaalit ovat farssi, minkään kehittäminen ei nykyään onnistu ilman rahiotusta ja pienet alueet, joilla asun jäävät auttamatta jalkoihin. Siinä ei sellaisen ehdokkaan äänestäminen, joka ei asiasta ymmärrä mitään auta.” “Täysin hyödytön uudistus. Millä perusteella sotepalvelut paranevat, jos poliitikoille luodaan uusia hillotolppia?” Loput vastaajista (9,2 %) ilmoittivat asuvansa Helsingissä, missä aluevaaleja ei järjestetä. Mitä sinä ajattelet ensimmäisistä aluevaaleista: millaisena näet uuden systeemin onnistumisen? Oletko käynyt itse äänestämässä?