KlNGl
Nettikeskustelujen lyömätön KINGI jo vuodesta -98 lähtien.
Switzerland MENSA 162 Punkte.
R.I.P. Sirkus.com
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia2 aloitusta · 242 kommenttia
- Venäjä on monellakin tapaa roistovaltio, mutta tuota fregattia he eivät upottaneet, vaan norjalaiset hölmöt ihan itse.
- Jospa vain lukisit tuon tekstin uudelleen ja pohtisit mitä siinä lukee.
Nimellinen vastarinta on eri asia kuin vähäpätöinen tai nimellinen sota.
Jos sotastrategiasta mitään ymmärrät et voi olla eri mieltä asiasta. - Lakkaa jo iso ihminen.
Toisessa langassa yritit myös nostaa uudestaan samaa asiaa pinnalle.
Kuitenkin hiljenit kun kysyin asiasta tarkentavia kysymyksiä.
Miksi et uskalla vastata yhteenkään kysymykseen?
Eikö sinulle ole annettu ohjeita siihen, vai onko niin ettet löydä salaliittohörhöjen huuhaasivustolta suoraa kopiotavaa tekstiä joka sopisi vastaukseksi?
Yhtenäkään elämäsi päivänä et saa suomalaisia uskomaan valheitasi. - Eipä taida olla tuo suomen kielisen tekstin luetunymmärrys sinun vahvimpia puolia, mutta älähän masennu, ahkera harjoitus tekee mestarin.
Ps. Toiset tarvitsevat pientä opastusta... - Kuka sitten on puhunut "vähäpätöisestä tai nimellisestä" sodasta?
- Erittäin hyvin sinä kuvasit kuznetsovin sepustuksia..
- Taas sinä onnistuit luomaan uuden epämääräisen version tarinastasi.
Kuitenkin olet johdonmukaisesti jättänyt vastaamatta kysymyksiin jotka paljastavat täysin varmaksi tarinasi mahdottomuuden.
Mutta eihän sillä ole mitään merkitystä sinulle, kuten ei silläkään, että hupputeknologisen ennennäkemättömän robotin sisältä paljastuikin ilmielävä ihminen. - Loistavaa, että Suomesta löytyy asiansa osaavia henkilöitä jotka jopa henkensä uhalla paljastavat sotilaallisia rikoksia lähiympäristössämme.
- Mitä tuokin nyt sitten yrittää tarkoittaa.
Jokatapauksessa saksalaiset olivat täällä yhteisestä sopimuksesta, kunnes N-liiton uhkavaatimuksesta Suomalaiset joutuivat vastentahtoisesta ajamaan heidät norjan puolelle.
Aseellista vastarintaa he tekivät vain nimellisesti, sensijaan yrittivän hidastaa suomalaisten muutenkin hidasta "hyökkäystä" polttamalla rakennukset perässään, vanha poltetun maan taktiikka, jota suomikin käytti venäjää vastaan jo heti alkuvaiheessa.
Korvauksista puheenollen, se oli suomi joka joutui maksamaan huimat summat N-liitolle heidän ryöstettyä suomelta ison osan parasta aluettamme. - Kyllähän minä tajusin, tajusin erittäin hyvin.
Olenkin laittanut ylläpidolle jo aikaisemmin ehdotuksen esim. seuraavanlaisesta järjestyksestä;
-Rekisteröinti vain pankkitunnuksilla, tai vahvalla henkilötodistuksella.
-Jokainen asiaton viesti poistetaan.
-Aloittajalla olisi mahdollisuus sulkea keskustelu.
-Jonkinlainen käyttäjistä koostuva moderointi, jotka ylläpito hyväksyy ja valvoo.
-Useammasta moderointivalituksesta oikeuden poisto
-Kahden erillisen moden poistoehdotus poistaisi viestin
-Kahdesta poistetusta viestistä viikon banni
-Kahdesta viikon bannista kahden kuukauden banni
-Kahdesta kuukausibannista tunnusten sulkeminen
Ja kyllä, tiedän että keskustelu vähenisi paljonkin, mutta saataisiin öyhöttäjät hiljaiseksi.
Olisitko sinä valmis tuollaisiin käyttöehtoihin? - USA ja Englanti eivät tietenkään olleet ne tahot jotka veivät isiltämme yhden parhaista alueista isänmaatamme.
Vaan asialla oli suuruudenhullu N-liiton johto.
USAn asettuminen Natsi-Saksaa vastaan oli pakon sanelemaa politiikkaa, kun sikäläiset johtajat punnitsivat natsiaatteen olevan ihmiskunnalle tuhoisampi kuin N-liiton, lähinnä siksi, että Saksan asevoimat olivat erittäin hyvin järjestäytyneitä, ja teknisesti tehokkaita, Hitler oli yksinkertaisesti vain saatava kukistettua.
Juuri samanlaisin perustein Suomikin valitsi aseveljekseen Saksalaiset, kun nämä olivat Suomelle pienempi uhka kuin suoraan tänne hyökännyt N-liitto.
Omasta asemastamme kertoo paljon muiden suhtautuminen suomalaisiin sotilas- ja poliittiseen johtoon sodan jälkeen. Täällä ei ollut yhtäkään ulkovallan edustajaa vaatimassa kuolemantuomioita, vaan jopa oikeudenkäynnit järjestettiin itse, ja tuomiot olivat olosuhteisiin nähden lieviä.
Jopa N-liiton johto ilmaisi arvostuksensa Suomen valtionjohdolle myös sotilaallisella puolella.
Eikä yhdessäkään muussa maassa käynyt vieraan valtion korkeita edustajia tapaamassa näitä tuomittuja sodanaikaisia johtajia.
Lisäksi kukaan järkevä, ei ole pitkään aikaan vaatinutkaan Karjalan palauttamista Suomelle, se olisi yksinkertaisesti taloudellisestikin jo hirvittävän kallis jälleenrakentaminen, vaikkakin voitaisiin toteuttaa yksityistämällä alueita ja niiden investointeja. - Vaikka minulla jäikin kokonaan epäselväksi mitä yrität sanoa kommentillasi, yritän vastata siihen jotain asiallista..
Neitien kanssa tulen erittäinkin hyvin toimeen, ja oman rakkaan rouvani kanssa myös..
Lentämiseen käytän mieluiten suihkuturbiinikonetta, ettei tarvi räpistellä. - Tuokin väite on todistettu valheeksi jo ajat sitten, jopa putinin suulla.
Onko tarkoituksesi alunperinkään keskustella mistään asiasta järkevästi? - Tietenkin ovat vähemmistönä kun enemmistö on massamurhattu.
Miksi esität lapsellista joka kerta?
Juurikin siitä syystä venäjä on roisto, ja alueella olevat venäläiset tulisi karkottaa viimeistä myöten.
Sensijaan tataareilla pitäisi olla päätäntävalta ja hallinto omaan lailliseen alueeseensa.
Vain täydellinen typerys pystyy luomaan itsellensä mielikuvan tilanteesta, jossa venäjä valtaa NATOon kuuluvan Ukrainan alueen. Saatika ettei siihen puututtaisi.
Jälleen kerran, miksi esität lapsellista?
Osaisit keskustella oikeastikin jos vain haluaisit. - Itseasiassa"kotiryssäjärjestelmä" oli lopulta olosuhteisiin nähden aika toimiva järjestelmä suomen kannalta.
Älykkäimmät johtajat pitivät näitä jonkinlaisina "kotilemmikkeinä" ja pysttivät kontrolloimaan mitä tietoja täältä siirtyi itärajan taakse.
Symbioosi syntyi kun elinolot olivat jo silloin moninkertaisesti paremmat kuin N-liitossa jolloin "kotiryssä" hyötyi suhteestaan eli tason nousuna. - Tämä ei aivan suoraan ole Krmin asiaa, mutta kuvastaa hyvin Neuvostojihdon käymää valtapolitiikkaa..
https://jput.fi/Ukrainalaisten_tahallinen_murhaaminen.htm - Älä jaksa jauhaa samaa asiaa, et sinä ole noin tyhmä kuin annat ymmärtää.
Vuonna -44 Kri.in niemimaa todellakin oli asutukseltaan Tataareja, jotka pakkosiirrettiin Siperiaan ja uralin alueelle.
Tuossa pakkosiirrossa heistä yli puolet tapatettiin tarkoituksellisesti nälkään, ja jäljelle jääneet joutuivat kärsimään täysin ilman elinmahdollisuuksia ankarissa olosuhteissa.
Syy pakkosiirtoon ja kansanmurhaan oli sodanjohdon pelko asukkaiden Saksalaismielisyydestä.
Venäjällä ei Krimin tataareja ole kuin aivan pieniä väestömääriä.
Volgan alueella olevat tataarit ovat eri kansaaa, että vät siis Krimin tataareje, joista enemmistö (n. 5miljoonaa) asuu nykyisin turkin alueella.
Krimille tataarit palasivat vasta juuri ennen Neuvostoliiton hajoamista, pientä porukkaa lukuunottamatta, joka oli tullut sinne jo -60 luvulla.
Krimin venäläistaustainen väki on siis alueelle pakkosiirrettyjen jälkeläisiä, ja sitten juuri lähiaikoina kansanäänestystä varten tuotuja.
Me kyllä löydämme järkevääkin keskusteltavaa, ettei tarvitse vängätä historiallisista tosiasioista, joita sinä et pysty muuttamaan. - Sulla on hieno keskustelu täällä ittes kanssa..
Joo ja mikki hiirellekään sinä et pärjää missään lajissa.. - Väärin, väärin ja vielä kerran väärin..
Jos sinäkin viitsisit perehtyä historiaan pelkän suunsoiton sijasta voisit viisastua.
Venäjän johtajat olivat murhanneet alueen Tataariväestön jo vuonna -44
Nyt alueelle tuotu vieras vänäläisväestö "äänesti" valloittajat valtaan.
Kun Krimin niemimaa viimeksi palautettiin Ukrainan hallintaan oli syynä yksinkertaisesti se, että venäläiset olivat vain muutamassa vuodessa saaneet alueen täydellisen rappion tilaan, eikä näiden talous kestänyt sen ylläpitoa.
Nykyinen sotilaallinen vallankaappaus joka tapahtui alueen miehityksen jälkeen ei ollut millään mittarilla siisti, tai sivistynyt, vaan rosvojoukot pääsivät riehumaan siellä koska Ukraina luotti kahdenvälisiin sopimuksiin Venäjän kanssa. - Jos sinäkin viitsisit perehtyä historiaan pelkän suunsoiton sijasta voisit viisastua.
Viimeksi vuonna 1944 venäjän johtajien toimesta Krimin niemimaan asukkaat joukkomurhattiin, vain pienen osan selvitessä hirmutöistä.
Jo tätä ennen -20-30 lukujen vaihteessa oli alueen "älymystö" ja iso osa poliittisista vaikuttajista murhattu.
Tällä kertaa alueelle jo aiemmin pakkosiirretyt venäläiset kaappasivat laittomasti vallan yhdessä venäläissotilaiden kanssa, jotka sinne oli tuotu vastoin sitovia kahdenkeskisiä sopimuksia.
Juurikin tuollaisissa tapauksissa NATO puolustusliittona puolustaa vahvasti paikkaansa.
Voimme nimittäin olla sataprosenttisen varmoja, ettei tuollaista episodia olisi jouduttu seuraamaan jos Ukraina olisi kuulunut NATOon