naapurin.kissa

Vapaa kuvaus

Schrödingerin kissan sukuinen felinisti joka asustaa saman katon alla kuin Hiski K. Harjasusi.

Aloituksia

228

Kommenttia

3656

  1. Yhteenveto: kreationisti on liian laiska ottaakseen selvää kalibroinneista ja muusta vaikeaksi kokemastaan, ja ohittaa siksi koko asian ja ilmoittaa että hänelle on yks ja hailee miten ikä mitataan, koska sitä ei voi mitata samalla puolen tunnin tarkkuudella kuin oman kantakirjasonnin ikää.
  2. Jos nyt arvon aloittaja ja muut suuret näsäviisaat selvittäisivät itselleen mitä tarkoittaa sana 'petoeläin'. Vaikka Esa Pakarinen rapu-rapu-rallaa-laulussaan uhosi jonkun suulla "kuorineen syön minä viistoista petoa", olisi syytä käyttää termejä asianmukaisesti eikä vain vähän sinnepäin jos tarkoitus on puhua asiaa.

    Paitsi tietysti jos ei ole tarkoituskaan puhua asiaa - jos haluaa olla humoristi kuten Esa Pakarinen tai on ääliö vaikkei itse sitä tiedäkään kuten aloittaja.
  3. > Palsta on vaan ikävän pseudotieteellinen paikka, jossa on paljon
    > melua mutta vähän asiaa.

    Älä valita. Tee asialle jotain.
  4. Vahinko vain että selkä kehittyy ajukopan kustannuksella.
  5. Kreationisti ei siis välitä tietää löytämiensä muinaisjäänteiden ikää.
  6. > Vähänpä sinulla nuapurin katti itse asiaan on taaskin
    > sanottavaa, kuten tavallista.

    Mitä? Oliko siinä jossain asiaakin?
  7. > Siksipä pitäydyn itse Raamatun ajan kristillisyydessä
    > siihen mitään lisäämättä.

    Olemme kyllä huomanneet että ajatuskulkusi ovat pari tuhatta vuotta ajastaan jäljessä.
  8. Nyt sinulla on (taas) tilaisuus ansaita Nobelin fysiikan palkinto esittelemällä se oikea ja toimiva ajoitusmentelmä.

    Vedenpaisumuksen todistaminen siihen päälle saattaa tuoda vielä vähän lisää mainetta & kunniaa.

    No? Mitä vielä odotat? Ai jaa vai niin. Olisi pitänyt arvata. Ei muka tiedeyhteisö usko kuitenkaan, vai? Mitä haatanan mamoilua tuollainen on? Et siis uskokaan omiin hienoihin takennelmiisi. No, olisihan se pitänyt arvata. Paljon porua, vähän villoja.
  9. Sitähän se. On tainnut potea todella pahaa kapia, kun on pitänyt hankkia tekoturkki. Tekoturkiksi sen paljastaa siinä oleva vetoketju.
  10. Ja kun möttöskä-dängdäng-yngh on näin lausunut painavan itte-oot-sanansa, joka on näköjään parasta mihin kretaleet yltävät, voidaan ns tieteellinen kreationismi kuopata aikansa eläneenä. Kovin lyhyeksi sen aika jäikin.
  11. Niin, Möttöskä, sinun kannattaisi vähän yrittää vaihdella tyyliäsi kun yrität kirjoittaa eri taiteilijanimillä, ulosantisi paljastaa sinut kuitenkin. Otahan oppia vaikka Sören Kierkegaardilta tai Algot Untolalta.
  12. > Teille vain on niin raskasta kun joku paljastaa
    > oppiinne sisältyvän luulouskon.

    Meistä on erittäin hupaisaa aina kun joku tulkitsee tiedettä noin lahjakkaasti väärin. Sinulla on siihen erityisen suuria lahjoja - oletko koskaan harkinnut liittymistä johonkin kotimaiseen tv-viihdeporukkaan?
  13. Hyttynen ei IME verta IMUkärsällään, ja tämä semanttinen lipsahdus tiettävästi erään tee-se-itse-asiantuntijan mukaan kaataa evoluutioteorian. Hetkinen ... kas tuossa:

    http://keskustelu.suomi24.fi/node/7019136

    "No, koska näemme että hyttynen on, niin sen on täytynyt jotenkin "tulla" tähän maailmaan. Mutta mm. seikka, että se ei kuitenkaan -ime- verta ns. "imukärsällään", keikautta evoluutioteorian pyllylleen tai rähmälleen, ihan miten päin tahansa...!"
  14. http://yle.fi/uutiset/kulttuuri/2011/02/kettu_oli_ihmisen_paras_ystava_ennen_koiraa_2348953.html
  15. > Silminnäkijöitä tapahtumalle oli enemmän kuin on
    > koskaan ollut ihmisiä maapallolla.

    Siis varovasti arvioiden parikymmentä miljardia. Oletko varma suuruusluokasta? Olen saanut vaikutelman että tuhatta suuremmat luvut ovat kreationisteille yhtä vaikeita kuin kolmivuotiaille.
  16. > Eläimistä on kesyversiot kaikista niistä eläimistä jotka
    > ihminen voisi kuvitella tarvitsevansa. Jopa norsuista.

    Norsusta ei ole erityistä kesyversiota vaan kesynorsut on Vinku-Intian suunnalla perinteisesti tehty aikuisena vangituista villeistä. Hottentotti-Afrikan suunnalla norsuja ei ole ainakaan laajassa mitassa kesytettty.

    > Mutta eipäs ole meillä kesyjä kirahveja, eikä kesyjä leijonia,
    > eikä kesyjä hirviä, eikä kesyjä rottia, eikä kesyjä käärmeitä.
    > Noilla emme teksisi mitään kesyinäkään.

    Kirahvi kelpaisi varmasti kantojuhdaksi, leijona isojen sorkkaeläinten metsästykseen, hirvi lihantuotantoon (Neuvostoliitossa ilmeisesti jonkin verran hirviä tarhattiinkin ja olen lukenut myös hirviantilooppien tarhauksesta), rotta miinanetsintään (moderni afrikkalainen sovellus) JA seuraeläimeksi (lienet kuullut kesyrotista) JA koe-eläimeksi (lienet kuullut), jokin käärmelaji myrkyllisten lahkokumppaneidensa torjuntaan. Kyllähän noita mahdollisuuksia löytyy. "Vapaana syntynyt"-elokuvassa esiintyi myös (arvatenkin aivan sinun mieliksesi) tamaani.

    Metsästykseen käytetyt gepardit olivat myös aikuisena luonnosta vangittuja yksilöitä.
  17. > Eikö muka suotuisia mutaatiota riitä joka tarpeeseen.
    > Kissan ei tarvinnut muuta kuin valita sopivimmat
    > sävelkorkeusmutaatiot. Ja jos sattui saamaan
    > bassomutaation niin jäi ilman lihapalaa ja kuoli
    > nälkään pois jatkamasta sukua.

    Mutaatiota on perin vaikea itse valita.

    No, tällä kertaa tajusit jo itse kertoa ettet ole tosissasi. Kerrotaan sivullisille ettei tämä hirvinaudankasvattaja ole koskaan tosissaan.
  18. > Sinänsä harmillista etteivät amerikkalaiset osaa rakentaa
    > puusta 150 metriä pitkää laivaa joka kelluisi muutaman
    > kuukauden.. Luulis evoluution jo tähänmennessä
    > opettaneen tuollaisen, mutta jospa itse teoriassa
    > onkin jokin radikaalisti väärin??

    Niinpä niin. Jos sellainen olisi teknisesti mahdollinen, tottahan amerikkalaiset kreationistit olisivat rakentaneet sellaisen, aivan vain demonstraation vuoksi, osoittaakseen että se on mahdollinen, eikö niin? Mutta kun eivät...
  19. > Koira tietysti myös todistaa luomisesta, koska se haukkuu
    > ja susi taas ulvoo.

    Kannattaa ehkä erikseen mainita, että Nuorten eläinkuvasto sanoo niinkin myöhään kuin 1966: Susi ei koskaan hauku, se ainoastaan ulvoo.

    Erinomainen esimerkki siitä miten huonosti villieläimet on tunnettu aivan nykyaikoihin saakka.
  20. Aloittaja on tapansa mukaan väärässä useassakin asiassa, esimerkiksi tässä prosessinselityksessään:

    "Mutta evolutistinen selitys tälle on se että se villikissa joka erehtyi naukaisemaan ensi kerran, sai ihmiseltä lihapalan, jos toisenkin ja murisijat jäivät ilman. Nyt ei tarvinnut kuin odottaa sopivia naukumismutaatioita jotka saivat kissan naukumaan entistä makeammin ja niinpä' meillä on nyt evoluution luoma kotikissa",

    mutta koska en ole ihminen, en kykene esittämään asiaa niin että aloittaja sen tajuaisi, kautta Bastin.
    21. 146 / 183
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt