naapurin.kissa

Vapaa kuvaus

Schrödingerin kissan sukuinen felinisti joka asustaa saman katon alla kuin Hiski K. Harjasusi.

Aloituksia

228

Kommenttia

3656

  1. > Kristinusko ei ole kehitysoppi, kuten mainitsemasi kulttuurievoluutio. Itse asiassa kaikki muut filosofiat
    > ja uskonnot ovat kehitysoppeja, joissa ihminen kehittyy koko ajan moraalisesti ja fyysisesti.

    Kristinuskossako ihminen siis ei kehity moraalisesti eikä fyysisesti?

    Onneksi olen kissa.
  2. > Puolimatka onkin tieteellisen kreationismin ykkösnimiä.

    Lyhyellä listalla on helppo päästä ykkösten joukkoon.
  3. Kuinka paljon on kansoja joilla ei ole omia vedenpaisumuskertomuksia?
  4. ei tarvitse ajatella tuollaisia.
  5. luotamme siihen että tunnet Raamatun meitä paremmin.

    (...Hiski, miksi pidät sormiasi ristissä selkäsi takana...?)
  6. > Luomista todellisena pitävä saa [...]

    Toiset pitävät luomista todellisena, toiset eivät; toiset pitävät alkuräjähdystä todellisena, toiset eivät; toiset pitävät jopa Mikki Hiirtä todellisena, toiset eivät... se mitä ihmiset todellisena pitävät, ei välttämättä korreloi sen kanssa mikä todellista on.
  7. > Onko Paratiisi ollut todellinen paikka, jossa nämä kaksi ensimmäistä ihmistä elivät?

    Jos oikein muistan, paratiisi on jossain Havaijin suunnalla. Vanhassa iskelmässähän lauletaan: "tule Honoluuhun - paratiissihin!"
  8. Esimerkiksi isojen kissaeläinten fertiliteettipotentiaali voisi olla kiinni monestakin seikasta: urosten ja naaraiden elämästä yhdessä tai erikseen (gepardeilla toisen sukupuolen läsnäolo vaikuttaa hormonitoimintoihin), lajin A uroksen ja lajin B naaraan mutuaalifertiliteetin perusteella ei välttämättä voitaisi päätellä lajin A naaraan ja lajin B uroksen risteytyvyyttä, jokin alalaji saattaisi risteytyä jotain toista helpommin, elinympäristö / biotooppi voisi vaikuttaa asiaan (metsä contra tarha), ja paljon muuta jota en nyt viitsi ryhtyä miettimään...

    Ennustan että tulisi vain lisää kiistoja (jos noita nykyisiä eri näkemyksiä kiistoiksi edes tohtii nimittää).

    Aloita nyt vaikka niillä pihapiirisi pikkujyrsijöillä.
  9. > Selviää mm. että meitä on biljoonia

    Noinhan siellä tosiaan sanotaan eikä nyt edes lienee kyseessä se klassinen englannin miljardin suomennosvirhe. Teitä on siis tuhansia kertoja enemmän kuin ihmisiä.

    Herkullinen kirja!
  10. > perhana tais jäädä väliin, miltä kanavalta tuli ja milloin?

    'Miksi me puhumme' uusitaan TV1:ssä tänä iltana 23.05, kantasolujuttu Lääketieteen huipulta-sarjassa Teemalla huomenna 17.00 ellei ole jo jokin toinen jakso.
  11. > Mitä hölmöilet? Miksi kreationisti ei katselisi mielellään tiededokumentteja?

    Toisinaan olen saanut sen vaikutelman että kreationistit ovat allergisia tieteelle (siis sille tieteelle joita yliopistoissa opetetaan, ei a:n "tosi tieteelle").

    > Ja miksi ihmeessä moderni lääketiede ei kelpaisi kreationisteille?

    Vaikka sen ovat kehittäneet evokit, joten onkohan se kreationistien mielestä mikään oikea tiede? Kysymyksenhän voi esittää myös muodossa "Hyväksyykö tiukan linjan eläinaktivisti modernin lääketieteen jos oma sairaus sitä vaatii?" Edelleen, amissit eivät hyväksy moottoriajoneuvoja eivätkä puhelinta, mutta ymmärtääkseni hekin poimivat rusinat pullasta ja moderni lääketiede toki kelpaa.
  12. > Britanniassa kreationistien määrän lisääntyminen on johtunut muslimien määrän kasvusta sekä
    > ylipäätään suuresta uskonnollisten koulujen määrästä.

    Ja pahimmassa tapauksessa siitäkin että sikäläisetkin kreationistit harrastavat propagandaa luottaen siihen että jotkut herkkäuskoiset nielevät heidän päättömimmätkin väitteensä nahkoineen karvoineen (itse toki syön hiiretkin sivistyneesti veitsellä ja haarukalla).
  13. > Minun mielestäni sitä [luomiskertomusta] on erittäin vaikea pitää alkuräjähdyksen ja kosmisen evoluution
    > vertauskuvallisena kuvauksena.

    Minun mielestäni sitä on erittäin vaikea pitää alkuräjähdyksen ja kosmisen evoluution EDES vertauskuvallisena kuvauksena.
  14. Oletko varma että se oli omena? Ettei vain jokin latinan kielen homonyymi olisi sotkenut asiaa?
  15. > Ristytyskokeilla asia voidaan selvittää hyvin pitkälle.

    No kun ei.

    Urputuksesi voit suunnata suoraan minkä tahansa yliopiston biologian laitokselle.
  16. Jos kreationismi on tiede, sille pitää asettaa samat vaatimukset kuin muillekin tieteille. Vastauksesi neljään asialliseen kysymykseen osoittaa jälleen vakuuttavasti että kreationismi ei ole tiede.
  17. Missä tieteellistä kreationismia voi opiskella, mielellään sekä lukio- että yliopistotasolla? Mikä olisi hyvä tieteellisen kreationismin oppikirja, ensin lukio- ja sitten yliopistotasoinen? Mitä kaikkea kandidaatintutkintoon vaaditaan? ...ja mihin tiedekuntaan tieteellinen kreationismi oikeastaan kuuluu? Helsingin yliopistossa kun ei näytä tieteellisen kreationismin opetusta olevan.
  18. Näköjään löytyy muunnosohjelma ... ehkäpä tässä vielä pääsee nauttimaan wanhoista jutuista joita ei välttämättä aikanaan saanut nauhalle ...
  19. Kelpaako MP3-muoto CD:lle poltettavaksi vai pitääkö ottaa ja ostaa joku ihmeen iipotti? CD on tavoitteena jotta voisi pyörittää kunnollisilla wanhanaikaisilla hifilaitteilla.
  20. Kuka on salaa kuvannut minut kun olen tapellut tulostimen kanssa?!?!?!?!
    21. 165 / 183
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt