salmiakkisaluki

Vapaa kuvaus

Olen tyylikäs ja seksikäs narttu läheltä pääkaupunkia. Elelen symbioosissa ja suhteellisen tasa-arvoisessa suhteessa eräänlaisen isännän kanssa.

Aloituksia

53

Kommenttia

2387

  1. "Vain teoria" ja höpsistä pussiin ja pussin suu kiinni. Opettele aluksi erottamaan evoluutio ja evoluutioteoria, selvitä sen jälkeen itsellesi mitä 'teoria' tieteellisessä kielenkäytössä merkitsee ja tule vasta sitten höpäjämään Raamatun todistuksesta. Raamatun olen lukenut useampaan kertaan ja mitä useammin luen, sen vähemmän näen syitä uskoa siihen siinä muodossa kuin esim. Mark5/Jaakob uskoo.

    Osaisitko sinä sattumoisin kertoa, mitkä Raamatun kohdat on otettava kirjaimellisena totuutena ja mitkä vertauskuvina? Raamatussahan on kaksi hiukan erilaista luomiskertomusta. Voiko kumpikin olla sanasta sanaan totta?

    "Myös koko luomakunta todistaa Jumalan viisautta ja suuruutta."

    Todistaa varmaan sellaiselle, joka on aivopessyt itsensä. Jaakob/Mark5:n versio kuuluu suunnilleen siten, että täytyy uskoa Jumalaan ennen kuin voi uskoa Jumalaan. Ja Jaakob/Mark5:kin uskoo vain itse luomaansa jumalankuvaan (kuten todennäköisesti sinäkin - maailmassa tuskin on kahta uskovaa, jotka olisivat kaikesta keskenään yhtä mieltä; pikemminkin näkyy olevan niin, ettei kukaan ole niin kärkäs tuomitsemaan uskovaa kuin toinen uskova. Pohjois-Irlannissa se nähtiin takavuosina ja Lähi-idässä se nähdään tänäkin päivänä.).

    "On liian pieni todennäköisyys, että kaikki olisi sattumaa."

    Miten olet laskenut tuon todennäköisyyden?

    Lähinnä viattomien sivustakatsojien turvaksi näitä kyselen.
  2. Lainaan ulkomuistista naapurin kissaa: ammattitaitoinen jumala antaisi itsestään niin väkevän ilmoituksen, ettei kukaan voisi olla uskomatta.

    Jatkan ulkomuistista: jos Jumala jonakin päivänä sellaisen tempun tekee, kreationistilta pääsee paljon todennäköisemmin löysät housuun kuin ateistilta. Atte-evokki tyytyy toteamaan, että no, nyt siihen sitten pitää uskoa, kun taas kretu pelästyy suuresti huomatessaan, ettei Jumala olekaan se irvikuva jonka hän on omaksi jumalakseen tehnyt.
  3. No nyt sitten Jaakob sortuu jopa tähän vanhaan mantraansa: "Selvitä sitten itsellesi, kuinka maailmankaikkeus ja luonnonlait ovat voineet luoda itse itsensä olemattomuudesta ja tyhjyydestä, ilman Jumalaa?"

    Erään edesmenneen sukulaisen kohtaloa muistellen epäilen, että tuollaista seuraa ennemmin tai myöhemmin sen lajin romahdus, ettei siitä ilman psykiatria selvitä.

    Mehän sitä paitsi tiedämme vastauksen tuohon Jaakobin vaatimukseen - eikä olisi väliä vaikka emme tietäisikään. Todellista rehellisyyttä on eräs sellainen lause, jota kreationistin on äärimmäisen vaikea lausua: "En tiedä."
  4. Tuotahan on useampikin ounastellut.
  5. Mutta kun Mark5-ex-Jaakob haluaa että ahvenasta tulee gorilla hänen sameansinisten silmäinsä edessä, ennen kuin hän uskoo evoluutiota tapahtuvan... :-)
  6. Voisipa joku evokki kertoa esimerkiksi sinulle, MarkJaakobille ja t-torpalle miten evoluutio toimii. Mutta Evofobianne takia ette HALUA tietää. :-)
  7. "Lajiutuminen jota havaitsemme luonnossa ei perustu uusien rakenteiden (informaation) syntymiseen/kehittymiseen vaan päinvastoin mahdollisuuksien menettämiselle. Geenivarastojen köyhtymiselle isolaation ja valinnan seurauksesta. Lajiutumisen seurauksena eliöiden perimässä ei oleellisesti muutu mikään. Osapopulaatio sisältää vain osan alkuperäisen kantapopulaation geenivarastosta. Osan joka parhaiten sopii kyseisiin olosuhteisiin. Osapopulaatioiden syntyminen luonnollisen valinnan kautta edellyttää aina osapopulaatioita monimuotoisemman kantapopulaation (perusryhmän) olemassaolon jonka geenivarastosta osapopulaatio voi viedä vain osan mukanaan - kun se sopeutuu olosuhteisiin. Emme siis todellisuudessa näe edes todellista lajiutumista (uusien perusryhmien/tyyppien syntymistä) vaan ainoastaan perusryhmien sisällä tapahtuvaa jakautumista useampiin populaatioihin."

    "Lajiutumistapahtumilla jotka hankkiutuvat eroon jo olemassa olevasta informaatiosta ei näin ollen voi puolustella evoluutioteoriaa. Sillä lajiutumistapahtumien prosessi kulkee täysin vääräänsuuntaan evoluutioteorian kannalta mutta vahvistaa Raamatullisen luomisen ja perusryhmäbiologian."

    Soisipa Jumala tai Leisola sinulle kyvyn nähdä millaista puppua suollat. Yrität määritellä evoluution ja evoluutioteorian uudelleen ja sitten ihmettelet, miksi sinua ei oteta vakavasti. Voisit alkajaisiksi vaikka yrittää ymmärtää, ettei evoluutiolla ole ennalta määräytynyttä suuntaa eikä päämäärää. Kun laji jakautuu kahdeksi, syntyy uusi laji etkä voi päästä tästä tosiasiasta eroon höpisemällä "väärästä suunnasta evoluutioteorian kannalta". "Perusryhmistä" ja "tyypeistä" puhuminenkin on pelkkää puppua, joka ei pysty horjuttamaan muuta kuin kreationistien ennestäänkin horjuvaa uskottavuutta.

    Muta turhaahan tämä on. Helpompi on kamelin livahtaa neulansilmästä kuin kreationistin ryhtyä käyttämään tervettä järkeä ja yleiskielen käsitteitä.
  8. Harvinaista kyllä olet oikeassa. Tutkijat lienevät kuitenkin tässäkin tapauksessa evokkeja. Kreationisteiltahan on Sanassa kielletty jopa sellainen avantgardistinen materiaalikokeilu kuin sekoitekankaat. :-)
  9. Taitaa olla kretuille liian vaikea juttu. JC:ltäkin menivät matikan opinnot puihin - siitäpä muistankin, ettei hän ole vieläkään vastannut, minkä yliopiston teknisessä tiedekunnassa hän opiskeli.
  10. Taas kerran tulee mieleen, ettei t-torppa ole luonnollinen eikä juridinen henkilö, vaan algoritmi joka reagoi tiettyihin avainsanoihin suoltamalla uuden erän puppugeneraattorin tuottamaa potaskaa.
  11. "Ateisti voi olla Jumalan tuntemisessa suurempi kuin moni uskovainen."

    Onhan tuossa sikäli perää, että moni uskovainen on luonut jumalansa omaksi kuvakseen. Kreationistipalstan JC ja Mark5 ovat tästä selvimmät esimerkit - heidän jumalillaan on kaikki heidän omat rajoituksensa. :-)
  12. Quousque tandem abutere patientia nostra, o sancta simplicitas?
  13. Kun paljon puhuu niin jotain saattaa vahingossaa mennä oikeinkin.

    http://www.alamongordo.com/the-visions-of-david-wilkerson/

    Tuollainen ilmastonmuutos vaatisi maan akselin kääntymistä suurin piirtein suoran kulman verran, jos lukion fysiikasta mitään muistan. Sitä ei aivan helposti tapahdukaan.
  14. Hyvä ettei purskahtanut kahvit näppikselle kun luin tuon puhekupla-ajatuksen...
  15. Eikös Marsunkiillottaja antanut jo avauksessa aika hyvän esimerkin ihmeestä? Paikalla oli kymmeniä tuhansia katsojia ja telkkarin ääressä muutama sata miljoonaa lisää.
  16. "pikkulapset tiedostavat Jumalan olemassaolon syntymästään lähtien."

    Missä tutkimuksessa tällainen tulos on saatu?
  17. Voi Jaska parkaa. Saattaisi tulla huonot housuun pikemminkin sinulta kuin keskivertoateistilta. Keskivertoateisti ei näet kategorisesti kiellä Jumalan olemassaolon mahdollisuutta, vaan uskoo kyllä kunhan näkee sellaista näyttöä että se näkyy kaikille eikä vain sinulle ja kaltaisillesi.

    Muutenhan tuo vuodatuksesi kertoo sinusta paljon enemmän kuin kenestäkään muusta.
  18. Jumala saa aivan vapaasti ottaa minuunkin yhteyttä, jos haluaa. Toistaiseksi ei ole kuulunut pihaustakaan eikä näkynyt häivähdystäkään.
  19. Uskovat ja uskoviksi tekeytyvät tällä palstalla eniten riehuvat.
  20. Sain samaisen schäferin kaukaiselta serkulta kuulla, että kun tuo kriminalisointi mainittiin eräässä eläinsuojeluun muodollisesti keskittyvässä Facebook-ryhmässä, siellä heräsi todellinen lynkkausmieliala. Joku yritti kertoa asiatietoja, mutta kukaan ei halunnut lukea, mieluummin luotettiin tuossa linkissä mainittuihin puolitotuuksiin.

    Muistan tuon ALF:n vuosien takaa ja kyseessä oli, jos ei nyt järjestäytynyt, ainakin suunnitelmallinen rikollisuus, johon yhdistyi härski tiedotusvälineille ja viranomaisille valehtelu.

    Pahinta on se, että puolitotuudet ja vääristelyt pilaavat asiallistenkin eläinsuojelijoiden mainetta - samaan tapaan kuin 1 % muslimien mätämunista pilaa loppuhen 99 %:n mainetta.
    21. 104 / 120
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt