marsunkiillottaja

Vapaa kuvaus

Keski-ikäinen miekkonen joka työskentelee marsuvarikolla. Huuhaajutut ovat yksi minun ja paremman puoliskoni Knark5:n harrastuksista.

Aloituksia

55

Kommenttia

1431

  1. ""Lyhyesti sanottuna ihmisen "häntä" on vain evolutionistinen nimitys eräälle hyvin harvinaiselle luonnonoikulle. Asia ei ole enemmän keskustelun arvoinen.""

    Kyseinen häntä on häntä tarkasteltiinpa sitä mistä näkökulmasta hyvänsä: siinä on vastaavia osia kuin muidenkin nisäkkäiden hännästä. Asia olisi keskustelun arvoinen, mutta onneksi ymmärrät itsekin ilmaista, ettet tiedä etkä haluakaan tietää enempää.
  2. Höpisit siitä miten paljon hännästä on hyötyä kiipeilyssä - ja sitten joku mainitsi gibbonit. Taisi siinä tulla mandrillikin. Niillä-on-häntä-jotka-tarvitsevat -selityksen kehitit hätäpäissäsi vasta sen jälkeen.

    Miten sinun kreationismisi selittää nuo ihmisille joskus ilmaantuvat hännät? Jos ihminen on luotu hännättömäksi, hännän syntyminen vaatisi uutta geneettistä informaatiota. Eihän sellaista kai kreationismin mukaan synny, jos kaikki vain rappeutuu?
  3. Meikäateisti hillitsee itsensä kaikin voimin ja antaa uskovien vastata ensin. Sitten vasta bakkanaalit alkaa...
  4. ""Tasa-arvo, sananvapaus yms on vain ihmisten tyhjiä lupauksia eivätkä ne voi ketään pelastaa.""

    Niin, kuka haluaakaan pelastaa ja mistä? Jumala kenties, o m a l t a rangaistukseltaan...?

    ""Minä en vihaa mitään. En pelkää ei-uskovia enkä mitään muutakaan.""

    Sinä vihaat ja pelkäät silmittömästi koko maailmaa.
  5. Palstalle tunkeviin uskon julistajiin sovelletaan heidän itse kannattamaansa silmä silmästä -periaatetta, joka tunnetaan myös nimillä 'sitä saa mitä tilaa' ja 'niin metsä vastaa kuin sinne huutaa'.
  6. Pysy sinä vain siellä maalla.

    Oletko koskaan pohtinut sitä että jumalalla on paljon huonompi pr-porukka kuin paholaisella? Tai sitten hn on vain taitamaton tohelo.
  7. Jep. Olisi ollut kiva tietää onko txt() yhtä hyvin selvillä noista apinanhäntäasioista kuin *JC, joka muistaakseni jäi kiinni ns. housut kintuissa.
  8. ""Tiede ei pääse menneisyyteen. Menneisyyttä ei voi todistaa tieteellisesti koska menneisyyttä ei voi kokeellisesti testata ja toistaa.""

    Voitko siis olla varma Napoleonista, Pietari Suuresta, Cervantesista, Jeesuksesta...? Oman logiikkasi mukaan et, et liioin jaakobilaisen jos-et-ollut-näkeässä-niin-et-voi-tietää -logiikan. Viime kädessä et voi tuolla logiikalla olla varma mistään - varsinkaan niistä jumalista joista ei ole täysin objektiivista eli kaikille normaalit aistit omaaville samanlaisena näkyvää näyttöä.
  9. ""Olen antanut itseni ymärtää että maailmankaikkeuden hienosäätö on nimensä veroinen, eli himpatin tarkkaan säädetty.""

    Hienosäädetty mihin tarkoitukseen? Älä vain sano että ihmistä varten.

    ""Tämä loogisesti ajateltuna todistaa Jumalan luomisen puolesta.""

    En pyydä selittämään tarkemmin, koska luotan siihen että vastaus on kvasitieteellistä jorinaa.
  10. No nyt tajusin millä konstilla kloramfenikoli voi kuurouttaa.
  11. "Nimike "häntänikamat" ihmisellä ovat evoluutioteoreetikon keksimä."

    Ei vaan Darwinia vanhemman termin sananmukainen suomennos.

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Nikama#H.C3.A4nt.C3.A4nikamat
  12. "It contains adipose and connective tissue, central bundles of striated muscle, blood vessels, and nerves and is covered by skin."

    Miten kreationismi selittää tuon? Jos ihmiselle ei alun pitäen luotu häntää, tuollaisen nikamattomankin hännän syntyminen vaatii ilmeisestikin uutta informaatiota. Mistä se tulee?
  13. Taas menitte pilaamaan koko jutun. Olisitte antaneet txt()in vastata. Onko Repen aina aivan pakko?
  14. Kumpaa noista himoitset nyt kun rakkautesi Idaan ja Lucyyn näyttää sammuneen?
  15. Niin, ja lisäksi:

    "Juuri siitä syystä niitä [dinosauruksia ja mikro-organismeja] ei mainita, koska sen aikaisten ihmisten ei tarvinnut tietää niistä."

    Tämä lyö korville väitettä, että dinosaurukset ja ihmiset ovat eläneet samaan aikaan. Jos niin on, eikö dinosauruksista olisi ollut tarpeen tietää?

    Seuraavaksi vedät esiin behemothin ja luokittelet sen dinosaurukseksi, eikö niin?
  16. "Juuri siitä syystä niitä ei mainita, koska sen aikaisten ihmisten ei tarvinnut tietää niistä."

    Miksei tarvinnut?
  17. Eikö ateisti muka saa olla kiinnostunut uskonnosta?
  18. Kuinka moni apinalaji tarvitsee ja käyttää häntää kiipeilyyn?
  19. Paisuteltua paikallistulvan kuvausta koko vedenpaisumus. Kuvausta on sukupolvesta toiseen siirtyessään vähän dramatisoitu kuten kunnon kalajuttua ainakin.
  20. "Yrittäkkää nyt edes selvittä omat lisääntymisteorianne."

    Ihmisen kohdalla tilanne on sadan viime vuoden aikana muuttunut radikaalisti. Lääketieteen ja viljelymenetelmien kehitys on johtanut siihen, että entistä harvempi kuolee nuorena, jolloin entistä useammat pääsevät jatkakaan sukuaan. Ja suurinta väestönkasvu on niissä maissa, joissa suuri perhe on perinteisesti ollut tavoiteltavaa - esimerkiksi siksi, että vanhempien ikääntyessä lapset pitävät heistä huolta, ja mitä enemmän lapsia tehdään, sitä varmempaa on että ainakin joku heistä elää niin pitkään että voi aikanaan elättää vanhempansa.
    21. 69 / 72
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt