Tämähän ei ollut mikään iso yllätys.
"Lapsilla, jotka kasvavat perhetilanteessa, jossa toinen vanhemmista ei ole biologinen vanhempi, on suurempi vaara joutua seksuaalisesti hyväksikäytetyksi"
Tapio Puolimatka viittaa useisiin USA:n tutkimuksiin, joissa on uskovien toimesta jo todistettu, että ahdasmielisten kristittyjen kiusaamat homoparien lapset voi heidän yyber-kristillisessä yhteisössä huonommin kuin muut ja Tapio jatkaa tuota kiusaamista omalla perverssillä ja tarkoitushakuisella logiikallaan.
Vaikka Tapio Puolimatka, joka on jonkinlainen Patmoksen ja muiden hihhuleiden juoksupoika, ei uskalla ääneen sanoa, että evoluutio on totta, niin silti tuo "kaikkien_kristittyjen_kaveri" osaa sanoa, että tasa-arvoinen avioliitto ei käy.
Tuo mulkvisti on kasvatustieteiden proffessori (miksi?) ja täysin päinvastaista mieltä esim Mannerheimin lastensuojeluliiton ja Pelastakaa Lapset ry:n kanssa.
Nuo järjestöt kun kannattavat tasa-arvoista avioliittoa.
Miten tuollainen sosiaalinen imbesilli voi ylipäätään olla "kasvatustieteden_professori". Kenkää persauksiin tuollaiselle vajakille!
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/kotimaa/4467/professori_tapio_puolimatka_avioliiton_uudelleen_maarittely_haitallista_lapsille
http://www.tapiopuolimatka.net/asiantuntijalausunto
Tapio Puolimatka vastustaa tasa-arvoa!
110
1647
Vastaukset
- mummelii
Jos se on sitä rappeutumista...
- Tapio Kokomatka
Tapio on vasta puolimatkassa. Kyllä se siitä muuttuu, kun hän pääsee perille.
Sinnehän se Tapsakin tähtää, tuonpuoleiseen.
Uskovan taivasmatka on kuitenkin maailman lyhyin tarina eli siinä on alku ja loppu samassa Plancin ajassa. ;-)- 454
ikiateisti kirjoitti:
Sinnehän se Tapsakin tähtää, tuonpuoleiseen.
Uskovan taivasmatka on kuitenkin maailman lyhyin tarina eli siinä on alku ja loppu samassa Plancin ajassa. ;-)no kuoleman jälkeen nähdään kuka on oikeassa
- kuinka voitaisiin?
454 kirjoitti:
no kuoleman jälkeen nähdään kuka on oikeassa
Ei nähdä.
454 kirjoitti:
no kuoleman jälkeen nähdään kuka on oikeassa
>no kuoleman jälkeen nähdään kuka on oikeassa
Toivon todella niin.- Anonyymi
Paljon on tainnut Tapsa kirjoja lukea ymmärtämättä niista yjtään mitään. Taitaa olla seksuaalisesti häiriintynyt Häpeä Suomen tieteelle ja varsinkin kasvatustieteelle.
Eläkkeellä oleva hetero. opettaja ja erityisluokan opettaja ,kahdenlapsen isä.
- 778
Tapio on viisas mies. Taas haukut. On sulla elämän arvot
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Tapio on viisas mies.
Ja hyvin vaatimaton, koska salaa viisautensa kokonaan.>>>Ja hyvin vaatimaton, koska salaa viisautensa kokonaan.
- 454
ikiateisti kirjoitti:
>>>Ja hyvin vaatimaton, koska salaa viisautensa kokonaan.
taidat olla kateellinen vaan-- Tapio on sentään professori--
Karavaani kulkee koirat haukkuu
viisas tajuaa valmistautua iankaikkiseen elämään ja tietää että mitä kylvää sitä niittää 454 kirjoitti:
taidat olla kateellinen vaan-- Tapio on sentään professori--
Karavaani kulkee koirat haukkuu
viisas tajuaa valmistautua iankaikkiseen elämään ja tietää että mitä kylvää sitä niittää>taidat olla kateellinen vaan-- Tapio on sentään professori--
Suomessa on satoja professoreja ja dosentteja, joten olisipa siinä kateelliselle työmaata kerrakseen.
>viisas tajuaa valmistautua iankaikkiseen elämään ja tietää että mitä kylvää sitä niittää
Sittenhän kreationistien kannattaisi lopettaa ainakin helpoimmin paljastuva valehtelu. Jumalaa tuskin valehtelemalla pystyykään huijaamaan, joten siinä mielessä teidän ei kai paranisi valehdella lainkaan.454 kirjoitti:
taidat olla kateellinen vaan-- Tapio on sentään professori--
Karavaani kulkee koirat haukkuu
viisas tajuaa valmistautua iankaikkiseen elämään ja tietää että mitä kylvää sitä niittää454
>>>taidat olla kateellinen vaan-- Tapio on sentään professori--- kateus vie kalatkin
ikiateisti kirjoitti:
454
>>>taidat olla kateellinen vaan-- Tapio on sentään professori--Mikä mahtaa olla koulutuksesi?
kateus vie kalatkin kirjoitti:
Mikä mahtaa olla koulutuksesi?
Näyttäisi olevan riittävä tieteellisen ajattelun erottamiseen uskonnollisesta hörhöilystä. Entäs neidillä?
- kateus vie kalatkin
RepeRuutikallo kirjoitti:
Näyttäisi olevan riittävä tieteellisen ajattelun erottamiseen uskonnollisesta hörhöilystä. Entäs neidillä?
Antaapa vaan asianomaisen itsensä vastata, eikö, neiti.
kateus vie kalatkin kirjoitti:
Antaapa vaan asianomaisen itsensä vastata, eikö, neiti.
Aah, miten olenkaan estänyt häntä vastaamasta? Ketjuun mahtuu 500 viestiä.
kateus vie kalatkin kirjoitti:
Mikä mahtaa olla koulutuksesi?
Insinööri. Mutta Puolimatka teki pitkän jutun jonka se on linkittänyt täyteen USA-laisten konservatiivikristittyjen tekemiä tai tilaamia juttuja.
Juttu oli siis vieläkin huonompi kuin ensin kuvittelin.
http://liljat.fi/2014/04/asiantuntijalausunto-homoliitoista-epatieteellista-puppua/ikiateisti kirjoitti:
Insinööri. Mutta Puolimatka teki pitkän jutun jonka se on linkittänyt täyteen USA-laisten konservatiivikristittyjen tekemiä tai tilaamia juttuja.
Juttu oli siis vieläkin huonompi kuin ensin kuvittelin.
http://liljat.fi/2014/04/asiantuntijalausunto-homoliitoista-epatieteellista-puppua/Ja Puolimatka vielä suurempi ketku ja huijari kuin osasin kuvitellakaan.
Hienoa duunia, Lilja!RepeRuutikallo kirjoitti:
Ja Puolimatka vielä suurempi ketku ja huijari kuin osasin kuvitellakaan.
Hienoa duunia, Lilja!Todellakin. Hyvä että joku jaksoi kahlata tuon Tarsan turinoiden kymmenet "asiantuntija_viitteet" läpi. Toki koko juttu jo alunperin maistui uihan Patmokselle, mutta nyt asia on vielä selkeämpi.
Tapsa puhuu läpiä päähänsä ja tietää sen itsekin.ikiateisti kirjoitti:
454
>>>taidat olla kateellinen vaan-- Tapio on sentään professori--Juuri tuolla toisessa ketjussa kommentoin, miten näiden fundamentalistien argumentit homoliitto-keskustelussa kuulostaa aika samalta, kuin rotuerottelun kannattajien kommentit segregaation poiston kynnyksellä. "On ryhmän omaksi parhaaksi tämä nykyinen järjestelmä, ei se ryhmä edes halua muutosta, on kaikille parhaaksi että mikään ei muutu, kun kuka muka on todistanut, että se ryhmä ei ole jo nyt ihan tyytyväinen". Ajattelun puolesta ei ole koskaan pahaksi olla ns. hyvässä seurassa, eli älyllisesti ja moraalisesti hyvien ihmisten kanssa samanhenkinen. Epäilyttävää esittää kommentteja, jotka asettavat esittäjänsä samaan seuraan rotuerottelun tai orjuuden kannattajien, tai naisten oikeuksien vastustajien kanssa.
Kasvatustieteilijä Tapio Puolimatka kuuluu muuten suomalaisen kreationistien kärkinelikköön biokemisti Matti Leisolan, yleislääkäri Pekka Reinikaisen ja taidegraafikko Kimmo Pälikön kanssa.
Ihan nuorenmaankretusta ei kait Tapsan tapauksessa ole kyse.
Mutta on totta, että siinä ne julkisuuden viimeiset mohikaanit melkein taitaa olla.ikiateisti kirjoitti:
Ihan nuorenmaankretusta ei kait Tapsan tapauksessa ole kyse.
Mutta on totta, että siinä ne julkisuuden viimeiset mohikaanit melkein taitaa olla.Itse asiassa minulle on yhdentekevää minkä ikäisen maan kreationisti hän on - useamman kerran vain on huvittanut kun kretut pitävät kasvatustieteilijää, yleislääkäriä ja taidegraafikkoa pätevinä evoluutioteorian kriitikkoina... :-D
Mutta minkäs mahdat kun ei parempaakaan ole. Leisolakin on kretu vain vapaa-ajallaan, työssään hän käyttää darvinistisia mekanismeja ja myöntää niiden toimivan.
Mutta ehkä Leisola nyt eläköidyttyään (kuten olen ymmärtänyt) lopultakin kaataa evoluutioteorian. Olisihan se mukavaa vaihtelua. :-)marsunkiillottaja kirjoitti:
Itse asiassa minulle on yhdentekevää minkä ikäisen maan kreationisti hän on - useamman kerran vain on huvittanut kun kretut pitävät kasvatustieteilijää, yleislääkäriä ja taidegraafikkoa pätevinä evoluutioteorian kriitikkoina... :-D
Mutta minkäs mahdat kun ei parempaakaan ole. Leisolakin on kretu vain vapaa-ajallaan, työssään hän käyttää darvinistisia mekanismeja ja myöntää niiden toimivan.
Mutta ehkä Leisola nyt eläköidyttyään (kuten olen ymmärtänyt) lopultakin kaataa evoluutioteorian. Olisihan se mukavaa vaihtelua. :-)Itse lasken tosi-uskovaksi yleensä vain ne, jotka allekirjoittaa Nooan arkkimatkan.
Siinä se ihmisen usko punnitaan ja vuohet erotetaan lampaista.
>>>Leisolakin on kretu vain vapaa-ajallaan- 454
ikiateisti kirjoitti:
Itse lasken tosi-uskovaksi yleensä vain ne, jotka allekirjoittaa Nooan arkkimatkan.
Siinä se ihmisen usko punnitaan ja vuohet erotetaan lampaista.
>>>Leisolakin on kretu vain vapaa-ajallaanvedenpaisumus kertomuksia on monessa kulttuurissa- ei ainoastaan palestiinassa
454 kirjoitti:
vedenpaisumus kertomuksia on monessa kulttuurissa- ei ainoastaan palestiinassa
Tulvia on ollut jokseenkin kaikissa kulttuureissa, ja läheltä katsottuna isojakin.
Ihmisellä on ollut tapana lisääntyä mukavissa paikoissa, jollaisia ennen pitkää tulvivat jokilaaksot tuppaavat yleensä olemaan.
Raamatun kuvaamaa maailmanlaajuista vedenpaisumusta ei tietenkään ole tapahtunut koskaan. Edes kristittyjen tiedemiesten huimaava enemmistö ei ole havainnut sellaisesta minkäänlaisia jälkiä.- 454
RepeRuutikallo kirjoitti:
Tulvia on ollut jokseenkin kaikissa kulttuureissa, ja läheltä katsottuna isojakin.
Ihmisellä on ollut tapana lisääntyä mukavissa paikoissa, jollaisia ennen pitkää tulvivat jokilaaksot tuppaavat yleensä olemaan.
Raamatun kuvaamaa maailmanlaajuista vedenpaisumusta ei tietenkään ole tapahtunut koskaan. Edes kristittyjen tiedemiesten huimaava enemmistö ei ole havainnut sellaisesta minkäänlaisia jälkiä.mitä nämä mukavat jokilaaksot tähän liittyy--tottakai ne oli mukavia asumapaikkoja
meri siinä tulvi 454 kirjoitti:
mitä nämä mukavat jokilaaksot tähän liittyy--tottakai ne oli mukavia asumapaikkoja
meri siinä tulviPaisuteltua paikallistulvan kuvausta koko vedenpaisumus. Kuvausta on sukupolvesta toiseen siirtyessään vähän dramatisoitu kuten kunnon kalajuttua ainakin.
marsunkiillottaja kirjoitti:
Paisuteltua paikallistulvan kuvausta koko vedenpaisumus. Kuvausta on sukupolvesta toiseen siirtyessään vähän dramatisoitu kuten kunnon kalajuttua ainakin.
Tuo maapallon laajuinen tulva ja evoluutio on ne jutut joita nämä Tapsat ymmärtää varoa. Niitä ne eivät yleensä kommentoi ettei menisi se vähäkin arvostus.
- 2+7
"Lapsilla, jotka kasvavat perhetilanteessa, jossa toinen vanhemmista ei ole biologinen vanhempi, on suurempi vaara joutua seksuaalisesti hyväksikäytetyksi"
Mihin tutkimukseen tuo väite mahtaa perustua?- 989
käytännössä noita tilanteita kuitenkin esiintyy--- isäpuoli on raiskannut tytärpuolensa jne Isäpuolelle tytärpuoli voi usein olla kuin ulkopuolinen henkilö, koska ei ole oma lapsi, kynnys raiskaukseen alenee-- kyllä näitä voi ajatella ihan terveellä järjellä--- turha vaatia aina tutkimuksia aatteleppa ite--- ihan ite.
989 kirjoitti:
käytännössä noita tilanteita kuitenkin esiintyy--- isäpuoli on raiskannut tytärpuolensa jne Isäpuolelle tytärpuoli voi usein olla kuin ulkopuolinen henkilö, koska ei ole oma lapsi, kynnys raiskaukseen alenee-- kyllä näitä voi ajatella ihan terveellä järjellä--- turha vaatia aina tutkimuksia aatteleppa ite--- ihan ite.
>kyllä näitä voi ajatella ihan terveellä järjellä--- turha vaatia aina tutkimuksia aatteleppa ite--- ihan ite.
Tieteellisten tutkimusten juju onkin siinä, että ne usein kumoavat täysin "ite aattelemalla" peräkammarissa synnytetyt "varmat totuudet". Professori tietää tämän jos kuka.Se oli Tapsalle tyypillistä liirum laarumia, joka ei edes liittynyt alkuperäiseen aiheeseen eli tasa-arvoiseen avioliittoon.
ikiateisti kirjoitti:
Se oli Tapsalle tyypillistä liirum laarumia, joka ei edes liittynyt alkuperäiseen aiheeseen eli tasa-arvoiseen avioliittoon.
Niinpä. Jos tuollaiseen perusteluun nojaa vastustaessaan homoliittoja, eli hyväksikäytön riskiin jos molemmat vanhemmat ei ole biologisia vanhempia, miksi jäädä siihen? Onhan uusperheitä ja potentiaalisesti uuden suhteen muodostavia yksinhuoltajiakin, ja paljon paljon enemmän, kuin perheitä, joissa vanhemmat on homoja. Ne muodostaa enemmistön yhden biologisen vanhemman perheistä, mutta sehän jätetään sopivasti aiheen ulkopuolelle. Tuosta tuli jotenkin mieleen eräs youtubessa nähty tv-väittely, jossa homofobi kehitti lähetyksessä ihan oman loogis-matemaattisen ajattelun. Argumentti oli tämä:Vaikka homoissa ei olisi yhtään enempää hyväksikäyttäjiä kuin heteroissa, on kuitenkin n.5% opettajista homoja, ja jos heidät irtisanottaisiin, olisi potentiaalisia hyväksikäyttäjiä 5% vähemmän! Ja se vielä sanoi sen siihen tyyliin, kuin olisi keksinyt jotain hyvinkin nerokasta. Melkein kävi miestä sääliksi. Tuonkin voisi viedä toki pidemmälle: erotetaan kaikki opettajat, niin oppilaiden hyväksikäyttö laskee 100%!
- satunnainen ateisti
Uskonnollisesti orientoituneet piirit ovat todella syvällä lapsissamme. Siis tarkoitan lasten kasvatustyössä. Heillä on sellainenkin titteli kuin "kasvatuksen teologi". Tä? Löytyisiköhän veneenrakennuksen ornitologi? Kulinarismin astronomi? Äänentoistotekniikan teologi?
- kaikenlaista sitä...
Minä olen epävirallinen kissanhoidon assistentti. En osaa hommaa kovin hyvin, vaikka olen yli kymmenen vuotta sitä opiskellut. Aina tuo otus katsoo jostain syystä minua kiukkuisesti.
kaikenlaista sitä... kirjoitti:
Minä olen epävirallinen kissanhoidon assistentti. En osaa hommaa kovin hyvin, vaikka olen yli kymmenen vuotta sitä opiskellut. Aina tuo otus katsoo jostain syystä minua kiukkuisesti.
Sellaista se on. Täällä on satanut koko päivän, ja kissa mulkoilee ja maukuu aina ulkoa tullessaan siihen tyyliin, kuin olisi minun vika että ulkona sataa. Kai se ajattelee, että kun ihmiset pystyy taikomaan sille ruokaa lautaselle ja kaikkea muuta kivaa, niin ihmiset sitten varmaan päättää myös päivän sään.
Herra isä tuota linkkiä.
Puolimatka vääristelee lapsen oikeusien sopimusta ja ihmisoikeuksien julistusta lisäämällä niihin omia rajoitteita:
- Sopimuksessa ei puhuta biologisesta vanhemmuudesta eikä molemmista vanhemmista, vaan pelkästä vanhemmuudesta.
- Sopimuksessa ei rinnasteta oikeutta tuntea vanhempansa samantasoiseksi oikeudeksi kuin lapsen oikeutta nimeen. Samassa kohtaa ei myöskään edellytetä että vanhemmat ovat lapsen biologisia vanhempia.
- Puolimatka yrittää vihjata, että lapset riistetään heteroperheistä homo- ja lesboperheisiin.
Don Browning ja Elizabeth Marquardt ovat teologeja.
Perhetutkimukset: Tutkimukset on merkitysettömiä aiheen kannalta. Adoptiolapset, määritelmän mukaan, pääsevät sijaisperheeseen. Kukaan ei ole varastamassa lapsia näiden biologisilta vanhemmilta.
Tosin ymmärrän että Puolimatka joutuu olemaan älyllisesti epärehellinen: Hänen täytyy vastustaa tasavertaista avioliittolakia ja sen takia hänen täytyy löytää ihan mitä tahansa syitä tämän vastustamiseen.”Tosin ymmärrän että Puolimatka joutuu olemaan älyllisesti epärehellinen”
Voi hyvänen aika sentään; ja sinä sitten loistat täällä älylläsi ja rehellisyydelläsi.sami-a kirjoitti:
”Tosin ymmärrän että Puolimatka joutuu olemaan älyllisesti epärehellinen”
Voi hyvänen aika sentään; ja sinä sitten loistat täällä älylläsi ja rehellisyydelläsi.Ohos, jollakin on taas uho ja uhma päällä. Voitko luetella pyhiä, jotka ovat yksinomaan kristillisiä eivätkä pohjaudu tai lainaa yhtikäs mitään mistään muusta uskonnosta tai kulttuurista?
jason_dax kirjoitti:
Ohos, jollakin on taas uho ja uhma päällä. Voitko luetella pyhiä, jotka ovat yksinomaan kristillisiä eivätkä pohjaudu tai lainaa yhtikäs mitään mistään muusta uskonnosta tai kulttuurista?
Keskustellaan tällä kertaa siitä, että miksi sinä olet Puolimatkaa älyllisesti rehellisempi?
sami-a kirjoitti:
Keskustellaan tällä kertaa siitä, että miksi sinä olet Puolimatkaa älyllisesti rehellisempi?
Olet jättänyt niin monta kertaa kysymyksiä vastaamatta tai päättänyt viedä keskustelun omien harhojesi poluille, että sinulla ei ole mitään asemaa päättää käsiteltävästä aiheesta.
Joten, voitko luetella pyhiä, jotka ovat yksinomaan kristillisiä eivätkä pohjaudu tai lainaa yhtikäs mitään mistään muusta uskonnosta tai kulttuurista?ikiateisti kirjoitti:
jason_dax
>>>Puolimatka joutuu olemaan älyllisesti epärehellinenLasten oikeuksien sopimus ei edes puhu _biologisista_ vanhemmista, vaan pelkästään vanhemmista. Oikeasti mitään lasten oikeuksia ei loukata, paitsi jotain täysin kirjaamatonta ja mielivaltaista käsitettä lasten oikeuksista, jotka ovat näiden vatipäiden korvien välissä.
- 454
jason_dax kirjoitti:
Olet jättänyt niin monta kertaa kysymyksiä vastaamatta tai päättänyt viedä keskustelun omien harhojesi poluille, että sinulla ei ole mitään asemaa päättää käsiteltävästä aiheesta.
Joten, voitko luetella pyhiä, jotka ovat yksinomaan kristillisiä eivätkä pohjaudu tai lainaa yhtikäs mitään mistään muusta uskonnosta tai kulttuurista?koko maailma on jumalan luoma-- siis myös ateistit ja muutkin ei kristityt-- tottakai heidänkin kauttaan tulee vähintään osatotuuksia esille ja samoja linjoja raamatun kanssa ja yhteisiä havaintoja maailmasta
raamatun keskeisin sanoma on pelastussanoma
on vapaus lainata vaikka mitä ja keneltä-- kunhan se vain on totuudellista
voisin lainata ateistilta vaikka ajatuksen että maa kiertää aurinkoa, mutta sen totuuden esitti jo kristitty tiedemies Nikolai Kopernikus ((1473–1543)) - Pekka-
454 kirjoitti:
koko maailma on jumalan luoma-- siis myös ateistit ja muutkin ei kristityt-- tottakai heidänkin kauttaan tulee vähintään osatotuuksia esille ja samoja linjoja raamatun kanssa ja yhteisiä havaintoja maailmasta
raamatun keskeisin sanoma on pelastussanoma
on vapaus lainata vaikka mitä ja keneltä-- kunhan se vain on totuudellista
voisin lainata ateistilta vaikka ajatuksen että maa kiertää aurinkoa, mutta sen totuuden esitti jo kristitty tiedemies Nikolai Kopernikus ((1473–1543))Niksi maailmankaikkeus ei näytä luodulta? Miksi se näyttää itsestään kehittyneeltä?
Miltä ihmisen tulisi pelastua? Kuolema on luonnollinen osa elämän kiertokulkua, ikuinen elämä olisi pahin asia mitä voisi kuvitella.
Kopernikuksen kristillisyydestä ei ole mitään näyttöä, Julkisestihan kukaan ei muuta tuohon aikaan voinut olla. Toisin on nykyisin, ja sekäs teitä harmittaa. - Muista kuitenkin
sami-a kirjoitti:
Keskustellaan tällä kertaa siitä, että miksi sinä olet Puolimatkaa älyllisesti rehellisempi?
Rehellisyydestä puhuttaessa datanomin kannattaisi olla kovin hiljaa.
sami-a kirjoitti:
Keskustellaan tällä kertaa siitä, että miksi sinä olet Puolimatkaa älyllisesti rehellisempi?
Puolimatka valehtelee luultavasti osin aivan tietoisestikin?
jason_dax kirjoitti:
Olet jättänyt niin monta kertaa kysymyksiä vastaamatta tai päättänyt viedä keskustelun omien harhojesi poluille, että sinulla ei ole mitään asemaa päättää käsiteltävästä aiheesta.
Joten, voitko luetella pyhiä, jotka ovat yksinomaan kristillisiä eivätkä pohjaudu tai lainaa yhtikäs mitään mistään muusta uskonnosta tai kulttuurista?”sinulla ei ole mitään asemaa päättää käsiteltävästä aiheesta.”
En taida uskaltaa keskustella älyllisesti rehellisimmän Jasonin kanssa.- Muistuttajaatti
sami-a kirjoitti:
”Tosin ymmärrän että Puolimatka joutuu olemaan älyllisesti epärehellinen”
Voi hyvänen aika sentään; ja sinä sitten loistat täällä älylläsi ja rehellisyydelläsi.No kappas! Kun nyt rehellisyys tuli puheeksi, niin sinähän voisit toteuttaa lupauksesi ja syödä hatullisen p_skaa. Milloinkohan tämä toteutuu?
jason_dax kirjoitti:
Lasten oikeuksien sopimus ei edes puhu _biologisista_ vanhemmista, vaan pelkästään vanhemmista. Oikeasti mitään lasten oikeuksia ei loukata, paitsi jotain täysin kirjaamatonta ja mielivaltaista käsitettä lasten oikeuksista, jotka ovat näiden vatipäiden korvien välissä.
Ei puhu siksi, koska ei ole olemassa muunlaista kuin biologista vanhemmuutta. Asian voi sanoa näinkin: jokaisella lapsella on biologiset vanhempansa. Biologian ulkopuolella ei ole toistaiseksi kyetty lisääntymään. Vasemmistonuorten peräämä sukupuolineutraali-kybordilisääntyminen ei ole vielä mahdollista.
- 454
Pekka- kirjoitti:
Niksi maailmankaikkeus ei näytä luodulta? Miksi se näyttää itsestään kehittyneeltä?
Miltä ihmisen tulisi pelastua? Kuolema on luonnollinen osa elämän kiertokulkua, ikuinen elämä olisi pahin asia mitä voisi kuvitella.
Kopernikuksen kristillisyydestä ei ole mitään näyttöä, Julkisestihan kukaan ei muuta tuohon aikaan voinut olla. Toisin on nykyisin, ja sekäs teitä harmittaa.kopernikus oli jopa katolinen pappi.
maailmankaikkeus nimenomann näyttää luodulta hienoine tarkkoine lakeinenn-- ei näytä sattuman kautta räjähtäneeltä
pelastus on pois siirtymistä stanan vallan alta- sielun puhdistukseen jumalan valtakuntaan--- elämä on jokatapauksessa ikuinen . on vain eri asia missä sen viettää sami-a kirjoitti:
Ei puhu siksi, koska ei ole olemassa muunlaista kuin biologista vanhemmuutta. Asian voi sanoa näinkin: jokaisella lapsella on biologiset vanhempansa. Biologian ulkopuolella ei ole toistaiseksi kyetty lisääntymään. Vasemmistonuorten peräämä sukupuolineutraali-kybordilisääntyminen ei ole vielä mahdollista.
Näitä asioita on selitetty sinulle jo ties kuinka monta kertaa.
Voitko luetella pyhiä, jotka ovat yksinomaan kristillisiä eivätkä pohjaudu tai lainaa yhtikäs mitään mistään muusta uskonnosta tai kulttuurista?- Ann£
sami-a kirjoitti:
Ei puhu siksi, koska ei ole olemassa muunlaista kuin biologista vanhemmuutta. Asian voi sanoa näinkin: jokaisella lapsella on biologiset vanhempansa. Biologian ulkopuolella ei ole toistaiseksi kyetty lisääntymään. Vasemmistonuorten peräämä sukupuolineutraali-kybordilisääntyminen ei ole vielä mahdollista.
Niin. Jeesuskin syntyi, kun Joosef tööttäs avopuoliso Mariaa torveen. Vai oliko se Jessen alkuperä kuitenkin "biologian ulkopuolella"?
sami-a kirjoitti:
”sinulla ei ole mitään asemaa päättää käsiteltävästä aiheesta.”
En taida uskaltaa keskustella älyllisesti rehellisimmän Jasonin kanssa.Varmasti pelottaa kun toinen ei pelkää sinua. Mitä mieltä olet, pelottaako jumalia kun ihmiset eivät polvistu niille?
- Tuntija.
jason_dax kirjoitti:
Varmasti pelottaa kun toinen ei pelkää sinua. Mitä mieltä olet, pelottaako jumalia kun ihmiset eivät polvistu niille?
Samihan on tunnetusti pelätty jopa omassa seurakunnassa, kaikki muut pelkäävät Samia hänen agressiivisestä tavasta sanella muille omat raamatuntulkintansa ja kun Sami pyörähtää paikalle alkaa vanhat mummot ja papat täristä.
- Aada agnostikko
sami-a kirjoitti:
Ei puhu siksi, koska ei ole olemassa muunlaista kuin biologista vanhemmuutta. Asian voi sanoa näinkin: jokaisella lapsella on biologiset vanhempansa. Biologian ulkopuolella ei ole toistaiseksi kyetty lisääntymään. Vasemmistonuorten peräämä sukupuolineutraali-kybordilisääntyminen ei ole vielä mahdollista.
sami-a
Tietosi eivät ole ajantasalla.
Lapsettomuushoitojen avulla lisäännytään jatkuvasti.Esim.tällöin heteroperheeseen syntyvällä lapsella voi olla vain toisen vanhempansa geneettinen perimä tai ei kummankaan.Silti synnyttäjä on lapsen äiti, joka ihan biologisesti vie raskauden alusta loppuun. - Aada agnostikko
Aada agnostikko kirjoitti:
sami-a
Tietosi eivät ole ajantasalla.
Lapsettomuushoitojen avulla lisäännytään jatkuvasti.Esim.tällöin heteroperheeseen syntyvällä lapsella voi olla vain toisen vanhempansa geneettinen perimä tai ei kummankaan.Silti synnyttäjä on lapsen äiti, joka ihan biologisesti vie raskauden alusta loppuun.sami-a
Vanhemmuutta voi tietenkin olla ilman biologista yhteyttä lapseen. esim.adoptiovanhemmat ovat lapsen vanhemmat sosiaalisessa,psykologisessa ja juridisessa mielessä.Lapsen synnyttänyt nainen on antanut adoption kautta lapsen toisille. jason_dax kirjoitti:
Näitä asioita on selitetty sinulle jo ties kuinka monta kertaa.
Voitko luetella pyhiä, jotka ovat yksinomaan kristillisiä eivätkä pohjaudu tai lainaa yhtikäs mitään mistään muusta uskonnosta tai kulttuurista?”Voitko luetella pyhiä, jotka ovat yksinomaan kristillisiä eivätkä pohjaudu tai lainaa yhtikäs mitään mistään muusta uskonnosta tai kulttuurista?”
Minulle pyhäpäivät eivät ole polttavakysymys, joten ihan sama mitä sinä haluat pitää pyhänä.
Jeesus on sydämen asia, eikä johonkin tiettyyn päivämäärään määrätty asia.
Jos pystyt kieltämään sydämen uskon, niin voin kommentoida tuota pyhäpäivän osuuttasi.Aada agnostikko kirjoitti:
sami-a
Tietosi eivät ole ajantasalla.
Lapsettomuushoitojen avulla lisäännytään jatkuvasti.Esim.tällöin heteroperheeseen syntyvällä lapsella voi olla vain toisen vanhempansa geneettinen perimä tai ei kummankaan.Silti synnyttäjä on lapsen äiti, joka ihan biologisesti vie raskauden alusta loppuun."Lapsettomuushoitojen avulla lisäännytään jatkuvasti.Esim.tällöin heteroperheeseen syntyvällä lapsella voi olla vain toisen vanhempansa geneettinen perimä tai ei kummankaan."
Aivan mahtavaa, oliko täällä muita hyviä perusteluja homovanhemmuudelle?sami-a kirjoitti:
”Voitko luetella pyhiä, jotka ovat yksinomaan kristillisiä eivätkä pohjaudu tai lainaa yhtikäs mitään mistään muusta uskonnosta tai kulttuurista?”
Minulle pyhäpäivät eivät ole polttavakysymys, joten ihan sama mitä sinä haluat pitää pyhänä.
Jeesus on sydämen asia, eikä johonkin tiettyyn päivämäärään määrätty asia.
Jos pystyt kieltämään sydämen uskon, niin voin kommentoida tuota pyhäpäivän osuuttasi.Sinähän täällä käytät 'kristillisiä pyhäpäiviä' lyömäaseena ateisteja kohtaan. Joten, pysy sanojesi takana (tiedän, tämä on sinulle hyvin vaikeaa) ja luettele pyhiä, jotka ovat yksinomaan kristillisiä eivätkä pohjaudu tai lainaa yhtikäs mitään mistään muusta uskonnosta tai kulttuurista.
454 kirjoitti:
kopernikus oli jopa katolinen pappi.
maailmankaikkeus nimenomann näyttää luodulta hienoine tarkkoine lakeinenn-- ei näytä sattuman kautta räjähtäneeltä
pelastus on pois siirtymistä stanan vallan alta- sielun puhdistukseen jumalan valtakuntaan--- elämä on jokatapauksessa ikuinen . on vain eri asia missä sen viettää*ei näytä sattuman kautta räjähtäneeltä*
Olkiukko. Voisitko kertoa kuka väittää että maailmankaikkeus olisi muodostunut täysin sattumanvraisesti?
*elämä on jokatapauksessa ikuinen*
Aha. Missä sinä olit ennen syntymääsi? Pidetäänkö taivaassa lekkivaalit joka neljäsmiljardisvuosi, jos ei ole tyytyväinen diktaattorikolmikon hallintatapaan? Maistuuko aamupuro yhtä hyvältä vielä triljoonannellakin syömiskerralla? Tuleeko taivaaseen lisää porukkaa joja vuosi, muilutetaanko vanhoja pieruja takavasemmalle, vai pitääkö rakentaa lisäsiipi?- Aada agnostikko
sami-a kirjoitti:
"Lapsettomuushoitojen avulla lisäännytään jatkuvasti.Esim.tällöin heteroperheeseen syntyvällä lapsella voi olla vain toisen vanhempansa geneettinen perimä tai ei kummankaan."
Aivan mahtavaa, oliko täällä muita hyviä perusteluja homovanhemmuudelle?sami-a
Se on tasavertainen ihmisoikeus.
Ei se muita perusteluja oikeastaan edes tarvitse.
>>> Toisin sanoen, jos ainoastaan Raamatun ilmoituksen pohjalta tiedämme ihmisen olevan Jumalan kuvaksi luotu olento, jonka älylliset kyvyt ovat luotettavia, niin kaikki havaintojen ja järjen kautta hankittu todistusaineisto edellyttää Raamatun luotettavuutta.
- just me
Tässä ketjussa käytetään surutta ad hominem perusteluja. Tottakai kasvatustieteen professori on auktoriteetti avioliittoa koskevissa kysymyksissä ja tottakai kasvatustieteen professori tuo nimenomaan lapsen näkökulmaa esiin.
Tässä ketjussa en ole vielä nähnyt yhtään argumenttia, joka oikeasti haastaisi Puolimatkan perusteluja. Ylimielisiä ja halveksivia kommentteja pystytään kyllä tuottamaan, mutta substanssia ei.No tässä sinulle sellainen argumentti:
Kulttuurimme avioliitto- ja perhekäsitys ei perustu mihinkään seikkaan, joka tieteellisistä tai loogisista syistä ansaitsisi erityistä puolustamista. Mikä seikka osoittaisi, että lapsella on oltava molemmat vanhemmat jossakin samassa asuinyksikössä jonkin määrätyn ajan?
Kyseessä on kultuurissamme luuppaava kehäpäätelmä, joka sattuu perustumaan tämänhetkiseen "normiin". Normit muuttuvat, kun yhteiskunnat kehittyvät ja yhteiskunnallista keskustelua käydään. Puolimatkan premissit ovat tunnetusti kristillisiä, eikä liioin ole ihme, että tämän asemaa tiedeauktoriteettina kyseenalaistetaan.
Me tiedämme minkälainen tarvehierarkia ihmisellä on, ja itse katson, että lapsen huolehtimisen ja tälle välittämisen osoittamisen voi täyttää kuka tahansa normaalijärkinen vastuullinen aikuinen yksinkin. Pienen ihmislapsen tarpeet vain ovat sen verran vaativat, että useammalle huoltajalle on yleensä tarvetta.
Se selittänee ihmisen näennäisen yksiavioisuuden - mikä puolestaan nykyään näyttää päättyvän siihen, kun lapsi on riittävän vanha yhden huoltajalle. Miksi avioerot kuitenkin ovat puolimatkalaislogiikalla sallittuja? "Normin täyttämisen epäonnistuminen" siis sallitaan, mutta uusnormin mukainen onnistumisen yrittäminenkään ei ole hyväksyttyä. Just.
Perhe- ja ydinperhekäsitykset kaiken lisäksi vaihtelevat kulttuureittain. Maailmassa on myös eletty ja eletään nytkin kovia aikoja - kaikilla lapsilla ei ole biologisia vanhempia, eikä se ole mikään käytännön pakko. Elämme muutoksen aikaa tässäkin asiassa, ja parhaiten menestymme jos emme perinnesyihin vedoten väheksy yleisinhimillistä kykyä välittävään kasvattamiseen.khaosmonaut kirjoitti:
No tässä sinulle sellainen argumentti:
Kulttuurimme avioliitto- ja perhekäsitys ei perustu mihinkään seikkaan, joka tieteellisistä tai loogisista syistä ansaitsisi erityistä puolustamista. Mikä seikka osoittaisi, että lapsella on oltava molemmat vanhemmat jossakin samassa asuinyksikössä jonkin määrätyn ajan?
Kyseessä on kultuurissamme luuppaava kehäpäätelmä, joka sattuu perustumaan tämänhetkiseen "normiin". Normit muuttuvat, kun yhteiskunnat kehittyvät ja yhteiskunnallista keskustelua käydään. Puolimatkan premissit ovat tunnetusti kristillisiä, eikä liioin ole ihme, että tämän asemaa tiedeauktoriteettina kyseenalaistetaan.
Me tiedämme minkälainen tarvehierarkia ihmisellä on, ja itse katson, että lapsen huolehtimisen ja tälle välittämisen osoittamisen voi täyttää kuka tahansa normaalijärkinen vastuullinen aikuinen yksinkin. Pienen ihmislapsen tarpeet vain ovat sen verran vaativat, että useammalle huoltajalle on yleensä tarvetta.
Se selittänee ihmisen näennäisen yksiavioisuuden - mikä puolestaan nykyään näyttää päättyvän siihen, kun lapsi on riittävän vanha yhden huoltajalle. Miksi avioerot kuitenkin ovat puolimatkalaislogiikalla sallittuja? "Normin täyttämisen epäonnistuminen" siis sallitaan, mutta uusnormin mukainen onnistumisen yrittäminenkään ei ole hyväksyttyä. Just.
Perhe- ja ydinperhekäsitykset kaiken lisäksi vaihtelevat kulttuureittain. Maailmassa on myös eletty ja eletään nytkin kovia aikoja - kaikilla lapsilla ei ole biologisia vanhempia, eikä se ole mikään käytännön pakko. Elämme muutoksen aikaa tässäkin asiassa, ja parhaiten menestymme jos emme perinnesyihin vedoten väheksy yleisinhimillistä kykyä välittävään kasvattamiseen.Korjaus sekoiluun 4. kappaleessa:
"...kun lapsi on riittävän vanha yhden huoltajan huollettavaksi."
Onneksi Suomi on melko kaukana Tapsan kaltaisten hihhulien ihanne maasta, missä toisia saisi syrjiä ilman mitään kummempia syitä.
- Hämmästynyt
Miten h_lvetissä Tapio Puolimatka voi olla antamassa "asiantuntijalausuntoa", joka ajaa ainoastaan hänen henkilökohtaista uskonnollista agendaansa?!
- 454
ajattehan tekin omaa agendaanne - ja kovin heppoisin perustein
454 kirjoitti:
ajattehan tekin omaa agendaanne - ja kovin heppoisin perustein
Tasa-arvoiset ihmisoikeudet eivät ole heppoinen peruste, varsinkaan kun niitä vertaillaan uskonnolliseen dogmaanne.
Lilja Tamminen tutki Tapio huuhaa Puolimatkan tekemän "asiantuntijalausunnon" ja tekee siitä sylttyä.
"Arvioin nyt Puolimatkan asiantuntijalausuntoa akateemisena artikkelina, koska se on näennäisesti puettu sellaisen asuun kirjallisuusviitteineen. Keskityn lähinnä lähdeviitteiden luotettavuuteen, tyyppiin ja relevanssiin" Lilja Tamminen
http://liljat.fi/2014/04/asiantuntijalausunto-homoliitoista-epatieteellista-puppua/- 15 + 2
Ja mitkähän ovat tämän "Lilja Tammisen" akateemiset meriitit arvioida professori Tapio Puolimatkan asiantuntijalausuntoa. :D:D
Saahan sitä jokainen louskuttaa leukojaan sen kun kerkiää. Tämäkin "Lilja Tamminen". - mummelii
15 + 2 kirjoitti:
Ja mitkähän ovat tämän "Lilja Tammisen" akateemiset meriitit arvioida professori Tapio Puolimatkan asiantuntijalausuntoa. :D:D
Saahan sitä jokainen louskuttaa leukojaan sen kun kerkiää. Tämäkin "Lilja Tamminen".Meinaatko tosissas, että arviointiin tarvitaan "akateemisia meriittejä"?
:D
Ymmärsitkö itse, mitä Lilja analysoi? 15 + 2 kirjoitti:
Ja mitkähän ovat tämän "Lilja Tammisen" akateemiset meriitit arvioida professori Tapio Puolimatkan asiantuntijalausuntoa. :D:D
Saahan sitä jokainen louskuttaa leukojaan sen kun kerkiää. Tämäkin "Lilja Tamminen".Jos googlaat noita Puolimatkan tarjoamia viitteitä ja niiden taustoja niin etkähän huomaa saman kuin Lilja Tamminenkin? Pitäisi ainakin.
Viitteissä on paljon ankaraa kritiikkiä Puolimatkaa arvostetuimmilta tutkijoilta saaneita epäpäteviksi tai ideologisiksi katsottuja tutkimuksia, puhtaasti uskonnollista propagandaa ja pseudotiedet.
Puolimatka tekee tutkimuksista tulkintoja joita tutkijat itse nimenomaan varoittavat tekemästä, tulkitsee ideologiset julistukset tieteellisiksi tutkimuksiksi joita ne eivät ole jos ne vain tukevat Puolimatkan agendaa.
Tiedettä? Ei vaan uskonnollinen julistus jonka perusteina käytetään samankaltaisia uskonnollisia julistuksiakin väittäen niitä tieteeksi samalla tieteellisten artikkeleiden tuloksia tarkoitushakuisesti ja väärin tulkiten.
Lilja Tamminen onkin varsin hyvin perehtynyt Puolimatkan lähteisiin ja aivan perustellusti toteaa ne monilta osin heikoiksi tai tarkoitushakuisesti tulkituiksi.a-teisti kirjoitti:
Jos googlaat noita Puolimatkan tarjoamia viitteitä ja niiden taustoja niin etkähän huomaa saman kuin Lilja Tamminenkin? Pitäisi ainakin.
Viitteissä on paljon ankaraa kritiikkiä Puolimatkaa arvostetuimmilta tutkijoilta saaneita epäpäteviksi tai ideologisiksi katsottuja tutkimuksia, puhtaasti uskonnollista propagandaa ja pseudotiedet.
Puolimatka tekee tutkimuksista tulkintoja joita tutkijat itse nimenomaan varoittavat tekemästä, tulkitsee ideologiset julistukset tieteellisiksi tutkimuksiksi joita ne eivät ole jos ne vain tukevat Puolimatkan agendaa.
Tiedettä? Ei vaan uskonnollinen julistus jonka perusteina käytetään samankaltaisia uskonnollisia julistuksiakin väittäen niitä tieteeksi samalla tieteellisten artikkeleiden tuloksia tarkoitushakuisesti ja väärin tulkiten.
Lilja Tamminen onkin varsin hyvin perehtynyt Puolimatkan lähteisiin ja aivan perustellusti toteaa ne monilta osin heikoiksi tai tarkoitushakuisesti tulkituiksi.Aiemmin kirjoitin tuolla:
"Puolimatka valehtelee luultavasti osin aivan tietoisestikin?"
Tuon(kin) Puolimatkan artikkelin perusteella sanan "luultavasti" voikin jättää lauseesta pois kuten kysymysmerkinkin.a-teisti kirjoitti:
Jos googlaat noita Puolimatkan tarjoamia viitteitä ja niiden taustoja niin etkähän huomaa saman kuin Lilja Tamminenkin? Pitäisi ainakin.
Viitteissä on paljon ankaraa kritiikkiä Puolimatkaa arvostetuimmilta tutkijoilta saaneita epäpäteviksi tai ideologisiksi katsottuja tutkimuksia, puhtaasti uskonnollista propagandaa ja pseudotiedet.
Puolimatka tekee tutkimuksista tulkintoja joita tutkijat itse nimenomaan varoittavat tekemästä, tulkitsee ideologiset julistukset tieteellisiksi tutkimuksiksi joita ne eivät ole jos ne vain tukevat Puolimatkan agendaa.
Tiedettä? Ei vaan uskonnollinen julistus jonka perusteina käytetään samankaltaisia uskonnollisia julistuksiakin väittäen niitä tieteeksi samalla tieteellisten artikkeleiden tuloksia tarkoitushakuisesti ja väärin tulkiten.
Lilja Tamminen onkin varsin hyvin perehtynyt Puolimatkan lähteisiin ja aivan perustellusti toteaa ne monilta osin heikoiksi tai tarkoitushakuisesti tulkituiksi.Löysin noita Puolimatkan höpinöiden pohjalta joitain tutkielmia "asiantuntijatutkielmia" "Saatananpalvontaan" liittyen. Sinällään mielenkiintoista, että yliopistotason ihmiset voivat kyetä näinkin riman alittaviin suorituksiin.
http://jussivaitniemi.blogspot.fi/2013/12/kun-hengellinen-mopo-lahtee-lapasesta.html
https://jyx.jyu.fi/dspace/handle/123456789/10395
https://jyx.jyu.fi/dspace/handle/123456789/7941- Thronos
Olipa virkistävää luettavaa. Olen jo aikaisemmin ihmetellyt miten ihmeessä Puolimatka voi olla kasvatustieteen professori, kun hänen logiikkansa ei tunnu pääsevän kehäpäätelmiä pitemmälle.
Toivottavasti Lilja Tamminen toimittaa vastineensa myös niiden luettavaksi jotka ovat Puolimatkalta "asiantuntijalausunnon" tilanneet. Ja ehkäpä myös Puolimatkan työnantajalle. - Thronos
15 + 2 kirjoitti:
Ja mitkähän ovat tämän "Lilja Tammisen" akateemiset meriitit arvioida professori Tapio Puolimatkan asiantuntijalausuntoa. :D:D
Saahan sitä jokainen louskuttaa leukojaan sen kun kerkiää. Tämäkin "Lilja Tamminen"."Ja mitkähän ovat tämän "Lilja Tammisen" akateemiset meriitit arvioida professori Tapio Puolimatkan asiantuntijalausuntoa."
Vastaisitko sinä minulle tähän:
Jos melko tyhmä ihminen "väkisin" opiskelee itselleen yliopistossa akateemisen tutkinnon niin muuttuuko hän silloin älykkäämmäksi kuin joku erittäin älykäs ihminen joka ei edes mene yliopistoon?
Milloin tuo älykkääksi muuttuminen tapahtuu? Sillä hetkelläkö kun todistus annetaan käteen?
Muuttuuko samalla se yliopistoon menemätön tyhmäksi? Milloin tarkalleen? Kenen tutkinto tyhmentää kenet ei-koulutetun? Vai tyhmentääkö yhden ihmisen saama tutkinto kaikki ei-opiskelleet? Samassa kaupungissa? Samassa kunnassa? Suomessa? Koko maailmassa?
Kerrotko tarkemmin miten tuo mekanismi toimii? "Lilja Tamminen tutki Tapio huuhaa Puolimatkan tekemän "asiantuntijalausunnon" ja tekee siitä sylttyä."
Äylillisesti rehellisiä on siis muitakin kuin Jason.- Tosiaan niin
sami-a kirjoitti:
"Lilja Tamminen tutki Tapio huuhaa Puolimatkan tekemän "asiantuntijalausunnon" ja tekee siitä sylttyä."
Äylillisesti rehellisiä on siis muitakin kuin Jason.Ja sehän on datanomille varmasti suuren ihmetyksen aihe, eihän hän itse ymmärrä ollenkaan rehellisyyttä, älystä puhumattakaan.
- gudde
Ruotsissahan tuli voimaan adoptiolaki, joka sallii homoille adoptiot. Ville Vesanto registeröidyssä parisuhteessa toisen Hintin kanssa saivat adoptoitua siskon lapsen. Kuinkas kävikään.
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=5&t=14058
Näitä uutisia muuten nähdään melkein joka kuukausi suomessakin, kun homppeli on sekaantunut lapsiin.Kykeneväthän homot toki rikoksiin siinä missä heterotkin. Ei kannata jättää huomiotta, että he ovat vähemmistö. Mietihän muuten mitä kaikkea rikollistakin pervoilua on paljastunut uskonnollisten piirien tekopyöhän ulkokuoren alta. Kannattaako ihmisten lokerointi? Ei.
Sitävastoin uskonlahkojen tempauksista tulee vielä enemmän.
http://murha.info/phpbb2/search.php?keywords=hyväksikäytty lahko&sid=5699d05ec2b762311cb1921156402b15- gudde
atac kirjoitti:
Sitävastoin uskonlahkojen tempauksista tulee vielä enemmän.
http://murha.info/phpbb2/search.php?keywords=hyväksikäytty lahko&sid=5699d05ec2b762311cb1921156402b15Myös Katolilaista kirkkoa riivaa pedofilia. Itse asiassa kyse ei niinkään ole ollut pedofiliasta, vaan sodomiasta, homoseksuaalisuudesta, pappien ”uhrit” ovat pikemminkin olleet nuoria poikia. Katolilainen kirkko onkin ollut viime aikoina myötämielinen homoudelle ja heidän liitoilleen. Myös Ruotsin kirkko on kait tällä hetkellä homopappeja täyteen ja varmaan Suomi tulee perässä. Nähdäänkö meilläkin tulevaisuudessa lasten hyväksikäyttöä seksuaalisesti, kun homot valloittavat kirkkojen virat. Ehkä?.
- gudde
khaosmonaut kirjoitti:
Kykeneväthän homot toki rikoksiin siinä missä heterotkin. Ei kannata jättää huomiotta, että he ovat vähemmistö. Mietihän muuten mitä kaikkea rikollistakin pervoilua on paljastunut uskonnollisten piirien tekopyöhän ulkokuoren alta. Kannattaako ihmisten lokerointi? Ei.
Toki kykenee ja lukumääräisesti heteroiden tekemiä enemmän, mutta sodomiaa ja pedofilia tapauksia on suhteessa enemmän homokulttuurissa. Homoilla on kymmenkertainen yli edustus. Ja tämä perustuu Usan Oikeusministeriön teettämään tutkimuksiin, joka esittää homoseksuaalisten ja heteroseksuaalisten miesten pedofilian esiintymistiheyden suhdeluvuksi 10:1 http://www.bjs.gov/index.cfm?ty=pbdetail&iid=1147
Hollanti ja Belgia ovat tunnetusti maita, jotka jatkuvasti alentavat aikuisten ja lasten välistä ”täysi-ikäisyyttä”. Suomessakin "Vihreiden nuorten" on aloitettu keskustelu aiheesta ja näyttäisi olevan homojen lempi puoleella monenlaista menossa. Tutkija Jussi Jalonen löysi heidän ajatushautomon.
http://jojalonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/112647-vihreän-rakkauden-lajit
Homojen oma lehti "The Journal of Homosexuality" nosti taannoin (jokunen vuosi sitten) esille pedofilia tutkimuksen ja sen laillistamisen yhteiskunnassa.
http://www.nostatusquo.com/ACLU/NudistHallofShame/Underwager2.html
http://www.cfnp.org/ Tämä järjestö tutki homoja, homo yhteisöjä/järjestöjä, jotka tukee pedofiliaa ja sodomiaa. https://www.regent.edu/acad/schlaw/student_life/studentorgs/lawreview/docs/issues/v14n2/Vol. 14, No. 2, 3 Baldwin.pdf gudde kirjoitti:
Toki kykenee ja lukumääräisesti heteroiden tekemiä enemmän, mutta sodomiaa ja pedofilia tapauksia on suhteessa enemmän homokulttuurissa. Homoilla on kymmenkertainen yli edustus. Ja tämä perustuu Usan Oikeusministeriön teettämään tutkimuksiin, joka esittää homoseksuaalisten ja heteroseksuaalisten miesten pedofilian esiintymistiheyden suhdeluvuksi 10:1 http://www.bjs.gov/index.cfm?ty=pbdetail&iid=1147
Hollanti ja Belgia ovat tunnetusti maita, jotka jatkuvasti alentavat aikuisten ja lasten välistä ”täysi-ikäisyyttä”. Suomessakin "Vihreiden nuorten" on aloitettu keskustelu aiheesta ja näyttäisi olevan homojen lempi puoleella monenlaista menossa. Tutkija Jussi Jalonen löysi heidän ajatushautomon.
http://jojalonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/112647-vihreän-rakkauden-lajit
Homojen oma lehti "The Journal of Homosexuality" nosti taannoin (jokunen vuosi sitten) esille pedofilia tutkimuksen ja sen laillistamisen yhteiskunnassa.
http://www.nostatusquo.com/ACLU/NudistHallofShame/Underwager2.html
http://www.cfnp.org/ Tämä järjestö tutki homoja, homo yhteisöjä/järjestöjä, jotka tukee pedofiliaa ja sodomiaa. https://www.regent.edu/acad/schlaw/student_life/studentorgs/lawreview/docs/issues/v14n2/Vol. 14, No. 2, 3 Baldwin.pdfOlet selvästi pyrkinyt osoittamaan, että parafiliat ja muu pervoilu on kytkettävissä todennäköisemmin homoiluun kuin heteropuuhiin. Aihe ei kuulu erityisiin kiinnostukseni kohteisiin, mutta pohdin silti mahtaako moinen taipuvaisuus olla globaalilla tasolla kuitenkaan noin mustavalkoista.
gudde kirjoitti:
Myös Katolilaista kirkkoa riivaa pedofilia. Itse asiassa kyse ei niinkään ole ollut pedofiliasta, vaan sodomiasta, homoseksuaalisuudesta, pappien ”uhrit” ovat pikemminkin olleet nuoria poikia. Katolilainen kirkko onkin ollut viime aikoina myötämielinen homoudelle ja heidän liitoilleen. Myös Ruotsin kirkko on kait tällä hetkellä homopappeja täyteen ja varmaan Suomi tulee perässä. Nähdäänkö meilläkin tulevaisuudessa lasten hyväksikäyttöä seksuaalisesti, kun homot valloittavat kirkkojen virat. Ehkä?.
"Myös Katolilaista kirkkoa riivaa pedofilia."
Mitä helkkaria sinä nyt vain katolisesta kirkosta sössötät?
"Myös Ruotsin kirkko on kait tällä hetkellä homopappeja täyteen ja varmaan Suomi tulee perässä. Nähdäänkö meilläkin tulevaisuudessa lasten hyväksikäyttöä seksuaalisesti, kun homot valloittavat kirkkojen virat. Ehkä?."
Tuollahan on Suomessakin toimivien lahkojen hyväksikäyttötapauksia ties kuinka monta ja muutama vuosi sitten ajateltiin silloisten esille tulleiden tapausten olevan vain jäävuoren huippu mitä Suomessa on saatu selville. Eivätkä kaikki pedofiilit ole välttämättä aina ole miehiä, homoseksuaalieja tai pappeja.
""Lapsilla, jotka kasvavat perhetilanteessa, jossa toinen vanhemmista ei ole biologinen vanhempi, on suurempi vaara joutua seksuaalisesti hyväksikäytetyksi""
Muiden tutkimuksien varjolla ihan loogista, JOS kyse on kasvatusvanhemmasta, joka ei ole ollut lapsen vanhempi pienestä asti. Luultavasti riskin kohoaminen on minimaalinen, eikä peruste kieltää uusperheitä (eikä liity mitenkään käsiteltävään asiaan).
Idiootteja on. Tämä on valitettava tosiasia.On tainnut miehelle tulla jaossa tervettä järkeäkin vaan puolimatkaan asti. Uskovaisten suosikkihommia tuntuu nykyään olevan se, että poimitaan suurista tutkimuskokonaisuuksista joku yksittäinen tiedonmuru vailla kontekstia, ja kieroutetaan se palvelemaan omia näkemyksiä. Niinhän kävi sen toisessa ketjussa mainitun dinosaurus-veritutkimuksenkin kanssa.
twiikeri
>>>Uskovaisten suosikkihommia tuntuu nykyään olevan se, että poimitaan suurista tutkimuskokonaisuuksista joku yksittäinen tiedonmuru vailla kontekstia, ja kieroutetaan se palvelemaan omia näkemyksiä
- ks.v.
Ehkä sunkin kannattaisi selailla mitä löytyy netistä hakusanoilla "homojen välinen väkivalta"
http://ranneliike.net/keskustelu.php?act=rthrd&grpid=10&thrdid=4455
"Homoja kuolee Suomessa kuulemma kahdella tavalla: parisuhdeväkivallan seurauksena"
http://feministienvuoro.wordpress.com/2011/06/29/vakivalta-samaa-sukupuolta-olevien-parisuhteissa/
"38 % kertoi kokeneensa väkivaltaa suhteessaan samaa sukupuolta olevaan kumppaniin"ks.v.
Ehkä sunkin kannattaisi tutustua parisuhdeväkivaltaan myös heteroperheessä.
"Lähes puolet avio- tai avoeron läpi käyneistä naisista kertoo kokeneensa vähintäänkin uhkailuja entisen puolisonsa taholta."
Tällä en tarkoita, etteikö väkivaltaa, uhkailua tai muuta esiintyisi muissakin parisuhteissa, mutta sitä esiintyy myös heterosuhteissa.
Jos huono vitsi sallitaan, niin miksi nainen, jolla on kaksi mustaa silmää, ei kysy mieheltään, että keitänkö kahvia?
Koska häntä on muistutettu jo kahdesti.
http://www.vaestoliitto.fi/parisuhde/tietoa_parisuhteesta/parisuhdevakivalta/vakivallan-yleisyys/- Että sellaista
"http://feministienvuoro.wordpress.com/2011/06/29/vakivalta-samaa-sukupuolta-olevien-parisuhteissa/
"38 % kertoi kokeneensa väkivaltaa suhteessaan samaa sukupuolta olevaan kumppaniin""
Kannattaa varmaan lukea se koko kirjoitus, eikä vain poimia lukuja sieltä täältä. Tosin, eipä tuo mainittu luku taida kauheasti poiketa yleisestä linjasta:
http://www.theguardian.com/society/2014/feb/13/domestic-abuse-violence-victims-crime-survey-figures - 0.01%
ikiateisti kirjoitti:
ks.v.
Ehkä sunkin kannattaisi tutustua parisuhdeväkivaltaan myös heteroperheessä.
"Lähes puolet avio- tai avoeron läpi käyneistä naisista kertoo kokeneensa vähintäänkin uhkailuja entisen puolisonsa taholta."
Tällä en tarkoita, etteikö väkivaltaa, uhkailua tai muuta esiintyisi muissakin parisuhteissa, mutta sitä esiintyy myös heterosuhteissa.
Jos huono vitsi sallitaan, niin miksi nainen, jolla on kaksi mustaa silmää, ei kysy mieheltään, että keitänkö kahvia?
Koska häntä on muistutettu jo kahdesti.
http://www.vaestoliitto.fi/parisuhde/tietoa_parisuhteesta/parisuhdevakivalta/vakivallan-yleisyys/Eihän tuo "lähes puolet ... eronneista" ole lähelläkään 38 %:ia.
Ehkä n 15%, jos ero% olis 40%.
http://tilastokeskus.fi/til/ssaaty/2011/ssaaty_2011_2012-04-20_kuv_004_fi.html - tilastot????
Että sellaista kirjoitti:
"http://feministienvuoro.wordpress.com/2011/06/29/vakivalta-samaa-sukupuolta-olevien-parisuhteissa/
"38 % kertoi kokeneensa väkivaltaa suhteessaan samaa sukupuolta olevaan kumppaniin""
Kannattaa varmaan lukea se koko kirjoitus, eikä vain poimia lukuja sieltä täältä. Tosin, eipä tuo mainittu luku taida kauheasti poiketa yleisestä linjasta:
http://www.theguardian.com/society/2014/feb/13/domestic-abuse-violence-victims-crime-survey-figuresKylläpä sitä ollaan tarkkana, niin tarkkana :D
Mitäs muuta tuosta artikkelista olisi pitänyt poimia? :) Eihän siellä ole muuta!
Itse et ole omasta artikkelista lukenut muuta kuin otsikon.
Kannattais lukea koko juttu.
Alussahan sanotaan vain 7%:
"More than 1.1 million or 7% of women and 720,000 or 4% of men have been victims of some kind of domestic abuse in the past year, official crime figures reveal."
Myöhemmin tulee se 30%. Mutta mutta. Se luku sisältää myös homoseksuaalit. Ja naisten elinikää alkaen 16 ikävuodesta. Tottahan siihen silloin mahtuu kaikenlaista, monia suhteita.
Vaikuttais siis siltä että 38% on selvästi enemmän kuin joku 24 - 27%.
- säälittävää
Mitä tulee väkivaltaa, niin parisuhteessa naiset ovat aina paljon väkivaltaisempia kuin miehet. Naisten tekoja ei lasketa, vaan ne ovat ns. kiukun puuskia.
Viestiketjun aloittaneelle: Oletko todella niin typerä ihminen, että luulet Mannerheimin lastensuojeluliiton ja Pelastakaa Lapset ry:ssä toimivien ihmisten olevan jotenkin ylivertaisen tietäväsiä???
Nämä järjestöt ovat täynä samanlaisia vähä-älyisiä loisia, kuin suomen valtion virastotkin. Heidän arvomaailmansa pyörii viherterrorisin ja kulttuurimarxsismin ympärillä. Todellisuudentaju on kadonnut ajat sitten.
Hyvä että edes yksi proffa tulee kaapista ulos kertomaan totuuden.säälittävää
>>>parisuhteessa naiset ovat aina paljon väkivaltaisempia kuin miehet.>Viestiketjun aloittaneelle: Oletko todella niin typerä ihminen, että luulet Mannerheimin lastensuojeluliiton ja Pelastakaa Lapset ry:ssä toimivien ihmisten olevan jotenkin ylivertaisen tietäväsiä???>Nämä järjestöt ovat täynä samanlaisia vähä-älyisiä loisia, kuin suomen valtion virastotkin.>Heidän arvomaailmansa pyörii viherterrorisin ja kulttuurimarxsismin ympärillä.
Onko sinulla muuta tukea tuolle väitteellesi kuin se, että sinä tiedät sen?
>>>Todellisuudentaju on kadonnut ajat sitten.>Hyvä että edes yksi proffa tulee kaapista ulos kertomaan totuuden.
- dfhfghfghfdh
ikiateisti, joopa joo... loppuu hyvin nopeaan se sinun ateismis kun kuoleman jälkeen seisot jonossa tuomiolla Dawkinsin ja muiden rinnalla...
Kyllä on hyvä osoitus ateistien apinan raivosta kun Puolimatkaa tuollaisin sanoin arvostelet... mieshän on rauhallisuuden perikuva ja muutenkin tasapainoinen mies, toisin kuin ateistit.- Puolimatkaan jäi
Ainoa tasapainoinen asia Puolimatkassa on, että hän suoltaa verbaalista sontaa tasaisella tahdilla, muuten en kutsuisi tasapainoiseksi henkilöä joka uskoo lähes kirjaimellisesti 2000 vuotta sitten kirjoitettuun aikuisten satukirjaan.
- naula
Etkö tiennyt, että Saara Järvelä Tahdon 2013 ryhmastä myönsi eduskunnassa ettei nykyinen avioliittolaki ole syrjivä eli ei ole kysymys tasas-arvosta ollenkaan!
Eduskunnan tallenteesta 45min kohdalta:
"Euroopan ihmisoikeus sopimuksen tulkinta, tällä hetkellä ei---niin kuin tai on katsottu, että tota valtiolla on tässä kohtaan vielä harkintavaltaa. mutta Euroopan ihmisoikeussopimuksessa ja sen tulkinnassa eritoten, Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ratkaisukäytännössä on omaksuttu ja ihan niin kuin kiistatta katsottu, että tulkinta kehittyy yhteiskunnan mukana.
Eli kyllä! Tällä hetkellä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa on katsonut että tämä mahtuu vielä, vielä, siis korostan, tota öö, valtioiden harkinta marginaalin rajaan. Eli mutta tota tämä asia saattaa muuttua,eli voi hyvin olla, että kun yhteiskunta kehittyy niin jossain vaiheessa katsotaan, että avioliiton pitää olla mahdollinen myös samaasukupuolta oleville."/Saara Järvelänaula
Oli ilmeisesti minulle?
>>>Etkö tiennyt, että Saara Järvelä Tahdon 2013 ryhmastä myönsi eduskunnassa ettei nykyinen avioliittolaki ole syrjivä eli ei ole kysymys tasa-arvosta ollenkaan!Niin? Onhan tuo tiedossa ettei saman sukupuolen välistä avioliitto-oikeutta ole kirjattu eurooppalaisiin, eikä kansainvälisiin ihmisoikeussopimuksiin mutta se ei tietenkään estä mitään valtiota laajentamasta tasa-arvon käsitettä koskemaan myös avioliittoja tässä suhteessa.
Suomi ylittää kansainväliset ihmisoikeussopimukset monessa suhteessa, ne asettavat vain minimitason joita kaikkien maiden tulisi noudattaa mutta eivät rajoita valtioita tekemästä päätöksiä jotka laajentavat näitä perustasoisia oikeuksia.
- koki1
vesannolla väljiä homo aukkoi.
- A. Sino
Oletko puhunut hänen kanssaan vai ovatko muut sanoneet niin?
- Anonyymi
Kaikki asiat eivät ole tasa-arvokysymyksiä... vai antaisitko pedofilille luvan pedofiliaan tasa-arvon vuoksi? Tai muslimille uskonnon vuoksi?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä612079Jos ottaisit yhteyttä, näyttäisin viestin kaikille
Yhdessä naurettaisiin sulle. Ymmärräthän tämän?1661708Heikki Silvennoinen ( Kummeli)
Kuollut 70-vuotiaana. Kiitos Heikille hauskoista hetkistä. Joskus olen hymyillyt kyynelten läpi. Sellaista se elämä on701418Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2431389Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.
Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda2371337Kauanko valitatte yöpäivystyksestä?
Miks tosta Oulaisten yöpäivystyksen lopettamisesta tuli nii kova myrsky? Kai kaikki sen ymmärtää että raha on nyt tiuk3421195- 811166
- 1281155
IL - VARUSMIEHIÄ lähetetään jatkossa NATO-tehtäviin ulkomaille!
Suomen puolustuksen uudet linjaukset: Varusmiehiä suunnitellaan Nato-tehtäviin Puolustusministeri Antti Häkkänen esittel3511109Nyt kun Pride on ohi 3.0
Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että3261100