kreationismi_on_sairaus
Kreationismi on vain ja ainoastaan Raamatun kahteen keskenään ristiriidassa olevaan luomisatuun perustuva uskomusoppi. Eli pelkkää tieteenvastaista huuhaata jota kreationistit valheillaan puolustavat.
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia35 aloitusta · 708 kommenttia
- "Kerro toki, missä kohtaa Uutta testamenttia tämänkaltainen lähetyskäsky on annettu."
Kerro toki missä kohtaa Uutta Testamenttia annetaan lähetyskäsky jossa kehoitetaan levittämään jotakin tosiasiaa, joka on todennettavissa. - "Kerro toki, missä kohtaa Uutta testamenttia tämänkaltainen lähetyskäsky on annettu."
Kerro toki missä kohtaa Uutta Testamenttia annetaan lähetyskäsky jossa kehoitetaan levittämään jotakin tosiasiaa, joka on todennettavissa. - Ihan saman tasoista typeryyttä on väittää että Alpit ovat suurimmaksi osaksi jäätynyttä ja kuivunutta mutaa. Tai että evoluutiolla ei ole mekanismeja. Tai että Raamatun tulvasatu on tositapahtuma.
- "Hulluja on aina ollut"
Mutta erityisen paljon on ollut niitä taikauskoisia herkkäuskoisia hölmöjä jotka uskovat Raamatun satuihin. - Mutta olisivat nuokin murhat jääneet tekemättä jos satuja Jumalan olemassaolosta ei levitettäisi ja ihmisiä ei houkuteltaisi jumalharhaan ja uskonnon uhreiksi.
- "Mielestäni tuo juttu ja viestisi on hyvä esimerkki mille tasolle järjettömyys menee, kun ihmiset eivät tiedä mitä Raamatussa sanotaan"
Niinpä kunhan kaikki ymmärtäisivät että Raamattu on kokoelma satuja joilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa niin moni tragedia ja ihmiskuolema olisi vältetty. Ei olisi uskonnon uhreja. Ihmisiä ei hyväksikäytettäisi henkisesti, fyysisesti eikä taloudellisesti. Ihmisiä ei johdettaisi harhaan kreationismin valheilla. - Maailman tunnetuin ja luetuin satukirja siis.
Näyttäisitkö Raamatusta yhdenkin sellaisen lauseen jota ihmisen mielikuvitus ei olisi kyennyt keksimään. - Niinpä niin. Uskonnollisista syistä nekin surmat tehtiin. Taikauskoon perustuvat uskonnot, kristinusko mukaanlukien, ovat aina olleet ihmiskunnan riesa. Abrahamin jumalaan uskovat sotivat parhaillaankin ja jumalansa oikeutuksella.
- "henkisestä kehityksestä, "
Mitä henkistä kehitystä on siinä että pohjaa elämänsä, maailmankuvansa ja moraalikäsityksensä pelkkiin uskomuksiin ja älylliseen epärehellisyyteen sekä kieltää tieteelliset faktat? - "Mitään ristiriitaa ei ole. Ihminen luotiin elämään ikuisesti"
Missä kohtaa Mooseksen kirjoja niin todetaan? - "Mitään ristiriitaa ei ole. Paha oli käsitteenä olemassa ennen syntiinlankeemusta. Todellisuutta siitä tuli vasta syntiinlankeemuksen seurauksena."
Jumala mahdollisti ja salli pahuuden. Kaiken luojana ja kaikkivoipana Jumala on yksin vastuussa pahuuden olemassa olosta.
"Mutta Jumala tietää, että niin pian kuin te syötte siitä, teidän silmänne avautuvat ja teistä tulee Jumalan kaltaisia, niin että tiedätte kaiken, sekä hyvän että pahan."
Kukaan ei tiedä millainen joulupukki, yksisarvinen tai Jumala on todellisuudessa koska mitään noista ei ole olemassa. Noiden mielikuvitusolentojen ominaisuuksia voidaan kuvitella. Kuvittelu ei ole sama asia kuin tietäminen. Koska Jumala ja henkimaailman satuhahmot tiesivät ennen syntiinlankeemusta mitkä asiat ja teot ovat hyvyyttä ja pahuutta niin silloin täytyi olla luotuna edellytykset niille todellisuuden asioille ja teoille jotka ovat pahuutta.
Jumala loi käärmeen kedon eläimistä katalimmaksi jo ennen syntiin lankeemusta. Kataluus on pahuutta. - Raamatun "tutkiminen" uskoon pohjautuen ja pitäen Raamatun tekstejä Jumalan sanana ei johda muuhun kuin hedelmättömään uskomuksien hyväksyntää.
Eivät kreationistit kykene rehelliseen keskusteluun eikä rehellisiin vastauksiin. - "Raamattu on kokonaisuus ja se täytyy ymmärtää kokonaisuutena"
Raamattu on pelkästään kokoelma ristiriitaisia ja lapsellisia uskomuksia.
Uskovaisen suorittama Raamatun "tosiymmärtäminen" on sellaisen tulkinnan muodostamista joka on mieluisa uskon kannalta. Tosiasiat ja virheet ohittaen.
"Raamatussa hengellinen kuolema tarkoittaa eroa Jumalasta, eli synti erottaa Jumalasta. "
Missä kohtaa Mooseksen kirjoja puhutaan hengellisestä kuolemasta tai synnistä?
"Ihmiset olivat puutarhassa kasvissyöjiä "
Missä kohtaa Raamattua niin todetaan?
Jumala loi karjaeläimet erikseen. Kasvissyöjät eivät tarvitse karjaeläimiä. Jumala kehotti ihmistä hallitsemaan meren kaloja, taivaan lintuja ja kaikkea, mikä maan päällä elää ja liikkuu. Kasvissyöjät eivät syö kaloja.
"Ja vasta syntiinlankeemuksen eli omenan syönnin "
Ja missä kohtaa Raamatussa todetaan kielletyn hedeömän olevan omena?
"jälkeen oli kuolemaa (fyysistä) myös eläimillä, koska esim. ihminen alkoi syödä lihaa.
Täytyy lukea pidemmälle kuin mooseksen 1. Kirja."
Jotta päästään uusien satujen pariin jotka valikoitu satujen kirjaan vuosisatojen aikana ja esimerkiksi poliittisin perustein Nikean kirkolliskokouksessa. - "Ei ole ainuttakaan perustetta sille, että Jumala olisi paha."
Harvasta satukirjasta löytyy kuvausta niin julmasta ja sadistisesta hahmosta kuin Raamatun kuvaama Jumala on. Jumala esimerkiksi hukutti lähes kaikki ja eläimet ja ihmiset. Jumala on tapattanut suuren määrän lapsia ja naisia. Varsinainen massamurhaaja.
"Se ei voi edes teoriassa olla mahdollista, koska paha ei kuulu Jumalan ominaisuuksiin."
Et pääse millään pakoon sitä tosiasiaa että Raamatun mukaan Jumala loi, mahdollisti ja salli pahuuden. Jumala loi käärmeen kavalimmaksi kedon eläimeksi. Kavaluus on pahuutta.
Sitä paitsi ateismiin ei kuulu mitään moraalisääntöjä eikä koko moraalikäsitettä ja siten ateismista käsin ei voida edes puhua hyvästä ja pahasta.
"Jos ateismi olisi totta, ei olisi Jumalaa,"
Kaikki objektiiviset todisteet osoittavat että Raamatun kertomukset kuten luominen ja tulva ovat satuja. Jumalasta ei ole ainoatakaan objektiivista todistetta.
"ei maailmankaikkeutta, ei tietoisuutta, ei elämää, ei hyvää, ei pahaa, ei ihmisiä eikä mitään muutakaan. "
Mikään noista ei ole vaatinut mitään jumalaa, jotka kaikki ovat ihmisen mielikuvituksen tuotetta. Tiede on todistanut että ihminen on kehittynyt aiemmista kantamuodoista.
"Ateismi kumoaa koko olemassaolon ja itsensäkin."
Ateismi ei kumoa yhtään mitään ei edes sitä etteikö jokin jumaluudeksi käsitettävä toimija voisi olla olemassa. Tiede sen sijaan on kumonnut kaikki kreationismin väitteet. - Eikä vain lukemattomien sukupuolitautien auheuttajia vaan kaikki tautien. Sellaisetkin jotka leviävät vain ihmisestä toiseen. Sairasta porukkaa oli Nooan perhe. Perheen jäseniltä löytyi kaikki mahdolliset sukupuolitaudit.
- Eihän Mark5n kaltaiset tollot tiedä Raamatun historiasta ja rehellisyydestä mitään. Hänen kaltaisensa valitsevat ne käännökset ja uskomukset jotka sopivat uskoonsa.
- Raamatussa todetaan että muitakin jumalia on olemassa Jumalan lisäksi.
8. Kor. 5. "Onhan tosin sekä taivaassa että maan päällä niin sanottuja jumalia, moniakin jumalia ja herroja, " - "Kyse on hengellisestä kuolemasta, ei fyysisestä."
Näytätkö Mooseksn 1. kirjasta kohdan jossa selitetään että kysymys on henkisestä kuolemasta?
"Jos ymmärtää raamatun sanoman kokonaisuutena, ymmärtää myös että yksittäiset jakeet eivät avaa itse sanomaa."
Tämä "ymmärrys" tarkoittaa halutun kaltaisen (uskonlahkon ja henkilökohtaisen) tulkinnan luomista, joka sivuuttaa Raamatun ristiriidat ja epäkohdat, todellisuuden faktat ja lisää keksittyjä uskomuksia, jotka sopivat tavoiteltuun sanomaan.
"Kyllä varmaan syntiinlankeemus ja koko ihmisen kamppailu hyvän ja pahan kanssa on ollut ennalta suunniteltu juttu. "
Eli sinäkin vahvistat että Jumala loi pahuuden. Kerrohan Jumalan motivaatio pahuuden luomiselle?
"Jo eevan ja aadamin lankeemuksen eli omenanmaistijaisten jälkeen Jumala sanoo heti että kerran tulee yksi joka on rikki polkeva käärmeen pään. Siinä tarkoitti jo Jeesusta."
Missä kohtaa Mooseksen kirjojen teksteissä mainitaan Jeesus? Miksi Jeesuksen pitäisi polkea viattoman käärmeen päätä, jonka Jumala itse loi kedon eläimistä katalimmaksi? - "Ei ole ainuttakaan perustetta sille, että Jumala olisi paha."
Raamattu on täynnä kuvauksia Jumalan pahuudesta ja julmuuksista. Jumala on tappanut itse ihmiskunnan lähes kokonaan ja käskenyt tappamaan lapsia ja naisia.
Jumala loi pahuuden.
"Se ei voi edes teoriassa olla mahdollista, koska paha ei kuulu Jumalan ominaisuuksiin."
Jumala on sinun mukaasi luonut kaiken, on kaikkivoipa. Jumala on luonut pahuuden ja sallii pahuuden.
"Sitä paitsi ateismiin ei kuulu mitään moraalisääntöjä eikä koko moraalikäsitettä"
Ei tarvitse kuuluakaan. Onneksi ateismi ei pohjaudu valheisiin ja uskomuksiin kuten uskonnot eikä ateismista ole valheisiin ja keksittyhin uskomuksiin perustuvia sairaita moraalisääntöjä kuten uskonnoissa. Ateismin pohjautuen ei ole tapettu ja hyväksikäytetty ihmisiä kuten kristinuskon pohjalta on tehty.
"ja siten ateismista käsin ei voida edes puhua hyvästä ja pahasta."
Tottakai voidaan. Ateismin näkökulmasta moraalin ei tule perustua uskonnollisiin uskomuksiin ja valheisiin.
"Jos ateismi olisi totta, ei olisi Jumalaa,"
Ja Jumalan olemassa olosta ei ole mitään objektiivisia todisteita. Mutta siitä on objektiivisia todisteita että Raamatun kertomukset ovat pelkästään mielikuvituksen tuotetta.
" ei maailmankaikkeutta, ei tietoisuutta, ei elämää, ei hyvää, ei pahaa, ei ihmisiä eikä mitään muutakaan. *
Minkään mainitsemiesi asioiden olemassa oloon ei tarvita ihmisen keksimää Jumalaa. Tiede on jo selvittänyt että ihmisen on kehittynyt ihmisen ja simpanssi lajien yhteisestä kantamuodosta.
"Ateismi kumoaa koko olemassaolon ja itsensäkin.".
Ateismi ei kumoa yhtään mitään, ei edes sitä että jokin jumaluudeksi käsitettävä toimija voisi olla olemassa.
Tiede sen sijaan kumonnut kreationismin, luomisen ja muut Raamatun sadut. - Satuolennot kuten Jumala, Mooses ja joulupukki eivät ole tehneet yhtään mitään eivätkä tiedä yhtään mitään.
Mitä kuvittelit mölinälläsi todistavan muuta kuin tyhmyytesi?