Vapaa kuvaus

https://www.kirjamaa.fi/kulttuurierot-viidakon-viettelys-ja-henkinen-matka/

"ehdottomasti lukemisen arvoinen. Uskon vahvasti, että Vega-Brandt on onnistunut tarjoamaan lukijalle sellaista tietoa ja tarinaa, jota ei muualta voi löytää, kuin kokeilemalla itse Kolumbian syvien viidakoiden samoamista, alkuperäiskansan kanssa elämistä ja vaihtoehtohoitojen vaikutusta. Tarina on sisältönsä vuoksi ainutlaatuinen."

Julkinen kirjasivuni löytyy Facebookista nimellä Lempeät tuulet Gentle Winds. Siellä kerron kirjoistani, kirjoittamisesta, kirjatapaamisistani.

Boomerien juttuklubihttps://www.facebook.com/groups/863479157651489suljettu keskusteluryhmä "ilman sarvia ja hampaita"Kirjablogini;https://taruajatotta01.blogspot.com/https://taruajatotta01.blogspot.com/2023/10/ensimmainen-blogiarvostelu.html

Valkohaikara on saanut erinomaisia arvosteluja (kulttuurijulkaisu Liekissä, kirjablogissa ja lukijoilta)
Viimeisin:
"Kun pyysin sunnuntaina kirjoittajakurssilaisilta kirjasuosituksia, sai Valkohaikara-kirjasi suuret kehut ja kuvauksen sisällöstä: maagisuus, värikkyys, monipuolisuus, eksotiikka ...."

Puumerkkini valkoinen kyyhky, jos kirjoitan tabletiltani ilman kirjautumista.

Aloituksia

245

Kommenttia

7326

  • Uusimmat aloitukset
  • Suosituimmat aloitukset
  • Uusimmat kommentit
  1. Pakkasaamu alavirralla, tuuli kääntynyt luoteeseen ja aamun kirkas taivas pilvistymässä. Olimme ajatelleet tehdä pienen päiväkävelyn, mutta taidamme jättää väliin.

    Elämä tuntuu pysähtyneen pahan ja pahemman väliin, mutta jospa se siitä vielä kirkastuisi. Tarkoitan tietysti kaikkea sitä mitä maailmalla tapahtuu; kotona meillä vallitsee sopu ja rauha.

    Minneapolisin runotytön autoon ampuminen maahanmuuttopoliisin toimesta tuntuu aika karmivalta ja Demeter1, nyt olen alkanut lukea sitä kirjaa kadonneista sydämistä ja aika hyytävää tekstiä Celeste kirjoittaa. Tulee ajoittain mieleen Margaret Atwoodin dystopiakirja orjattaresta.

    Mitä kieltä korppis ja hänen miehensä puhuvat kotona on kait heidän oma asiansa. Kahden kauppa, kolmannen korvapuusti. Näissä multikulturiisissa liitoissa tuo on aika tavallista, että puhutaan kieltä mikä ei ole välttämättä kummankaan äidinkieli. Neutraali kotikieli edesauttaa siinä mielessä, että kumpikaan ei tunne olevansa "niskan päällä", Havaintojeni mukaan jos ulkomaalaissyntyinen puhuu puolisonsa kanssa hänen äidinkieltään, joka on maan valtakieli, niin se vaikuttaa pariskunnan tasa-arvoisuuteen, ainakin joissakin tapauksissa olen huomannut sen.

    Alkuvuosinani täällä Ruotsissa liikuin paljon latinopiireissä, monissa toinen puolisoista, yleensä vaimo, oli joko ruotsalainen tai suomalainen. Ruotsalaisen kanssa aviossa oleva latinomies puhui yleensä ruotsia kotikielenä, suomalaisen kanssa oleva taas espanjaa. Kuviot ovat monenlaiset ja miten se toteutuu yksilötasolla vaihtelee, eikä siihen ole mitään sääntöä.

    Tärkeintä on kai että puolisot puhut jotain yhteistä kieltä ja se että puhutaan maan valtakieltä ei takaa perhesopua.

    @Demeter1, saattaa hyvinkin olla että olet oikeassa; korppis ja minäkin reagoimme liian herkästi ilkeämielisiin viesteihin, menemme puolustusasemiin ja reagoimme napakoilla kommenteille. Viestimme heijastavat spontaania persoonaamme ja olemme saaneet vuosien mittaan mainetta "riidanhakuisina" vaikka emme ole koskaan hakeneet riitaa, olemme tarttuneet provoajien syötteihin ja langenneet ansoihin joita meille on asetettu.
    Olen kuitenkin melko varma että jos muutamat mainitsemani nimimerkit, maltilliset, suositut ja rauhalliset, olisivat joutuneet saman ajojahdin kohteiksi kuin me niin he olisivat joko poistuneet palstalta vähin äänin tai tulleet vähemmän diplomaattisimmiksi, maltillisimmiksi ja vähemmän varovaisiksi ssinä miten sanansa sovittelevat.
    Elikkä tällä hetkellä, tässä ja nyt, kyllä täällä palautetta saa ihan pärstäkertoimen perusteella, ei niinkään viestien sisällön takia.
  2. Missä näin tehdään?
    Kyllä minäkin olen nähnyt telkkarisarjoissa huumekauppiaita koulujen ulkopuolella ja muissa tiloissa missä lapsia on ilman aikuisen valvontaa, mutta miten tavallista se on en osaa sanoa. Aika pieni ongelma ainakin meidän kylillä ja taajamissa.

    Huumeongelma ei katoa, enne kuin huumeiden käyttö saadaan taltutettua ja pahimmat huumeiden käyttäjät eivät ole suinkaan meidän viattomat koululapsemme, vaan ihan aikuiset, menestyvät, työssä käyvät ja varakkaat miehet ja naiset. He maksavat mitä tahansa kokaiinifixistään, käyvät vetäisemässä viivan vessassa kokousten välillä, yökerhon tai krouvin tiloissa, kotona illalla. Osa menestyvän miehen ja naisenelämäntyyliä,

    Huumeet ovat todellinen ongelma yhteiskunnassa, mutta ilman käyttäjiä ei olisi tuotetta.
  3. "Tietämättömyys on röyhkeää" sanoo sananlaskukin. Kolumbian hallitus ja armeija ovat taistelleet vuosikymmeniä huumekartelleja vastaan (Plan Colombia) täydessä yhteistyössä USA:n ja DEA:n kanssa, Jenkeillä on sekä tukikohtia, kalustoa, kouluttajia, neuvonantajia Kolumbiassa, että hallituksien, sekä Petron, että hänen edeltäjiensä täysi jyhteistyö.

    Sen tuloksena laittomien huumeiden valmistus ja kauppa on levinnyt muihin alueen maihin ja Kolumbian merkitys huumeiden salakuljetukseen vähentynyt. Ketkä viattomat? Markkinatalouden ehdoilla mennään, kuten tähänkin saakka. Onko kuluttaja syyllinen kuitenkin itse omaan kulutukseensa? En puolusta huumekauppaa, mutta asia ei ole ihan noin yksipiippuinen. Kysynnän ja tarjonna laki on voimakas motiivi.

    Mitä tulee Venezuelan preisentin ja hänen vaimonsa kidnappaukseen: on todennäköistä että syytteet heitä vastaan ovat tekaistuja ja heillä ei ole mitään suoraa kytköstä huumekartelleihin. Maduro on kidnapattu ja mukiloitu valtion päämies, ja USA:lla eikä kenelläkään ole oikeutta lähettää sotilaitaan kidnappaamaan häntä (hyökkäyksessä kuoli muuten juuri nimenomaanniitä viattomia: ainakin sata venezuelalaista), hakkaamaan hänen vaimoaan, ja viemään heitä tuomioistuimeen USA:han on tekaistuilla syytteillä, koska hän voi olla syyllinen moneen asiaan, ainakin vallan itselleen keskittämiseen ja repressiiviseen sisäpolitiikkaan (ne eivät koskaan ennenkään olleet ongelmia USA_n hallitukselle joka on tukenut pahimpia itsevaltiaita koko maailmassa ja junttia ja sotilasdiktatuureja Latinalaisessa Amerikassa. Hän on varmastikin syyllinen sisäpoliittiseen repressioon, joka on aiheittanut suuren määrän venezuelalaisia pakenemaan maasta (heistä tosin suuri valtaosa on ekonomisia pakolaisia; maassa on vain 800 poliittista vankia).

    Hän on syyllinen todennäköisesti vaalivilppiin, huonoon hallitukseen ja maan köyhtymiseen, siihen että hän on väärää puoluetta, hänellä on väärät ystävät, myy öljyä vääriin maihin ja uhittelee Trumppia.

    Nämä ovat kuitenkin suurelta osalta maan sisäisiä asioita ja niihin puuttumine on kansainvälisen oikeuden rikkomista.