Tapio-Huuhaa

Vapaa kuvaus

Harrastuksena www-suunnittelu, ristikoiden ratkonta ja kuntoliikunta. Digipiirtämistäkin pitäisi ehtiä harrastamaan, mutta se on jäänyt.

Aloituksia

267

Kommenttia

7703

  1. Vasemmalla ylhäällä olevan kuvan valitsin.
  2. Tekoäly antoi nämä kuvat

    https://cdn.discordapp.com/attachments/1136793810945462402/1175751401465454632/rerorara_woman_solving_crosswords_winter_christmas_1060cb5f-e5d0-4c34-a3e3-a4396007c7bb.png?ex=656c5ed2&is=6559e9d2&hm=38930c34e12eff3bb65a605e07111676a4ebb923b40bc903ac78fa821b647aa7&

    Yhdestä noista tein joulukuun otsakekuvan.
  3. Rpidi kuvitus ainakin PuPessa sai tälläkin foorumilla voimakasta kritiikkiä. Kun kerran Eki sitä sai, hän toisti silti roisin ristikon.
  4. 13-vuotiaan tytön lähes akastonkuvaa eräs henkilö piti räikeimpänä toimintana Vuokilan & Mäkelän ristikoissa.
  5. Pikku kyselysdäni myös ristikoita ratkovat pitivät Vuokilan piilusvihjeitä hyvän maun vastaisina. Ongelma on osittain se, että asioista ei juuri keskustella. Eki ei s-postillakaan saa välttämättä palautetta.
  6. Ei tietenkään mikään huuhaasana lionteva, mutta kyllä pääkuvista johdetut ratkaisulauseet kyllä pyritään luomaan luonteviksi ja kökköyksiä pyritään välttämään.
  7. Pääkuvasta johdetut ratkaisulauseet on johdettu varsin suoraan ja siinä mielesdä yllätyksettömästi. Yksityäisisdä sanoissa ja sanamuodoissa oli silti hakemista.
    Vihjeen EIKOI yläpuoleiseen sanaan sen verran, että sanan edelle kuuluisi loogisesti pilkku. Ilman pilkkua loppu ei ole lionteva.
  8. Eki piilisvihjeiden osalta oikeastaan yksinvaltiaasti pyrkii määrittelemään millainen piilisvihje voi olla. Minusta hän myös joskus rikkoo rakenteellisesti piilisten alkuperäistä ideaa. Siihen aikoinasn tuli tollikommentti, etyä miten minä udkallan kritisoida presidentinlinnaan kutsun saanutta henkilöä.
  9. "Siellä luullaan, että kutsu linnan juhliin teki Ekistä koskemattoman."

    Tuo oli hyvä pointti. Joku trolli aikoinaan nosti tuon foorumissami esille ja kirjoitti siihen tapaan, että miten minä uskallan arvostella linnan juhliin kutsuttua.

    Hän esitti asian tavalla, joka antoi viitteitä, että Eki itse oli asialla. Tavallaan joku esiintyi Ekinä niin, että Ekillä ns. olisi...

    Tuossa on kuitenkin totuutta. Se on sitä maineharhaa, jonka joku kyselyssäni mainitsi.

    Kyllä muutkin haluavat, että Sanarisin laatijat noudattavat sovittuja pelisääntöjä esim. vihjiden sijoittelun sihteen.

    Kuvituksen tyylejä ovat muutkin kuin minä arvostelleet. Siinä en ole ollut yksin.

    Tektivihjeiden tyylilseikkojen julkisen arvostelun suhteen oken aika yksin.
  10. Olen miettinyt tekisinkö äänestyksen Eki ja Markun valikoiduista vihjeistä. Tosin jos otos on pieni, siitä ei juuri informaatiota kerry.
  11. eskustelua siinä, missä kulkee hyvän maun raja on vaikea missään käyfä. Nettitittuni eivät tyyliseikkoihin halua julkisesti ottaa kantaa vaikka olisivat kanssani samoilla linjoilla. Kritiikkini on yksinpuhelua.

    Itse asiassa Sanarisin foorumissa on enemmän mielipiteen vaihtoa mitä tulee huonona pidettävään kuvituksen tyylin. Siellä joku on hieman arvostellut Mäkelän kuvitusta. Ekin tyylijuttuihin kukaan muu kuin minä ei ehkä ole puuttunut. Kirjoitan ehkä, sillä en ole lukenut vanhimpia kirjoituksia enkä kaikkia uudempiakaan.

    Täällä joku joskus aloitti Mäkelän PuPe-kuvituksen kritiikin ollen siinä aika laila samoilla linjoila kuin minä. Tämä on oikeastaan ainoa paikka, jossa seksistisistä ja törkylilyyn liittyvistä Mäkelän kuvituksista on kunnolla keskusteltu.

    On joitakin asioita, joista ei saa kunnon keskustelua muualla kuin täällä. Tosin tässä säikeessä ei ole kovinkaan rakentavaa keskustelua. Tämän säikeen loppupuolella toin esille sen, mitä kaikkia foorumeita lukematon on kokenut Ekin vihjeet.

    Kritiikkini olen saanut lähinmä Ekin toiminnan puolustajat ärsyyntymään ja ryhtymään puolustuskannalle. Halusin herätellä heitä, että ihmisten enemmistö ei taida ajatella niin kuin Ekin kuvittelee. Sanaris-kuplan tuomasta harha olisi syytä tiedostaa ja miettiä, miltä maailma kuplan ulkopuolisen näkökulmasta näyttää.

    Vaikka kirjoittasin millä ip:llä tahansa ja millä nimjmerkillä tahansa ja niin asiallisesti kuin voisin, Ekin tyylin arvosteleminen Sanarisin foorumissa olisi mahdotonta. Näin siksi, että jäisin siellä yksin. Ekin olisi siksi helppo poistattaa tai poistaa kommentit (kuka ne varsinaisesti poistaa ei ole tietoa) pelkästään tabu-aiheen perusteella.

    Sanarisin foorumiin on ikävästi tullut tabu-aiheita (Ekin monen ala-arvoisena pitämä vihjeitystyyli, Magma, digimaailmaan siirtyminen).
  12. Tuossa on paljon sitä, mitä ristikoilta edellytän

    Tämä piikittely oli tarpeeton
    "ratkojan pitäisi pystyä hyväksymään mitättömät heikkouksiksi tai virheiksi katsotut sanat (koska usein ne eivät sitten olekaan heikkouksia tai virheitä"

    Myönnän, että eolen trhnyt aiheetonta kritiikkiä. Ei kaikki krititiikkini ole odunut oikeaan.

    "ristikoissa ei pitäisi käyttää sanoja, joita ei googlaamallakaan löydy (vaikka olisivatkin Nykäsessä)"

    Kaikki eivät omista Nykästä ja on äärimmäisen epäreilua käyttää sanoja, joita ei löydy netistä. Netissä on esim. Vanhan kirjakielen sanakirja.
  13. "Et sorru jankkajankkaan, varsinkaan Jukkiksen kanssa"

    Jukkis on äärim,äisen hankala tapausvtässä ssuhteessa. Hän kun alkaa hyvin herkästibtodella ärsyttävästibpuolustamaan laatijoita - myös silloin kun laatija on tehnyt muidenkin miekestä virheen.
  14. Minusota Ekille in jossakin määein haitallusta, että hän ylläpitää foorumia. Tilanne on kuin Jim Carreyn elokuvassa True Man Show eli henkilö elää valhemaailmassa.

    Sain palautteen esille nostamistani.

    "Täysin ala-arvoisia vihjeitä ... laatijalle iskenyt MAINEHARHA!"

    Tämä on henkilöltä, joka ratkoo ristikoita ja tietänee, kuka on Erkki Vuokila. Hän ei osallistu mihinkään nettikeskustelupalstaan ja tuskin mitään seuraakaan.

    Vastaus on sanaa "maineharha" lukuun ottamatta käytännössä identtinen henkilön ksnssa, joka ei ristikoita ratko ollenkaan.

    Mitä on maineharha? Eikö se oke sitä, että laatija kokee aina olevansa oikeassa teki hän mitä tajansa.

    Kun hän ylläpitää foorumia, jossa on henkilöitä, jotka pyrkivät selittämään kaiken parhain päin, hän elää True Man Show'n kaltaisessa valhetodellisuudessa. Nettiyhteisö, jonka hän on ympärilleen luonut vahvistaa vääristynyttä kuvaa siitä, mikä on on hyvää laadintaa. Eki ei pysty arvioimaan sitä, missä kulkee hyvän maun raja, koska oma nettiyhteisö peesaa häntä eikä anna palautetta ikään kuin ulkopuolisten silmin. Tässä suhteessa oman nettiyhteidön ylläpito on äärimmäisen haitallusta Ekille.

    Koin aina olleeni jotenkin ulkopuolinen, koska koin, että yhteisöllä oli muodostynut tietty näkemys hyvistä ristikoista.
  15. Ongelma on, jos olennaiset kysymykset jäävät käsittelemättä. Tyyli on erittäin keskeinen asia.
  16. Se, että Eki ylipäätänsä loi säikeen "Positiivinen perusvire", kertoo hyvin paljon foorumin liiallisesta kaupallisesta riippuvuudesta.
  17. Jos koin ristikon hankalaksi ja tarvitsin apua kaikkien vihjeiden ymmärtämiseen, ei siinä mielestäni mitään itsekorostusta ole. Kyllä kokemuksia Sanarisinkin foorumissa jaellaan.

    Ristikko on hyvä. Ongelma ymmärtämisessä oli minun. En syytä laatijaa. Se, jolta sain apua, ymmärsi minua paremmin laatijan ajatuksenkulkua. En nyt kerro tarkemmin, mitä kysyin.

    Tässä ristikossa ratkaisulauseet vaikuttavat suoraan erittäin suureen osaan ratkaisusanoja. Niihin ratkaisusanoihin, joihin ratkaisulauseiden vaikutus ei suoraan ulotu, niihin vaikuttaa ratkaisulauseiden kanssa risteävät ratkaisusanat. Ratkaisulauseet vaikuttavat sitten maksimaallisella tavalla koko ristikon ratkontaan.

    Tietenkin joku haluaa ne kertoa, jolloin ristikon ratkonnan varsinainen idea kadotetaan mrlko totaalisesti.
  18. Mielellään ottaisin foorumiini muitakin sitä pyörittämään. Se on taloudellisista riippuvuuksista vapaa. Se tarjoaa myös upean teknologian, jossa ratkontojen pilaaminen voidaan tyystin välttää. Myös muita ratkojia huomioivia asioita siinä on.

    Joku voisi ehdottaa koodin siistimistä, joskaan en usko, että sivuston nopeuteen/hitauteen oma koodini oleellisesti vaikuttaa.
  19. Sehän on Sanaridin foorumin perusongelma. Se ei ole sitten luonteeltaan avoin foorumi vaan enemmän kaveriklubi. On erittäin suuri ongelma, sttä ristikkofoorumi on tietyn firman ylläpitämä.

    Se olisi sama kuin Mersu ylläpitäisi autofoorumia. Muita saa kritidoida mielin määrin, mutta ei juuri ollenkaan mersuja.

    Ei ole ratkojien etu, että pyritään sensuroimaan sitä, mitä ristikoissa saa kritisoida ja mitä ei.
  20. 11389. Positiivinen perusvire on sinällään huolestuttavaa, sillä sen voi tulkita kritiikin hillitsemispyrkimyksenä.

    Asiaa on ihmetelty:
    "21. pösilöLainaa18.11.2023 klo 19:35
    Nyt olen hieman ulalla. Mitä pahaa siinä on, kun keskustellaan esim, virheellisistä vihjeistä ja tuodaan erilaisia näkökulmia esille ?
    Eikö sellainen kuulu nimenomaan tämän palstan ydintehtäviin?
    Olisihan peräti kiinalanen juttu, jos vain oikeat mielipiteet sallittaisiin."

    Viime aikoina olen melko vähän esittänyt kritiikkiä Sanarisin ristikoista. Sitä kn nykyisin sivustollani kokonaisuudessaan vähemmän kuin Sanarisin foorumissa. Johtunee kyllä siitä, että muut kuin minä eivät juuri kritiikkiä esitä.

    Eki jostakin syystä ei pidä vihjeiden sijoittelun kritiikistä, mitä pidän outona, sillä sijoittelulle on ohjeet.

    Ratkaisusanojen ristikkokelpoisuus on asia, jossa minulla olisi muutaman ratkaisusansn osalta huomautettavaa. Niitä ei ole nostettu esille. Vähintään harmaalla alueella välillä liikutaan- Tästä ongelmasta vaietaan nykyidin tyystin.
    21. 8 / 386
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt